Menéame: comentarios [130424]

#6 La iniciativa OLPC está condenada al fracaso por monopolista y por usar software libre, según un 'think tank' europeo

Pajblito — Tue, 24 Apr 2007 14:11:06 +0000

creo q se refieren a cuanto desarrollo, pero es culpa de ellos por no investigar.
Por lo q lei y quise entender segun ellos como puede avanzar un producto si no tiene nadie con quien competir.

» autor: Pajblito

#5 La iniciativa OLPC está condenada al fracaso por monopolista y por usar software libre, según un 'think tank' europeo

triturator — Tue, 24 Apr 2007 08:44:24 +0000

No es monopolio, desde el principio el MIT dijo que ellos sólo querían arrancar, y que la idea es que los propios fabricantes depurasen el modelo de ordenador y hubiese competencia. Y que en el tercer mundo "necesiten" pagar por un sistema operativo cerrado... en fin, es que no tiene pies ni cabeza.

A ver si estos señores salen un poco de sus despachos a que les dé el aire, porque me parece que andan algo perdidos.

» autor: triturator

#4 La iniciativa OLPC está condenada al fracaso por monopolista y por usar software libre, según un 'think tank' europeo

--11928-- — Tue, 24 Apr 2007 08:04:19 +0000

Según ese argumento microsoft está condenado por ser monopolista ¿no?

#2 Un think tank no es necesariamente de políticos. Podría estar financiado por empresas o instituciones. Pero desde luego es muy muy complicado que sea objetivo. Desde luego la manode microsoft es alargada y no me extrañaría que hubiera realizado generosas donaciones.

» autor: --11928--

#3 La iniciativa OLPC está condenada al fracaso por monopolista y por usar software libre, según un 'think tank' europeo

RadL — Tue, 24 Apr 2007 07:34:35 +0000

"sin atender a las necesidades específicas de la gente de bajos recursos en el Tercer Mundo".

Claro, hay que tener en cuenta que en el tercer mundo la gente va quere usar Vista con DiretcX 10 para jugar al Halo 3... en fin.

» autor: RadL

#2 La iniciativa OLPC está condenada al fracaso por monopolista y por usar software libre, según un 'think tank' europeo

mos-fet — Tue, 24 Apr 2007 07:27:16 +0000

dice :"del software libre sin atender las necesidades específicas de la gente de bajos recursos en el Tercer Mundos".
Es Microsfot windows una necesidad específica? Que puede hacer un Ms Windows en un equió de estas características que no pueda hacer y mucho mejor por ejemplo el linux que lleva el OLPC instladao?

El think tank no deja de ser una organización privada formada principalmente por políticos, su opinion no es objetiva: es.wikipedia.org/wiki/Think_tank

» autor: mos-fet

#1 La iniciativa OLPC está condenada al fracaso por monopolista y por usar software libre, según un 'think tank' europeo

netindividuo — Tue, 24 Apr 2007 06:57:19 +0000

Son claramente gilipollas. ¿Monopolio? Eso seria si les fuese a suponer un beneficio. La informática para "gente pobre" no es que sea un mercado sin explotar, es que no es un mercado. Hay monopolio cuando no puede haber competencia económica. Pero si ganar dinero no es el objetivo no se pueden aplicar las mismas normas.

En cuanto a lo de que el software libre no atiende a las necesidades específicas de la gente del tercer mundo. Eso es una soberana gilipollez. Entonces que es lo que si lo atiende? un windows vista que no puede ejecutarse en un OLPC ni en sueños. ¿O un WinCE que no permite ejecutar aplicaciones de verdad? No me jodas.

Y aunque fuera cierto, una de las ventajas innegables del software libre es que si este no se ciñe a tus necesidades, tienes el código fuente,lo modificas, y ya te vale. Así de fácil.

» autor: netindividuo