Menéame: comentarios [1289963]

#4 Algunas microoptimizaciones del kernel y gcc causan el efecto contrario

--235017-- — Tue, 14 Jun 2011 21:52:38 +0000

#3 Usa tu supercompilador ahora

:_equisddiezcpu
mov ax,[equis]
mov bx,10
div bx
ret

:_equisddiezcod
mov ax,[equis]
shr ax
mov bx,ax
shr ax
shr ax
sub ax,bx
ret

» autor: --235017--

#3 Algunas microoptimizaciones del kernel y gcc causan el efecto contrario

--198199-- — Tue, 14 Jun 2011 20:27:07 +0000

#2 Buen ejemplo... o no puesto que ambas subrutinas solo sirven para multiplicar diez por diez, cosa que no se utiliza nunca. Y si se utilizase, ambas rutinas serían superoptimizadas por un hipotético supercompilador así:

:_diezxdiez
mov eax, 100
ret

Hace falta código real para probar estas cosas.

» autor: --198199--

#2 Algunas microoptimizaciones del kernel y gcc causan el efecto contrario

--235017-- — Tue, 14 Jun 2011 20:11:31 +0000

Adivine que subrutina se ejecuta más rápido.

:_diezxdiezcpu
mov ax,10
mov bx,10
mul bx
ret

:_diezxdiezcod
mov ax,10
shl ax
mov bx,ax
shl ax
shl ax
add ax,bx
ret

» autor: --235017--

#1 Algunas microoptimizaciones del kernel y gcc causan el efecto contrario

--198199-- — Tue, 14 Jun 2011 20:07:15 +0000

Entonces no serán microoptimizaciones

» autor: --198199--