Menéame: comentarios [1280025]

#180 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--122466-- — Tue, 07 Jun 2011 23:33:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#179 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--35290-- — Tue, 07 Jun 2011 15:05:09 +0000

#75 que manía de pedir fuentes.. <troll mode on>, interés en demostrar nada = 0

» autor: --35290--

#178 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

zasentodalaboca — Tue, 07 Jun 2011 09:09:08 +0000

"El 3D es una tontería mayúscula, esto es cine, son dos planos, para el 3D tengo la vida todos los días"
Ahora remontemonos a cuando el cine era en blanco y negro y se dió el salto al color... creo que este señor pensaría exactamente lo mismo:
"El color es una tontería mayúscula, esto es cine, son dos colores, para el color tengo la vida todos los días"

Y sobre la gente que habla sobre problemas de visión del Trueba ( que no se si los tiene... ), también sería válido: Los daltónicos no aprecian bien los colores y no por ello nos hemos quedado con las pelis en blanco y negro.

Nohacefaltadesirnadamas.

» autor: zasentodalaboca

#177 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--31461-- — Mon, 06 Jun 2011 21:52:00 +0000

#175 Ok, amigo troll, por tu paso a los insultos veo que te voy a provocar una disrupción nerviosa, por lo que paro aquí. Quedas fulminantemente incorporado a mi lista de ignorados, con lo cual a partir de ahora percibiré un notable incremento en el nivel intelectual de los comentarios de Menéame.

» autor: --31461--

#176 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

merche0ff — Mon, 06 Jun 2011 21:33:05 +0000

el 3D es una mierda, los de internet me roban, mi estrabismo se cura cuando veo el cheque del ICO, eso si que mola.

» autor: merche0ff

#175 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--122466-- — Mon, 06 Jun 2011 21:29:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#174 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--126510-- — Mon, 06 Jun 2011 14:49:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#173 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Gorgonita — Mon, 06 Jun 2011 10:30:38 +0000

#155 Pues con gafas anaglifo, y se veía igual que el 3d de ahora.

» autor: Gorgonita

#172 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

n00b — Mon, 06 Jun 2011 10:23:42 +0000

#170 no digo que sepa más que él, digo que es posible que él no vea las posibilidades artísticas. Yo tampoco le veo posibilidades artísticas, pero eso no significa que mañana llegue alguien y sí se las vea. Sólo digo que es una nueva herramienta y que posibilidades tiene. ¿Que luego resulte que ninguna posibilidad merece la pena? vale, pero no por que lo diga unos u otros, sino porque a la larga se vea.

En cuanto a si la tecnología es o no ineficaz, funciona o no, en ese tema ni he querido meterme. Estoy hablando desde el supuesto que el 3d existe y funciona y que a lo mejor alguien con este nueva herramienta es capaz de hacer cosas interesantes y originales.

Siento lo de la expresión "chapado a la antigua" y que haya hecho que te centres sólo en eso.

» autor: n00b

#171 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--31461-- — Mon, 06 Jun 2011 10:15:00 +0000

#164 Como veo que evades una pregunta directa (y sí, me he leído tu comentario dos veces, y sí, estás mezclando dos argumentos distintos) por mí la conversación se termina aquí.

» autor: --31461--

#170 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--122466-- — Mon, 06 Jun 2011 09:25:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#169 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

n00b — Mon, 06 Jun 2011 09:01:18 +0000

#168 Pero a lo mejor Trueba está demasiado chapado a la antigua...

De todas formas no es que esté ilusionado con el 3D sólo pienso que a diferencia de Fernando Trueba a lo mejor el 3D sí que ofrece posibilidades artísticas que no ofrece las dos dimensiones.

» autor: n00b

#168 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--122466-- — Mon, 06 Jun 2011 08:54:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#167 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Capellan — Mon, 06 Jun 2011 08:37:06 +0000

Renovarse o morir señor Trueba.

» autor: Capellan

#166 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

n00b — Mon, 06 Jun 2011 08:35:20 +0000

Vale que el cine de ahora se haya industrializado, pero también hay cine artístico y de autor, ahora solo falta que uno de esos artistas se atreva (o le venga la musa) con las 3D.

Es como si con la llegada del color hubiesen dicho "eso del color es solo para ver sangre y explosiones, no para ver cine de verdad" y ahí se hubiese quedado la cosa, no hubiese llegado alguien y utilizase el color en su máxima expresión artística.

» autor: n00b

#165 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Nosena — Mon, 06 Jun 2011 07:02:02 +0000

El 3D es una mierda, desde luego, pero porque son necesarias gafas. ¿Qué pasa con los que ya usan gafas?. Son una parte importante de la población. Este sistema no tiene futuro. El 3Dverdadero será como un holograma. Sin gafas. Mientras tanto es una porquería.

» autor: Nosena

#164 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--122466-- — Mon, 06 Jun 2011 01:52:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#163 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Luis_H — Sun, 05 Jun 2011 22:22:49 +0000

Trueba tiene toda la razón, pero... se ha quedado corto: el cine en tres dimensiones es una puta mierda. Fuegos de artificio para ignorantes. O si no, mirad el truño pastelero de Avatar. Cuando una película en tres dimensiones de esas gane alguno de los festivales de cine importantes, hablamos.

» autor: Luis_H

#162 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

jajaja — Sun, 05 Jun 2011 21:17:20 +0000

<humor negro>es logico...el lo ve raro! </humor negro>

» autor: jajaja

#161 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--31461-- — Sun, 05 Jun 2011 20:28:47 +0000

#159 Lo mismo te estoy entendiendo mal. ¿Estás sosteniendo que la técnica actual de 3D no tiene futuro, o que el cine en 3D no tiene futuro? Me parece que estás mezclando las dos cosas en tu argumentación (y yo estaba contestando a lo segundo: es decir, será una moda pasajera mientras la técnica no esté a la altura, cuando sí lo esté, de pasajera nada).

» autor: --31461--

#160 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--2002-- — Sun, 05 Jun 2011 19:57:24 +0000

#100 O quizás existiría un cine español mucho mejor, ya que no podría producir mierda basada en subvenciones a fondo perdido una vez tras otra. Y a lo mejor se dejaban de hacer pajas mentales regionalistas y comenzaba a popularizarse el hacer cine europeo y no cine español/francés/alemán/inglés/...

Sobre el 3D, al principio ningún avance se usa correctamente (primeras películas con sonido o color, por ejemplo, o primeros años de la televisión). Con el tiempo se encuentra la manera de usar efectivamente esos avances.

» autor: --2002--

#159 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--122466-- — Sun, 05 Jun 2011 18:51:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#158 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--40665-- — Sun, 05 Jun 2011 18:25:04 +0000

Tan tontería como el color y el sonido.

» autor: --40665--

#157 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--245058-- — Sun, 05 Jun 2011 18:19:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --245058--

#156 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--238841-- — Sun, 05 Jun 2011 17:43:11 +0000

Fernando Trueba abuelo: "El cine sonoro es una tontería".
Fernando Trueba padre: "El cine en color es una tontería".
Fernando Trueba hijo: "El 3D en color es una tontería".

Se me olvidaba, Fernando Trueba bisabuelo: "El cine es una tontería".

» autor: --238841--

#155 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

avalancha971 — Sun, 05 Jun 2011 17:09:27 +0000

#101 Pero si la echaron en Canal+ Extra hace unos 10 días. ¿Cómo era aquél 3D?

» autor: avalancha971

#154 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Nirgal — Sun, 05 Jun 2011 16:51:05 +0000

Yo creo que como cualquier otra cosa (léase primeros planos, bullet time, etcétera) el 3D es una herramienta. Y como siempre, recién descubierta, o redescubierta, crea una fiebre y todo mundo quiere subirse al carro. Y después, cuando pasa la fiebre, es cuando empiezan a verse las cosas interesantes que puede hacer.

No, no va a revolucionar el cine. Pero tampoco va a destruirlo. Bien empleada, puede mejorar un truño. Mal empleada, puede estropear una buena película. Como siempre, todo depende de cómo se use.

» autor: Nirgal

#153 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

asola33 — Sun, 05 Jun 2011 15:57:22 +0000

#101 Yo también la vi. Aparte del 3D, creo que era una m...

» autor: asola33

#152 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

julivert — Sun, 05 Jun 2011 15:42:33 +0000

#146 Los humanos no vemos como en las pelis 3D de los cines. En el cine no puedes decidir a que profundidad enfocas la vision, tienes que mirar exactamente donde el director quiere en todo momento (#116). Da una sensación de profundidad bastante realista, pero encuentro frustrante no poder mirar donde me de la gana. Y eso que intento dejarme llevar, pero cada vez que (sin querer), me llama la atención algún detalle periférico de la escena, vuelvo a darme cuenta del "truco", y eso hace se rompa la sensación de inmersión en la historia. Para mi el 3D no ayuda a meterte en la acción, más bien al contrario.

» autor: julivert

#151 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--127036-- — Sun, 05 Jun 2011 15:38:07 +0000

#35 El teatro es de gafapastas.

» autor: --127036--

#150 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

yojuan — Sun, 05 Jun 2011 15:14:02 +0000

yo no puedo distinguir el 3D

» autor: yojuan

#149 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

nakeddudewithapowerbook — Sun, 05 Jun 2011 14:42:42 +0000

Después de "El sonido es una tontería..." y "El color es una tontería..." llega...

» autor: nakeddudewithapowerbook

#148 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--259955-- — Sun, 05 Jun 2011 14:34:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --259955--

#147 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Pollas_en_vinagre — Sun, 05 Jun 2011 14:31:04 +0000

No creo que en parte no le falte razón. Yo veo más el 3D como una herramienta más que está ahí, se puede utilizar o no. Pero desde luego no creo que sea solución o revolución del cine.
Al final lo que el cine hace es contar historias, y ellas son lo más importante.

No creo que mis películas preferidas me hubieran gustado más en 3D. Y no creo que haya que defenderlo a capa y espada... Está ahí. Y ya.

» autor: Pollas_en_vinagre

#146 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--11557-- — Sun, 05 Jun 2011 14:20:22 +0000

El cine 3D triunfará por lo mismo que lo hizo el color: porque es como los humanos (generalmente) vemos.

» autor: --11557--

#145 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

elamperio — Sun, 05 Jun 2011 13:59:04 +0000

«es lógico que la televisión de Berlusconi nunca financie una película buena. Salvo excepcionalmente; sino es todo cine tonto, cine de acción, de adolescentes y películas bobas.»

Esto no es cierto, Berlusconi ha producido películas tan buenas como Mediterráneo. Aunque si bien es cierto, la mayoría de estas películas son de pésima calidad.

» autor: elamperio

#144 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Vamvan — Sun, 05 Jun 2011 13:52:02 +0000

Por que se trata a las 3D estereoscopios como algo novedoso? El 3D es algo novedoso y es rechazado como antes como el cine en color o el sonido ??? por dios, no digan tonterías.

» autor: Vamvan

#143 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--75126-- — Sun, 05 Jun 2011 13:51:08 +0000

El 3D es espectáculo, sólo vale para ciertas películas, otras no ganan o incluso pierden en 3D. De todas formas todavía no se ha hecho nada en 3D que aproveche bien las características de su lenguaje, tal vez porque eso limitaría el estreno de una película en las salas 2D, el día que lo consiga alguien podremos decir que el 3D ha vuelto para quedarse.

Ah y Fernando Trueba es tonto de solemnidad, uno de estos que se cree que ha inventado el cine, que es el único que ha visto las películas de Truffaut, Goddard y compañía.

» autor: --75126--

#142 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

leorrr — Sun, 05 Jun 2011 13:43:39 +0000

#10 Cierto cierto, el otro día, mi hija estaba probando la Nintendo 3DS, y al cabo de 10 minutos, ya había pasado la pantalla a modo 2d, porque era mas cómodo....

» autor: leorrr

#141 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

tchaikovsky — Sun, 05 Jun 2011 13:22:39 +0000

#8 eso de "el arte, cada uno, lo hace como le da la gana" es síntoma de que no has entendido nada.

Fernando Trueba (un director de cine, te aclaro, y tal, y eso) ha dicho que "el cine en 3D es una mierda". Y ya está, no ha entrado a valorar con ese comentario cómo deben hacerse o no las cosas. Y, que el cine en 3D es una mierda, es una verdad aquí y en Lima. ¿Acaso vas a decir que no?

Y, para tu desgracia mainstream, lo distinto, es mejor.

» autor: tchaikovsky

#140 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

volandero — Sun, 05 Jun 2011 13:13:15 +0000

Está claro, qué más te dará a ti lo que pueda reclamar o no el público... si entre subvenciones y canon pagamos tus películas dos veces... y una más si nos llama la atención y vamos a verla...

» autor: volandero

#139 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--10403-- — Sun, 05 Jun 2011 13:13:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --10403--

#138 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

bittt — Sun, 05 Jun 2011 12:59:21 +0000

Por una vez, y aunque sirva de excepción, estoy de acuerdo con Trueba: el 3D es una chorrada como un piano, para ver si nos enganchan y seguir vendiendonos la moto, pues anda que no viene de lejos esto del 3D en el cine hace más de 20 años ya hubo una intentona , que fracasó por cierto, incluso lo intentaron con el odorama, si, si soltar olores viendo la peli, pero todo se quedó en nada, pues vuelven a la carga, el cine es el cine y punto, lo demás chorradas.

» autor: bittt

#137 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--246458-- — Sun, 05 Jun 2011 12:55:07 +0000

#136 Yo creo que no es el mismo caso, en un videojuego tú controlas lo que hace el bicho y el poner en 3d si lo hace más inmersivo, unas tres dimensiones en una tele de dos dimensiones, pero te permite moverte por más sitios y hacer más cosas. El 3d en videojuegos se ve desde siempre los juegos de tiros en primera persona y la perspectiva isométrica para dar profundidad se ha dado mucho.

En el caso del cine, a mí me recuerda a los libros de niños que al pasar página se hace un castillito, igual, a mí no me aporta demasiado. Por poner otro ejemplo, si los comics fueran así, en 3d que saliera la portada en relieve y también en las viñetas pues dirías, hala como mola, pero pasada la sorpresa inicial creo que no te da mucho más juego.

» autor: --246458--

#136 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--254627-- — Sun, 05 Jun 2011 12:42:19 +0000

Esto ya sucedió con los videojuegos hace mucho tiempo, los nostálgicos del 2D decían que era un error realizar todos los juegos en 3D, que los mejores videojuegos habían salido en 2D y así debía ser siempre. Otros lo querían todo en 3D porque era la novedad y querían aprovechar su nueva tarjeta gráfica con aceleración 3D que les había costado una pequeña fortuna.
Ahora mismo la gran mayoría de juegos se realizan en 3D, aunque ya no lo utilizan como reclamo publicitario porque es algo considerado habitual. También se han llevado conceptos 2D a 3D con bastante acierto, como en el caso Little Big Planet. Es cierto que con la novedad se cuelan cantidad de aprovechados que producen basura, pero solo sucederá durante un corto plazo de tiempo, que estos buitres existan no implica que la nueva técnica no pueda aportar nada bueno.

» autor: --254627--

#135 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--259955-- — Sun, 05 Jun 2011 12:32:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --259955--

#134 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--174-- — Sun, 05 Jun 2011 12:31:11 +0000

No puedo argumentar demasiado porque nunca he visto una película en "3D" pero sí he visto algunas de esas películas en el formato de toda la vida y sólo puedo decir que eran bodrios.

Dicho esto, creo que el señor Trueba tiene bastante razón. Se prioriza la tecnología como protección de negocio (a la DRM) y el contenido pasa a un lugar secundario donde planos, trama e interpretación son tierra de nadie.

» autor: --174--

#133 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--246458-- — Sun, 05 Jun 2011 12:26:08 +0000

Yo sólo he visto 3D en Imax y películas que hacían para ello, no película de verdad. Y sí, molaba, pero no me daba más como para pagar 2 euros más en el cine. De hecho películas de verdad no las he visto. Quise Avatar, pero no había y la vi en 2D y después no tuve ganas de verla otra vez. Sobre si es o no lo que la gente demanda, pues tengo un articulillo que dice que dan bastante mejor rendimiento las copias 2D, y si estuvieran al mismo precio ganaría más el 2D, aunque claro, a lo mejor al mismo precio la gente se tira al 3D, habría que probarlo.

Es esto:

El 3D, ¿amigo o enemigo?

El debate de si el 3D está salvando la industria del cine o afectándole a la contra está sobre la mesa estos días en Estados Unidos. El estreno de Piratas del Caribe: En mareas misteriosas ha arrogado muchas dudas y confirmado muchos miedos.

Piratas 4 se estrenaba este fin de semana con 4.155 cines de los cuales 2.500 eran en formato 3D y 256 en IMAX. Estas cifras a nivel de pantallas era más exagerado, ya que de las estimadas 8.000 pantallas totales que proyectaban el film, dos tercios lo hacían en este formato. Ante toda esta presencia el 3D ha sido responsable de un escaso 37% de la recaudación con el 60% de las copias. El restante 9% de las recaudaciones han llegado del formato IMAX que debe verse de forma separada. Y los datos por espectadores aún ofrecen mayor diferencia.

El 62% de los espectadores, cerca de 7,5 millones, han visto el film en 2D en los 1.399 cines, dejando una media de 5.360 espectadores, mientras que solo 3,9 millones, un 32% del total, se han decantado por el 3D en 2.500 cines por lo que la media es de solo 1.560. En el caso de IMAX, el haber recaudado un 9% de los 90,15M$ de Piratas supone 8,1M$ en 256 cines, para un total de 600.000 espectadores, que le deja datos de media de 31.640$ y 2.343 espectadores por cine. El 3D no IMAX presenta unos datos de afluencia 3,4 veces inferiores a las copias 2D, lo que se intensifica cuando se tiene en cuenta que las copias 3D se proyectaban en más pantallas que las 2D, lo que deja la media por pantalla en menos de 1.000 espectadores.

Ante esta realidad, muchos Estudios y productores han empezado a pensar si el 3D está jugando a favor de algunas de sus producciones especialmente en las familiares. En los últimos meses, los estrenos 3D como Thor, Rio o Gnomeo y Julieta han generado el 58-60% de las cifras en el 3D, siendo excepcionales los casos de Tron y el documental de Justin Beiber, que lograron el 80-81% de las recaudaciones en este formato. En el pasado, en el 2009, la cifra era también del 60% pero ocupando un número inferior de salas. Muchos analistas han afirmado en los últimos meses que producciones familiares como El oso Yogui o Los viajes de Gulliver se han visto muy afectadas por el 3D en los Estados Unidos.

En los mercados internacionales el 3D sigue con bastante más fuerza. En el caso de Piratas la recaudación del 3D ha sido equivalente al 66%, aunque en los últimos meses se ha alejado del 70-75% que generaba en pasados estrenos, como los casos de Avatar o Alicia en el país de las maravillas.

En España recientes títulos como Torrente o Rio pese a empezar con datos cercanos al 60% de las recaudaciones en este formato, al final de su carrera el dato era 50-50 entre el 3D y el formato tradicional.
El caso de Piratas 4 en España también arroja esta tendencia en la que las salas que proyectaban en 3D estaban en un número muy superior, por cuestiones técnicas que son copias digitales y p-ueden proyectarse en más salas que el tradicional soporte de 35mm. Ante esto, la gran cantidad de pantallas creaba una ilusión de cines más vacíos.
Por lo general, la principal causa que mencionan los analistas y medios especializados está en la poca afinidad que hay por parte de los espectadores al elevado precio del 3D, que en Estados Unidos oscilaría entre los 9-10$ y los 13$ en cines de grandes ciudades. En España, el precio medio del 3D se coloca en los 8,5€, alejado de los 6,4-6,5€ del formato tradicional.

Otro elemento que también juega a la contra es que muchos espectadores afirman que la ilusión y la experiencia del 3D es muy limitada, dejando de ser espectacular o singular pasados 15-20 minutos cuando el ojo ya se ha habituado a lo que está viendo.

Un destacado periodista del Wall Street Journal afirmaba ayer que el formato 3D y al enorme fuerza de este en el estreno de Piratas 4 jugó más a la contra que a favor, ahuyentando a muchos espectadores. Las cifras por sala indican una afluencia enorme en el 2D, seguramente agotando muchos pases pero esto no se tradujo en que muchos optaran por el 3D. De momento habrá que esperar a ver como transcurre la carrera de Piratas y si este mal estar con el formato juega otro papel destacado en el inminente estreno de Kung Fu Panda 2 este fin de semana en Estados Unidos.

Para ilustrar el desgaste del 3D, vale la pena repasar el artículo de finales de 2009, cuando este formato estaba dando enormes beneficios a los cines y que luego se alargó gracias a Avatar y Alicia. Pasados estos grandes blockbuster, la cosa ha ido en descenso.

www.boxoffice.es/analysis/2011/el-3d-¿amigo-o-enemigo/

» autor: --246458--

#132 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

flxmx — Sun, 05 Jun 2011 12:24:06 +0000

sólo con ver como se levantaban los niños a coger las pelusas de avatar, ya se justifica el 3d.

Voy al cine únicamente a ver 3D (acción) y las "buenas" (woody allen, etc cortito). El resto (románticas, comedias, en mi pantallón 47).

Creo que el 3D está para quedarse, aunque estoy en parte de acuerdo con trueba, que es un invento desesperado de los ejecutivos, estamos en el sXXI, y a mi de crio "odisea en el espacio" en 5ª fila de cine en el año 1985 (sesión continua) me dejó chocado, sin embargo la veo hoy en la tele y casi me duermo.

» autor: flxmx

#131 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Reichstag — Sun, 05 Jun 2011 12:19:54 +0000

Una persona con estrabismo es imposible que vea en 3D , ya que el cerebro desconecta la imagen que llega del ojo desviado para evitar tener vision doble , ademas del 3D es mas complicado tener control de las distancias espaciales ya que no se tiene la misma referencia espacial viendo en monocular que en estereocular.

Segun estadisticas el 25% de la poblacion no puede ver en 3D ..... a ver como digiere esto la industria del cine

» autor: Reichstag

#130 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--233824-- — Sun, 05 Jun 2011 12:16:15 +0000

El porno en 3D mola, aunque sea cutre con las gafas rojo/cyan.
Por otra parte este me recuerda a lo de la zorra y las uvas.

» autor: --233824--

#129 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

aks — Sun, 05 Jun 2011 12:08:03 +0000

Pues yo cuando veo una película en 3D no sé si al final se adaptará mi vista a ello pero pasada la media hora dejo de apreciarlo... y me siento imbécil por haberme dejado la pasta en ello.

Estuvo bien con Avatar, fue anecdotico y curioso, pero es que parece que ahora hay que verlo todo en 3D, no señores. Igualmente que me gustan los efectos especiales por ordenador, pero reconozco que se abusa tanto de ellos en algunas ocasiones que las escenas pierden el impacto que podrían tener antes.

Y lo que han dicho otros usuarios. Como no podemos hacer películas buenas, por lo menos invirtamos en hacerlas bonitas.

» autor: aks

#128 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--254284-- — Sun, 05 Jun 2011 12:02:55 +0000

Creo que tiene razón, pero también se pensó eso cuando llegó el sonido. Obviamente esto es distinto, pero cierto es que incluso los televisores tienen 3D, incluso sin gafas. Tecnología muy cara que en películas españolas se implanta para torrente y alguna porno, pero tampoco se puede despreciar así algo que significa innovación. No se puede reducir el cine a billy buaaailder, como dijo trueba en los oscar. El cine existe por el avance en las tecnologías, y una cosa no existiría sin la otra. No nos anclemos en el pasado y respetemos el futuro, aunque no tengamos nada que ver.

» autor: --254284--

#127 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

jmasinmas — Sun, 05 Jun 2011 11:57:26 +0000

Infinito desprecio!
(Al 3D)

» autor: jmasinmas

#126 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--193560-- — Sun, 05 Jun 2011 11:46:14 +0000

#16 Eso que comentas se llama "free viewpoint television", osea, televisión (o vídeo) desde un ángulo libre, y puede ser en 2D perfectamente.
Las 3D simplemente indican que se percibe la profundidad, no que elijes el punto de vista.

» autor: --193560--

#125 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--155419-- — Sun, 05 Jun 2011 11:45:17 +0000

#89, #95, #100 : totalmente de acuerdo con vosotros.

» autor: --155419--

#124 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

oxelo — Sun, 05 Jun 2011 11:44:07 +0000

Joder, meneame esta lleno de cegatos, aunque tambien es normal con el naranja destroza-corneas este.

» autor: oxelo

#123 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--165295-- — Sun, 05 Jun 2011 11:35:54 +0000

#122 ¿Y lo que tiene que ser ver las tetas de Paz Vega en 3D?

» autor: --165295--

#122 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--39984-- — Sun, 05 Jun 2011 11:34:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --39984--

#121 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--150072-- — Sun, 05 Jun 2011 11:33:51 +0000

A mi también me parece una chuminada el 3D, es más, me da dolor de cabeza.

» autor: --150072--

#120 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--207833-- — Sun, 05 Jun 2011 11:33:30 +0000

pues tiene razón, son caras de cojones, marean (y con el sonido a nivel discoteca más aún), se ven oscuras, y no deja de ser un efecto especial más, son mucho más importantes la ambientación, la actuación, la banda sonora, y por supuesto, el guión.

por lo que cuesta una peli en 3D me compro un mes de megaupload

» autor: --207833--

#119 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--106454-- — Sun, 05 Jun 2011 11:30:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --106454--

#118 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--165295-- — Sun, 05 Jun 2011 11:28:48 +0000

#112 Mierda en 3D: la mierda de siempre, pero ahora podrás sentir como te salpica en la cara

#113 Sin el doblaje de Rober deNiro, no tendríamos frases meme tan célebres como "Abogadoooo! Abogadoooo!" o "Eres bueno tio, ¡eres muy bueno!"

» autor: --165295--

#117 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

GoDie — Sun, 05 Jun 2011 11:28:35 +0000

Dinosaurio!

» autor: GoDie

#116 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

julivert — Sun, 05 Jun 2011 11:28:18 +0000

El 3D que podemos ver hoy en los cines no tiene nada de invento, son todos sistemas que tienen más de 10 años, solo que no interesaron a la industria porque ya ganaban bastante pasta con el cine "normal". ¿Para que gastar pasta si ya nos estamos forrando?
Al principio de los 90 se podian ver pelis con los mismos sistemas (no es más que alternar fotogramas para cada ojo, o proyectarlos con polarizaciones distintas, para crear el efecto 3D. Se pudieron ver en la Expo de Sevilla, o en Futuroscope (Poitiers, Francia), por ejemplo. Incluso habia cine 3D en pantalla envolvente (cupula semiesferica). El 3D solo ha servido para arrastrar gente a los cines a ver pelis aún más caras, y el caso es que les ha salido bastante bien.

Lo más grave es que estos de sistemas no tienen mucho que ver con muestra visión 3D cotidiana. Si que dan sensación de profundidad (que mierda de 3D sino…), pero el caso es que fallan en algunos puntos importantes. Para mi lo más grave es que no puedes elegir en que plano enfocas la visión. De verdad nadie se ha dado cuenta de lo que marea (en Avatar, por ejemplo) intentar centrarse en los detalles de la vegetación (la trama tiene momentos que realmente vale más la pena alucinar con los increíbles CGIs), y marearte al cabo de un rato al intentar enfocar zonas que en la película están desenfocadas! El director se ve forzado a elegir entre dos importantes recursos fotográficos: o usas desenfocados (para centrar la atencion del público o usas 3D. Todo a la vez no se puede (o lo haces igual y queda mal). Otro problema es que la baja cadencia de imágenes del cine 24/segundo combinado con imágenes diferenciadas para cada ojo pueden dar algo de fatiga visual.

Por mi, paso bastante de este 3D, prefiero que se dediquen a hacer cine decente.

» autor: julivert

#115 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

almoss — Sun, 05 Jun 2011 11:25:43 +0000

#58 Como dice #76, aquí en Madrid, en algunos cines 8,50€ una película 2D y añadele dos euros más si la ponen en 3D.
Luego se preguntan por qué la gente deja de ir al cine.

» autor: almoss

#114 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

IES_Procustes — Sun, 05 Jun 2011 11:24:57 +0000

Yo veo el 3D fatal, y encima en cuanto me meto en la historia me olvido que está en 3D. A no ser que las molestísima montura de las puñeteras gafas me saque de la película, claro. Un avance tremendo, sin duda, y encima pagando más por unas pelis que suelen ser bastante mediocres.

» autor: IES_Procustes

#113 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Nova6K0 — Sun, 05 Jun 2011 11:21:59 +0000

Dos cosas. El 3D es chapucero, es cierto. Y por otro lado la voz real de Rober de Niro, da pena, así de claro. Siempre se habla de que si el doblaje, que si patatín o patatán y va a escoger de los casos en los que el doblaje refuerza al actor siempre.

Es igual que el actor Shane West (que hacía de Ray en Urgencias o ER) tiene una voz, para su desgracia penosa y el actor que lo doblaba lo reforzaba.

Quiero decir que para meterse con el doblaje, podía haber escogido algún caso mejor.

Salu2

» autor: Nova6K0

#112 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

claidermongler — Sun, 05 Jun 2011 11:18:09 +0000

Seamos sinceros, independientemente de lo que diga este hombre, el cine que se hace ahora es mayormente basura y el 3D es algo que se usa para "tapar" ese déficit creativo.

» autor: claidermongler

#111 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

apg — Sun, 05 Jun 2011 11:17:47 +0000

Confirmado; Fernando Trueba no ve PORNO...

» autor: apg

#110 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

shaola — Sun, 05 Jun 2011 11:13:57 +0000

Independientemente de mi opinión sobre el 3D, este señor reconoció en una entrevista en buenafuente, que el no ve en 3D estas películas, su discapacidad visual se lo impide, por lo tanto la opinión de este señor, por muy cineasta que sea, sobre esta teconología es absolutamente irrelevante. ¿Como puede juzgar algo que es incapaz de ver y analizar?.

Lo mismo que si me viene un sordo de nacimiento diciendo que la música de mozart es sosa y cuadriculada.

Absolutamente IRRELEVANTE la opinión de este señor sobre el tema.

» autor: shaola

#109 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--165295-- — Sun, 05 Jun 2011 11:12:29 +0000

Realmente lo es, pero si a la gente le gusta...

#89 Hasta el propio Trueba se rie de su estrabismo. No has visto el anuncio que hizo para la Sexta?

» autor: --165295--

#108 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--31461-- — Sun, 05 Jun 2011 11:10:28 +0000

#34 Tu opinión puede parecer muy sensata hasta que uno se da cuenta que respecto al sonido, al color, incluso al uso de la infografía se dijeron las mismas cosas en su momento. Es cierto que estos avances se impusieron con relativa rapidez (aunque con muchas críticas y mucha gente diciendo que eran modas pasajeras) y en cambio el 3D ha tenido varios intentos y hasta ahora su éxito es limitado: la diferencia es que la técnica 3D no está por el momento muy depurada (aunque evidentemente ahora mucho más que con las gafas rojiazules) y el ponerse gafas resulta incómodo, etc.

No obstante, te falta un poco de perspectiva si piensas que el 3D no se va a imponer tarde o temprano. Es una simple cuestión de psicología: cuando vamos al cine buscamos una experiencia inmersiva, olvidarnos por un rato del mundo en el que vivimos y entrar en un mundo nuevo. Cualquier avance que vaya en ese sentido no tiene más remedio que imponerse a largo plazo, cuando la técnica lo permita, y ya he comentado que el objetivo a largo plazo es la realidad virtual. ¿Quién va a querer ver en una pantalla rectangular y 2D lo que puede estar experimentando desde dentro, pudiendo girar la cabeza y, si fuera posible incorporando el sentido del olfato, el tacto, etc.? El problema no es el 3D, el problema es que las técnicas de 3D hasta ahora son muy imperfectas: cuando haya una buena, cómoda de usar y no insoportablemente cara de implementar ya veras lo que tarda en imponerse.

» autor: --31461--

#107 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

RadL — Sun, 05 Jun 2011 11:07:03 +0000

#30 y #33

Como ya han dicho, las gafas activas van tapando un ojo cada vez, esto lo hacen mediante radio frecuencia para que se sincronice con la película y tape correctamente cada ojo.

La ventaja de este sistema es que al tapar uno de los ojos, aun que tengas un problema como un ojo vago, la imagen en 3D se forma, dado que el ojo predominante esta tapado y no ve, por lo que el ojo vago trabaja. Es el mismo efecto que cuando a los niños pequeños se les pone un parche en el ojo predominante para forzar al vago a trabajar.

#89 No son crueles, muchos de los que comentamos aquí también tenemos problemas de estrabismo y ojo vago. Yo soy incapaz de usar la Nintendo 3DS ni ninguna tecnología similar, la única forma de apreciar algo el efecto 3D es con gafas activas. El día que la gente decida que el 3D sin gafas es lo mejor, yo, el señor Trueba y otros muchos estaremos jodidos por que no podremos apreciar el 3D.

» autor: RadL

#106 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Nitpick — Sun, 05 Jun 2011 11:06:42 +0000

Antes los dueños de las compañías eran unos inmigrantes sin cultura, pero amaban el cine, creían en lo que hacían. Hoy las majors están dirigidas por uno putos ejecuvios de mierda. Carecen de autoridad y conocimiento para ejercer el cargo que tienen. Ya no saben quién es Billy Wilder, no tienen idea de quién es Woody Allen, que hace rato produce sus filmes fuera de los Estados Unidos.

Totalmente de acuerdo en este punto. Salvo honrosas excepciones el cine de la ultima decada es basura. Mucho montaje hecho por ordenador... todo muy espectacular eso si, pero guion e historia nulos.

» autor: Nitpick

#105 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

quiprodest — Sun, 05 Jun 2011 11:00:52 +0000

#98 Es que si disparas contra todo, probablemente acabes teniendo razón en algo. Si hubiera añadido que además en invierno suele hacer más frío que en verano, también tendría razón, pero ¿qué tiene eso que ver con el 3D?

No hay nada como no vivir en una época para poder idealizarla a gusto. ¿Cómo se creó el star-system si la gente trabajaba por amor al arte? En esa época también se buscaba sacar el máximo dinero. Anda que no se habrán filmado gilipolleces en esa época, que se han perdido y de las que sólo quedan las pelis que merecen la pena. Por cierto, el color y el sonido fueron adelantos tecnológicos que se produjeron en esa "época dorada" y hoy en día no sólo son habituales, sino que constituyen una herramienta más para el director. De hecho hay películas en las que se decide usar el blanco y negro y funcionan en taquilla (La lista de Schindler, Sin city, Toro salvaje), otras en las que se decide usar efecto color desvaído (La carretera, Salvar al soldado Ryan)... Es una herramienta más de la que dispone el director. Igual que el 3D. Si puedes usar el 3D para tu historia, pues adelante, ¿por qué no? Parece que el 3D es malo en sí mismo.

Ahora, que los que dueños de las productores para el caso podrían estar al mando de una empresa de salchichones, pues sí. El objetivo es ganar dinero, por lo que quiero cualquier cosa que atraiga gente a las salas de cine, si es un actor o una actriz, se le paga un dineral, si son efectos secundarios, pues se paga un dineral, incluso un director. Pero nadie va al cine por un guionista (o una pequeña minoría), por eso no se paga un buen guión. Así tienes una chufa con actores y actrices de moda, con explosiones hasta en las escenas tranquilas, en 3D, pero con un guión que da vergüenza ajena.

» autor: quiprodest

#104 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--130274-- — Sun, 05 Jun 2011 10:58:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --130274--

#103 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

jmav — Sun, 05 Jun 2011 10:57:45 +0000

El 3D actual, es solo el principio de un avance más.

Son solo nuevos pasos de las empresas audio-visuales, que tienen que seguir caminando.

» autor: jmav

#102 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Laszlo — Sun, 05 Jun 2011 10:56:17 +0000

Así os va, capullos. Aunque pensándolo bien, lo único útil de una peli española en 3D sería ver las tetas de la Ana de Armas (por ejemplo) en relieve.

» autor: Laszlo

#101 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Gorgonita — Sun, 05 Jun 2011 10:53:17 +0000

La primera película que vi en 3d, fue una producción italo española creo, en la que salía Ana Obregón, pero que a pesar de ello, yo de pequeña lo flipé en colores. Ahora no la encuentro por ningún sitio. Se llamaba el tesoro de las 4 coronas.

» autor: Gorgonita

#100 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

ColaKO — Sun, 05 Jun 2011 10:48:49 +0000

#89 por fin alguien hace un comentario con sentido. He flipado con los primeros comentarios, pensando que qué panda de niñatos pululan por menéame, cuyo máximo juicio hacia una persona es que es tuerto (sí, no ve de ese ojo).

De lo que dice salvo el 3d, nadie opina nada, cuando tiene más razón que un santo. SI el estado español no financiara el cine de aquí, no existiría, solo tendríamos el americano, que puede ser bueno o malo, pero es ajeno a nuestra realidad más cercana y menos arriesgado en cuanto a temas y estilo

» autor: ColaKO

#99 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

gideon_k — Sun, 05 Jun 2011 10:43:22 +0000

El 3D es un invento de la industria, pues si; para vender más pues tambien. Pero ese es el fin de cualquier industria o negocio ganar dinero.
La "industria" del cine español lo que hace es arte, pero no lo quiere hacer por amor al arte, ni para ganarse al público, sino para ganar dinero a costa del público pero sin ceñirse a sus gustos.

Por eso me hace mucha gracia cada vez que oigo hablar de la industria de la cultura, me parece una contradicción total. Me gusta el cine en 2D, creo que hay películas a las que la tercera dimensión no les aporta nada sin dejar por eso de ser grandes películas pero en algunas puede resultar espectacular. Para gustos.

» autor: gideon_k

#98 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

artdyl — Sun, 05 Jun 2011 10:40:10 +0000

"Antes los dueños de las compañías eran unos inmigrantes sin cultura, pero amaban el cine, creían en lo que hacían. Hoy las majors están dirigidas por uno putos ejecutivos de mierda. Carecen de autoridad y conocimiento para ejercer el cargo que tienen." Esto es una verdad como un templo, y le estáis dando pa'l pelo a Trueba. Sinceramente, la gente que defiende el 3D, Avatar, y el "darle a la gente lo que demanda" no se me diferencia mucho de Belén Esteban. Coño, que tenga demanda no significa que sea una mierda. Hace años se comentaba si el guión era bueno o malo, etc, y hoy parece que está al orden un "ostia tío, que pasote".

» autor: artdyl

#97 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

nestorr — Sun, 05 Jun 2011 10:38:30 +0000

No sabía que 3D fuera incompatible con la calidad en el guión, o en la interpretación.
Se asocia 3D con espectáculo, pero a mí ya me gustaría ver Casablanca en 3D, y estar en el Rick¨s Cafe junto a Humphrey Bogart e Ingrid Bergman, y Sam al piano tocando otra vez "As time goes by".

» autor: nestorr

#96 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

AleD — Sun, 05 Jun 2011 10:30:16 +0000

¿Y cual es la novedad? Trueba ha dicho esto en infinidad de ocasiones. La última que recuerdo en la última "entrevista" que hizo en Buenafuente.

» autor: AleD

#95 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Lecter21 — Sun, 05 Jun 2011 10:20:50 +0000

Me resulta patético que estando o no de acuerdo con una opinión, se ataque de forma despectiva a aquella persona que la realiza.

Es cierto que en ocasiones el insulto es el arma más fácil, rápida y directa que podamos utilizar, pero ¿no estamos acaso en un proceso de cambio, de revolución? ¿qué esperamos para, también nosotros, llevarla a cabo en la medida de nuestras posibilidades?

Más de uno en MNM debería plantearse que es posible criticar sin insultar, pues siempre será más constructivo para el resto de personas que leemos y nos formamos una opinión a partir de muchos de vuestros comentarios.

Yo no soy ningún antiguo de esta web, pero reconozco que últimamente se ha degenerado y cada vez cuesta más encontrar comentarios lúcidos, constructivos, con los que se pueda aprender y seguir evolucionando hacia un mundo de mayor conocimiento, educación y, por tanto, mejor.

El que se auxilia de insultos para defender sus ideas o atacar a las de otros, no está mucho más lejos del que usa la violencia física mediante porras, pues una cosa lleva a la otra cuando no se tienen mayores razones.

Siempre hablando en lo que respecta a mi opinión, MNM ha sido y es para mi una fuente de verdades, os pido por favor que no se convierta en un foro de estupideces, bromas continuas sin gracia y comentarios sin lógica.

En MNM existe una semilla que junto a la de otros movimientos está empezando a darse a conocer al resto de personas, hagamos que cuando conozcan este foro, lo enlacen a sus "favoritos".

¿Queremos cambiar el mundo? Empecemos a comprender que tal acto empieza por uno mismo.

» autor: Lecter21

#94 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Melirka — Sun, 05 Jun 2011 10:20:45 +0000

Para mi el 3D es a las películas lo que los libros electrónicos a los libros normales... es decir, cosas que prefiero no utilizar, que se muestren las películas en alta definición es una mejora, pero que se muestren en 3D no, ya que si está en 3D deja de ser una película y pasa a ser otra cosa, un concepto nuevo que no me gusta tanto como el del cine normal pues pasas a estar tan centrado en atender todo lo que te muestran que se pierde todo lo demás que también forma parte de la cultura de ver películas; igual que ocurre con los libros, seré clásico o lo que sea, pero a mi me gusta tenerlos en un estante, poder cogerlos y ojearlos, oír como pasan las páginas, todo esto es un libro electrónico se pierde, y encima gastas más energía y te dejas la vista.

» autor: Melirka

#93 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--261073-- — Sun, 05 Jun 2011 10:05:57 +0000

Chaplin también dijo que el cine sonoro era una tontería, que el cine era imagen y sólo imagen. Luego hizo sonoro, claro.

Además, no es cierto que el 3D se venga inventado cada veinte años. Hasta ahora, se han hecho experimentos bastante desafortunados (véase Los crímenes del museo de cera, p.ej.; buena película, penososos efectos). Es ahora cuando la tecnología ha permitido la llegada de un 3D eficaz y realista, que añade espectáculo al espectáculo.

Trueba se equivoca, claro.

» autor: --261073--

#92 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

harkan — Sun, 05 Jun 2011 10:01:20 +0000

Los hechos son que con el 3d han llenado salas de cine y han sacado una pasta.

Te puede gustar mas o menos en 3d, pero ha funcionado hasta ahora.

» autor: harkan

#91 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

mgoreiro_1 — Sun, 05 Jun 2011 09:55:49 +0000

Yo padezco de astigmatismo; sólo he intentado ver una peli en 3D y me tuve que salir del cine, mareado y con un dolor de cabeza que me duró varios días. Lo hablé con mi oftalmólogo y me aconsejó que no lo volviera a hacer. Los ojos y el cerebro no están preparados para esa situación de forzar el 3D mediante imágenes stereoscópicas.

» autor: mgoreiro_1

#90 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Fisionboy — Sun, 05 Jun 2011 09:53:08 +0000

A ver... si el tiempo es otra de las dimensiones de la realidad, con el eje X, el eje Y y el tiempo que transcurre, no son ya tres dimensiones?

» autor: Fisionboy

#89 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--169265-- — Sun, 05 Jun 2011 09:52:52 +0000

Me parecen muy crueles los comentarios que estoy leyendo sobre el estrabismo de Trueba. No creo que él haya elegido tener ese defecto. Veo que hay mucho perfecto por aquí, que no tiene la más mínima tara. Ojalá no tengáis nunca un problema para no tener que soportar a gente como vosotros.

Su opinión me parece muy respetable, y de hecho la comparto. Se busca con el 3D suplir la carencia de talento. Las mejores películas de la historia están hechas en 2D, y dudo que se estandarice en el cine el 3D. Fernando, 100% de acuerdo contigo.

» autor: --169265--

#88 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

indo — Sun, 05 Jun 2011 09:51:23 +0000

#66 Sí y no. Hay muchas causas de estrabismo. Es cierto que en la edad adulta la pérdida de visión de un ojo puede ocasionar que éste desvíe.
Pero también es habitual que desvíe primero y al no fijar con ese ojo correctamente se vuelva amblíope (ojo vago). Esto es muy común en la infancia.

La estereopsis es la capacidad de ver objetos en relieve, y es el nivel más alto de visión binocular. Requiere que ambos ojos estén alineados, tengan similar agudeza visual y que el cerebro sea capaz de interpretar que esas dos imágenes forman una tridimensional. Y eso puede romperse con cualquier alteración: estrabismo, ambliopía (que suelen ir de la mano, pero no siempre), distinta graduación en cada ojo (porque esto hace que las imágenes que percibe cada ojo con la corrección en gafa sean de distinto tamaño, aunque las lentillas mejoran esto), etc.

» autor: indo

#87 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

atp — Sun, 05 Jun 2011 09:49:25 +0000

#16 ¿Has oído hablar del teatro?

» autor: atp

#86 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--173766-- — Sun, 05 Jun 2011 09:46:15 +0000

#2 Jajaja, ¡de hecho yo creo que las ve en 4D!

» autor: --173766--

#85 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Unvite — Sun, 05 Jun 2011 09:45:48 +0000

La noticia debería ser "cineasta español de los del mainstream dice algo sensato"

» autor: Unvite

#84 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--173766-- — Sun, 05 Jun 2011 09:45:03 +0000

Mira, estoy de acuerdo en lo que dice. Eso si, este señor peca de ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el suyo, porque sus películas son unas mierdas secas de mucho cuidado...

» autor: --173766--

#83 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Sr_Atomo — Sun, 05 Jun 2011 09:43:00 +0000

Por la misma regla de tres, que quiten el sonido de las películas, que para el sonido ya tengo la vida diaria, es más, que quiten también las imágenes y pongan las salas como "salas sensoriales".

» autor: Sr_Atomo

#82 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--98518-- — Sun, 05 Jun 2011 09:40:37 +0000

Leyendo esta crítica estrábica, me ha venido a la cabeza esto otro:

"Esto del cine es una mierda, no tiene nada que ver con el teatro. Ya lo decía yo.": www.youtube.com/watch?v=q9bg3vZb9VA

» autor: --98518--

#81 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--79253-- — Sun, 05 Jun 2011 09:39:45 +0000

#79 De los grandes directores actuales, no esperes ver ni uno que se plantee tal chorrada. Por cierto, si no es por los japos y su visión tecnológica del mundo, barbaridades como esta: www.hitchcockwiki.com/wiki/Dial_M_for_Murder_(1954)_-_unknown_company_ no existirían.

Podrían invertir el dinero que se va en investigar el 3-d en revisar a los artistas audiovisuales el siglo XX.

» autor: --79253--

#80 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Dab — Sun, 05 Jun 2011 09:38:03 +0000

Si se dejan de cobrar la entrada de 3D a 10 euros + 1,5 euros por las gafas y cada sala tiene sus propias gafas y unas no te sirven para otras proyecciones (supongo que serán sistemas distintos de 3D), pues igual cuaja y todo...pero, de momento.......va a ser que no, ya me han "timado" varias veces y de momento salvo en Coraline y en Alicia de Tim Burton no he visto la "revolución" por ningún fotograma (y en estas dos, sólo en contadas ocasiones, eh)

» autor: Dab

#79 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

sotanez — Sun, 05 Jun 2011 09:35:28 +0000

Todos los que comparan el 3D con el sonido, o el estéreo... ¿me pueden decir qué aporta o en qué mejora el 3D una película?
Igual para una película palomitera tiene su gracia, pero para el Cine en mayúsculas aún está por ver.

» autor: sotanez

#78 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

kratos287 — Sun, 05 Jun 2011 09:35:02 +0000

Ojoloco Trueba

» autor: kratos287

#77 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--79253-- — Sun, 05 Jun 2011 09:33:46 +0000

Madre de Dios. Si tomamos como muestra representativa de cualquier sector social los comentarios sobre cine vertidos aquí, sí, el cine está muerto.

Para los que se masturban viendo una pantalla con unas gafas de colores puestas: en.wikipedia.org/wiki/Cinerama

Joder... se trata de lenguaje audiovisual, nada más.

» autor: --79253--

#76 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

VincentMorslick — Sun, 05 Jun 2011 09:32:44 +0000

#58 ¿Dónde vas tu al cine tan barato? ¡Que me mudo!

» autor: VincentMorslick

#75 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--79253-- — Sun, 05 Jun 2011 09:29:42 +0000

#31 ¿Algún ejemplo que evidencie lo que dices? Yo tengo decenas en el sentido contrario.
#74 Lleva existiendo desde hace muchísimos años. Lo llaman cine en 4-D. Te sueltan un chorrito de agua cuando el prota pasa por un río.

» autor: --79253--

#74 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

K_os — Sun, 05 Jun 2011 09:27:57 +0000

El cine en color es una tontería. Stevie wonder.

» autor: K_os

#73 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

roger78 — Sun, 05 Jun 2011 09:27:51 +0000

Yo creo que la estamos cagando con el 3D: apuesto por el Odorama. Esencias que se sueltan en la sala: petróleo quemado en una explosión, humedad de un bosque tropical, pólvora, ése olor a hierro que tiene la sangre... Porque los sentidos en el cine se alteran cuando metemos un instrumento llámese gafas. A mí el 3D me provoca dolor en los ojos a los 10 minutos.

» autor: roger78

#72 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

leppard — Sun, 05 Jun 2011 09:26:42 +0000

Que el 3D sea una tontería o no, depende de con qué fin se utilice. Me revienta ver trailers en los que se presenta una sucesión de escenas con el único objetivo de "que luzca el 3D".

Primero va el guión y el storyboard, si luego en algunos puntos está justificado el uso de la tecnología, bien. Pero si una película ya se fabrica desde su concepción pensando en el 3D, lo más probable es que como largometraje sea una porquería.

» autor: leppard

#71 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

dragonut — Sun, 05 Jun 2011 09:26:38 +0000

El 3D en mi opinión es un sacacuartos.

» autor: dragonut

#70 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--69465-- — Sun, 05 Jun 2011 09:26:36 +0000

A mi la verdad es que lo que más me fastidia del cine 3D es que hagan los planos aposta para que en 3d queden chulos, pero que son totalmente prescindibles, ejemplo:
pelota que va hacia el espectador. Por que sí, pongamos una pelota, para que se note el efecto!
Y cosas de esas.

De todas formas aquí habla una persona que tiene una retinopatía que le impide ver cine 3d ^^
así que... los 10 pavos se los va a gastar otro.

» autor: --69465--

#69 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--11273-- — Sun, 05 Jun 2011 09:25:20 +0000

Fernando Trueba no ve las películas en 3D, las ve en 4D.

» autor: --11273--

#68 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

jsianes — Sun, 05 Jun 2011 09:24:14 +0000

Ayer estuve en un Mediakart y probé unas gafas 3D. Solo tengo que decir 2 cosas: son muy incómodas y modifica por completo los colores ¡Se pierde mucho mas de lo que se gana!

» autor: jsianes

#67 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--259400-- — Sun, 05 Jun 2011 09:23:23 +0000

#64
Seguro que si

Vamos hablar de cine como si fuera una cosa dogmatica, el color se invento pero se siguen haciendo peliculas en blanco y negro, pues lo mismo

» autor: --259400--

#66 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Patxi_ — Sun, 05 Jun 2011 09:22:01 +0000

#2 aunque la pregunta es de coña ahí va mi respuesta seria:

El estrabismo se suele producir porque uno de los ojos es "vago", es decir no ve, y los músculos dejan de hacer tensión para mantenerlo alineado, por lo tanto se desvía*. Uno de los déficits visuales que hay al ver con un solo ojo es una mala apreciación de cosas como la profundidad, algo íntimamente relacionado con el 3d. Así que necesitará algo que genere la imagen en 3d delante del ojo que ve (como ya han dicho puede funcionar con gafas activas, pero dudo que se acerque a la calidad de visión de alguien "binocular").

* Resumiendo: no tiene mala visión porque es bizco, sino que es bizco por que tiene mala visión (la de un ojo solamente). La visión de un bizco es la que tiene una persona normal tapándose un ojo, sin efectos extraños ni tonterías.

» autor: Patxi_

#65 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--95484-- — Sun, 05 Jun 2011 09:19:10 +0000

No sé si será una tontería o no. Lo que sí sé, es que me lo paso como un enano cada vez que voy a ver una buena película en 3D.

» autor: --95484--

#64 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--185413-- — Sun, 05 Jun 2011 09:16:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --185413--

#63 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

lestat_1982 — Sun, 05 Jun 2011 09:10:58 +0000

#57 Pero es que el problema de la calidad del cine actual no tiene que ver con el 3D, ya era malo antes de que llegara, en general es un cine malo pensado para los adolescentes de ahora, si hasta las pelis de acción de los 90 se están convirtiendo en "buenas" comparadas con estas.

Para mi el mayor problema del 99% de las pelis en 3D es que si le quitas el 3D no valen absolutamente nada, se dedican a poner escenas en las que algo te venga contra ti y poco más, pero el problema no es de la tecnología en si, si no del uso que se le da.

#60 no visitas muchas páginas de descargas no? si que te las puedes decargar, pero el problema no es ese, es que tengas un tv 3d.

» autor: lestat_1982

#62 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Yux — Sun, 05 Jun 2011 09:09:21 +0000

Yo lo que estoy es harto de ir al cine y tener que pagar más para ponerme unas gafitas que me van a estar molestando durante toda la peli por poder ver un efecto que ni me va ni me viene.

» autor: Yux

#61 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

indo — Sun, 05 Jun 2011 09:08:13 +0000

Si la gente quiere ver cine en 3D, que lo vea. Pero que no me obliguen a verlo. Quiero tener la opción de verlo en 2D.
Si existiera sólo la opción del 3D, no iría a ver esa pelicula.
Mi estereopsis no es muy buena y paso de pagar mas por algo que no me da ningún extra.

» autor: indo

#60 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

ysh_fdez — Sun, 05 Jun 2011 09:07:49 +0000

#25 Tienen una buena razón para intentar crear moda o hábito con el 3D. La película que te bajas por internet no puede emular ese efecto, así que si consiguen crearte la necesidad tienen una forma de combatir la piratería. Están ofreciendo algo que el producto pirateado no tiene, distinto es que el efecto esté bien conseguido y merezca pagar por eso

» autor: ysh_fdez

#59 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Gilgamesh — Sun, 05 Jun 2011 09:04:27 +0000

Nada mas leer el titular he entrado con la intención de hacer un comentario algo cruel sobre Fernando Trueba y su peculiar aparato visual

...Luego he pensado que para qué, seguro que en los 20 primeros comentarios ya lo han dicho 3 veces. ¡Bendito menéame! Nunca se pierde la ocasión del chiste fácil.

Ahora voy a comprobar mi teoría, a ver cuánto tarda en aparecer el comentario en cuestión

EDITO: No me habéis decepcionado, en los 10 primeros comentarios se ha dicho 6 veces por lo menos. ¡Os quiero!

» autor: Gilgamesh

#58 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--222050-- — Sun, 05 Jun 2011 09:03:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222050--

#57 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Misantropia_Sanguinaria — Sun, 05 Jun 2011 09:03:28 +0000

Este tío no dice nada nuevo, esto solo esta inventado para los hipsters y demás gente sin criterio de cine. Pero solo hay que ver la cantidad de bazofia que se anuncia en los últimos años, como Sucker Punch, Planet Terror, etc, y ya sin meterme en otros géneros de cine porque dan la risa.

» autor: Misantropia_Sanguinaria

#56 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

brokenpixel — Sun, 05 Jun 2011 09:01:34 +0000

todo lo que no sea fernando trueba,su circulo de amistades y sus dioses particulares es una tonteria para trueba

trueba,sabe usted lo que es una tonteria? su cine..el de su hermano y el de la camarilla que no deja que gente con mas talento en este pais escapar de la caspa y los estomagos agradecidos

» autor: brokenpixel

#55 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

frankiegth — Sun, 05 Jun 2011 08:59:43 +0000

Estoy bastante de acuerdo con la entradilla, es todo un acierto de planteamiento muy bien resumido.

Las tecnologias 3D tienen y tendran su espacio, pero todos sabemos lo que es el cine. Una buena pelicula requiere de una buena historia que contar, un buen guión, buenos actores (reales o virtuales), buena dirección, buena banda sonora, buena producción (que no derrochadora) e imaginación.

» autor: frankiegth

#54 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

pikutara — Sun, 05 Jun 2011 08:57:25 +0000

Yo no he ido nunca a ver una película en 3D, ni tengo ganas de hacerlo, pero si se preocuparan un poco más de los guiones y el argumento de las películas en vez de preocuparse de los efectos especiales y el 3D igual hasta iba alguna vez al cine.

» autor: pikutara

#53 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--140986-- — Sun, 05 Jun 2011 08:57:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140986--

#52 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

tommyx — Sun, 05 Jun 2011 08:56:35 +0000

Supongo que alguien en su momento dijo lo mismo del cine sonoro y posteriormente del cine en color...

» autor: tommyx

#51 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--179498-- — Sun, 05 Jun 2011 08:55:55 +0000

Que mierdas de que el espectador debe verse inmerso? Que leches de que el cine 3D es el futuro? Hay muchas clases de cine: el palomitero que funciona bien con 3D, las comedias románticas y el cine de autor. Éste ultimo se disfruta sentado en una silla y sin más pretensión que la de querer ver cine de verdad. Lo otro es entretenimiento.

» autor: --179498--

#50 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Veritando — Sun, 05 Jun 2011 08:55:24 +0000

esto es cine, son dos planos
Es uno.

» autor: Veritando

#49 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

isla — Sun, 05 Jun 2011 08:53:45 +0000

Podríamos ver la vida en 3 D a ver qeu tal nos va.

» autor: isla

#48 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--55119-- — Sun, 05 Jun 2011 08:33:32 +0000

Lo mismo dijeron primero del sonido y luego del color.
De 'visionarios' está lleno el mundo.

» autor: --55119--

#47 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Feagul — Sun, 05 Jun 2011 08:23:04 +0000

Así nos va en España...

» autor: Feagul

#46 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

acastro — Sun, 05 Jun 2011 08:22:26 +0000

Y la imagen en movimiento otra bobada.

» autor: acastro

#45 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Pedro_Gómez_Almela — Sun, 05 Jun 2011 08:17:09 +0000

#2 Si, sin gafas. Y además puede ver dos al mismo tiempo. Está un peldaño por encima evolutivamente hablando

» autor: Pedro_Gómez_Almela

#44 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--249387-- — Sun, 05 Jun 2011 08:13:14 +0000

No pidamos a nuestro genio Trueba, que haga 3D, por Dios. Sería cómo pedir a Picasso que usara el Photoshop.

» autor: --249387--

#43 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

radalon — Sun, 05 Jun 2011 07:58:07 +0000

#2 Se rumorea que puede ver el Canal + sin decodificador.

» autor: radalon

#42 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Wildbill — Sun, 05 Jun 2011 07:50:33 +0000

Amen.

» autor: Wildbill

#41 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

oxelo — Sun, 05 Jun 2011 07:46:14 +0000

El stereo es una tontería mayúscula, esto es música, son dos muestras, para el stereo tengo la vida todos los días. Es la desesperación de esta industria estúpida. El stereo se viene inventando cada veinte años. Antes los dueños de las compañías eran unos inmigrantes sin cultura, pero amaban la música, creían en lo que hacían. Hoy las discográficas están dirigidas por uno putos ejecutivos de mierda. Carecen de autoridad y conocimiento para ejercer el cargo que tienen. Ya no saben quién es Johann Sebastian Bach, no tienen idea de quién es Robert Moog.

Señor Trueba, dese cuenta de la gilipollez que acaba de ladrar.

» autor: oxelo

#40 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

zordon — Sun, 05 Jun 2011 07:44:21 +0000

Independientemente de que a Fernando Trueba se le nota resentido con el 3D. Lo que dice es muy cierto

» autor: zordon

#39 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--4556-- — Sun, 05 Jun 2011 07:25:18 +0000

Es una tontería un 3D que sea molesto (por ejemplo por las gafas), artificial o exagerado.

Un 3D que fuera natural sería lo mismo que el sonido multicanal, más realista.

» autor: --4556--

#38 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Delapluma — Sun, 05 Jun 2011 07:15:03 +0000

Yo, sinceramente, no me imagino Doce hombres sin piedad en 3D... no le hace falta, los actores ya se salen de la pantalla sin necesidad de gafas (inmenso Henry Fonda, pero anda que el Lee J. Cobb... se come la cámara de canto, el tío. Si no la habéis visto, os la recomiendo de todo corazón). Pero si hablamos de ver X-Men XXXVIII, pues a lo mejor sí me animo a verla en 3D, por más que sea un formato que no me llame especialmente, pero reconozco que le añade espectacularidad a una película, y cuando vas a ver lo que yo llamo una "peli palomitas" (esto es, cine sin pretensiones, que sólo pretende entretener sin hacer pensar y que es ideal para pasar la tarde con los amigotes frente al cuenco de palomitas o de galletas, la cocacola y la shisha), pues añadirle un "plus espectáculo-apártate que las cuchillas de Lobezno te arrancan la cara", puede estar muy bien...

Hoy día, no es como hace veinte años, que el 3D era lo más cutre-torticero que te podías echar a la cara, hoy día, aunque a veces siga dando dolor de cabeza (yo salí con la cabeza loca de Avatar... aunque más por el peñazo que era y larguíiiiiiiiiiiisima que es y que se hace, que por el 3D en sí), aunque en algunas producciones (ejemejemfuriadetitanesejemejem....) nos encalomen un 3D falso como un euro de madera y que no vale para nada, hoy día, repito, el 3D suele valer la pena, y es posible que para muchas producciones de pirotecnia, se siga utilizando, porque la gente va a verlo. Porque te metes con niños al cine, y les pones la peli de Pixar en 3D, y lo flipan (más), y vas con los amigotes a ver la peli de superhéroes, y tienes tema para hablar un mes... así que, no creo que se haga mayoritario (ya os digo, ¿qué pinta "Mis tardes con Margueritte" en 3D...? Bueno, espera, esa yo la vería en 3D muy a gusto, aunque sólo fuese para apreciar la tripita de Depardiéu... mmmh...), pero sí creo que se seguirá utilizando. Tened en cuenta que ya venden teles 3D... si te puedes llevar la tercera dimensión a casa, has dado el primer paso para hacer que se siga demandando. La gente quiere recuperar su inversión, quiere presumir de su nuevo juguetito.

» autor: Delapluma

#37 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

silmar_1 — Sun, 05 Jun 2011 07:09:17 +0000

Estoy con #31, cuando pusieron voz a las películas, había entendidos (gafa pasta de la época :P) que decían "¿Quién va querer escuchar a los actores?. Cuando sacaron el color, tb dijeron que sería una moda pasajera. Quizá lo que ocurre de momento es que no se ha podido integrar el 3D como parte de la historia que se cuenta. Pero bueno, para eso, sólo se necesita gente con visión suficiente.

» autor: silmar_1

#36 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

periko62 — Sun, 05 Jun 2011 06:23:03 +0000

Totalmente de acuerdo con Trueba, un invento absurdo para vender más-

» autor: periko62

#35 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Trollonsu — Sun, 05 Jun 2011 06:20:58 +0000

#16 Eso ya existe, se llama teatro!

» autor: Trollonsu

#34 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--122466-- — Sun, 05 Jun 2011 05:42:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#33 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--53827-- — Sun, 05 Jun 2011 03:31:40 +0000

#29 Oye, ¿qué son las gafas activas/pasivas? ¿Valen para cualquier tipo de proyección? ¿Dónde se venden? Vamos, las preguntas básicas y tal. Que lo mismo le valen y de repente descubro que "Avatar" no es sólo un remaje de "Bailando con lobos"
#32 Coño, qué casualidad

Edito: ahora que lo pienso, no he votado la noticia. Es la típica en que dudo: ¿minimaz una gilitontería o dar voz a una expresión contraria? No voto nada y que los demás decidan.

» autor: --53827--

#32 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--195973-- — Sun, 05 Jun 2011 03:30:49 +0000

#30 Los cristales de las pasivas no modifican su transparencia en ningún momento, las activas sí.
Las pasivas son las de colores, o las de cristales polarizados. Son muy baratas. La pantalla muestra las imagenes para cada ojo en un color/polarización distinta, y cada cristal deja pasar hasta el ojo la imagen adecuada para recrear la visión estereóscopica.
Las activas, no dejan de ser un LCD montado en una gafa. Mediante un enchufe/código infrarojo/señal de radio proyectado/emitido en la sala, el proyector sincroniza que lente de las dos de la gafa ha de ser transparente/opaco para que la imagen proyectada vaya a un ojo determinado. Lógicamente son más caras. No se si me he explicado bien a estas horas

Para los curiosos, dejo enlace con todos los cines 3D de España con sus características técnicas: www.cine3d.com/es/index.html

» autor: --195973--

#31 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--35290-- — Sun, 05 Jun 2011 03:10:48 +0000

lo mismo dijeron del color , lo mismo dijeron de los efectos especiales... lo mismo se come sus palabras con patatas

» autor: --35290--

#30 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--165539-- — Sun, 05 Jun 2011 01:28:52 +0000

#27 No sé si te ayudará, pero yo vi Avatar con las gafas de 3D encima de las de ver (tengo miopía), y la pude ver perfectamente y sin dolores de cabeza.

#29 ¿Qué diferencia hay entre gafas activas y pasivas? ~~Aparte de que unas dan y otras reciben.~~

» autor: --165539--

#29 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

RadL — Sun, 05 Jun 2011 01:22:42 +0000

#2 Salvo que sea con gafas activas, probablemente no.

#27 Prueba a verlo con gafas activas, de esa forma aun que tengas un ojo vago, podrás apreciar el 3D, aun que obviamente no lo aprecias tanto como el resto.

Eso si olvídate de 3D sin gafas y con las gafas pasivas casi ni lo notarás.

El problema es que la mayoría de los cines están usando gafas pasivas por que son mas baratas... así que los que tenemos problemas de visión, como ojo vago, estrabismo, etc apreciamos mucho menos o incluso nada el efecto 3D.

» autor: RadL

#28 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--53827-- — Sun, 05 Jun 2011 01:16:08 +0000

A los que están diciendo que el 3D es moda pasajera les falta añadir un argumento. Es decir, sí, el 3D existe desde hace tiempo, pero antes era muy primitivo y no tuvo influencia alguna. Pero ahora estamos en otra situación. El 3D se ha popularizado y demostrado que funciona, tanto en calidad como en taquilla. No es sólo Avatar, la gente acepta también producciones apañadas en 3D. Sí, decid que es el capitalismo, la fanta de exigencia entre el público y tal, pero dudo mucho que el 3D vaya a desaparecer. Y digo "vaya" y no "vuelva" porque ya se ha impuesto. Hay que dejar de lado los clichés y las manías. Hay películas que valen por sí solas, sean en el formato/estilo que sean, y las hay que no valen las vendan como las vendan. El 3D es una posibilidad más, que crecerá conforme se abarate la tecnología, como pasó con el cine sonoro o el cine en color (y recordemos cuántas películas se colorearon de forma tosca, muchas consideradas clásicos hoy día).

» autor: --53827--

#27 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

teresitam — Sun, 05 Jun 2011 01:06:13 +0000

yo tengo un ojo vago y no puedo ver 3D.

» autor: teresitam

#26 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--31461-- — Sun, 05 Jun 2011 00:57:15 +0000

#25 Nunca he oído a la gente decir pedirlo, ni decir "que pasada el 3D, como mola".
Yo sí lo he oído en películas como Avatar. Aparte, las entradas para películas en 3D cuestan un pico más que las 2D, así que dudo que vendieran ninguna entrada si no hubiera demanda (en muchos multicines puedes elegir entre la misma película en 2D y 3D)

De todas formas tú lo estás reconociendo: demanda sí que hay, pero demanda de algo que esté bien hecho. Por el momento lo que hay son películas mediocres tirando a malas (algunas rodadas en 2D y adaptadas de mala manera con infografía) con un sistema que necesita de unas gafas incómodas que oscurecen la imagen y que no producen una sensación envolvente (la única vez que vi una película 3D en un omnimax, a pesar de las gafas, me impresionó bastante más que todas las que he visto después en salas normales de cine). Si hubiera un sistema que te permitiera ver la película como tú ves ahora mismo la habitación donde estás, incluso girando la cabeza hacia arriba o hacia los lados, ya me dirás si habría demanda o no.

» autor: --31461--

#25 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

libelula — Sun, 05 Jun 2011 00:40:37 +0000

#21 pues yo creo que tiene razón en que no hay demanda ninguna, que es algo que quieren meter con calzador desde la industria. Nunca he oído a la gente decir pedirlo, ni decir "que pasada el 3D, como mola".
Eso si, el día que este bien hecho, no como ahora, si que será una aportación al cine.

» autor: libelula

#24 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

formulauno — Sun, 05 Jun 2011 00:39:53 +0000

No todas las pelicula valen para ver en 3D... Por ejemplo las que lo llevan bastante bien son las de animacion, porque se puede jugar mucho con la profundidad, pero en una pelicula normal y corriente, basada en dialogos y casi ninguna escena de accion o en la que el 3D te aporte algo, pues como que da igual... hay algunas que hasta las escenas poco aportan y podrian ponerse en la radio (Nunca os ha pasado que podeis seguir una pelicula mientras estais haciendo otras cosas por casa y no perdeis el hilo ni nada importante de la pelicula?)

Y el problema en este caso no es de la tecnologia... claro que un bizco tendra problemas.... joder, si la mayoria hasta lo tienen en la vida real, asi que es jodido que adapten la tecnologia para todos...

Y no vengais con que las gafas son incomodas y demas....simplemente es tolerar las cosas de manera diferente y punto... yo llevo gafas a diario, asi que tampoco me cabreo tanto por usarlas

» autor: formulauno

#23 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

kreepie — Sun, 05 Jun 2011 00:33:29 +0000

Me he sentido muy cruel y despreciable porque con sólo leer el titular me he descojonado

» autor: kreepie

#22 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

kikogo — Sun, 05 Jun 2011 00:29:33 +0000

Nadie está hablando de las películas a las que se les añade un falso y curte 3D para ver si así se vende un poco mejor.

¿Tendría sentido una película como El discurso del Rey en 3D?

» autor: kikogo

#21 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--31461-- — Sun, 05 Jun 2011 00:28:33 +0000

#15 Precisamente el hecho de que se haya intentado tantas veces a pesar de su mal resultado demuestra que hay una demanda para ello, y que, cuando se consiga una técnica realmente buena (y no digamos lo que comenta #16) se impondrá rápidamente y las películas en 2D serán lo que para nosotros son las películas en cine mudo o en blanco y negro.

» autor: --31461--

#20 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

edgard72 — Sun, 05 Jun 2011 00:24:12 +0000

Y es cierto. Lo que importa es la historia.

» autor: edgard72

#19 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--31461-- — Sun, 05 Jun 2011 00:22:20 +0000

Como comenta #13, si se sustituye "sonido" o "color" en la frase de Trueba: "El 3D es una tontería mayúscula, esto es cine, son dos planos, para el 3D tengo la vida todos los días" se comprueba la tontería que está diciendo. Puede que el 3D actual sea mediocre, ya que requiere gafas que oscurecen la imagen e incluso produce dolor de cabeza a algunos, pero de lo que no cabe duda es que cualquier avance que permita aumentar la inmersión en la experiencia, como sería también incluir olores o, finalmente, la realidad virtual, terminará imponiéndose con el tiempo. Mientras el espectador no se vea inmerso en el espectáculo como si estuviera realmente allí no se habrá logrado la perfección.

» autor: --31461--

#18 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--39367-- — Sun, 05 Jun 2011 00:22:17 +0000

A mí el 3D me marea.

» autor: --39367--

#17 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

lemenyou — Sun, 05 Jun 2011 00:17:59 +0000

Le ha faltado decir... yo es que no veo una mierda

» autor: lemenyou

#16 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Pakipallá — Sun, 05 Jun 2011 00:16:57 +0000

Yo ya daré mi opinión al respecto cuando lo que traten de vendernos sea AUTENTICO 3D... lo de ahora es tan solo una "simulación" para engañar a la vista, pero 3D no será hasta que podamos darle la vuelta a la "pantalla" (o lo que corresponda) y le veamos el culo a la actriz que nos hablaba de frente.

» autor: Pakipallá

#15 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

gauntlet_ — Sun, 05 Jun 2011 00:15:25 +0000

Yo fui a ver una de Freddy Krueger con gafas con cristales azules y rojos hace veinte años. También creo que se volverá a desechar esta moda.

» autor: gauntlet_

#14 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--182576-- — Sun, 05 Jun 2011 00:13:48 +0000

#2 He entrado sólo a votarte positivo. Crack.

» autor: --182576--

#13 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Mercé_Vila — Sun, 05 Jun 2011 00:13:23 +0000

Algo parecido se dijo cuando apareció el cine sonoro. Y lo mismo, más o menos, cuando apareció el cine en color... Es la historia de la siempre, de los que tienen miedo al cambio.

» autor: Mercé_Vila

#12 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--235017-- — Sun, 05 Jun 2011 00:10:21 +0000

Stevie Wonder fully agrees

» autor: --235017--

#11 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--230508-- — Sun, 05 Jun 2011 00:09:47 +0000

y buena razón que tiene. Además que se ve como el ojete diga lo que diga la gente.

» autor: --230508--

#10 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

grantorino — Sun, 05 Jun 2011 00:08:14 +0000

En una cosa tiene razón lo del 3D es viejisimo, y nunca a triunfado. Se termina volviendo al método tradicional.

» autor: grantorino

#9 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Fingolfin — Sun, 05 Jun 2011 00:05:29 +0000

Decid lo que queráis, pero Trueba es un auténtico visionario.

» autor: Fingolfin

#8 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--53827-- — Sun, 05 Jun 2011 00:03:44 +0000

Bue, es todo un clásico. Un artistilla clásico de "lo bueno es lo que no lleva nadie". Todo lo que sea la última tendencia está mal, lo guay es lo distinto... es decir, lo que no lleva nadie. Olvida el señor dos cosas:
-El cine es un arte, cada uno lo hace como le da la gana, sea en 3D o no... sea para sacar pasta o para mandar un mensaje, o para que te vean sólo cuatro gatos y dártelas de guay.
-El cine es un entretenimiento, y el 3D es una versión más avanzada y completa.

En fin, falta añadir un "de los autores de <<la radio es para la clase obrera>>".

Y no, no creo que este señor vea el 3D. Yo tengo estrabismo y ni con lentillas lo veo.

» autor: --53827--

#7 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

macaba72 — Sun, 05 Jun 2011 00:02:28 +0000

Salida de tono de Fernando Trueba, el espectáculo es el espectáculo se acabó. Hay películas en 3D porque la gente las demanda, fin de la historia.

» autor: macaba72

#6 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

Mr_tstcl — Sun, 05 Jun 2011 00:00:59 +0000

#2 puede ver incluso 2 a la vez ... total, no se va a "enterar" de ninguna ..

» autor: Mr_tstcl

#5 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

dracma — Sat, 04 Jun 2011 23:59:42 +0000

Prefiero ver una película en 3D que cualquiera de las suyas, sinceramente

» autor: dracma

#4 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--125581-- — Sat, 04 Jun 2011 23:58:58 +0000

Normal, como eres bizco ...
#2 No muy bien
#3 Sí, yo no soy estrábico pero me cuesta percibir en tres dimensiones los libros esos de El Ojo Mágico .

» autor: --125581--

#3 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

--205052-- — Sat, 04 Jun 2011 23:58:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --205052--

#2 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

anxosan — Sat, 04 Jun 2011 23:58:41 +0000

¿Fernando Trueba puede ver las películas en 3D?

» autor: anxosan

#1 Fernando Trueba: "El 3D es una tontería"

inquietto — Sat, 04 Jun 2011 23:58:31 +0000

Pues con no ir a verlo es suficiente, tampoco es para ponerse asi hombre, menudo calenton.

» autor: inquietto