Menéame: comentarios [1258434]

#7 ¿La Energía Nuclear nunca será suficiente?

--160642-- — Mon, 16 May 2011 08:01:01 +0000

#6 Eso es lo que digo en #5 : No creo que nadie piense que el mundo se va suministrar exclusivamente con una unica fuente de energia, esa premisa de partida es erronea.

En 4 lo que digo que los argumentos son una falacia, no solo por los calculos erroneos, ademas porque esa misma argumentación no la compara con otras fuentes, ya que la conclusión seria la misma.

» autor: --160642--

#6 ¿La Energía Nuclear nunca será suficiente?

rafael90 — Sun, 15 May 2011 22:59:40 +0000

#1 Hoy en dia no existen.
Tal vez en un futuro bastante lejano...

#4
El artículo se centra en la viabilidad de tener la energia nuclear como única fuente de energía y no menciona a las otras.
Sirve para destacar los problemas actuales de la energía nuclear (que quizás puedan atenuarse/solventarse en un futuro) y contradecir las declaraciones pronucleares que consideran la energía nuclear como el futuro.

Está claro que todas las fuentes de energía tienen sus desventajas, por lo que la única opción sensata es un mercado energético apoyado en varias fuetnes de energía... potenciando a las menos perjudiciales y costosas (renovables) para que evoluciones y se hagan mas eficientes para así y reducir el uso de las mas perjudiciales (la nuclear, termicas,...).

Per

» autor: rafael90

#5 ¿La Energía Nuclear nunca será suficiente?

--160642-- — Sun, 15 May 2011 09:19:51 +0000

#3 Pero sigue siendo duplicada, o se toma la norma de solo enviarlas en castellano.
De todas forma es la misma con los mismos errores, en castellano translate.google.com/translate?u=http://www.physorg.com/news/2011-05-n

PD.: No creo que nadie piense que el mundo se va suministrar exclusivamente con una unica fuente de energia, esa premisa de partida es erronea.

» autor: --160642--

#4 ¿La Energía Nuclear nunca será suficiente?

--160642-- — Sun, 15 May 2011 09:15:42 +0000

#1 Erronea: Si hay que construir reactor nuclear cada día, pues a igual generación hay que instalar 4.600 MW fotovoltaicos al dia, o 7.900 MW eolicos al dia (ya que estos solo duran 20 años).
- Metales raros: No habria neodimio para instalar 721.000 aerogeneradores al año (de 4MW).
- Superficie para instalar 721.000 aerogeneradores mas de 1.000.000 de Km2
- Combustible, Solo hace referencia al U-235, y solo tiene en cuenta las reservas para menos de 60$, son de 150 años contando las de 80$.
Pero eso es una minucia al no contabilizar el U-238 que es 140 veces mas abundante (serian 21.000 años), ni el Torio que es 7.000 veces mas abundante.

PD.: Todos esos calculos de reserva se han hecho siempre usanso U-235 al 5% y con recargas anuales. Los reactores actuales lo usan solo al 3,5% y con recargas cada dos o tres años.

» autor: --160642--

#3 ¿La Energía Nuclear nunca será suficiente?

Penetrator — Sun, 15 May 2011 09:05:24 +0000

#2 Pero esta está en castellano.

» autor: Penetrator

#2 ¿La Energía Nuclear nunca será suficiente?

--160642-- — Sun, 15 May 2011 08:54:46 +0000

Duplicada: www.meneame.net/story/porque-actuales-nucleares-nunca-podran-suplir-ne

» autor: --160642--

#1 ¿La Energía Nuclear nunca será suficiente?

salecuster — Sun, 15 May 2011 05:37:47 +0000

¿Y los reactores de fusión?

» autor: salecuster