Menéame: comentarios [125239]

#19 Nuestro lenguaje Descanse en paz

llorencs — Mon, 16 Apr 2007 00:48:01 +0000

#18 Sí, pero eso son palabras homofonas, y lo que vengo a decir, es que en según que contexto usas una palabra u otra para el mismo significado.

En palabras homofonas, por ejemplo, kami: es dios, papel o pelo, dependiendo del acento(disculpa que no marque el acento, pero no los controlo).

Y en número de vocabulario, el inglés tiene una 878.000 palabras, que creo que es la lengua que tiene más palabras del mundo. Mientras que el castellano, contando dialectos y eso, llegarás al orden de unas 200.000, que no son pocas, pero no tantas como el inglés(si me equivoco, y tienes mejores cifras, corrijeme).

» autor: llorencs

#18 Nuestro lenguaje Descanse en paz

andran — Sun, 15 Apr 2007 23:35:13 +0000

Algo parecido a esto:

saco: receptaculo de tela de forma cilindrica que sirve para guardar cosas.
sacó: sacar algo de un sitio.

perdida: Mujer de mala vida (vulgarmente puta)
pérdida: Carencia, privación de lo que se poseía.

Y así tienes cientos de ejemplos.

» autor: andran

#17 Nuestro lenguaje Descanse en paz

llorencs — Sun, 15 Apr 2007 14:13:51 +0000

Simple, en japonés tienes más matices, tampoco lo controlo demasiado, no solo es alegria, sino que tendrá una palabra para expresar un poco alegre,...

No te lo puedo explicar mejor, porque es una lengua que estoy aprendiendo, y controlo muy poco aún, y hay un montón de palabras díficiles de traducir, por ejemplo dependiendo como uses partículas le da una mayor importancia a la palabra más cercanía, o si usas otra partícula le da más lejania,... Cosas que para nosostros significan lo mismo, pero para ellos tiene una pequeña diferencia, más importante o menos importante,...

O también en las formas de hablar, lenguaje de respeto, de modestia, pulcro, informal y en cada uno de ellos cambia el vocabulario(sobretodo en los verbos)
por ejemplo el verbo hacer sería: suru(normal), nasaru(respeto) y itasu(modestia), como puedes ver el verbo hacer cambia, dependiendo en que lenguaje uses, esto yo creo que da mucha riqueza a esa lengua.

Por eso digo, que cada lengua tiene riqueza en según que aspectos, la riqueza de una lengua va ligada a la cultura y a lo que le da importancia, cada cultura.

» autor: llorencs

#16 Nuestro lenguaje Descanse en paz

andran — Sun, 15 Apr 2007 12:16:51 +0000

Para llorencs:

Me gustaría que me explicases eso de que el japones es más rico para explicar sentimientos, porque es algo que no entiendo.

Entiendo que sentimientos habrá los mismos en todo el mundo: alegria, dolor, tristeza, enfado, rabia, etc. Ahora si hablamos de la alegria de la grulla blanca a la puesta de la luna, pues efectivamente, ese sentimiento no lo conocemos aquí en nuestro país.

Te agradecería que si puedes darme una explicación, lo hagas. Puedes hacerlo en mi blog ya que aquí por más que he buscado no he encontrado ningún sitio donde poner un privado.

Un saludo.

» autor: andran

#15 Nuestro lenguaje Descanse en paz

llorencs — Sun, 15 Apr 2007 11:38:35 +0000

Otra nota, este artículo exagera un huevo, quien dice beatiful para decir guapo?, entre otras muchísimas palabras, por favor, para mi el artículo es erróneo, aunque haya palabras, que si es verdad que se usa su extrangerismo, pero muchas veces se usan ambas indistintamente, o tal como han dicho más arriba para significados diferentes se destina el localismo y el extranjerismo.

» autor: llorencs

#14 Nuestro lenguaje Descanse en paz

--20929-- — Sun, 15 Apr 2007 11:01:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20929--

#13 Nuestro lenguaje Descanse en paz

llorencs — Sun, 15 Apr 2007 11:00:25 +0000

El problema radica en usar extranjerismos para significados que ya tenemos en las palabras autóctonas, y eso en castellano, ocurre muy poco. La mayoría de anglicismos son para palabras nuevas, que no existian en nuestro vocabulario.

He añadido alguna etiqueta más.

#12 Idioma más rico, lo dudo, bueno, cada lengua tiene su riqueza, por ejemplo el japonés para expresar sentimientos,... es muy rico, mucho más rico que el castellano, esta lleno de matices en ese sentido.

» autor: llorencs

#12 Nuestro lenguaje Descanse en paz

andran — Sun, 15 Apr 2007 10:56:01 +0000

Estoy de acuerdo con muchos de los comentarios aquí escritos, pero salvo que sea una cosa muy nueva, creo que en nuestro idioma hay palabras para definir cualquier cosa, ya que se diga en inglés o se diga en castellano.

hall es el recibidor en inglés
stop es parar
bacon es tocino o panceta ahumada
un sandcwich es un emparedado
feeling - www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=feeling

Yo creo que añadir palabras a nuestro idioma enriquece el mismo, cuando no existe una palabra para denominar algo, pero si existe esa palabra el buscar una palabra sustituta yo creo que lo empobrece en beneficio del idioma de la palabra adoptada.

Además es curioso que siendo el castellano el idioma más rico del mundo nos empeñemos en buscar palabras nuevas para definir las cosas.

Concluyo con una frase que el genial Pepe da Rosa, incluyó en una canción llamada "los modismos del lenguaje" que podeís encontrar en mi blog.

"Para que hacer de esta manera
a nuestro idioma un ultraje
con palabras extranjeras
que no les van al lenguaje"

» autor: andran

#11 Nuestro lenguaje Descanse en paz

--25297-- — Sat, 14 Apr 2007 22:44:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --25297--

#10 Nuestro lenguaje Descanse en paz

gothmog — Sat, 14 Apr 2007 18:49:21 +0000

#9 A ver, que hay que dártelo todo mascadito. La traducción literal de chat es charla, así que no busques chat, busca charla. En el idioma inglés no se inventaron ninguna palabra nueva, usaron chat, que YA EXISTÍA antes de internet y el irc (Internet Relay Chat, por cierto). De modo que no veo por qué tenemos que asociar una palabra de otro idioma que, para más inri, en ese idioma tiene otro significado más amplio.

Así que poniéndonos "académicos", la traducción sería charla por internet, o charla abreviado (que es lo que se usa en inglés). No hace falta ninguna palabra nueva.

» autor: gothmog

#9 Nuestro lenguaje Descanse en paz

--9826-- — Sat, 14 Apr 2007 15:53:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9826--

#8 Nuestro lenguaje Descanse en paz

--25297-- — Sat, 14 Apr 2007 14:24:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --25297--

#7 Nuestro lenguaje Descanse en paz

ElBulla — Sat, 14 Apr 2007 14:24:04 +0000

anglicismos *s0x*

Nada, la difusión del "Hoygan" es inevitable.

» autor: ElBulla

#6 Nuestro lenguaje Descanse en paz

--4001-- — Sat, 14 Apr 2007 14:20:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4001--

#5 Nuestro lenguaje Descanse en paz

gothmog — Sat, 14 Apr 2007 14:02:17 +0000

#4 Sabes que chat significa charla? En inglés tampoco existía ningún término para el intercambio verbal electrónico y usaron el mismo que para el intercambio verbal no electrónico.

» autor: gothmog

#4 Nuestro lenguaje Descanse en paz

--9826-- — Sat, 14 Apr 2007 13:11:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9826--

#3 Nuestro lenguaje Descanse en paz

gothmog — Sat, 14 Apr 2007 12:47:52 +0000

El artículo mezcla algunas cosas, en algunas confunde la traducción y las relaciona con cosas que no encajan, y en otras exagera un montón, citando cosas que usa realmente un grupo muy reducido de gente, mucha menos de la que confunde los pronombres personales y comete laísmo o leísmo.

Por ejemplo, catering no se usa para lo mismo que fiambrera, lo primero es un servicio de comida a domicilio para un grupo numeroso de personas, lo segundo es un recipiente.
Aerobic no es lo mismo que gimnasia, lo primero representa una serie de ejercicios muy concretos, lo segundo es una definición realmente muy amplia.
El bacon no es lo mismo que el tocino.
Feeling no se usa como sinónimo de sentimientos.
Kleenex es una marca, no una palabra extranjera.
Hacer puenting no es lo mismo que suicidarse (!).
Etcétera...

Creo que el principal fin de la lengua es poder entendernos entre nosotros. Una cosa es dictaminar una serie de leyes que eviten engendros tipo HOYGAN que más que ayudar, dificultan la comunicación, y otra intentar congelar el desarrollo de la lengua o forzar la adaptación a nuestra lengua con abominaciones como cederrón.

No sé, supongo que en la Edad Media algún erudito también escribió un artículo similar con el latín como protagonista.

» autor: gothmog

#2 Nuestro lenguaje Descanse en paz

--28293-- — Sat, 14 Apr 2007 12:22:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --28293--

#1 Nuestro lenguaje Descanse en paz

--16501-- — Sat, 14 Apr 2007 12:15:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --16501--