Menéame: comentarios [1250022]

#41 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

joselix — Mon, 09 May 2011 18:38:26 +0000

#40 ha sido mas bien un lio con las siglas... queria decir PCE
es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_España#Dictadura_de_Franco

» autor: joselix

#40 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

Lobo_Manolo — Mon, 09 May 2011 09:55:12 +0000

#35 el pc siguio existiendo con franco...

¿De verdad?

Creo que te has emocionado escribiendo y te has liado con fechas

» autor: Lobo_Manolo

#39 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

correquetepillo — Sun, 08 May 2011 20:54:45 +0000

#12 Corrección: Internet no ha sido creado ni por militares, puesto que fue creado por ARPA, la agencia para la innovación científica y tecnológica y precursora de DARPA (que si depende del ejercito), para competir en estas materias frente a otras potencias.
Su creación no fué para que siguiera funcionando a pesar de la desconexión de algunos de sus nodos (lo cual se conoce como HA) sinó que su objetivo fué dotar a los integrantes de la institución de una red de distribución entre sus computadoras.

es.wikipedia.org/wiki/Internet

- porque alguien en Internet está equivocado -

» autor: correquetepillo

#38 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

PussyLover — Sat, 07 May 2011 14:39:00 +0000

Bien por Mozilla. Que USA no se crea que son la polícía del mundo.

» autor: PussyLover

#37 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

--43631-- — Sat, 07 May 2011 12:18:55 +0000

#17 No es correcto eso que dices. Porque para que tu te comuniques con un servicio en America, si la idea es que no solo lo hagas tu, tienes que cruzar el charco con un cable submarino.

Si no te dan acceso a ese cable si, podras tener un guifi.net ... que sera una red local, de alcance provincial, regional, nacional o incluso europeo; ahora, en cuanto encuentres una limitacion fisica (e.g., *le grand charco de agua*) o politica (e.g., uno o varios paises tapon que no permitan el despliegue de proyectos tipo guifi.net), esas redes provinciales, regionales, nacionales o incluso continentales quedarian aisladas entre si.

Y ya no tendrias una World Wide Web, sino una Unspecified Extension Wide Web; un escenario propio de la novela 1984, donde los habitantes de una zona aislada no podrian libremente comunicarse con, ni difundir informacion a, los ciudadanos de las otras areas.

Y Eurasia podria ser amiga o enemiga de Oceania segun correspondiese. Y ni tu ni yo podriamos demostrarlo ni comprobarlo de la manera tan libre como lo hacemos hoy.

» autor: --43631--

#36 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

xpell — Sat, 07 May 2011 12:15:17 +0000

#35 Yo es que creo (y me da miedo) que se ha creado una "mítica de Internet" que es poco realista. El "cable y el éter" lo controlan quienes lo controlan. Toda emisora es muy fácil de descubrir y desactivar, precisamente porque emite. Y existen cosas como la declaración del estado de sitio para implementar lo que haga falta por "razones de seguridad nacional".

Por cierto, ¿sabes cómo se sabe hoy en día, en una guerra, cuándo llega ya el enemigo? Cuando se va Internet y los teléfonos móviles. Eso descubrieron, por ejemplo, los ciudadanos de Bagdad en 2003 cuando llegaron los americanos o los de Gori en 2008 cuando llegaron los rusos. Lo primero que pasa es que ya no hay Internet ni teléfonos, no hay manera de restablecerlos y nadie sabe cómo o por qué. (¿Viste muchos videos grabados por la gente de los tanques americanos entrando en Bagdad o los rusos en Gori? ¿Viste a alguien contando por Twitter o Facebook la entrada de los rusos a la ciudad portuaria de Poti?) Con los equipos adecuados y rompiendo un par de cosas aquí y allá, cuesta minutos e incluso segundos "desconectar" una región o incluso un país entero. Y eso es cuando lo hace un atacante. Imagina si ocurre cuando lo hace el defensor, que es el que controla (aún) la "parte física de la red" para empezar.

Lo pongo como ejemplo extremo, pero entre "conexión total" o "desconexión total" hay muchos matices posibles.

» autor: xpell

#35 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

joselix — Sat, 07 May 2011 12:01:03 +0000

#34 en china lo hacen y siguen sin conseguir acabar con la disidencia. en la urss tampoco lo consiguieron, y el pc siguio existiendo con franco... yo no se como reaccionaria, supongo que como tu, pero lo que tengo claro es que al final siempre hay heroes anonimos (y tampoco tengo tan claro que en paises democraticos puediesen actuar asi a gran escala, por muy corrupta que este la politica y por muy dormidos que estemos nosotros)

» autor: joselix

#34 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

xpell — Sat, 07 May 2011 11:54:23 +0000

#33 Te aseguro yo, Joselix, que mal que me pese, en cuanto controlas el "cable y el éter", se acabó lo que se daba.

Temo que confundes acciones dispersas del estado con una campaña concentrada para cortar o controlar las conexiones. En mi vecindario nunca han sacado a un hacker a hostias para la lechera. En cambio, es muy posible que si oigo cómo le están registrando-destrozando la casa a tres en mi escalera, y se lo llevan a él detenido y a ella detrás por posible complicidad y a los niños a un orfanato "para su protección, temporalmente, en lo que se determina si sus padres (o hermanos) se estaban descargando pornografía infantil", vaya muy discretamente a mi router wifi y lo apague.

» autor: xpell

#33 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

joselix — Sat, 07 May 2011 11:44:42 +0000

#26 si, claro, en cuanto detuvieron a los primeros hackers (o crackers, o como apetezca llamarlos) desaparecieron los demas, y en cuanto pusieron un par de multas la gente dejo de bajarse cosas, y en cuanto cerraron napster se acabo el p2p, y en cuanto cortaron internet en egipto se les acabo la comunicacion con el mundo exterior, etc

» autor: joselix

#32 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

--247624-- — Sat, 07 May 2011 09:36:32 +0000

#31 Me emocioné y no pude parar de escribir.

» autor: --247624--

#31 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

RaistlinMajere — Sat, 07 May 2011 09:16:03 +0000

#22
A eso me refiero, que seguramente sea una lista de sustitución de dirección por IP o por otra dirección, pero no entiendo a que viene todo ese rollo los nodos y "Tarde o temprano, y dando más o menos vueltas, la información llegará a su destino", no tiene mucho sentido que digamos.

» autor: RaistlinMajere

#30 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

LarryWalters — Sat, 07 May 2011 00:15:26 +0000

Duplicada: www.meneame.net/story/mozilla-niega-retirar-add-on-mafiaa-fire-sin-res como dice #4

» autor: LarryWalters

#29 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

padawanmi — Fri, 06 May 2011 23:06:51 +0000

Ole Morzilla! Gracias al Gobierno federal por la publi...
Descargando mafiafire en 3, 2, 1!

» autor: padawanmi

#28 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

--253963-- — Fri, 06 May 2011 22:29:33 +0000

Haciendo honor a su eslogan
Creemos en un internet libre
Bravo y bravo

» autor: --253963--

#27 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

xpell — Fri, 06 May 2011 22:20:09 +0000

#25 Y a malas, te pones a emitir ruido electrónico en las frecuencias wifi desde las estaciones de radio militares y se acabó igual de bien.

Si todo esto está inventado desde la 2ª Guerra Mundial por lo menos. Controlas o cierras los "cables", prohíbes las emisiones y metes ruido electrónico para las que puedan quedar. Con eso has desconectado a un porcentaje importante de la población, y eso que las radios de entonces eran mucho más resistentes a las contramedidas.

Hay aviones que pueden hacer lo mismo, en plan ofensivo.

» autor: xpell

#26 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

xpell — Fri, 06 May 2011 22:08:32 +0000

#25 En cuanto saques a los tres primeros engrilletados camino de la lechera, ya verías tú lo rápido que el resto del vecindario empezaba a desconectar. Y cuantos más se desconecten, menos trabajo para los tipos de los radiogoniómetros. Una emisión wifi es fácilmente detectable desde el exterior, no necesitas meter a los policías en las casas para localizarlas.

Pero vamos, que ni siquiera existe una red así hoy por hoy.

» autor: xpell

#25 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

xamuel — Fri, 06 May 2011 22:03:43 +0000

#23 Lo de prohibir las emisiones y mandar policias a perseguir emisiones wifi en estos dias en los que hasta mi perro emite señal wifi, es como prohibir follar y mandar policias a registrar dormitorios, que ser posible es, pero...

» autor: xamuel

#24 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

asdfg — Fri, 06 May 2011 21:23:22 +0000

#22 Yo creo que es mas que una especie de cache de DNS como dices yo entiendo que se trata de una lista de dominios alternativos que apuntan al mismo sitio y que suelen ser dominios normalmente asociados a países que EEUU no puede secuestrar (.tk, .st, es, ... ).

» autor: asdfg

#23 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

xpell — Fri, 06 May 2011 20:28:52 +0000

#17 Eso ya no sería Internet, sino una red privada distinta (paralela, como bien dices).

Dura exactamente el tiempo que el presidente de tu país, en virtud de los poderes de emergencia de un estado de sitio, firma un decreto-ley declarando ilegales temporalmente las emisiones de cualquier clase sin una licencia. Acto seguido, sólo tiene que personarse la policía guiada por radiogoniómetros y se acabó la guifi.

» autor: xpell

#22 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

--247624-- — Fri, 06 May 2011 20:28:35 +0000

#14 No tengo instalada esa extensión, pero me hago una idea.

Internet funciona como nuestras casas. Yo vivo en una casa, lo mismo que una página web está alojada o vive en un ordenador muy grande al que llaman servidor. Nuestra casa tiene un número de catastro que nadie se sabe de memoria, igual que la página web que nos gusta tiene otro llamado IP del tipo de 172.26.0.1. Pues bien, cuando queremos ir a una casa cualquiera o a una página web, no preguntamos por el número del catastro ni por la dirección IP, porque no son fáciles de recordar. Hay un organismo que asocia esos valores con otros más manejables: las direcciones, en el caso de las viviendas y los dominios, en Internet. Es decir, vamos a la calle mayor nº 1 o al dominio www.meneame.es/.

Lo que ha hecho el gobierno americano es anular los dominios (direcciones) que dirigían a determinadas páginas web. Es como si mandamos una carta a nuestra casa poniendo la dirección correcta (calle mayor 1), pero en Correos les han prohibido entregar cartas a esa dirección. No obstante la casa sigue en el mismo lugar.

Esto es lo único que puede hacer el gobierno americano, porque estas empresas que dan las direcciones a las páginas web son americanas. No puede cerrar las páginas del todo, porque suelen estar en servidores de países de lo más variado: Rusia, España, Tuvalu, etc.. No obstante, aún se puede usar la dirección numérica de una página web, los números xxx.xxx.xxx.xxx. Por ejemplo. si hubieran hecho eso con la página de El Mundo, no podríamos acceder a la web poniendo en el navegador www.elmundo.es/, sin embargo, siempre podemos escribir en la barra de direcciones del navegador la dirección IP: 193.110.128.199 y llegamos a la página de El Mundo. El gobierno americano no puede hacer nada contra la página de El Mundo porque está alojada en España y fuera de su jurisdicción. Lo único que nos impide es llegar a una página escribiendo la dirección normal. Pero siempre podremos llegar a ella si sabemos la dirección IP y no tenemos que usar el traductor (servicio DNS).

Supongo que lo que hará el plugin del Firefox es asociar elmundo.es con la IP: 193.110.128.199 y así, cada vez que escribamos la dirección del periódico o intentemos acceder a él desde los marcadores, el navegador irá directamente a 193.110.128.199.

Creo que tiene que ser algo parecido. No obstante, no soy ningún informático.

» autor: --247624--

#21 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

Kensuke — Fri, 06 May 2011 20:26:52 +0000

Gracias a DHS por informarme que existía esto, ya lo probé con rojadirecta.org y funciona

» autor: Kensuke

#20 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

EGraf — Fri, 06 May 2011 20:21:46 +0000

#7 #8 #9 en una palabra: Egipto. Yo lo viví (vivo ahí) y la verdad me sorprendió porque nunca pensé que fuera tan fácil

» autor: EGraf

#19 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

comunerodecastilla — Fri, 06 May 2011 20:21:36 +0000

#17 Totalmente de acuerdo, hay que partir de la premisa que internet son multitud de nodos, ¿y quien son sino nosotros cada uno de esos nodos?, por cierto si en verdad los gobiernos velaran por los intereses de sus ciudadanos ni tan siquiera se plantearían una "ley" en la que Google tuviera que pagar a las teleco, en todo caso deberían ser estas las que tuviesen que pagar a los nodos.

» autor: comunerodecastilla

#18 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

DarkJuanMi — Fri, 06 May 2011 19:38:44 +0000

También estan creando la version para Chrome.

» autor: DarkJuanMi

#17 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

--177666-- — Fri, 06 May 2011 19:30:11 +0000

#8 esa afirmación es más bien imprecisa. Controlar internet sí es posible. Controlar la red no. ¿Quién controlaría una red wifi creada por los usuarios? evidentemente nadie. Bueno, cada usuario sería responsable de un nodo, pero si cae un nodo habría otros disponible.

Dicho de otro modo, no pueden controlar guifi ( guifi.net/es ). Técnicamente es posible hacer una red paralela a internet y si empiezan a intervenirla demasiado... no sería descabellado hacer un fork de la red (siempre, claro, que el gran público conozca la alternativa).

» autor: --177666--

#16 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

cessare — Fri, 06 May 2011 19:28:58 +0000

Primeras declaraciones de Obama al respecto: "Oh fuck, menudo cag add-on!!!".

» autor: cessare

#15 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

Vincent17 — Fri, 06 May 2011 19:18:35 +0000

ESE FIREFOX ESE FIREFOX EH EH

» autor: Vincent17

#14 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

RaistlinMajere — Fri, 06 May 2011 19:17:50 +0000

¿Soy el único que no acaba de ver como funciona esto?

En la noticia pone lo siguiente:
"Actuando como una buena red distribuida, al poco tiempo de los secuestros de dominios apareció una pequeña utilidad que re-direccionaba el tráfico desde el dominio secuestrado a otro dominio, tal y como si fuera un servicio de enrutado de correo electrónico. En Internet, ningún nodo “sabe” nada más que quién es su nodo vecino, al que tiene que mandar la información. Tarde o temprano, y dando más o menos vueltas, la información llegará a su destino. Exactamente esto es lo que hace la aplicación que comentábamos, MafiaaFire Redirector. "

En la extensión de firefox pone lo siguiente:
Ahora, MAFIA Fire permite acceder sin problemas a dichos sitios. Se trata de una extensión, por ahora sólo disponible para Firefox, que redirige el tráfico. Es decir, cuando la justicia estadounidense bloqueó las páginas, lo que hizo fue apoderarse de los servidores a los que legalmente tenía acceso (.com o .org, por ejemplo). Sin embargo, los dominios .es siguen vigentes. MAFIA Fire se limita a reconducir el tráfico de los sitios .com a los .es, en este caso.

Entonces, ¿como funciona? ¿Con la extensión viene una lista en la que se dice que cuando metes X dirección vayas a Y? (el cuando y como se actualiza ya no me meto) ¿Qué tiene que ver el tema de los nodos del que hablan en la noticia? A los nodos solo les llega una IP que obtenemos por DNS con el "nombre" (o metiendola a pelo)... en fin, que no acabo de entender a que se refieren.

» autor: RaistlinMajere

#13 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

--35879-- — Fri, 06 May 2011 19:12:03 +0000

Van a entrar, casa por casa, a matarnos a todos.

» autor: --35879--

#12 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

cmoft — Fri, 06 May 2011 19:07:46 +0000

#9 no estaría yo tan seguro...

Creo recordar que internet se diseñó "militarmente", en plena Guerra fría, como una red distribuida. El objetivo era que, aún desconectandose muchos nodos, siguiera funcionando.

No niego que sea posible "tirar" internet, pero no es para nada sencillo

» autor: cmoft

#11 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

--141578-- — Fri, 06 May 2011 19:03:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141578--

#10 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

KarmaSutra — Fri, 06 May 2011 18:50:49 +0000

La extensión en cuestión:
addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/mafiaafire-redirector/

» autor: KarmaSutra

#9 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

xpell — Fri, 06 May 2011 18:35:40 +0000

#8 Completamente de acuerdo. Se podría hacer en minutos. Es más, estoy convencido de que existen mecanismos para hacerlo en minutos en caso de guerra, revolución o similares. No olvidemos que en último término todo esto de Internet depende de unos "cables" físicos, y esos cables físicos están en manos de entidades muy determinadas.

» autor: xpell

#8 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

WcPC — Fri, 06 May 2011 18:17:55 +0000

#7 de un friki que se dedica a esto....
Si se quiere se podría poner puertas al campo, lo de cerrar internet ahora es demasiado caro y, sobre todo, da mala prensa, pero .... técnicamente se podría hacer, controlar la red SI que es posible.

» autor: WcPC

#7 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

--216917-- — Fri, 06 May 2011 17:20:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --216917--

#6 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

formulauno — Fri, 06 May 2011 17:06:42 +0000

Me quedo con esto

Primero se inculca a todos que ciertas actividades podrían llegar a constituir delito, y luego solamente hace falta que un tipo corpulento y con pinta amenazante se plante delante de uno y le pida, sin más, que se auto-censure.

Poco a poco me voy dando cuenta de que eso de navegar libremente por internet se ira cambiando dentro de poco.... cada vez habra mas interesados en tapar lo unico que nos queda de libertad, y ahi si que puede liarse gorda
ese dia me enfundare mis guantes de lana, con las puntas recortadas y me pondre a atacar

» autor: formulauno

#5 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

GoDie — Fri, 06 May 2011 16:20:00 +0000

#3 Más que tener pelotas es no pensar con ellas.

El tema es facil si te llega de un juez pues retiras si no que le dean por culo por que si lo haces
te pasara como facebook que cada vez tiene un olor a mierda más profundo.

» autor: GoDie

#4 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

--1011-- — Fri, 06 May 2011 14:50:10 +0000

#0 www.meneame.net/story/mozilla-niega-retirar-add-on-mafiaa-fire-sin-res

» autor: --1011--

#3 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

javic — Fri, 06 May 2011 13:16:20 +0000

Los de Mozilla tienen pelotas. Bravo

» autor: javic

#2 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

--67547-- — Fri, 06 May 2011 10:09:45 +0000

Poner puertas al campo versión 2.0
Que triste que a estas alturas de la película sigan intentándolo...no espabilan.

» autor: --67547--

#1 El Gobierno Federal pide retirar mafiaafire... y Mozilla dice no

palitroque — Fri, 06 May 2011 10:04:16 +0000

No conocia este Add-on, voy a instalarlo.
Gracias a DHS y a Barbara Streisand!

» autor: palitroque