Menéame: comentarios [1249718]

#4 El coste real de la energía nuclear frente a las renovables

albper — Fri, 06 May 2011 14:12:52 +0000

Los cálculos realizados están bien para tener una primera aproximación del problema… pero me parece bastante pretencioso denominarlos “Costes reales”

En los cálculos realizados solo tienen en cuenta el coste de inmovilizado, pero hay otros muchos factores a tener en cuenta:

Los costes de combustible, de operación y mantenimientos, de gestión de los residuos.

La vida útil de las plantas, el tiempo de construcción, periodos de amortización, tipos de interés, etc etc.

Teniendo en cuenta todo esto, se pueden calcular los costes nivelados o “Levelized cost” que no son los costes reales… pero es lo mas aproximado que podemos calcular.

Hay decenas de estudios de costes nivelados y aunque varían en sus resultados, la nuclear suele ser ligeramente mas cara que la Eólica

La fotovoltaica de momento es mucho mas cara que ambas.

En wikipedia hay un excelente articulo donde se recopilan y comparan algunos de los estudios realizados.

en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source

» autor: albper

#3 El coste real de la energía nuclear frente a las renovables

--160642-- — Fri, 06 May 2011 09:53:12 +0000

Datos reales de generacion (GWh) y potencia instalada (MW) que nos dan las horas reales de funcionamiento al año MWh/MW= horas/año de funcionamiento. Pagina 7 www.ree.es/sistema_electrico/informeSEE-avance2010.asp
. . . . . . . . . energia . . . . . potencia
. . . . . . . . . generada . . . instalada
Tipo . . . . . . GWh . . . . . . MW . . . . h/año o GWh generados por GW instalado
Nuclear . . . 61.944 . . . . . 7.716 . . . 8.030
Eólica . . . . 42.976 . . . . 19.959 . . . 2.153
Solar . . . . . .7.276 . . . . . 4.188 . . . 1.737

Lo que nos da:
1 GW nuclear antigua genera 8.030 GWh x 40 años = 321.200 GWh
1 GW nuclear nueva genera . 8.350 GWh x 60 años = 501.000 GWh
4,21 GW eólicos generan . . .9.064 GWh x 20 años = 181.280 GWh
1,54 GW solar generan . . . . 2.675 GWh x 40 años = 107.000 GWh

No utiliza los datos reales que estan disponibles, se le olvida la vida util de las centrales, y en la eolica es solo una tercera parte, si quiere comparar con los precios actuales de las nuevas centrales.

PD.: Las nucleares nuevas llegan hasta las 8.500 h/años ya que las recargas duran 2 y 3 años, y los tiempos de recarga son inferiores.

» autor: --160642--

#2 El coste real de la energía nuclear frente a las renovables

--216928-- — Fri, 06 May 2011 09:32:01 +0000

Las horas de funcionamiento de las eólicas son de lo más variado. A partir de 1800 se han instalado parques en Castilla León, así que no es descabellado en costes. Lo que si que es un problema, de toda la vida es el impacto visual que ha dejado en muchas zonas y el mantenimiento que es demasiado extensivo, por la extensión precisamente de los parques. Siempre hay fugas de aceite y grasas de los molinos que muchos advierten son perniciosas para el medioambiente, pero bueno, día a día nuevas tecnologías mas "secas" harán de esto algo anecdótico.
Las dos tecnologías tendrán que convivir, pues no les queda otra. No siempre hace el viento suficiente, y cuando lo hace, no siempre hay suficientes consumidores.

» autor: --216928--

#1 El coste real de la energía nuclear frente a las renovables

--160642-- — Fri, 06 May 2011 08:44:01 +0000

Erronea, no tiene en cuenta que una eolica tiene una vida de solo 20 años y una nuclear moderna un minimo de 60 años.
Los datos de horas de funcionamiento tampoco son los reales www.ree.es/sistema_electrico/informeSEE-avance2010.asp

» autor: --160642--