Menéame: comentarios [1248711]

#183 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--241459-- — Mon, 09 May 2011 07:36:09 +0000

#182 Bocota de bocachancla, je je je, nunca habia oído eso. Perdona que me haya puesto borde, pero a veces me incendio con el tema de la bici.

Entonces si coges la bici todos los días, no se por que dices eso, lo que hay que hacer es fomentar el uso de la bici y poner impuestos por utilizarla no es la mejor manera, que lo paguen los coches, que son los que contaminan.

» autor: --241459--

#182 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--126510-- — Mon, 09 May 2011 07:24:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#181 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--196950-- — Sat, 07 May 2011 12:03:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#180 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

angat — Sat, 07 May 2011 09:56:08 +0000

#13 "Lo de los semáforos INSISTO, simplificando mucho : no somos coches. Si nos lo saltamos la única muerte que podríamos provocar sería la nuestra. Os jode no poder saltároslos?? empezad a usar la bici!"

WTF???????????????? te iba a votar positivo, estaba ya apuntito... pero madre mía.

las bicicletas no sois coches, pero es que la señales de tráfico no están hechas para los coches, estan hechas para los vehículos, y alguno se olvida de que una bicicleta es un vehículo

» autor: angat

#179 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--136659-- — Fri, 06 May 2011 23:19:43 +0000

#178, la frase la puedes formar con cualquier permutación de coches, peatones y ciclistas, que mantiene el sentido.

Por ejemplo:
- Muchos peatones se quejan de lo poco que les respetan los que van en coche, pero ellos (algunos, no todos los peatones son así) muestran un respeto similar por los ciclistas.
- Muchos conductores se quejan de lo poco que les respetan los que van en bici, pero ellos (algunos, no todos los conductores son así) muestran un respeto similar por los peatones.

Respeto y menos generalizaciones, que por 4 gatos ya tomáis a todo el grupo por igual, y nuevamente esto se aplica a cualquiera de los 3 grupos aquí implicados.

» autor: --136659--

#178 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--196950-- — Fri, 06 May 2011 22:36:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#177 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

modcube — Fri, 06 May 2011 21:03:04 +0000

Yo utilizo la bici por ocio y por necesidad (para ir al trabajo) y siempre con mi casco y las luces delantera/trasera encendidas. Da más seguridad, los coches no se saltan tantos stops/cedas aunque continúan haciendo tríos en los adelantamientos. Recomendaría a todos los ciclistas la utilización de luces, tal y como lo hacen las motos. El tema de la matricula ya está más que comentado, es ridículo. El tema del seguro tendría que ser opcional, yo estoy federado y tengo uno (~75€ al año). Cuando se va en bici se tiene que ser el más pesimista del mundo, con todos los sentidos puestos, tienes que estar pensando continuamente: este se saltará el stop o pondrá marcha atrás y te subirá encima la rueda (me ha pasado), etc. Aquí pongo el link de la luz trasera, ¡hace tanta o más luz que una moto! www.dealextreme.com/p/magicshine-mj-818-ha-iii-ssc-42180u-3w-3-mode-le

» autor: modcube

#176 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--136659-- — Fri, 06 May 2011 20:26:15 +0000

#174, bueno, lo de pacificada casi lo podríamos entrecomillar, la gran mayoría de los coches por Independencia circulan a más de 30Km/h. Si los coches no respetan el límite, es sólo pacificada en teoría, e ir en bici (al menos con la pública) por ahí es un riesgo.

Cuando tengo que pasar por ahí yo también voy por la acera, prefiero ir algo más despacio y sin riesgo, que las bicis no vamos por la acera por gusto, es por donde más lento se circula.

De todos modos tengo entendido que con el tranvía van a ponerle carril bici, espero que no la caguen mucho.

» autor: --136659--

#175 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

KrisCb21 — Fri, 06 May 2011 20:11:47 +0000

#89 Pero por lo menos, ya que circulan por la calzada, que respeten las señales.

» autor: KrisCb21

#174 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

victorjba — Fri, 06 May 2011 20:03:56 +0000

#156 Requisitos que se pasan por el forro de los coj... Solo tienes que sentarte en un banco del Pº Independencia (calle pacificada y por la que más peatones transitan) y verás a un montón de bicijetas haciendo eses a centímetros de los peatones.

» autor: victorjba

#173 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

JoseProkof — Fri, 06 May 2011 15:03:33 +0000

Preguntas que no necesitan respuesta:

1. ¿Cuánta gente muere atropellada en las calles al año? ¿Cuánta gente muere atropellada por bicis?
2. ¿Cuánto dinero necesitas para tener un coche (también cuenta la autoescuela)? ¿Cuánto para tener una bici?
3. ¿A cuántos conductores estresados o que se insultan ves por la calle? ¿A cuántos ciclistas estresados ves por la calle o que insultan a otros ciclistas?
4. ¿Qué ruido produce un coche al pasar por una calle? ¿Cuántos decibelios produce una bici? (tan pocos que, de hecho, y paradójicamente, es la principal causa de los pocos atropellos a peatones en bici, por lo silenciosa que es).

Pero claro, comprendo que los conductores tengan coches, porque...

1. Si estás gordo(a), mejor que te vean en un coche, donde no se ven los kilos. La bicicleta muestra la realidad.
2. Con el coche llegas 20 minutos antes a tu casa, con lo que te puedes tumbar en el sofá tranquilito, abrirte una cerveza mientras ves el fútbol (y tu barriga sigue creciendo y tu corazón durmiéndose cada vez más).
3. Cuando en el coche puedes llegar en 15 minutos a casa, el conductor quiere llegar en 7. En realidad, el conductor es más rápido que el coche.

Y mi pregunta final para que reflexionéis es: ¿adónde queréis llegar siempre tan rápido? ¿tenéis que salvar al mundo al llegar a casa? ¿qué misión tan importante tenéis que llevar a cabo que no puede esperar? A eso lo tenéis que responder vosotros...

» autor: JoseProkof

#172 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88098-- — Fri, 06 May 2011 12:30:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#171 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--241459-- — Fri, 06 May 2011 12:24:58 +0000

#11 Siempre dices tonterias o te entrenas para ello?
Vamos a ver, si las bicis no pagan ningun seguro por la circulacion, es por que el indice de siniestralidad es absurdo, insignificante y cuando sucede un atropello, el daño que se le causa al peaton es muy bajo, infinitamente menor que el de un vehiculo a motor.

» autor: --241459--

#170 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Seta_roja — Fri, 06 May 2011 12:23:36 +0000

#167 Ya he dicho en un comentario anterior que tb uso el coche, pero no veo necesario el seguro para bicis y si para coches debido a que suele haber más problemas con estos últimos por tamaño/masa, por dureza, por potencia, por tamaño y por gilipollez de sus conductores.

» autor: Seta_roja

#169 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--241459-- — Fri, 06 May 2011 12:22:32 +0000

#10 Pues nada, para salir a la calle como peaton, vamos a ponernos un casco, a llevar luces, a pagar por andar por la calle... por que claro, las pisadas gastan la acera...

En cuanto a respetar las señales de trafico si es cierto que yo por ejemplo los semaforos los contemplo como ceda el paso, pero no es lo mismo, un coche o una moto, solo tiene que pisar un acelerador, una bici lleva una inercia con su esfuerzo pedaleando y cuando para, tiene que volver a dar pedales para volver a la misma velocidad y si te tienes que parar en cada semaforo, acabas matao, pero claro, eso es dificil de comprender por gente que jamas ha cogido una bicicleta y va a todos los sitios en sus vehiculos a motor aunque este a la vuelta de la esquina.

» autor: --241459--

#168 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--241459-- — Fri, 06 May 2011 12:14:52 +0000

#3 Es sencillo, si te molesta, te fastidias, yo me fastidio todos los dias con el apestoso humo que sale de vuestros malditos y contaminantes coches que los cogeis para ir a comprar el pan y no teneis ni el mas minimo respeto por los ciclistas.

Ademas es un medio no contaminante y saludable, con lo que esta excento de pagar nada, es una manera de fomentarlo, es mas, debedian de subencionar su compra a costa de un impuesto extra a los vehiculos contaminantes, osea, que gente como tu pague mas.

» autor: --241459--

#167 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88098-- — Fri, 06 May 2011 12:10:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#166 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

dreierfahrer — Fri, 06 May 2011 12:10:32 +0000

#164 ¿y con los caso puntuales de gente que sí muere por imprudencias de un ciclista qué hacemos?

¿y con los caso puntuales de gente que sí muere por imprudencias de gente que corre o que va despistada por la calle qué hacemos?

» autor: dreierfahrer

#165 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Seta_roja — Fri, 06 May 2011 12:09:10 +0000

#164 Vale! Entonces seguro obligatorio para ciclistas, peatones, skaters, sillas de ruedas, carritos de la compra, carritos de helados, carretillas, triciclos, patinetes ...

¡Más papistas que el papa!

» autor: Seta_roja

#164 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88098-- — Fri, 06 May 2011 12:06:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#163 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Maestro_Jedi — Fri, 06 May 2011 11:59:27 +0000

#160: Pues no lo sabía. Te lo estabas guardando, ¿eh? De todos modos, aparte de tu aporte, no cambia mi perspectiva.

No serás por casualidad vendedor de seguros, ¿verdad? Es broma, no tienes por qué serlo. No es necesario que lo aclares.

Y os dejo ya. Que otro tome mi "relevo" por aquí.

» autor: Maestro_Jedi

#162 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

dreierfahrer — Fri, 06 May 2011 11:59:05 +0000

#135

De la noticia que pegas:

Según los informes periciales de los peritos de la familia del fallecido, el coche circulaba a 173,90 kilómetros por hora en una carretera donde la velocidad máxima permitida es de 90 kilómetros por hora y hubiera dado una tasa de alcohol superior a la establecida, informa Stop Accidentes.
La familia recibió una indemnización de 33.000 euros pagados por la aseguradora del coche, Winterthur, que reconoció que su cliente se había excedido en velocidad.

¿Las bicis no causan accidentes?
¿Todos los ciclistas pueden asumir economicamente las consecuencias de un accidente provocado por ellos?

Si provocan accidentes, pero provocan muchos menos perjuicios al resto (ellos son, generalmente, los que mueren). Y generalmente pueden asumir las consecuencias economicas de un accidente provocado por ellos pq chapa y pintura con 2000-3000 euros te vale, matar a alguien va por los 100K-200K...

» autor: dreierfahrer

#161 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Seta_roja — Fri, 06 May 2011 11:50:16 +0000

#160 Si tienes un coche asegurado puede cubrirte los accidentes de bici. Si por ejemplo usas el Bicing de Barcelona, tienes un seguro para posibles accidentes. Los ciclistas federados tienen seguro...

Ergo, no siempre paga el fondo común!

» autor: Seta_roja

#160 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88098-- — Fri, 06 May 2011 11:44:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#159 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Maestro_Jedi — Fri, 06 May 2011 11:41:50 +0000

#158: Comprendo tu punto de vista, pero me temo que, por ahora, la ley no está de acuerdo contigo. Y espero que siga así por las razones que ya he expresado anteriormente. Sigo sin ver justificada la imposición de un seguro para una actividad con tan poca siniestralidad como el ciclismo.

En fin, que este debate se alarga ya más de la cuenta, en mi opinión. Por mi parte, lo zanjo ya, pues no tengo ya otra cosa que decir que estirar esto cual chicle de forma innecesaria

» autor: Maestro_Jedi

#158 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88098-- — Fri, 06 May 2011 11:34:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#157 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Maestro_Jedi — Fri, 06 May 2011 11:30:48 +0000

#146: Coño, hay cosas que no deberían requerir explicación. Usar la bici es limpio (de emisiones contaminantes 0), barato, práctico, silencioso y saludable. Seguro que me dejo alguna ventaja; que alguien aporte más si se le ocurren. Por todos estos motivos, sí, por supuesto que se trata de incentivar.

Los vehículos a motor sólo deberían usarse en largas distancias (acepto que no todo el mundo está preparado para recorrer 50 Km en bici), para transportar carga o para transporte colectivo de viajeros. Puede que me deje algún escenario donde la bici no sea recomendable, pero creo que los principales están dichos.

» autor: Maestro_Jedi

#156 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--136659-- — Fri, 06 May 2011 11:30:40 +0000

#150, #153, no sé en otras ciudades, pero en Zaragoza sí, si se cumplen ciertos requisitos:

"¿Se puede circular por las aceras con la bici?

Como normal general, no.

Sólo está permitido circular por la acera con la bicicleta cuando concurran TODAS las condiciones siguientes:

La calzada no esté pacificada.
No exista vía ciclista o ciclable señalizada.
La intensidad del tráfico disuada de la utilización de la calzada.
La acera disponga de 4 metros de anchura total.
Al menos 3 metros de la acera estén libres de mobiliario urbano.
No exista aglomeración de viandantes, es decir, se pueda conservar un metro de distancia entre la bicicleta y los peatones que circulan y sea posible circular en línea recta más de 5 metros de manera continuada.
En los casos en los que se cumplan todas estas condiciones y se circule por acera, se debe mantener una distancia de aproximadamente un metro con los peatones para adelantarlos o cruzarse."

www.zaragoza.es/ciudad/viapublica/movilidad/bici/preguntas.htm#ci

En Zaragoza también se puede circular por las calles peatonales. Parte de mis trayectos diarios son por un par de calles peatonales y unos 300m de acera y todavía no he tenido ningún percance, pero sí los tuve cuando iba por el trayecto alternativo, una calzada de un único carril en cuesta arriba, donde muchos coches perdían la paciencia.

» autor: --136659--

#155 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Seta_roja — Fri, 06 May 2011 11:25:03 +0000

Si no me equivoco, en Barcelona se permite y por ejemplo, en Madrid no, salvo que haya carril bici delimitado correctamente...

En Málaga y Santander se permite... en Palma de Mallorca parece que no... Y así va todo...

» autor: Seta_roja

#154 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Seta_roja — Fri, 06 May 2011 11:22:04 +0000

#153 Supongo que debería matizar esta respuesta, pero SI:

www.elpais.com/articulo/espana/bicicletas/podran/circular/aceras/metro

El matiz es que con el revuelo que se ha montado se ha dejado que los ayuntamientos lo regulen.

» autor: Seta_roja

#153 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88098-- — Fri, 06 May 2011 11:19:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#152 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Seta_roja — Fri, 06 May 2011 11:16:31 +0000

#150 si es de más de 3 metros si.

» autor: Seta_roja

#151 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Seta_roja — Fri, 06 May 2011 11:15:52 +0000

#138 sácate el carné de nuevo:

Extraído del código:
Se permite a los conductores de bicicleta circular sin mantener la separación entre ellos, extremando en esta situación la atención a fin de evitar alcances entre ellos. (Artículo 54.1)

Se autoriza también su circulación en paralelo, en columna de a dos, siempre lo más a la derecha posible de la vía y colocándose de uno en uno en tramos de poca visibilidad. (Artículo 36.2).

» autor: Seta_roja

#150 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88098-- — Fri, 06 May 2011 11:12:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#149 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Seta_roja — Fri, 06 May 2011 11:11:27 +0000

#129 eso eso! y los coches que entorpecen la carretera, como los que van rozando el límite inferior de velocidad, pues también los metemos por la acera y sin impuestos ni seguro! ¿Vives tú solito en el planeta o qué?

Yo uso coche y uso bicicleta, últimamente más la bici, porque es más sencillo aparcar y circular por la ciudad. No me salto semáforos. Voy por carril bici cuando puedo y si no puedo procuro ir a buen ritmo para no estorbar aunque no tenga porque hacerlo. Los coches pegan acelerones a menos de 30 cm de mi brazo, pitan y hacen luces, insultan con la ventanilla abierta, abren las puertas sin mirar... Si tienen prisa no es mi puto problema. La carretera es para ellos y para mi, para los dos.

Si quiero, como ciclista, puedo circular en paralelo con otra bicicleta. De hecho, es la única forma de que los coches te adelanten correctamente manteniendo una distancia prudencial. SI vas tú solo, lo más normal es que tengas que arrimarte al minúsculo arcén.

Si la acera es suficientemente ancha, tengo derecho a usarla como un peatón. Obviamente voy más despacio que por carretera, pero aún así, siempre hay algún peatón que va en bavia con el que te puedes chocar. Es que ya me ha sucedido yendo a pie, con eso te digo todo.

He tenido que frenar en seco, en bicicleta y a pie porque 4 señoras iban ocupando toda la acera. Pero me aguanto. Exactamente lo mismo que deberías hacer tu con tu coche cuando te encuentras con una bici de esas "que no te deja pasar"

» autor: Seta_roja

#148 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Despero — Fri, 06 May 2011 11:09:24 +0000

#146 Pues entonces no entiendo tu queja en el comentario #103

#100 Ah, que tu eres de los que esperan siendo peatón a que el semaforo se ponga en verde. Debes de ser el único que lo hace. TODO el mundo se ha saltado un semaforo en rojo siendo peatón y cuando veía que no venía ningún coche y el que diga que no, es un mentiroso, nunca ha tenido prisa o deberían canonizarlo por esa paciencia infinita.

» autor: Despero

#147 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--136659-- — Fri, 06 May 2011 11:08:31 +0000

#4, comentarte que los usuarios de bicicletas públicas (BiZi, Valenbisi, Bicing, SEVICI, etc) están asegurados, al menos en las ciudades más grandes, en otras no lo he mirado. También comentarte que los seguros de responsabilidad civil que suelen tener las casas te cubren cuando vas en bici, y que muchos seguros de vehículos también te cubren cuando vas en bici. Ahora no tengo los datos exactos pero creo recordar que entre un 80 y un 90% de los usuarios de bici de Zaragoza están asegurados, me parece que aparecía en el Barómetro de la Bicicleta de 2010.

» autor: --136659--

#146 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88098-- — Fri, 06 May 2011 11:06:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#145 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Despero — Fri, 06 May 2011 11:00:09 +0000

A mi me cobraron un IVA cuando compré la bicicleta.

Eso es todo el impuesto que debería pagar por ir en bici.

#103 Y si yo atropello a un peatón que ha aparecido de la nada y lejos de todo paso de peatones, ¿Quien me paga la chapa?

» autor: Despero

#144 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Maestro_Jedi — Fri, 06 May 2011 10:50:33 +0000

#143: Pues otra cosa en la que discrepo. Yo creo que, ya que nos ponemos, lo mejor es arreglar la situación desde el origen. Como dije antes, imponiendo un seguro, aparte de ser un parchecillo, lo único que vas a conseguir aquí es desincentivar el uso de la bici, y ya te digo: eso no nos interesa a nadie. Debería estar todo el mundo dando palmas con las orejas para que todo Cristo usase bici. Pero ya, vaya. Y por cierto, como te digo, no somos los únicos que necesitamos "educación".

También debo aclararte que, de momento, no soy ciclista. Lo digo por ese "os educan".

» autor: Maestro_Jedi

#143 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88098-- — Fri, 06 May 2011 10:35:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#142 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--241459-- — Fri, 06 May 2011 10:33:52 +0000

Me cago en Satanas...

Como que pagar impuestos... Nos tenian que pagar a nosotros por coger la bici todos los dias, no te jode....
O subvencionar la compra de las bicicletas.

» autor: --241459--

#141 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Maestro_Jedi — Fri, 06 May 2011 10:32:31 +0000

#140: En mi opinión, eso no lo arreglas con un seguro, sino con educación. Un seguro no es una varita mágica que conseguirá que todo el mundo respete las reglas. Los conductores de vehículos a motor lo llevan, y se cuentan por cientos los que se pasan el código de circulación por el arco del triunfo.

Por otro lado, me disculparás si te digo que eso de que un ciclista no es responsable de nada de lo que haga en carretera es directamente mentira. Una llamada a la Policía para que levante atestado de lo ocurrido, y si se determina que el ciclista es culpable del accidente, se le exigirán las correspondientes responsabilidades, como a todo hijo de vecino causante de daños. Sí, todos conocemos casos en los que un ciclista culpable de algún percance se ha ido de rositas, pero no por falta de culpabilidad, sino por no poder demostrarse ésta, como ocurre a diario en cualquier juzgado. Nadie está a salvo de la ley y las normas son para todos.

En el tema de las aceras, te doy la razón. A veces no queda otra por ser el carril bici inexistente o impracticable, pero de haberlo, su uso por parte de ciclistas debería ser obligado, y su uso por parte de peatones, prohibido. De todos modos, desconozco la normativa a este respecto. A ver si alguien puede aportar más información.

» autor: Maestro_Jedi

#140 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88098-- — Fri, 06 May 2011 10:21:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#139 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Maestro_Jedi — Fri, 06 May 2011 10:13:35 +0000

#135: Yo también discrepo en lo del seguro. Se obliga a los conductores de vehículos a motor a suscribirlo porque es mucho más sencillo para un conductor de estos vehículos causar un percance cuyo coste de reparación (y responsabilidades civiles, si las hubiere) se cuente por cientos o incluso miles de euros, cantidades cuyo pago no todo el mundo puede asumir en cualquier momento. Un simple golpe con otro coche (sin heridos ni nada, una cosa muy normalita), y al taller a hacer chapa y pintura, que, como sabrás, no es precisamente barato de arreglar. Yendo en bici, sin ser imposible que ocurra, sí es cierto que es mucho menos probable (habría que ir a velocidades prohibitivas). Un vehículo a motor es una máquina mucho más peligrosa que una bici, lo miremos por donde lo miremos. Por eso, también se exige contar con el correspondiente permiso de conducir para llevarlo, cosa que una bici no requiere.

Por no hablar de que una medida así sería ponerle palos en las ruedas (nunca mejor dicho) al que considero el medio de transporte más ventajoso para la ciudad. A TODOS nos interesa, y mucho, que todo el mundo vaya en bici, e imposiciones como esta no ayudarían.

» autor: Maestro_Jedi

#138 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

andresin83 — Fri, 06 May 2011 10:04:30 +0000

# 131 ¿sabes que el circular en paralelo esta expresamente permitido en el codigo de circulacion?
¿A que no sabes porque esta permitido?, seguramente porque cuando tu te encuentras ciclistas en la carretera (repito que tienen el mismo derecho que tu que vas en coche, que se os olvida muchas veces), les debes de adelantar infringiendo alguna norma como al de adelantar con 1,5 metros de distancia lateral, y no pisar una linea continua. Porque si no, lo sabrias. Al ir en paralelo, la distancia de adelantar es la mitad, si tienes que adelantar a un grupo de 50 ciclistas, pongamos a 1 metro por ciclista, en fila india tienes que invadir el carril contrario durante mas tiempo que si van en paralelo y ocupan 25 metros.

» autor: andresin83

#137 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

comiqueiro — Fri, 06 May 2011 10:02:00 +0000

Peatones,ciclistas,motoristas y conductores de vehiculos sin dos dedos de frente hay a patadas. El "a mi me paso esto contra este y todos los estes son iguales",me parece muy triste.

En donde trabajo,hay una rotonda,despues un paso de cebra,sin semaforo,preferencia al peaton,pues los coches pasan a cuanto quieren y sin respetar,todos?,nooooooooo,bastantes si.
No hace mucho a una vigilanta,cuando se iba para casa,en dicho paso,un coche la arrollo,no la mato,pero la dejo muy mal,no el golpe,si la caida contra el bordillo de la acera,le extirparon un riñon a causa del golpe.Vamos a indignarnos contra todos los automovilistas?

Por que cuando un peaton nos pone en una situacion dificil,no insultamos a todos los peatones en si?,sera porque todos somos peatones,en algun momento por lo menos.
Pero si es un ciclista, los metemos a todos en el mismo saco.
Soy conductor,ciclista y peaton.
Siempre,por seguridad propia,voy con precaucion cuando tengo que cruzarme con cualquiera de estos tres tipos,me aseguro de hacerme ver y que me vean,se que con mi coche tengo que extremar las precauciones,no nos engañemos,puedo hacer mas daño y mas grave,que como ciclista.

Nunca entendere el odio de algunos hacia ciclistas y motoristas,por casos puntuales.

Sensatez y cordura,para todos.

» autor: comiqueiro

#136 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

misotrosyo — Fri, 06 May 2011 10:00:39 +0000

Los ciclistas deberían estar obligados a ir sólo por un sitio, o por la carretera o por la acera, no como ahora que van por donde más les conviene, eso si, en ningún caso respetan las señalizaciones. Todos los días encuentro algún ciclista que va por la carretera y no respeta ni semáforos ni pasos de cebra.
Puestos a elegír, yo preferiría que fueran por la acera ya que si hay un accidente sería menos grave.

» autor: misotrosyo

#135 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88098-- — Fri, 06 May 2011 09:51:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#134 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

dreierfahrer — Fri, 06 May 2011 09:47:46 +0000

#125

¿entonces si en un accidente paga el que tiene la culpa? ¿para qué existe el seguro obligatorio de vehículos a motor?

Pq, generalmente, cuando el accidente es de vehiculos a motor, es muy probable que a parte de algo de chapa, haya muertos, invalideces o cosas similares que suponen unos costes muy grandes que facilmente no sean asumibles por el conductor. Por eso existen, para asegurarse de que alguien pague si el culpable no tiene dinero.

En bici, sin embargo, no suele haber muertos ni invalidos por esas cosas...

¿Si cuando tienes un accidente paga la seguridad social? ¿para qué quiero yo un seguro a terceros?

Para compensar a la victima.

Ignorante de la vida...

Pues yo creo que no tienes razon...

» autor: dreierfahrer

#133 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

juankchojin — Fri, 06 May 2011 09:41:32 +0000

#119 Veo que tienes poca idea de lo que es montar en bici. Ir a 20km/h por la acera es un peligro en si, lleves o no luces, sea de dia o de noche, la acera es solo un recurso a falta de un carril en condiciones y si se usa ha de ser siempre a una velocidad de peaton, y llegado el caso a pie.
De todas formas, yo me referia mas a los paseos de dia, ya que poca gente da "paseos" por la noche.
Segun tu maravilloso razonamiento tambien hemos de obligar a los corredores, a los que usan monopatin y por que no, a las abuelas con andador a llevar luces de posicion.

» autor: juankchojin

#132 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

fulero — Fri, 06 May 2011 09:15:00 +0000

A mi lo que me jode es que cada vez que dejo el pueblo y voy a una gran ciudad como Valencia, Barcelona o Madrid acabo mal de los pulmones, todo es tos, estornudos y picor de ojos. Por no hablar del olor horrible a humo que hacen las ciudades. Están que dan asco. Por otra parte, no vamos a hacerles pagar a los ciclistas, primero, porque no casan ni una milésima parte de los gastos que causan al estado los vehículos a motor, y segundo, porque en caso de tener que pagar impuestos, los ciclistas se pasarán a la moto, y ya tenemos suficiente mierda repartida por las ciudades como para que aun tengamos más vehículos de motor. Y encima ahora, que algunos se quejan incluso del humo del tabaco; cada coche o moto que pasa por nuestro pueblo afecta a el aire respirable y por tanto a nuestra salud (mucho más que el humo de fumador pasivo). Puestos a pensar que los ciclistas paguen por si los atropellamos o por el mantenimiento de las carreteras, hagamos pagar a los coches y motocicletas una barbaridad por el daño a la salud y medio ambiente que causan. Porque el ciclista puede pensar el parar en los semáforos, o en respetar a los demás si quiere y es un a persona inteligente, el que va con vehículo a motor, nos jode la salud a todos los ciudadanos quiera o no quiera.

» autor: fulero

#131 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

pepelum — Fri, 06 May 2011 09:05:34 +0000

#126 Ya decia yo que hay de todo como en botica. Lo que le sucedio a mi esposa es un caso puntual, pero si que el pelaje de algunos ciclistas es mas bien malo. En Dinamarca el respeto de los conductores hacia los ciclistas, y lo mas importante, de los ciclistas hacia los conductores es bárbaro. Tambien hay que decir que existe no solo una red naciuonal de carriles bici (completamente separados de los carriles coche) sino que tambien las bicis pagan impuestos de circulación y se les multa a partir de 200 € por, por ejemplo, conduccion en paralelo.

Es que los españoles somos muy "embudistas" y siempre queremos lo ancho para nosostros y lo estrecho para el resto.

» autor: pepelum

#130 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

kumo — Fri, 06 May 2011 08:59:24 +0000

#13 Te voto negativo sólo por esto:

"no somos coches. Si nos lo saltamos la única muerte que podríamos provocar sería la nuestra. Os jode no poder saltároslos?? empezad a usar la bici!"

La norma es clara y no os podéis saltar los semáforos. Además no sólo podéis provocar vuestra muerte por atropello. Como de costumbre, pensáis sólo en los coches. Un coche puede dar un volantazo y acabar empotrado contra el mobiliario urbano, otro coche o atropellando a alguien. Pero es que además, si el que choca con vosotros va en moto, las consecuencias del golpe no van a ser precisamente buenas.

Así que no me vengas con que sólo pones en riesgo tu vida, porque ni es así, ni tienes motivos para hacerlo.

Y que conste que lo de la matrícula como en otros vehículos me parece exagerado (en Japón llevan un número de serie para identificarla en caso de robo o accidente, pero poco más) pero creo que hay otras cosas que no lo son tanto, como el casco cuando se circula por la calzada o las luces. Sobre todo con el buen tiempo es facil cruzarse de noche con ciclistas urbanos a los que no ves hasta que estas casi encima.

En cuanto al tema de los seguros... Es un tema complejo porque a veces son un saca-cuartos. Pero si yo tengo un accidente de circulación con mi vehículo a motor, la sanidad pública le reclama los gastos médicos al seguro. Si un ciclista lo tiene circulando en la calzada... A quien se le reclaman esos gastos? Si el dueño de un perro grande necesita un seguro, porque el ciclista que interactua con otras personas y vehículos no?

Los impuestos... Decían por ahí que los peatones y ciclistas ya pagan impuestos... Si y los conductores. Entonces porque estos deben pagar, además de los anteriores, más? En los carburantes, numerito, etc... Porque usan las vías públicas para circular? Y los ciclistas no?

Yo no quiero que todo el mundo tenga que pagar, porque yo tenga que hacerlo al tener coche o moto. Pero si quiero que si pago, luego no vengan los demás a exigirme, a demonizarme o a acusarme de no sé qué, porque no voy en bici.

Entiendo que la gente quiera moverse en bici. Y entiendo que algunos pidan y pidan sin parar. Lo que no entiendo es que cuando se les exige, se lleven las manos a la cabeza.

» autor: kumo

#129 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

hayron — Fri, 06 May 2011 08:55:30 +0000

Quereis dejar de decir que pagais el iva de la bici, el irpf.. todo eso lo hace todo el mundo, TODOS. Los coches tambien tienen iva, las motos, los camiones, y todos pagan su irpf, pero ademas, repito ADEMAS, pagan el impuesto de circulacion. Asi que argumentar que pagais el IVA, es no decir nada.

Solo hay dos opciones:

- O considerar la bicicleta un vehiculo mas y para ellos tener las mismas obligaciones que los demas vehiculos, seguros,matriculacion, impuestos, y convivir todos en la misma carretera.

- O considerar la bicicleta un peaton mas, si pagar nada, sin matricular, si seguro (igual que un peaton) pero luego no pidais ir entorpeciendo la carretera de dos en dos, o querais tener todos los derechos de un vehiculo pero ninguna obligacion, o TODO o NADA.

» autor: hayron

#128 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

air_maximus — Fri, 06 May 2011 08:52:51 +0000

bueno, yo he vivido en Belgica y ahi se pagaba un impuesto por cada bicicleta.
esto es una placa que se debia poner en la tuerca de la rueda para que se viera que has pagado el impuesto.
images2.images-speurders.nl/images/82/8278/82787132_1.jpg
no se como sera ahora, que hace 20 años que no estoy alli y con lo recaudado se podia ayudar al acondicionado para los ciclistas.
aunque aqui dudo que esto se usara para los ciclistas y terminaria en otros menesteres.

» autor: air_maximus

#127 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Sidku — Fri, 06 May 2011 08:51:28 +0000

No tardareis mucho en dejar el coche aparcado, aunque no sea por vuestros valores ecológicos!

» autor: Sidku

#126 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--229170-- — Fri, 06 May 2011 08:50:26 +0000

#123 Desde luego, imbéciles hay en todos lados. Más educación es lo que necesitan algunos. Y a los primeros que afecta este tipo de comportamiento es al resto de ciclistas, que quedamos mal ante los conductores. Yo a más de uno le he echado la bronca por no conducir correctamente.

» autor: --229170--

#125 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88098-- — Fri, 06 May 2011 08:49:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#124 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--229170-- — Fri, 06 May 2011 08:49:01 +0000

Yo soy ciclista y la uso para todo. Y hasta que no me hagan carriles específicos y adecuados para bicis no pienso volver a usar la calzada. Hace dos años me rompí la pierna en una caída en un carril bici en malas condiciones y poco después de volver a cogerla un coche aparcado abrió una puerta sin mirar y el q iba detrás casi me manda al otro barrio. Ahora solo voy por carril bici o por la acera despacio. Y a los peatones los respeto. Es más, si, cosa difícil, nos chocáramos, quien sufriría las consecuencias sería yo, que caería desde lo alto de la bici. Veo muchas quejas sobre el tipo de circulación de las bicis, pero no de la conducción de coches y motos. La gente se queja de nosotros ante un coche que ocupa una acera o motos q se saltan semáforos. Tal vez si nos atendieran lo suficiente no tendríamos q saltarnos las normas de circulación.

» autor: --229170--

#123 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

pepelum — Fri, 06 May 2011 08:34:28 +0000

» autor: pepelum

#122 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

elektro79 — Fri, 06 May 2011 08:34:11 +0000

Se habla mucho de lo irresponsables que son los ciclistas... pero por experiencia los mas irresponsables son los peatones. Voy tanto en bici como en coche y cada día me encuentro gente andando en medio de la calzada teniendo toda una acera para ellos. Al lado de mi casa han inagurado un carril bici.¿Sabeis quienes son los que mas la utilizan? si, los peatones, supongo que es muy cómodo para caminar. Cuando voy en coche y sobre todo cuando voy en bici tengo que tener siete mil ojos porque se me cruzan en zonas sin paso de peatones, poca visibilidad y encima de espalda al trafico. En Sevilla concretamente hay un semáforo en nervion al que para pasar siempre tengo que pitar porque los muy listos cruzan en rojo y así mil historias.
No olvidemos que los coches y bicicletas no tienen cerebros y que los conductores irresponsables cuando son peatones lo son aun mas.
Porque pasa esto? supongo que cuando criminalizas a alguien por llevar algo que tenga ruedas cuando llevas piernas da igual lo que hagas aunque te juegues la vida. Si yo atropello a un peatón sin 2 dedos de frente en un carril bici la culpa la tiene la bici claro... así se da ejemplo señores.

» autor: elektro79

#121 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--177136-- — Fri, 06 May 2011 08:29:45 +0000

Estoy deacuerdo con el articulo salvo algunas cosas:
Como esta afirmación: y por lo general, pasamos menos por el médico.
En caso de que sea cierta (no lo creo) es demagogico hablar sobre la salud. ¿Ahora tiene que pagar mas impuestos los que sean enfermos crónicos? Que gilipollez.
Y bueno, que mas decir, el articulo se basa en un error, por ejemplo, las aceras no las pagan los peatones,¿porque el carril bici lo va a pagar el ciclista? Para mi no es comparable con las carreteras (que deberían pagar los camiones(empresas) y no los coches(particulares) por cierto)

En cuanto al carril bici, supongo que ira por ciudades.
He vivido en Amsterdam y como allí en ningún lado para la bici (en los pasos de cebra tienen preferencia las bicis sobre los peatones y rara era la calle por la que no se pudiese circular en bici, podias ir a otras ciudades holandesas en carril bici..
Mi experiencia en España, soy de León y hace 3-4 años no había ni un carril bici, hoy en día, a pesar de no estar por todos lados, entre zonas peatonales y algunos carriles, se puede utilizar para ir a practicamente cualquier sitio de la capital.
Ahora vivo en Sabadell y llego a barcelona en bici en 3 cuartos de hora a pesar de que el carril bici esta cortado en muchos puntos y pierdes tiempo.
El problema que veo aquí es que cada pueblo lo hace a su bola, pero todos tienen sus carriles bici y tal, si uniesen esos carriles bici (que no suponen casi nada en distancia) llegas a la playa en carril bici desde sabadell ( terrassa que esta al lado tb y todo el vallés occidental mas de lo mismo.

» autor: --177136--

#120 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

andresin83 — Fri, 06 May 2011 08:29:00 +0000

#113 no, los circuitos no valen, no nos dejan entrar, son solo para vehiculos de motor.

Los viales paralelos a la carretera (entiendo que dices carriles bici) si valen, date una vuelta por Madrid, carriles bici de la carretera de colmenar o de la carretera que va de Madrid a San Martin de la Vega, y luego me dices cuantas bicicletas van por la carretera, NINGUNA, pero no en sentido figurado, no, esque no va ninguna, asi que no digas chorradas.

De Madrid, solo pongo estos 2 ejemplos, porque los demas carriles bici, van por dentro de la ciudad, y yo no los llamaria carril bici, los llamaria "carril para andar".

» autor: andresin83

#119 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--126510-- — Fri, 06 May 2011 08:05:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#118 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

juankchojin — Fri, 06 May 2011 08:02:18 +0000

#10 Si vas a usar la carretera o el carril bici, veo logico obligar a llevar casco y luces, pero si vas por la acera o por un parque en plan paseo, pues no le veo mucho sentido que sea obligatorio.

El arranca-para para una bici es mortal, mas si hay cuestas de por medio, aunque eso no da derecho a saltarse los semaforos. La solucion, mas carriles bici y mas pasarelas.

Llevar seguro es una tomadura de pelo, pues lo daños que puedes ocasionar con una bici son infimos en comparacion con una moto o un coche, aun asi, un seguro de responsabilidad civil al estilo de un montañero y demas no estaria mal.

Lo que esta claro es que los ciclistas tenemos que cumplir normas de circulacion tambien, pero estas no tienen por que ser las mismas que las de un vehiculo a motor.

» autor: juankchojin

#117 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

dreierfahrer — Fri, 06 May 2011 08:00:31 +0000

#103 Si yo tengo un accidente con un ciclista, siendo la culpa del ciclista, ¿quién me paga la chapa del coche?

El ciclista, si no muere atropellado, sino sus herederos o sus padres. No se que tratas de decir con esto...

Si un ciclista atropella a un peatón, cosa muy habitual, no tiene seguro de responsabilidad civil, y por tanto a juicio todos.

Super-habitual, diria yo... Pues nada, para eso pagamos seguridad social.

No veo ningun problema por ningun lado...

» autor: dreierfahrer

#116 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Carter — Fri, 06 May 2011 07:56:48 +0000

"No se puede meter a la bicicleta en el saco de los coches."

En el mismo saco no, y en la misma vía, sí?

» autor: Carter

#115 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

samdax — Fri, 06 May 2011 07:49:30 +0000

Señores, yo veo conductores que hacen locuras, moteros que hacen locuras, ciclistas que hacen locuras y peatones que hacen locuras.

El petroleo se acaba. Cada vez será mas caro.

El coche no es un transporte logico. En absoluto. No puedes generar energia para desplazar 1000 kilos cuando tu pesas 80.

Podeis enfadaros, renegar, y quejaros, pero el futuro (por suerte) es de bicis y transportes racionales en la ciudad, para el uso cotidiano, lo que no quita que el coche es estupendo para muchos otros usos.

» autor: samdax

#114 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

michus — Fri, 06 May 2011 07:48:38 +0000

#10 No entiendo tus preguntas ni a quien va dirigido, pero estás hablando de cosas que no tienen que ver con la noticia ni con ningún comentario. Preguntas que por qué los ciclistas no pueden llevar casco, reflectantes... quién te ha dicho a ti eso? si alguna vez en la vida se te hubiera ocurrido hacer algo de deporte y salir en bicicleta comprobarías que si no cumples las normas como no llevar casco, ir sin luces de noche, etc... lo más probable es que te pare un guardia civil para identificarte y denunciarte, así que no se que hablas...

Y lo de que algunos se saltan los semáforos, etc... bueno no te discuto que hayan algunos locos que pasen un ceda el paso sin mirar... esos están verdaderamente locos ya que exponen su vida casi exclusivamente, pero eso no creo que abunde mucho ya que si no veríamos todos los días ciclistas atropellados siendo suya la culpa y eso no suele pasar muy a menudo

» autor: michus

#113 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Finvana — Fri, 06 May 2011 07:45:34 +0000

#106 ¿Los circuitos no sirven? ¿los viales paralelos a la carretera, cuando existen y que los ciclistas siguen sin usar, no sirven?

» autor: Finvana

#112 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--126510-- — Fri, 06 May 2011 07:39:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#111 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--72497-- — Fri, 06 May 2011 07:37:42 +0000

#98 :
1.- Ningún ciclista amateur va en pelotón sin casco, deja de inventarte las cosas que se te ve el plumero.
2.- Si tu habilidad con el coche es la misma que tu comprensión, es de suponer que seas el típico inútil que es incapaz de dar una curva sin dejarse media rueda frenando antes de llegar a ella. Eso sí, acelerando a tope nada más salir para echarle una manilla al problema medioambiental. Normal que te adelanten hasta las tortugas para evitar verse involucradas en tu previsible accidente.
3.- Los ciclistas tienen derecho a ir por cualquier carretera de doble sentido de circulación, haya o no un carril bici al lado. De manera, cafre resentido, que respétalos.

» autor: --72497--

#110 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

nathalymm — Fri, 06 May 2011 07:36:52 +0000

causamos menos accidentes y de menor gravedad eso lo pongo en duda, ya que en la zona que suelo conducir en coche, si con mi coche despidiendo humos y comiendo gasolina y pagando impuestos, con ese, me las veo y deseo para poder pasar a al menos 1,5m de los ciclistas que circulan para no atropellarles saltándome la linea continua y sudando y sufriendo con los ojos fijos en el otro carril por si viene un coche, cosa q en una ocasión ocurrió y tube que dar volantazo y frenar para "toparme" con una pared de tierra.......

» autor: nathalymm

#109 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--126510-- — Fri, 06 May 2011 07:34:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#108 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

ZeN — Fri, 06 May 2011 07:29:44 +0000

A mi lo que no me gusta es que los ciclistas no respeten ninguna norma de circulación, si quiere circular por las carreteras, que se adecuen a las normas que respetamos todos.

» autor: ZeN

#107 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--55828-- — Fri, 06 May 2011 07:25:52 +0000

Si pagase impuestos, el estado tendría que dejarme circular por toda la red viaria, autovías, autopistas y los túneles de la M-30, y por el centro del carril. También tendrían la obligación de proveer aparcamiento para mi bicicleta en todas partes, al igual que se hace ahora con los coches.

De acuerdo en casi todo, pero eso que remarco no tiene mucho sentido. Las motos pagan impuestos y si no cumplen unos ciertos requisitos no pueden circular por autopistas.

A menos que seas capaz de circular en bici a más de 55km/h de forma constante (60km/h cuando quiten la estúpida limitación a 110), no tienen porqué permitirte circular por autovías/autopistas. Menos de eso es velocidad anormalmente reducida y es el motivo por el que los vehículos de 45cc no pueden circular por esas vías.

» autor: --55828--

#106 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

andresin83 — Fri, 06 May 2011 07:20:45 +0000

Estoy flipando con los comentarios, hago una media de 10000 km al año en bicicleta, y lo hago para hacer DEPORTE, al que le gusta el futbol, le hacen pistasa municipales, cuando las autoridades me hagan carreteras para practicar mi deporte, las utilizare, mientras tanto utilizare las mismas que los coches, que tengo el mismo derecho.
Parecer ser que todos han tenido algun caso donde un ciclista comete una infraccion contra ellos, bueno, pues pues yo no tengo una, tengo muchas todos los dias que salgo a entrenar a la carretera.

Pasar rozandote, adelantar a otro coche cuando vienen ciclistas de frente, no respetar al grupo en una rotonda.....

Yo si tengo seguro, estoy federado, y tengo uns eguro de respinsabilidad civil, y el 99% de la gente que os cruzareis por las carreteras estan federados. Ademas los seguros de la casa, tb tienen un seguro de responsabilidad cicvil, que cubre estos casos.

Y vamos ya con lo de que nosotros asustamos a los coches!!!!! esque es para mear y no echar gota. que te da mas miedo, eso, o que estes por la carretera, veas como un coche viene de frente adelantando y no tengas espacio donde meterte.

No lo olvideis, tenemos el mismo derecho a ir por la carretera que los coches, el mismo.

» autor: andresin83

#105 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

pakosh — Fri, 06 May 2011 07:15:13 +0000

#100 Te pido perdón me he confundido en mi comentario de #102. Es lo que tiene leer rápido y mal. Mi comentario de #102 iría mas bien encaminado a #10

» autor: pakosh

#104 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

andresin83 — Fri, 06 May 2011 07:06:38 +0000

#96 pues que no te joda tanto, que es perfectamente legal.
y no deberias pisar la linea continua, es ilegal.

» autor: andresin83

#103 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88098-- — Fri, 06 May 2011 06:59:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#102 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

pakosh — Fri, 06 May 2011 06:56:14 +0000

#100 No estoy de acuerdo contigo. Si tu te saltas un semáforo como bien dices lo mas probable es que solo mueras tu, pero ponte en la situación del conductor que acaba de matar un ciclista con su coche, independientemente de si ha tenido la culpa o no. Por no decir el volantazo que pueda dar para no atropellarte y se lleve a unos cuantos peatones que paseen por la calle. Ya que nos ponemos a elucubrar, por qué no.. Soy yo el que te pide a ti un poco de civismo.

» autor: pakosh

#101 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

pakosh — Fri, 06 May 2011 06:51:44 +0000

#96 A mi también me jode un poco pero es completamente legal. Me jodió mas cuando tuve que pegar un frenazo considerable para no llevar al otro barrio a un ciclista que se había saltado un semáforo. Yo sin que se considere un ataque contra los ciclistas les exigiría pagar una cantidad aunque fuera ínfima, primero para quitarte a los domingueros de la bicicleta que no tienen ni puta idea de las normas de circulación y segundo para tenerles identificados y aplicarles las correspondientes sanciones en caso de cometer infracciones.. Por mi barrio os aseguro que pasan muchos ciclistas y puedo asegurar que el 80% se salta los semáforos, alomejor es que tengo muy mala suerte y siempre veo al mismo pelotón..

» autor: pakosh

#100 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Razben — Fri, 06 May 2011 06:46:54 +0000

#10 Lo de los semáforos INSISTO, simplificando mucho : no somos coches. Si nos lo saltamos la única muerte que podríamos provocar sería la nuestra. Os jode no poder saltároslos?? empezad a usar la bici!

Por esa regla de tres, los peatones también se pueden saltar los semáforos y cruzar cuando les venga en gana, total, si alguien sale perdiendo son ellos... Un poco de civismo.

» autor: Razben

#99 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

el_ultimo — Fri, 06 May 2011 06:41:55 +0000

Y a los que van en bici por las aceras, ¿qué hacemos?.

» autor: el_ultimo

#98 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

millaga — Fri, 06 May 2011 06:37:37 +0000

Personalmente mi experiencia con los ciclistas deja mucho que desear. Sin ir más lejos, el otro dia circulaba por mi calle y ví como se aproximaba por un cruce un pelotón de ciclistas amateurs que sin duda alguna me vieron venir (ví como miraban el coche). Ellos tenian un estop, yo nada. Pues el pelotón de valientes gilipollas se lo saltaron (supongo que para no perder el ritmo que llevaban) y tuve que frenar en seco para no comermelos. Por cierto, iban sin casco.

Otra vez, hace poco también, en un puerto de montaña iba yo cuesta abajo a una velocidad legal y de pronto veo como 2 ciclistas me adelantan...me qudé tieso del susto. En otra ocasíon me sucedió algo parecido, subiendo un puerto de montaña me encontré con un ciclista subiendo a 15 por hora (y claro, yo no podia adelantarle con tantas curvas osea que me adapté a su ritmo). Un rato después, ya bajando, el tipo se me puso detrás gritandome que acelerara (se vé que le arruinaba su record o algo). Si llego a frenar un poco se estampa contra mi maletero, otro valiente gilipollas.

Luego están los que teniendo un carril bici al lado de la carretera prefieren circular por ésta, sin casco y en pelotón. Enga ya, por supuesto apoyo el uso de la bicicleta como medio de transporte pero que vayan así por la carretera...normal que atropellen a tantos. Está claro que no todos son así, muchos cumplirán las normas a rajatabla, pero gran parte no lo hacen. Y que vengan y me digan que cuando circulan por la carretera no es por deporte, sinó por desplazarse...

» autor: millaga

#97 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Wir0s — Fri, 06 May 2011 06:35:09 +0000

#93 Y otros...

www.hoy.es/v/20100210/badajoz/muere-anciano-atropellado-paso-20100210.

Queda claro, queréis todos los derechos y alguno mas, pero ninguna obligación, eso para los coches

Pues nada, seguid con el "y tu mas", ya os lo encontrareis, no siempre la gente va a poder clavar frenos antes de llevarse por delante al ciclista que decidió que era demasiado guay para parar en el semáforo/stop/ceda.

» autor: Wir0s

#96 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--248350-- — Fri, 06 May 2011 06:35:04 +0000

Como me jode cuando se ponen dos bicis en paralelo a charlar haciendo dificil el adelantamiento, obligandome a pisar linea continua para pasarles.

» autor: --248350--

#95 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

millaga — Fri, 06 May 2011 06:30:38 +0000

Personalmente estoy un poco hasta los cojones de los ciclistas. Sin ir más lejos, el otro dia circulaba por mi calle y ví como se aproximaba por un cruce un pelotón de ciclistas amateurs que sin duda alguna me vieron venir (ví como miraban el coche). Ellos tenian un estop, yo nada. Pues el pelotón de valientes gilipollas se lo saltaron (supongo que para no perder el ritmo que llevaban) y tuve que frenar en seco para no comermelos. Por cierto, iban sin casco.

Otra vez, hace poco también, en un puerto de montaña iba yo cuesta abajo a una velocidad legal y de pronto veo como 2 ciclistas me adelantan...me qudé tieso del susto. En otra ocasíon me sucedió algo parecido, subiendo un puerto de montaña me encontré con un ciclista subiendo a 15 por hora (y claro, yo no podia adelantarle con tantas curvas osea que me adapté a su ritmo). Un rato después, ya bajando, el tipo se me puso detrás gritandome que acelerara (se vé que le arruinaba su record o algo). Si llego a frenar un poco se estampa contra mi maletero, otro valiente gilipollas.

Luego están los que teniendo un carril bici al lado de la carretera prefieren circular por ésta, sin casco y en pelotón. Enga ya, por supuesto apoyo el uso de la bicicleta como medio de transporte pero que vayan así por la carretera...normal que atropellen a tantos. Está claro que no todos son así, muchos cumplirán las normas a rajatabla, pero gran parte no lo hacen. Y que vengan y me digan que cuando circulan por la carretera no es por deporte, sinó por desplazarse...

» autor: millaga

#94 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Lochi — Fri, 06 May 2011 05:58:49 +0000

¿Potencia fiscal? Según tenga el día.

» autor: Lochi

#93 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

dreierfahrer — Fri, 06 May 2011 05:53:19 +0000

#41 ¿sabes lo que le pasa a un conductor de coche si atropella a un ciclista que no cumple el codigo de circulación?
¿Qué pasa si un señor en bici que circula incorrectamente por la acerra atropella a una persona y le rompe una pierna.?
Contéstame por favor y dime quién paga todo eso.

Lo segundo: que va al hospital y le ponen yeso, lo paga la seguridad social, vamos, todos.

Lo primero: depende de como sea el accidente y que le haga (cuando conductores atropellan a ciclistas suele ser mucho mas grave que 'una pierna rota')

» autor: dreierfahrer

#92 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--168564-- — Fri, 06 May 2011 05:49:31 +0000

#3 Perdona, pero las bicis necesitan de los semáforos por existir coches, y no al revés. En un mundo ideal uno podría caminar o ir en bici de A a B sin pararse en un puto semáforo ya que no habría peligro de que le pasase un monstruo metálico a motor por encima.

Qué rabia me da cuando en el centro tengo que ir a una tienda que está a 200 m. y tardo entre 10 y 15 min porque tengo que pasar por 6 semáforos. Va contranatura (dime un ser vivo en libertad que no pueda moverse por donde le plazca), y habrá un día en que todo esto acabe, en que el coche sólo se use para lo fundamental: grandes trayectos, y carga de objetos pesados (no cuenta la suegra). Qué sinsentido ver pasar coches a toda velocidad por calles céntricas y estrechas que llevan en su mayoría una sola persona.

» autor: --168564--

#91 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

GuL — Fri, 06 May 2011 05:40:46 +0000

Aquí todos somos excelentes ciclistas, al igual que excelentos conductores de motos y coches.
Pero cuando voy en coche lo único que veo son mamones en bici/moto que van por la acera y cuando les da la gana se pasan a la carretera, van en grupitos, te hacen cualquier pirula en cuanto menos te lo esperas, etc, etc

» autor: GuL

#90 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

SalsaDeTomate — Fri, 06 May 2011 05:36:03 +0000

En cualquier caso yo estaría encantado de pagar impuestos si:

- Se me reservara un espacio señalizado en la calzada (nada de carriles que van haciendo curvas imposibles por las aceras)
- Hubiera un registro de identificación de bicicletas (como en Holanda), se informara al resto de usuarios de la calzada de la normativa que afecta a la bicicleta (que estoy harto de que se inventen leyes)
- Se subvencionara la compra de bicicletas para personas sin recursos o de ayuda eléctrica para mayores
- Se dispusiera de aparcamientos protegidos
etc etc

Ahora, por simplemente utilizar viales que están más que de sobra amortizados como que no me parece justo.

» autor: SalsaDeTomate

#89 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

redjhawk — Fri, 06 May 2011 05:35:24 +0000

#62 el carril bici tiene un límite de velocidad que suele ser unos 15Km/h. Me juego algo a que el club ciclista del que hablas, supera con creces esa velocidad cuando van por la calzada.

» autor: redjhawk

#88 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

ragar — Fri, 06 May 2011 03:35:13 +0000

#86 Hace poco murió al lado de casa un ciclista que circulaba por el carril bici por culpa de un accidente con un peatón, parece ser que era el peatón el que hizo alguna cosa que no debía y fué el ciclista el que se llevó la peor parte.

No recuerdo casos en los que un accidente entre ciclista y peatón sea este último el que haya muerto, no digo que no existan. El caso es que en un accidente entre ciclista y peatón, el que se lleve la peor parte dependerá mucho de la suerte de cómo se lleve el golpe. Si me apuras, creo que tiene las de perder el que lleva mayor velocidad, ya que el manillar no protege nada, aunque tu creas que si.

Cualquier vehículo utilizado sin responsabilidad es peligroso, incluso unos patines.

» autor: ragar

#87 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--80872-- — Fri, 06 May 2011 03:25:01 +0000

Todos debemos pagar impuestos

» autor: --80872--

#86 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--196950-- — Fri, 06 May 2011 02:34:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#85 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Ricardo2011 — Fri, 06 May 2011 00:14:20 +0000

#11 Perdona por el negativo, quería votarte positivo y se me ha ido la pinza.

» autor: Ricardo2011

#84 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

zULu — Thu, 05 May 2011 23:48:36 +0000

Obviamente todo lo que sean impuestos me parece mal, de hecho, me parece irracional que pagando como pagamos el IVTM, luego nos pretendan cobrar por aparcar (zona azul/verde), ¡¡pero si yo ya pago impuestos por circular/aparcar!!.
En fin, dejando esto claro, una bici no desgasta igual que un coche, pero desgasta, además en algunos tramos necesita un recorrido especial, así que si, es un gasto "público".
Ojala no tuvieran que hacerlo, pero el socialismo (y cualquier color, al final) es así, pagamos la mayoría, para que la minoría disfrute. Bienvenidos al siglo XXI

» autor: zULu

#83 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

casicasi — Thu, 05 May 2011 23:25:25 +0000

#82 Lo haría encantado... haría si pudiera. El riesgo es muy grande.

» autor: casicasi

#82 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--178478-- — Thu, 05 May 2011 23:22:32 +0000

amigo #81 yo voy en Madrid y por la calzada (tampoco por el carril bus), no es excusa, sal de la acera. La calzada es tuya.

» autor: --178478--

#81 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

casicasi — Thu, 05 May 2011 23:17:54 +0000

Precioso artículo. Yo andaría más en mi bici si no me jugara el cuello. Cuando voy en bici lo hago por la acera.

Vivo en una ciudad de 300.000 habitantes.

» autor: casicasi

#80 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--52368-- — Thu, 05 May 2011 23:04:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --52368--

#79 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Gazza — Thu, 05 May 2011 23:04:26 +0000

#78, jo, pues acláralo, que visto lo visto en algunos comentarios ya me lo creo todo

» autor: Gazza

#78 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Sheldon_Cooper — Thu, 05 May 2011 22:54:45 +0000

#77, eso lo decia ironizando sobre algunos comentarios de ciclistas rollo "ah, pero si me parece seguro puedo saltarmelo" y "como yo no lo gasto, no tengo que pagarlo". No es literal, hombre.

» autor: Sheldon_Cooper

#77 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Gazza — Thu, 05 May 2011 22:48:49 +0000

#58, conducir una bici no es peligroso

No, que va. Para empezar, lo que en un coche se llama chasis, en una bici se llama persona, y es lo primero que se lleva los golpes.

#67, ¿los ciclistas no usan los semáforos y las señales? Bravo por ti, campeón.

» autor: Gazza

#76 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Sheldon_Cooper — Thu, 05 May 2011 22:44:05 +0000

#74, pitar es legal para señalizar un peligro o evitar un accidente. Y no creo que generalice, no estoy hablando de todos los ciclistas de españa, sino del porcentaje de los que yo me cruzo por mis carreteras habituales.

» autor: Sheldon_Cooper

#75 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Nomada — Thu, 05 May 2011 22:43:20 +0000

#49 En Barcelona por lo menos, y por lo que yo he visto, hay muchisimos ciclistas que hacen mogollon de cochinadas. Conste que tambien hay muchas motos que lo hacen (yo me deslazo mayormente en moto pero aprecio mi vida), pero eso no quita que haya un porcentaje mas alto de ciclistas que se saltan semaforos, cedas, stops y demas, que, por ejemplo, coches.

Varios puntos con los que no estoy de acuerdo del texto:
- Si ponen matricula es muchísimo mas facil multar, y eso hay muchos mas ciclistas de lo que parece que no lo quieren. Yo estaria de acuerdo para evitar practicas de riesgo como hacer rotondas al reves, saltarse cedas o ir zumbados pasando cruces sin mirar. Me da igual que la gente que hace el gilipollas con la bici se estampe, pero no quiero que deje en mal lugar al resto de ciclistas.
- Pagar impuestos no implica poder ir por autopista, preguntaselo a cualquier ciclomotor.

Tampoco veo necesario que los ciclistas paguen impuestos, pero eso si, me gustaría que hubiese un carnet, ficha, o llamalo como quieras, que para sacartelo tuvieses que ir a 4 clases donde te explicasen unas nociones básicas. Y ahi, de paso, que deje constancia de que hay un seguro de que te cubre en caso de accidente (me da igual si es el del coche, el de la casa o el del perro), y unos puntos que se te puedan sacar en caso de no tener carnet de coche.

Por cierto, la gente que tiene (o quiere) coches, no siempre son monstruos con sed de petróleo. Vivir en ciertos barrios con cuestas asesinas y con malas comunicaciones, o tener una mascota que no quepa en un transportin de gato, son dos razones de bastante peso para necesitar coche.

» autor: Nomada

#74 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

formulauno — Thu, 05 May 2011 22:41:44 +0000

#55
1)Para ti esta bien generalizar
2)Pitar es ilegal, aunque sea para advertir a otros que estan haciendo algo ilegal

Los conductores de coches son unos irresponsables y cometen ilegalidades

» autor: formulauno

#73 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

diophantus — Thu, 05 May 2011 22:40:55 +0000

Si queréis contar batallitas los ciclistas también tenemos batallitas. A mi hoy mismo me ha abierto la puerta un coche en doble fila sin mirar. No me lo he llevado porque un ciclista por carretera, por mucho que penséis que no, presta mucha más atención a todo lo que le rodea que cuando va en coche. Me va la vida en ello.

» autor: diophantus

#72 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--210888-- — Thu, 05 May 2011 22:39:41 +0000

Bueno yo quería espresar mi opinión con respecto a este tema en cuestión, como máximo afectado que soy, por ser ciclista y conductor.

He de decir que en mi ciudad, León, la gente es muy respetuosa cuando voy en bicicleta. Hay que ganarse ese respeto. Llevo bicicleta de carretera y no suelo bajar de un ritmo de 28-30 km/h en ciudad, y aunque sude, es IMPRESCINDIBLE para que un coche te respete. Si vas a 15 km/h y haciendo "eses", no digo ni mucho menos que no haya que respetarse, pero si es una incomodidad para un parque mayormente automovilístico. Hay que usar el sentido común y para ello hace falta experiencia.

Aunque alguno diga lo contrario, legalmente es obligatorio circular con casco y con luces si es de noche con la bicicleta. Y si te pillan ebrio, pues multazo que te crió. Me parece lógico.

Por otra parte, me parecería bastante lógico que hubiese un registro de bicicletas, con matrícula y foto. No cuesta nada a la administración y se acabaría prácticamente con el problema de los robos, muy muy muy frecuentes hoy en día. Además, viviríamos más tranquilos los ciclistas.

Bajo mi experiencia, al menos en León, los carriles para bicicletas son inútiles por completo. Pocos, mal enlazados, sobre aceras (que prueden provocar accidentes con los peatones, pues estos los ignoran por completo), y parecen más puestos para que los políticos presuman de ecológicos que para que respondan a un trazado serio de comunicaciones. Mi idea, sería que las ciudades dispusiesen de arcenes igual que las vias interurbanas, que sería una versión evoulcionada de lo que pasa en Alemania o en Blegica, que se limitan a hacer las avenidas un poco más anchas, para que todos quepan, sin hacer distinciones en los carriles para coches o bicicletas.

Si se hiciera esto, las biciletas sería casi imposible que dañasen a los peatones, con lo cual no habría necesidad de hacer un seguro o tasa de responsabilidad civil. De sobra entendido queda, que una bicicleta apenas podría hacer daños a un vehículo, pues apenas tenemos velocidad, peso e inercia, y la primera parte que golpea es la rueda, que es de goma blanda.

Otro tema controvertido son los semáforos, cedas y demás reglamentación urbana. El ciclista ve más que un coche pues va mas alto, oye más, pues no tiene radio o motor, ni va encerrado en un cubículo ni usa un casco que le tape las orejas. Puede que no esté bien y los más novatos puedan crear algún tipo de conflicto, pero un ciclista es más sensible que cualquier vehículo, y si se encuentra en un semáforo en rojo, es facil ver y oir que no vienen vehículos y se lo salte sin pèligro, pero para esto hay que extremar precauciones y si eres novato, respetar las señales para no crear situaciones de peligro es fundamental.

Y por último responder a quien dijo eso de "Las ciudades están hechas para los coches. MENTIRA. Las ciudades llegaron antes que los coches y las biciletas. Las ciudades están hechas para TODOS, peatones, biciletas y vehículos motorizados. Las autopistas NO, otra cosa es que cuando te subas a un coche, el poder que te dan tus 100 a 300 cv comparados con el 1,5 de los ciclistas te haga sentirte el amo de la calzada.

Estamos ante una epoca de muchos cambios y uno de ellos es la progresiva eliminación voluntaria del motor por un medio más verde, saludable e infinitamente barato. Negar esto es volver al pasado y dar la espalda a los vecinos europeos a los que tanto queremos parecernos. Al final tanto por parte de unos y de otros solo se reduce a una cosa: sENTIDO COMÚN.

» autor: --210888--

#71 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Ivorion — Thu, 05 May 2011 22:36:52 +0000

Aquí hay gente que aún vive en las cavernas. ¿Ir en contra del uso de la bici? Supongo que los que opináis que si , también querréis que la mujer deje de trabajar y vuelva a las tareas del hogar. Me refiero, que es una sandez enorme.
Deberíais viajar más y conocer mundo. En Amsterdam la bici tiene prioridad sobre los peatones. Y allí son más felices y no tienen problemas.
La verdad, que comprendo que haya gente retrasada que no esté de acuerdo con el matrimonio homosexual, con el aborto, con la eutanasia... ¿¿pero con el uso de las bicicletas?? ... lo dicho.. de cavernícolas. (P.D: Siento si ofendo... perdón)

» autor: Ivorion

#70 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--6049-- — Thu, 05 May 2011 22:30:49 +0000

Yo he llegado a escuchar que las bicicletas deberían estar prohibidas, hemos evolucionado y que ahora tenemos coches y no tenemos que jodernos por cuatro inadaptados...{dibujitodefacepalm}
Edit

» autor: --6049--

#69 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Jufelu — Thu, 05 May 2011 22:28:56 +0000

Esto es un polvorin. Pero veo autenticas salvajadas de respuestas que no tienen ningun razonamiento detras.
Por ejemplo, comparaciones moto-bici, como puedes pedir que lleven las mismas protecciones, cuando en una bici no alcanzas, ni la potencia, ni la velocidad de una moto ni por asomo, y esto hablando de una moto de 49cc.
En cuanto al gasto de la pintura de carril bici, te pongo el ejemplo de mi recorrido en valencia,voy "obligado" por un 60% del recorrido por carretera, y el resto por carril bici, en 4 años que lo hago para currar aun no han repintado ni una sola vez, ni falta que le hace, y en el unico sitio que conozco donde, por culpa de hacer obras, tuvieron que repintarlas, usaron pinturas normales, supongo que al menos de larga duracion, porque lloviendo te pegas unos resbalones de impresion.
Afirmar que a los ciclistas que se pasan los semaforos, no se les insulta o se les reprime, da a entender que un vehiculo de toneladas deberia de poder pasarselo tambien, esta tan mal por unos como por otros, pero comparar el riesgo que generan, es una comparacion un poco "especial".
Pero no de todo lo leido estoy en desacuerdo, me gusta la idea de recibir alguna especie de matriculacion, y asi mejorar, no solo la actuacion policial contra las normas, sino facilitar tambien la lucha contra el robo de estas, y que asi puedan regularse la seguridad en las bicicletas tambien.
Sinceramente, siempre me han molestado mas los peatones que van por el carril bici que los coches por la carretera, los unicos conductores que me han molestado saltandose semaforos y demas, son los mismos que me molestarian como peaton, y creo que de cualquier manera hay que tener cabeza y ser consciente de lo que llevas, y del peligro que ello conlleva, y no perder la paciencia jamas.

» autor: Jufelu

#68 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--178478-- — Thu, 05 May 2011 22:27:06 +0000

¿quien cojones dice que no pagamos impuestos? a mi me quitan el 18% de mi nómina, y tengo la bici asegurada a terceros.

» autor: --178478--

#67 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Sheldon_Cooper — Thu, 05 May 2011 22:26:36 +0000

#66, cierto, por que va a pagar un ciclista algo que no usa? (semáforos, señales..) y el DNI no es obligatorio llevarlo realmente. Hace ya tiempo que es igual de legal llevarlo encima que pedirle al agente que te acompañe a casa a por el.

» autor: Sheldon_Cooper

#66 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

chulonsky — Thu, 05 May 2011 22:23:48 +0000

Que las carreteras, y semáforos y todo el entramado para circular las paguen los automovilistas es tan justo como que los médicos los pague quienes acudan al médico.

#44 Ya existe, se llama DNI y tienes la obligación de llevarlo encima en todo momento.

» autor: chulonsky

#65 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--227452-- — Thu, 05 May 2011 22:21:45 +0000

Hola,trabajo para el ayuntamiento y vengo a cobrarle 30 euros de impuesto por el perro.
!Anda!,pero si no tengo perro.
Entonces me veré obligado a cobrarle el impuesto de 30 euros por no tener perro.

» autor: --227452--

#64 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

qwertyTarantino — Thu, 05 May 2011 22:19:17 +0000

No se bajo que ideales ciertos ciclistas comenteran las barbaridades que comentais y de las cuales me creo ná, pero es que muchas de las cosas que comentáis como saltarse un ceda o un semaforo de cruce sólo puede llevarte al hospital, es jugarte la vida por ir de listo y si ya circular en bici en la carretera es una loteria como para ir a por el complementario.

Vosotros seguid echando pestes del colectivo, llamandonos a la mayoria inconscientes como medio de desprestigio, solamente es una pataleta que se os irá pasando segun vayan subiendo los combustibles y la gente se vea forzada a hacer uso de la bicicleta. Cuando pasemos de ser extravagantes a la norma general y los coches los especialitos, cuando seamos mayoria, muchos de los que aqui piden una regularizacion absurda, esos mismos, pediran mas protagonismo a la bicicleta en la carretera.

» autor: qwertyTarantino

#63 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88270-- — Thu, 05 May 2011 22:17:06 +0000

Para los que defendeis esa ridícula idea del seguro por ir en bici. No déis idea a Pepiño que está muy metido en el negocio de los seguros.

» autor: --88270--

#62 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

KrisCb21 — Thu, 05 May 2011 22:14:34 +0000

Yo estoy a favor del uso de las bicis en las ciudades, pero siempre respetando las normas de circulación.
Por ejemplo, donde yo vivo, se han gastado en un pastón en un carril bici que los ciclistas, mejor dicho, el club ciclista, no usan, si tú vas circulando, tienes que ir al ritmo de ellos, teniendo al lado un carril bici. Si tú estás parado en un paso de peatones, dejando pasar a alguien, ellos se te cuelan por cualquier lado sin mirar.
No consiste en que los que usan bici para circular por la ciudad paguen el impuesto de circulación, pero al menos algo de responsabilidad civil deberían tener.

» autor: KrisCb21

#61 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Thomson — Thu, 05 May 2011 22:14:29 +0000

#13 es una incomprensión de la norma por parte del policía que anula la multa puesta, por lo que sea, el echo de que incluyan en la denuncia (a fin de cuentas una multa es una denuncia) la retirada de puntos de carnet.

El casco sólo es obligatorio en vías interurbanas, salvo cuando exista mucho calor que te lo puedes quitar en subida.

#10 las luces y elementos reflectantes son obligatorios para circular entre la puesta y la salida del sol.

» autor: Thomson

#60 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88270-- — Thu, 05 May 2011 22:11:03 +0000

Pero no los ciclistas. El caso es que los hay-untamientos están buscado cualquier escusa para que recaudar, recaudar y recaudar. Hoy los ciclistas, mañana los monopatines y los carros de compra.

» autor: --88270--

#59 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Sikorsky — Thu, 05 May 2011 22:09:24 +0000

¡Pero bueno! ¿Es que nadie va a ensañarse con lo poco que se usa la bici en España y lo retrasados que somos respecto a Europa en ese sentido?

» autor: Sikorsky

#58 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

cenoura — Thu, 05 May 2011 22:05:21 +0000

¿Pero me estáis vacilando o qué?

¿Carnet de ciclista? Esto debe ser de coña, en serio, con la bici vas a 15 por hora como mucho, además de que conducir una bici no es peligroso, sabe todo el mundo... y si hubiese carriles bici no molestaríamos a nadie.

¿Matrícula? Y claro, los peatones deberían llevar un cartel con su nombre por si se saltan los semáforos... madre mía.

Lo que hay que hacer es promocionar las bicicletas, que son las que van a mejorar las ciudades, no poner más pegas de las que tenemos, que nos jugamos la vida a cada minuto. Porque mucho habláis los conductores pero hay veces que se pasa realmente miedo yendo en bicicleta.

El problema es que las calles son de los coches, y parece que os molesta que vayamos más rápido con una bici. Agradecida tendría que estar la gente de que utilicemos bicicletas y no contribuyamos a contaminar más las ciudades y a congestionar más el tráfico en vez de estar tocando los huevos.

» autor: cenoura

#57 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

phyrian — Thu, 05 May 2011 21:59:07 +0000

Varios ciclistas me han adelantado por la derecha, algo que no pueden.
Viene por un carril circulando llegan al semaforo que s epone en rojo y ellos sigue adelante mirando para los lados pero nada se pasan el semaforo por el forro.
El otro dia un crio me adelanto de improvisto por la iaquierda muy pegado por lo que me eche a mi derecha un poco y por poco me cargo a otro crio adelantandome por la derecha....
Y eos mismo de uno por al derecha entrando en una rotonda que casi le doy .

Espero que si algun dia por una de esas cafradas se llevan un ostion no tengan aun mas que decir

» autor: phyrian

#56 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

zierz — Thu, 05 May 2011 21:58:51 +0000

#10 Pq el resto de vehiculos hemos de llevar luces para ser visibles por la noche, pero para vosotros es "ofensivo" incluso tener que llevar un simple chaleco reflectante?

Las bicis tambien hemos de llevar luces,Para circular de noche, aunque la vía esté perfectamente iluminada tu bici debe llevar una luz delante blanca que ilumine y otra roja detrás que parpadee a ser posible, y para mayor seguridad debes llevar no chaleco pero si algo reflectante, ( tobilleras o muñequeras por ejemplo) mi bicicleta no las traía de serie, así que se lo instalé,( Un juego me lo robaron y me compré otro 20 euros en Decathlon)y sin más problemas.
Las luces en plan intermitentes no son necesarias, para eso tienes las señales con el brazo.

» autor: zierz

#55 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Sheldon_Cooper — Thu, 05 May 2011 21:57:53 +0000

#49, la cosa es que esas ilegalidades al menos yo las veo en 6 de cada 10 ciclistas con los que me cruzo, comparado con 1 de cada 10 coches (a los que también les meto un claxonazo) y mientras nadie está defendiendo que se cometan en coche aqui hay gente defendiendolas a capa y espada por ser "tonterias" en bicicleta... y no entiendo esa excusa de "envidia" por poder saltarse un semáforo, es que NO SE PUEDE. Lo de quien llegue antes, es algo que realmente, ni siquiera me he planteado. Casi nunca me ha preocupado la idea de llegar antes o después, porque siempre salgo con margen mas que de sobra para parar por el camino y tomarme un café.

» autor: Sheldon_Cooper

#54 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

avalancha971 — Thu, 05 May 2011 21:57:32 +0000

Si existe algo peor que generalizar las características de la mayoría a toda una población, es generalizar características que siquiera son de la mayoría.

Como que los ciclistas no tenemos coche, o que estos cuestan 30.000 euros.

» autor: avalancha971

#53 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

brokenpixel — Thu, 05 May 2011 21:54:53 +0000

#30Â110 segura mis cojones,vaya excusas que os buscais

» autor: brokenpixel

#52 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

brokenpixel — Thu, 05 May 2011 21:53:48 +0000

#26 que te parece raro un ciclista saltandose un semaforo en rojo? MANDEEEE?

» autor: brokenpixel

#51 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--68773-- — Thu, 05 May 2011 21:51:59 +0000

Canción no, #45. Era un intento de poema

» autor: --68773--

#50 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--68773-- — Thu, 05 May 2011 21:51:04 +0000

#47, no creo que sea esa la diferencia ni mucho menos. En muchos trayectos, incluso se llega más rápido andando. Y además, incluso he leído por ahí que se ejercitan más músculos.

Pero nada... Una bici para los nenes. Cuando esto se convierta en Ámsterdam, no podremos caminar por la calle. Siempre habrá algún capullo en bici que se cree con más derecho que tú a pasar.

» autor: --68773--

#49 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

formulauno — Thu, 05 May 2011 21:49:24 +0000

Pero que puta mania con meterse con los ciclistas coño

Tambien hay personas que conducen mal otros vehiculos (Coches, motos), personas que cruzan mal.... pero eso no es unoa condicion propia del medio de transporte que utilicen sino que es una persona que cometera imprudencias o ilegalidades usando ese medio

Los ciclistas no son por naturaleza locos llevando bicicletas... que hay algunos que hacen ilegalidades.... pues si, pero englobarlos a todos como personas irresponsables es lo mismo que si uno dice que los gitanos son todos unos ladrones.... aunque viendo lo que opinan algunos por ahi adelante, igual les da ahora a mas de uno por ser "racista de las bicicletas"

Supongo que a mas de uno le dara rabia como algunos ciclistas llegan antes a trabajar que ellos que van en coche, o como algunos ciclistas, con toda la cara del mundo se saltan un semaforo y ellos al ir en coche no pueden hacerlo porque "canta mucho". Esos seran unos irresponsables, pero no implica que lo sean todos

» autor: formulauno

#48 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--61834-- — Thu, 05 May 2011 21:48:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61834--

#47 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

A145236 — Thu, 05 May 2011 21:47:54 +0000

#46 bueno, yo soy de los que prefieren no tardar 3 horas para llegar a un sitio al que puedo llegar en 15 mins

» autor: A145236

#46 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--68773-- — Thu, 05 May 2011 21:43:55 +0000

Andando y a tomar por culo. Así es como no se molesta a los demás y se está en condiciones más seguras.No sé por qué tengo que ir mirando que no me atropelle ningún capullo en bicicleta, que le ha dado por montarse a la acera. ¿La calzada para los coches y la acera para las bicis? ¿Y yo que voy andando y sin molestar a nadie? ¿Por qué me tengo que aguantar?

» autor: --68773--

#45 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

A145236 — Thu, 05 May 2011 21:42:57 +0000

#42 wau! España!! Este país de catetos!

Bueno, te diré para tu información que en Alemania donde el uso de bici está muy extendido y donde he vivido un año completito y usado la bici todos los días (yo soy de esos catetos de España que usan coche, a todo esto), tienes que tener UN SEGURO (si te pasa algo y no llevas seguro te crujen) y si la policía te para sin luz por la noche pagas multa. Si los polis se enrollan te dicen que le eches el candado a la bici y que te vayas andando. Te miran hasta que te vas.

#43 mierda, ya llegó el de la puta canción.

» autor: A145236

#44 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

keuper — Thu, 05 May 2011 21:42:53 +0000

#3 Y después de los ciclistas iremos a por los peatones, con la excusa de que hay que mantener las aceras, los semáforos para peatones y los pasos de cebra.

También se creará un carné de peatón y matrícula para poder identificar a los peatones.

» autor: keuper

#43 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--68773-- — Thu, 05 May 2011 21:40:41 +0000

Caminaba por la calle pensando en lo mucho que me gusta andar.

Ocupas el mínimo espacio, tienes tiempo para pensar, puedes observar el mundo

Sin embargo vivimos en una dictadura de capullos sobre ruedas

Pero a causa de la contaminación y la crisis del petróleo

Las quieren cambiar por bicicletas

Pronto todo el mundo tendrá una y circularán por carriles específicos

Hechos para bicicletas

Y la dictadura de las ruedas habrá cambiado de nombre

Será ecológica y llegaremos más rápido a los sitios

Y el tiempo en en que antes caminábamos y veíamos

Y pensábamos, por no no tener que estar atentos a la calzada

Lo dedicaremos a obedecer una orden que si obedecemos finalmente

Nos traerá el premio de un sueldo que nos mantendrá vivos

Hoy iba caminando por la calle y cada chica o mujer que también caminaba

Tenía tu misma cara y todas eran como debían ser

Con el pelo largo o con coletas, falda o pantalón ancho

Fascistas o comunistas

Borrachas y sobrias

Yo no tengo bicicleta

Quizá un día te encuentre

Y vienen un montón de tontos en bicicleta

¿Os creéis que esto es Ámsterdam?

Al final llego a la conclusión de lo que me gusta no es caminar

Sino saber que tal vez puedo encontrarte

Y ni siquiera sabré si eres tú u otra

Porque he decidido cómo eres

Sin necesidad de que hagas nada

Estoy harto de la dictadura de las ruedas

De que no nos conozcamos

Pero eres tú quien me hace detestar

Vilipendiarlos hasta mi propio aburrimiento

A todos esos tontos, que van en bicicleta

Y que no conocen tus zapatos de tacón, ni su aguja

Ni te oyen caminar

Alabando a su monarca de las ruedas.

» autor: --68773--

#42 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

tchaikovsky — Thu, 05 May 2011 21:39:52 +0000

En España hay mucha gente que es un poco torpe y sórdidamente ignorante porque existe una cultura de uso del coche que vuelve a la gente gilipollas.

Tanto, que puedes llegar a oir cosas como "es que en [estación del año que usted elija] no se puede usar la bici porque hace mucho [inclemencia del tiempo absurda utilizada como excusa para coger el coche]".

No sé de qué me sorprendo cuando veo a los transeúntes en el metro parados en las escaleras mecánicas, o desplazándose en pasarelas mecánicas como si fuesen productos de supermercado pasando por la caja. Por no hablar de los que usáis el ascensor para salir del metro.

Esa gente, esa.

» autor: tchaikovsky

#41 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--88098-- — Thu, 05 May 2011 21:36:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#40 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

A145236 — Thu, 05 May 2011 21:35:27 +0000

#34 yo, con coche, paro en todos los semáforos en rojo. En esos que son de botoncito que usa un peatón cada 500 años, que pasa el niño y que ya no hay ni Dios más para pasar y te quedas esperando un minuto como un tonto? También, también me paro, no sólo yo, veo que la mayoría de los coches (bueno, siempre hay alquien que se lo salta) para. En cambio ver a un ciclista pararse... Ni en un semáforo de cruce peligroso. No, que no se para, te lo aseguro

Que vale, que no contamináis, pero que no cumplís ni una regla de circulación (llevar casco, luz, parar en semáforos etc) también hay que decirlo

Por cierto, el día que una bici me raye el coche, me rompa un espejo o me boye algo a ver qué pasa Está bien eso de no llevar seguro, ¿no?

PS. No he escrito ni leído en mi vida boyar, o hacer un boyo. No tengo ni zorra de si lo he escrito bien. Dedicado a los talibanes.

» autor: A145236

#39 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Sheldon_Cooper — Thu, 05 May 2011 21:32:43 +0000

#34, yo si veo una avenida vacía, y el semáforo se pone en rojo, paro. Igual que me pongo el cinturón aunque no vaya a pasar de 30 km/h. Simplemente existen unas normas para usar la vía pública.

» autor: Sheldon_Cooper

#38 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Sheldon_Cooper — Thu, 05 May 2011 21:29:21 +0000

#32, por eso me cuesta votar positivas las opiniones de algunos ciclistas, aunque esté de acuerdo en casi todo lo demás... un semáforo en rojo es un semáforo en rojo, independientemente de que te parezca lógico o no. También hay algún que otro stop ilógico en cruces donde la visibilidad es perfecta, pero eso no hace que deba dejar de respetarse...

#30, saltarse un semáforo o un ceda el paso NUNCA es una acción segura, porque los demás conductores esperan que los respetes, no son ornamentales precismente.... yo casi atropello un ciclista por no respetar un ceda el paso hace un par de años. Y el casco puede que sea mejorable, pero mas de una vida ha salvado. Y no, a un niño de 8 años no le pediría carnet.. pero tampoco le permitiría meterse por carretera o cruces complicados.

» autor: Sheldon_Cooper

#37 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

A145236 — Thu, 05 May 2011 21:27:19 +0000

#26 JAJAJAJAJAJAJAJAJJAAAJAJAJAJAJA!!!!!!!

Dice que no ha visto a ningún ciclista saltarse un ceda o un stop!!!!!!!!! JAJAJAJAJAJAJJJ!!!!!!!!

Qué risas!!!!!!!! JAJAJAJAJAJJAJAJ!!!! El mejor chiste del día!!!! JAJAJAJJAJAJJ!!!

Ah espera, que iba en serio?

...

Yo veo ciclistas saltándose cedas, stops y semáforos TODOS LOS DÍAS. Parece que no sales mucho a la calle...

Por supuesto los semáforos no los pasan como si nada... reducen su velocidad... y poquito a poco se lo saltan. Ya he estado a punto de atropellar a más de un ciclista en un cruce de aquí de Granada, el día que lo pille seré yo el que cargará con la culpa legal (por ir a 55 en vez de a 50), moral y tendrá la conciencia hecha mierda Pero bueno... soy el que lleva el coche, a mí que me jodan.

» autor: A145236

#36 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

JosAndres — Thu, 05 May 2011 21:21:17 +0000

Entonces, a ver si me ha quedado claro, viendo los argumentos que estáis dando los ciclistas para justificar que os saltéis las señales: visión periférica, acción 110% segura, no pasa nadie, maniobrabilidad... todo se resume en: tú tranquilo que yo controlo.

No se donde he oído yo eso antes.

» autor: JosAndres

#35 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--101538-- — Thu, 05 May 2011 21:20:18 +0000

#3 Tú no vas mucho en bici de normal, ¿verdad?

» autor: --101538--

#34 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--207833-- — Thu, 05 May 2011 21:19:52 +0000

#32 espero que cuando vallas andando por una avenida larguísima absolutamente vacía de coches, llegues hasta el paso de cebra, y allí esperes a que se ponga en verde A ver si nos enteramos que aunque tengan ruedas las bicis están más cerca de los peatones que los coches, yo en bici me convierto en peatón en 1 segundo, el tiempo de pasar la pierna sobre la barra y poner un pie en el suelo.

Así que si os jode que vaya más rápido a casa que vosotros en vuestro cómodos cochecitos, ante el próximo semáforo en rojo que vea me bajaré de la bici y me lo saltaré andando por la acera, listos, a ve si me decís algo.

» autor: --207833--

#33 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Motiarti — Thu, 05 May 2011 21:11:11 +0000

La bicicleta como medio de transporte no genera ningún problema, algún usuario con su irresponsabilidad sí puede ocasionarlo.

El coche como medio de transporte genera problemas de diversa índole (contaminación, congestión de tráfico, etc) y además algún usuario con su irresponsabilidad puede añadir otro tipo de problemas.

Para mí la diferencia está clara. Por favor, no mezclemos las cosas.

» autor: Motiarti

#32 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

ﻞαʋιҽɾαẞ — Thu, 05 May 2011 21:04:30 +0000

Leyendo los comentarios de algunos ciclistas entiendo que si circulo con un coche y al llegar a un semáforo en rojo no hay ningún peatón cruzando, puedo saltármelo. ¿Es así? ¿Alguien puede avisar a las autoridades para que no me multen? Gracias.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#31 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

quebieneh — Thu, 05 May 2011 21:03:07 +0000

#3 No te olvides de los monopatines,patines,triciclos,monociclos..no pagan impuestos,gasolina,seguro,carnet de conducir....

Ya puestos...Impuesto por rueda para que no se escaquee ni Dios.<ironic>

Lo que hace la crisis... lo que se les ocurre a algunos para intentar "recaudar" mas .Ni en China o la India pasa esto.Spain is diferent ¡

» autor: quebieneh

#30 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--207833-- — Thu, 05 May 2011 21:00:14 +0000

#3 el 99% de los ciclistas conducen con total seguridad, sobretodo porque tienen muy presente que son los más débiles, yo me salto semáforos, cedas y pasos a porrillo, pero SOLO cuando veo que es una acción 110% segura.

y menos chorradas de cascos y carnets, le van a pedir a un niño de 8 años carnets? tendré que llevar casco cuando no soy capaz de ir a más de 40 por hora? venga ya, resentidos (por cierto el casco de ciclista no sirve para nada, el único casco que sirve es el de moto, pero obviamente no les vais a pedir ir con un casco de moto verdad?

y te lo dice uno que es es forofo de la bici y de los coches más que tú de aquí a Pekín (y encima usuario diario de trenes)

» autor: --207833--

#29 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

raxor — Thu, 05 May 2011 20:43:29 +0000

Los vehículos deben pagar impuestos en función de las emisiones que generan, los beneficios energéticos por la ausencia de uso de combustibles fósiles para los desplazamientos son enormes.

Mi caso concreto. Al principio fue por ocio, me compre una MTB. Paso' el tiempo y como me veo mejor físicamente (he perdido 9 kilos) desde hace 2 semanas voy en bici a trabajar, en este tiempo, he sacado de la circulación mi moto de 90 CV (sigo pagando sus impuestos correspondientes) he ahorrado 17 litros de combustible y el medioambiente ha ahorrado lo que corresponda de emisiones.

Si lo mismo que hago yo lo hicieran las miles de personas que tienen su trabajo a menos de 5km el ahorro de la factura energética global haría que el coste en infraestructuras para bicicletas supusiera una ínfima parte de los beneficios del uso de estas.

Por desgracia mas pronto que tarde el uso de combustibles fósiles para desplazamientos va a dejar de ser una opción, ya sea por precio o por la escasez de los mismos.

Ya puestos, imagino que estadísticamente los que hacemos bicicleta estamos mejor físicamente por lo que necesitamos menos asistencia medica, <demagogia on> No deberíamos pagar menos seguridad social ?<demagogia off>

La bicicleta es una opción para todos los ciudadanos yo ya pago por el coche y la moto, poner impuestos a un vehículo que tantos beneficios aporta a la sociedad por lo expuesto anteriormente no es asumible en una sociedad que pretenda avanzar en materia energética.

Por cierto existen bicicletas con ayuda al pedaleo eléctricas por unos 700 euros. No se suda nada.

» autor: raxor

#28 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

gemmota — Thu, 05 May 2011 20:27:30 +0000

Vivo en un entorno rural y la carretera que sube a mi casa, por su estrechez, curvas y gran desnivel, resulta muy atractiva para los ciclistas. Suben y bajan de noche sin luces ni chaleco reflectante, muchas veces sin casco (sobretodo en verano), se paran a descansar en medio de una curva, en algunas curvas cerradas invaden el carril contrario, etc. No hace mucho un coche se empotró intentando esquivar a uno que bajaba en contradirección y que ni siquiera se paró a ver si el del coche se había hecho daño (yo iba detrás y un poco más y me estampo también). Cuando yo era pequeña, las bicicletas debían estar matriculadas y llevar luces reglamentarias si querían circular por carretera. En ciudad, no creo que haga falta, pero en carretera, habría que obligarles a llevar una matrícula cómo mínimo.

» autor: gemmota

#27 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Katra — Thu, 05 May 2011 20:24:46 +0000

Aún estoy por ver a Rita Barberá en una Valenbisi... si nuestros políticos no quieren, las bicicletas estarán condenadas a sobrevivir entre los coches.

» autor: Katra

#26 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

qwertyTarantino — Thu, 05 May 2011 20:24:01 +0000

Que liada y cuanta envidia y resentimiento como dicen por ahi arriba hacia los ciclistas.

No se quien habrá visto a un ciclista saltarse un ceda o un stop pero me parece muy muy raro, saltandote uno (y mas si el cruce es a ciegas) lo unico que te estas buscando es una hostia monumental, vamos, yo ni jarto vino me salto uno y mas siendo el que tiene las de perder en un alcance.
Lo de los semaforos, sucede que muchos semáforos de peatones (que no de cruce) son inútiles hasta para conductores, sobre todo los que se situan en las avenidas rectas y saltan de forma automática sin que vaya a a cruzar nadie, es que estan para saltarselo hasta con el coche, no tal cual sin reducir velocidad, pero si bajando a primera, parando el coche y cruzando el cebreado a paso tortuga (que yo mas de una y de dos lo he hecho).
En bici te los saltas segun las circunstancias, no somos tan cafres como para pedir paso sobre los peatones, pero si no pasa nadie te lo saltas por lo que comentan mas arriba, tu inercia + tu vision periferica + manibrabilidad hacen que controles mejor la situacion, puedas sortear con mayor agilidad y frenar en menos metros que un coche.

Que paguemos mas impuestos? Falacia, el medio urbano (acera o carretera) ha de estar pagado con el dinero de los impuestos de todos y ser diseñado pensado para el uso de todos (pensando solo en aquellos que tiene carnet), eso sí, a los coches en concepto de contaminacion que los crujan a impuestos y quiten carga presupuestaria al resto, que para eso manchan el aire de las ciudades a los niveles que lo hacen.

#21 contaminamos cuando hacemos entrar el turbo y nos zurramos un cuesco turbo propulsion, no te jode.

» autor: qwertyTarantino

#25 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--165295-- — Thu, 05 May 2011 20:12:49 +0000

Es que tanto humo de tubo de escape en el cerebro te pone de mala leche. Así pasa, que luego tenemos los "yo controlo", los "ciclistas fuera de la calle", etc...

#14 Ir en bici no es solo un deporte, es una forma de desplazarse como otra cualquiera. Igual que hay gente que considera que conducir un coche es un deporte solo porque vas muy rápido.

» autor: --165295--

#24 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Maestro_Jedi — Thu, 05 May 2011 20:04:37 +0000

#13: En www.ciclismoafondo.es/preview/2c90a89c1c26e1d7011c2bdb52f8026a.file puedes encontrar la instrucción oficial que menciono en #23. Apartado 5.º.

» autor: Maestro_Jedi

#23 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Maestro_Jedi — Thu, 05 May 2011 19:48:25 +0000

#13: Totalmente de acuerdo contigo, pero he de matizarte que no es legal detraer puntos de ningún permiso de conducir si has cometido alguna infracción mientras circulabas en bicicleta. Hay por ahí una circular de la DGT donde lo deja muy claro.

Si alguna vez te lo hacen, recurre, porque llevarías las de ganar.

» autor: Maestro_Jedi

#22 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--32547-- — Thu, 05 May 2011 19:32:34 +0000

#3 Menuda sarta de sandeces.

¿Y semáforos para peatones? ¿crecen en las farolas y se alimentan de la entropía del universo?

Y claro, los pasos de cebra son eternos, por eso no hay que volver a pintarlos nunca jamás, como ni la lluvia ni el sol las desgasta...

¿Y las aceras? ¿se crean de la nada? ¿se mantienen solas?

Venga, puestos a pedir:
-Carnet de peatón que acredite que el caminante tiene la educación mímima para circular con otros vehículos o usuarios (ciclistas) por las aceras.
-Matrícula visible en toda perona bípeda, que facilite las denuncias y localización del usuario de zapatillas y/o zapatos cuando incumpla normas de circulación o se pare en lugar indebido.

¡Ah! ¡Y un impuesto de circulación para peatones!

» autor: --32547--

#21 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--213558-- — Thu, 05 May 2011 19:30:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213558--

#20 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

javic — Thu, 05 May 2011 19:21:59 +0000

No entiendo cuál es el debate. ¿Impuesto de circulación para bicis? Que ridículo. Gracias a todos los ciclistas que no contaminaís el aire de todos. Mientras se cumplan las normas de circulación las bicicletas deberían ser aplaudidas.

Un adicto al coche.

» autor: javic

#19 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

dreierfahrer — Thu, 05 May 2011 19:19:23 +0000

#10 No soy ciclista...

Pero si se quiere fomentar que la gente vaya en bici eso no se hace obligandoles a hacerse un seguro...

No se, depende de que quieras conseguir... Yo no uso bici apenas pero me parece bien que le den todas las facilidades posibles para que la gente la use mas

» autor: dreierfahrer

#18 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--155529-- — Thu, 05 May 2011 18:36:01 +0000

#10 Porque la ciudad está hecha para vehículos, los carriles tienen ancho de vehículo a motor, los semáforos se sincronizan pensando que se va a circular a 50 km/h. Hay normas que se deben aplicar a los ciclistas que no tienen sentido.

Por ejemplo, adelantar a los coches con el semáforo cerrado. Si crees que es justa, prueba a detenerte en medio de tu carril, y a circular luego siempre en la misma posición (si vas a 20, pues a 20), y quéjate del coche de detrás porque no respeta la distancia de seguridad.

O detenerte en los semáforos para peatones si no pasa nadie, cuando un ciclista tiene visión periférica total, ese semáforo no tiene ninguna utilidad para el ciclista.

Un seguro de responsabilidad no estaría mal, pero en consonancia con los gastos que generan. Eso sí, si nos ponemos a poner impuestos, que añadan un impuesto medioambiental a los coches, y una tasa por ocupación de las calles (donde aparca un coche caben 10 bicicletas)

» autor: --155529--

#17 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

formulauno — Thu, 05 May 2011 18:35:39 +0000

Yo cuando me compro una bicicleta estoy pagando el IVA, asi que si, los ciclistas definitivamente pagan impuestos.

Aparte de eso, no seamos mas tontos, porque dentro de nada lo que nos pediran sera un seguro de responsabilidad civil para cualquier tipo de cosas

Para andar en patines, para jugar al futbol en el parque con tus hijos, y en nada para salir a la calle a pasear

Ah, y que no se nos olvide, lo proximo sera una autoescuela de bicicletas con clases practicas incluidas

» autor: formulauno

#16 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--158876-- — Thu, 05 May 2011 18:11:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --158876--

#15 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--106454-- — Thu, 05 May 2011 18:08:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --106454--

#14 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--158876-- — Thu, 05 May 2011 18:01:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --158876--

#13 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--106454-- — Thu, 05 May 2011 17:57:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --106454--

#12 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Maestro_Jedi — Thu, 05 May 2011 14:50:07 +0000

Pues yo estoy de acuerdo con el artículo en líneas generales. No veo yo que el panorama actual de los ciclistas urbanos justifique la imposición de tasa alguna, máxime porque a causa de ésta los ciclistas devengarían una serie de derechos que también habría que hacer cumplir (los comenta el artículo) y que costarían a la Administración sus buenos euros.

Creo que el balance actual sale a cuenta.

» autor: Maestro_Jedi

#11 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--126510-- — Thu, 05 May 2011 13:38:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#10 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Wir0s — Thu, 05 May 2011 13:33:26 +0000

#6 No, por lo visto lo importante es que tengáis patente de corso y ninguna obligación.

Algún día espero que me expliquéis en base a que os indignáis cuando se os pide que cumpláis las normas como el resto de vehiculos. Si cualquier conductor usara vuestros "argumentos" para saltarse semáforos, stops, cedas, etc... Lo mínimo que se le llamaría es asesino.

Que os hace tan especiales? Pq una moto necesita casco y vosotros no? Tenéis la cabeza mas dura?

Pq el resto de vehiculos hemos de llevar luces para ser visibles por la noche, pero para vosotros es "ofensivo" incluso tener que llevar un simple chaleco reflectante?

Pq el resto de vehiculos necesitamos un seguro, pero si se os pide a vosotros, es "para joder"?

Lo de reclamar todos los derechos del mundo, pero no aceptar una sola responsabilidad es trampa

Como en cada noticia sobre el tema: "Menos cojones por parte de TODOS y mas sentido común"

Yo como conductor seguiré respetando las normas, no adelantando si no puedo hacerlo con seguridad, etc... Por favor, cumplid vosotros alguna, aunque solo sea respetar semáforos, stops y cedas, son ya varias veces que tengo que frenar para no arrollar a un ciclista, y sinceramente, no quiero cargar con la vida de nadie en mi conciencia.

» autor: Wir0s

#9 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--126510-- — Thu, 05 May 2011 13:22:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#8 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

rar — Thu, 05 May 2011 10:38:29 +0000

#7 Correcto, el seguro sería barato y además de cubrir los daños causados por el ciclista cubriría las reclamaciones de éste a otros vehículos.

» autor: rar

#7 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--126510-- — Thu, 05 May 2011 10:31:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#6 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--7218-- — Thu, 05 May 2011 10:23:48 +0000

#3 En definitiva que los ciclistas paguemos, paguemos y paguemos. Aquí lo único que importa es que alguien pague. Al ayuntamiento, a la comunidad autónoma, al estado, no importa, hay que buscar la forma de que quien busca gastar menos termine pagando más. Envidia. Pura envidia.

» autor: --7218--

#5 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

Froku — Thu, 05 May 2011 09:33:45 +0000

#3 ¿Borra igual una marca vial un coche que una bici? ¿Necesita el mismo espacio? ¿Se carga el pavimento igual?

» autor: Froku

#4 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

rar — Thu, 05 May 2011 09:32:41 +0000

#3 Un seguro de responsabilidad civil no estaría mal tampoco.

» autor: rar

#3 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--126510-- — Thu, 05 May 2011 08:43:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#2 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

--112398-- — Thu, 05 May 2011 08:28:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#1 ¡Pero si los ciclistas no pagáis impuestos!

cuchin — Thu, 05 May 2011 08:19:59 +0000

Lo que no se yo es si los impuestos son suficientes para pagar todo el coste generado...
www.sostenibilidad-es.org/sites/default/files/8.7._costes_externos_del
habitat.aq.upm.es/boletin/n28/ncost.es.pdf

» autor: cuchin