Menéame: comentarios [1245498]

#160 Más ETA que ayer

AurkA — Fri, 06 May 2011 00:49:37 +0000

#159 ¿Cómo que "vosotros"? Quienes somos "nosotros". Nosotros, somos para ti los etarras, los rojos, los nacionalistas periféricos, los violentos o los anti demócratas. ¿A quienes te refieres con “vosotros”?, porque yo no soy ni etarra, ni rojo, ni nacionalista, ni violento. ¿Te digo lo que significa para ti ese "vosotros"? Pues bien, "vosotros" son todos los que no piensan como tú. Lo fachas sois así. Que sí tio, mirate al espejo y di: soy facha y estoy encantado de conocerme. Y hazme un favor... no me contestes.

» autor: AurkA

#159 Más ETA que ayer

Moule — Wed, 04 May 2011 19:46:01 +0000

#158 Siempre la misma historia, llamar facha al que no piensa como vosotros. si tu supieras niñato, si tu supieras, te ibas a tener que tragar el facha con patatas. Que lástima de gente.

» autor: Moule

#158 Más ETA que ayer

AurkA — Tue, 03 May 2011 17:32:37 +0000

#157 Nó, hablo de el mismo que condenó a Egunkaria. Cuando preguntabas me parecias más normal, veo que al final el facha que llevas dentro va saliendo... va saliendo.... Supongo que conoces mucho Euskadi como para opinar...

» autor: AurkA

#157 Más ETA que ayer

Moule — Tue, 03 May 2011 12:32:43 +0000

#155

¿Qué Tribunal Supremo, el mismo Tribunal Supremo que exonero a Otegui sacándolo de la cárcel y que exoneró a Gara y Egin en contra del criterio de la Audiencia Nacional?

Pues vaya, si hay motivaciones ideológicas, desde luego no parecen muy coherentes con otras decisiones anteriores.

» autor: Moule

#156 Más ETA que ayer

AurkA — Tue, 03 May 2011 10:41:44 +0000

No ha sido falta!!!! el tribunal no ha rozado a Bildu, que claramente se ha tirado

» autor: AurkA

#155 Más ETA que ayer

AurkA — Tue, 03 May 2011 10:37:00 +0000

#119 #147 Lo explicaba Egiguren esta mañana en la radio, creo que en RNE, lo explicaba para que el español que vive ajeno a la realidad del día a día de Euskadi lo entienda: "Hay mucha gente que ve que algo se está moviendo y está cambiando en Euskadi y cree que la participación de la izquierda abertzale (izquierda abertzale es el comodín que vale para todo) va a ayudar a solucionar el * (no se como lo ha definido si conflicto, problema...) Su compañero de partido y presidente de Extremadura, (ironic mode ON)que conoce de primera mano lo que pasa en Euskadi (ironic OFF)dice: Algo se mueve en el país vasco pero no lo suficiente. Eguiguren ha estado muy comedido porqué van a necesitar el apoyo del PNV para los presupuestos. Así es el mundo de los políticos. Pero la realidad de la calle es muy diferente, muy amplia y muy compleja para que se entienda a traves de los mass media.
Y Dime tú. Tú crees de corazón que el supremo no ha tenido en cuenta tendencias o motivaciones ideológicas y políticas al ilegalizar Bildu?

» autor: AurkA

#154 Más ETA que ayer

dionisodoro — Tue, 03 May 2011 07:53:20 +0000

#151 "Te agarras a una sentencia prevadicadora"

¿¿¿Una sentencia prevaricadora!!! ¿Eso lo has decidido esta noche en tu casa? ¿Has formado un tribunal, has nombrado de juez al presidente de la comunidad, y de jurado al portero -¡un poquito de pofavó- y en sentencia solemne habéis decidido que ....? bueno, me ahorro el final

» autor: dionisodoro

#153 Más ETA que ayer

dionisodoro — Tue, 03 May 2011 07:48:16 +0000

vaya, es una lástima encontrar que el comentario número #140 es el primero que ofrece INFORMACIÓN. Los demás no pasan de ser un escupitajo a las instituciones democráticas, no pasan de ser un "esta sentencia judicial la redactan los partidos políticos porque lo digo yo"

» autor: dionisodoro

#152 Más ETA que ayer

Nosena — Tue, 03 May 2011 07:13:49 +0000

Creo que el País Vasco es el mejor candidato para empezar a darle la patada en el culo a los fachas del PPSOE. Una vez empezado, podremos dársela en el resto de España.

» autor: Nosena

#151 Más ETA que ayer

miliki28 — Mon, 02 May 2011 15:35:58 +0000

#149 Te agarras a una sentencia prevadicadora y con una enorme carga política de fondo, pero te recomiendo que leas el voto particular de los otros 6 jueces.
Saludos.

» autor: miliki28

#150 Más ETA que ayer

fayser — Mon, 02 May 2011 15:35:26 +0000

¿Se ha leído alguien la sentencia?

» autor: fayser

#149 Más ETA que ayer

Moule — Mon, 02 May 2011 13:03:08 +0000

#148

No, la palabra abrumador y la palabra mayoria no sin sinonimos, lo siento. Y no tengo ninguna intencion de meterme una discursion estupida sobre el significado de las palabras.

» autor: Moule

#148 Más ETA que ayer

Oletros — Mon, 02 May 2011 12:40:01 +0000

#147 Claro, si es que decir que están abrumadoramente ocupados no significa que sean mayorías.

joder, y luego llamamos ciegos y mentirosos a los demás.

La leche, lo que hay que leer, ¿también te lo han dicho esos amigos abertzales?

Así que ves a llamarle mentiroso a otro.

» autor: Oletros

#147 Más ETA que ayer

Moule — Mon, 02 May 2011 12:32:47 +0000

#146

Tan pobre son tus argumentos que tienes que recurrir a la mentira?

Ni yo, ni el Tribunal Supremo hemos dicho nada de abrumadora mayoria. Te pido por favor que dejes de mentir.

La sentencia del TS afirma que las listas de Bildu estan abrumadoramente ocupadas por miembros afines de batasuna. Nadie, ni el TS ni yo hemos utilizado la palabra mayoria.

En una supuesta coalicion de unicamente dos partidos que presentan 3400 candidatos, de los cuales 1100 no pertenecen a ninguno de los dos, si, se puede utilizar la expresion abrumadora, considerando aun mas que en muchos casos estos candidatos independientes estan como cabeza de lista frente a los tradicionales candidatos de los supuestos unicos integrantes de la coalicion.

Entiendo tu frustracion, pero no lo pagues conmigo por favor. EA ha jugado con juego y ha traicionado a sus votantes asociandose con una organizacion criminal pese a ser consciente de los peligros que esta accion conllevaba.

» autor: Moule

#146 Más ETA que ayer

Oletros — Mon, 02 May 2011 12:26:44 +0000

#135 "Nadie ha obligado a EA a formar parte de una coalicion, nadie ha obligado a EA a seguir las directrices de Batasuna a la hora de aceptar los candidatos batasunos que conforman el 25% de las listas de Bildu."

¿Pero no era la abrumadora mayoría? Ah, que para ti, abrumadora mayoría es 25%.

» autor: Oletros

#145 Más ETA que ayer

Moule — Mon, 02 May 2011 11:47:25 +0000

#143

Es una lastima. Existen pruebas, documentos escritos, grabaciones telefonicas, demostrando negociaciones de Batasuna con EA y Alternatiba para formar Bildu y siguen con sus proclamas.

» autor: Moule

#144 Más ETA que ayer

--158876-- — Mon, 02 May 2011 11:46:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --158876--

#143 Más ETA que ayer

--88098-- — Mon, 02 May 2011 11:42:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#142 Más ETA que ayer

baltz — Mon, 02 May 2011 11:39:25 +0000

Los habitantes de Txintxurreta, Galarreta, Orereta y Elgeta, también seran de ETA. El ciclista que llegue primero a meta también es de ETA. El fumeta que se fume un peta, también es de ETA. Y el que toque teta, el que tenga aleta, el que sea atleta...

» autor: baltz

#141 Más ETA que ayer

Moule — Mon, 02 May 2011 11:26:20 +0000

Mas analisis de la sentencia:

Bildu, prosigue la sentencia, dirigió sus esfuerzos a la búsqueda de acuerdos electorales con Eusko Alkartasuna y con Alternatiba. Esos acercamientos de ETA-Batasuna a ambos partidos cristalizaron en acuerdos para la presentación de candidaturas en las elecciones municipales. Las tres formaciones políticas llegaron a un acuerdo sobre la composición de las candidaturas en cada localidad, a través del llamado Herri Akordioa, por el que se articulaba un mecanismo proporcional de presencia de dichos partidos en las distintas listas de cada localidad. Ese mecanismo giraría en torno a la presencia y resultados electorales de cada uno en anteriores comicios y la estimación razonable de voto en estas elecciones.

El Supremo no da crédito a la alegación de Bildu de que desconocían el documento Herri Akordioa porque la realidad de las cosas "demuestra que las candidaturas efectivamente presentadas han seguido fielmente ese plan, dado que y responden en su composición y orden de presentación de los candidatos a las consignas de dicho acuerdo".

El alto tribunal considera "sorprendente" que precisamente en la mayoría de las candidaturas los puestos más numerosos y más relevantes los ocupen los llamados independientes frente a los candidatos que pertenecen a partidos con una larga trayectoria de funcionamiento democrático. Esos llamados independientes "no lo son, sino que actúan como testaferros de Batasuna y vicarios de su programa y de sus consignas".

» autor: Moule

#140 Más ETA que ayer

Moule — Mon, 02 May 2011 11:18:14 +0000

Mira lo que dice el TS:

Ciertamente, esta anulación se proyecta asimismo sobre la actividad de partidos políticos no ilegalizados, como Eusko alkartasuna y Alternatiba; ahora bien, si así acaece no será más que consecuencia de los propios actos y decisiones de dichos partidos y de la jurídicamente errónea determinación de su estrategia, pues si fueron estos partidos –a través de sus órganos de gobierno- quienes optaron por acudir al proceso electoral junto con Batasuna aun conociendo su ilegalización judicial, e incluso cedieron a Batasuna la mayor parte de las candidaturas y los primeros puestos en ellas, habrán de cargar con las consecuencias de una opción como esa, que no puede encontrar amparo en Derecho. Debiéndose precisar que en el presente caso, dada la trayectoria que a lo largo del tiempo han tenido Eusko Alkartasuna y Alternatiba, la Sala ha extremado la cautela en su análisis de las circunstancias concurrentes antes de llegar a esta conclusión estimatoria del recurso.

» autor: Moule

#139 Más ETA que ayer

Moule — Mon, 02 May 2011 11:13:31 +0000

#138 Los ex batasuna no han cometido mas delito que bailarle el agua a ETA y su entorno.

» autor: Moule

#138 Más ETA que ayer

--125581-- — Mon, 02 May 2011 11:12:06 +0000

#137 ¿ Qué delitos han cometido los ex-batasuna , alma de cantaro, si yo no veo nadie enjuiciado por terrorismo, desvío de fondos o en el trullo ?
Ah, uno que fué a no se que acto de Jarrai en los 90 siendo un crio adolescente . De esos ahora tenemos hasta en el PP, majete. Sí, lo que oyes. En la adolescencia no se controla y tal.

Na-Bai estaba en COALICIÓN con Bildu en muchos LUGARES. EA es una escisión del PNV (de peque los recuerdo siempre juntos ) y ya eran demócratas antes que el puto Aznar .

#139 Yo nos veo en la cárcel condenados por terrorismo, ni por colaboración ni nada. Simplemente les cerraron el partido, punto . Los que colaboraron con ETA o están huidos , condenados, o cumplieron condena .

» autor: --125581--

#137 Más ETA que ayer

Moule — Mon, 02 May 2011 11:09:36 +0000

#134
No, tu tambien puedes votar a quien quieras. A ti nadie te ha denegado tu voto. Puedes evitar que el PPPSOE esten en las instituciones. Lo que no se permite es votar por aquellos que utilizan las administraciones publicas para sustentar el entramado de ETA, es decir, Batasuna y sus sucesores.

Y hasta que no comprendais que esta gente no va a estar en las instituciones no por su ideologia politica, sino por pertenecer a un entramado delictivo y terrorista, vais a seguir dandoos de cabeza contra la pared.

Aralar no esta ilegalizada, NaBai no esta ilegalizada, EB no esta ilegalizada, EA no estaba ilegalizada hasta que no se ha metido a jueguecitos con Batasuna.

Basta ya de victimismos cojones.

» autor: Moule

#136 Más ETA que ayer

diskover — Mon, 02 May 2011 11:07:51 +0000

#133 Pues esperemos que sea de verdad una maduración, pero vamos, es que hay muertos por detrás ¿sabes?

No es ningún juego en el que ahora soy muy malo y apoyo a todos estos asesinos y ahora me vuelvo bueno y me apunto a una ONG.

Y que tontos debieron de ser los de Batasuna para que se les colase tanta gentuza y fascistas ¿no? Madre mía.
¿Cuando alguien participa en un partido político nazi o fascista no se le estigmatiza de por vida? Te aseguro que desde la izquierda siempre lo hemos hecho así, y los abertzales también, así que menos clamar al cielo.

Que os esta saliendo la vena victimista pataleta abertzale y se os nota a leguas.

El GAL, el comodín de la llamada. Mientras tanto, 2011 y ETA sigue existiendo...

» autor: diskover

#135 Más ETA que ayer

Moule — Mon, 02 May 2011 11:07:11 +0000

#121

EA es victima de sus propios actos, no te engannes. EA lleva toda la puta vida presentandose a las elecciones sin problemas. Son ellos los que han decidido jugar a un juego muy peligroso, el de hacerle la cama a aquellos que colaboran con ETA.

Nadie ha obligado a EA a formar parte de una coalicion, nadie ha obligado a EA a seguir las directrices de Batasuna a la hora de aceptar los candidatos batasunos que conforman el 25% de las listas de Bildu.

No acepto los lloros. EA deberia haber sido consciente de los riesgos que tomaba jugando con fuego.

» autor: Moule

#134 Más ETA que ayer

--232867-- — Mon, 02 May 2011 11:06:13 +0000

#132

Te equivocas, es al revés. Eres tú el que si puedes votar a quien quieras, y yo, que soy votante de EA, el que no puede.

» autor: --232867--

#133 Más ETA que ayer

--125581-- — Mon, 02 May 2011 11:05:08 +0000

#131
>A mi que me expliquen eso tan raro, por que a la gente no le hace ni puta gracia que los mismos que estaban dando goras a ETA hasta hace dos días, ahora claman por Sortu o Bildu y su no violencia. Vamos, que huele mal a kilómetros, y encima te lo intentan esconder con un no se que de quitar de la vida publica a los partidos vascos por defender el independentismo. De risa.

Maduración , se le llama . Y hay gente en Batasuna SIN DELITO ALGUNO , a alguna parte se tienen que ir a hacer política si por culpa de cuatro mataos chapan Batasuna entera . ¿ Es que no entiendes que si los de Sortu, se hubieran ido con Aralar, TAMBIÉN habrían impugando las listas de Aralar ? Eso es una prevaricación como una cosa. Lo de la contaminación es una puta PATRAÑA .

Es que lo ex-politicos de Batasuna ( sin delitos se entiende ) ... ¿ NO TIENEN DERECHO A REFORMARSE EN POLÍTICA ? ESO EN MI PUEBLO ES FASCISMO . NO TODO BATASUNA HA COLABORADO CON ETA, los que cometan delitos, bien , vale, al trullo, eso en cualquier país, pero lo de contaminar, que se lo meta el estado español por el culo .

¿ Sacamos el GAL y ETA (pm ) y sus relaciones con el PSOE a los tribunales europeos ? Igual obligan a España a ilegalizar al PSOE o denunciarles por prevaricación, mira por donde .

» autor: --125581--

#132 Más ETA que ayer

Moule — Mon, 02 May 2011 11:03:21 +0000

#125

Vamos, el manido recurso de que como no vives en Euskadi no puedes opinar. Pues nada chico, no te preocupes, que no opinamos, o mejor aun, votamos a quien vosotros querais, que es algo que a algunos os gusta hacer mucho por alli.

» autor: Moule

#131 Más ETA que ayer

diskover — Mon, 02 May 2011 11:02:23 +0000

#126 Y ojala sea así, pero desde el fascismo abertzale han orquestado tantas veces tantas mentiras y panfletismo que nadie se fía de ellos. Por eso, por ver que pasa, tengo ganas de ver como funcionarían.

Te recuerdo, que los mismos que defendían a los fascistas de Batasuna y su violencia, son los mismos que estan defendiendo luego a Sortu y a Bildu, y son los mismos que hechaban pestes contra Aralar, pese a que Aralar hizo los mismo que en principio ha hecho Sortu y Bildu pero con 10 años de antelación. Siempre pregunta que les pasa con Aralar y ninguno te lo aclara.

A mi que me expliquen eso tan raro, por que a la gente no le hace ni puta gracia que los mismos que estaban dando goras a ETA hasta hace dos días, ahora claman por Sortu o Bildu y su no violencia. Vamos, que huele mal a kilómetros, y encima te lo intentan esconder con un no se que de quitar de la vida publica a los partidos vascos por defender el independentismo. De risa.

Totalmente creíble si no tuviésemos ahí al resto de partidos independentistas, incluyendo al del resto de CC.AA. como por ejemplo Cataluña, que tal como va la cosa acabaran consiguiendo su independentismo total o parcial, y sin tanta demagogia y asesinatos como ha hecho el fascismo abertzale.

Mas que nada.

» autor: diskover

#130 Más ETA que ayer

Oletros — Mon, 02 May 2011 10:55:25 +0000

#127 Ah, que todo el que no esté de acuerdo con esa ilegalización es que apoya a ETA.

Me encanta eso de conmigo o contra mí, sin ningún matiz.

Si por casualidad el TC o Estrasburgo anulan esa sentencia, ¿también serán proetarras?

» autor: Oletros

#129 Más ETA que ayer

--232867-- — Mon, 02 May 2011 10:55:00 +0000

#127 todos estos sectores izquierdistas defendiendo ETA lo que están haciendo es quitarse la careta y demostrar lo que es la izquierda en realidad.
Coño, tenemos aquí uno que también ilegalizaría a IU.... está bien que esta gente se vaya quitando la careta y muestren lo que creen que es la democracia.

Ilegalizarías también al PSOE? Supuestamente es de izquierdas. Y al PP? Muy blando para tí? Mejor España 2000? (irónicamente esta es legal...)

Va a ser cierto lo que se decía en los periódicos estos días, Europa se nos está volviendo a infestar de ultraderecha.

» autor: --232867--

#128 Más ETA que ayer

--88098-- — Mon, 02 May 2011 10:49:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#127 Más ETA que ayer

--220283-- — Mon, 02 May 2011 10:47:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --220283--

#126 Más ETA que ayer

wanakes — Mon, 02 May 2011 10:39:46 +0000

#124 En verdadera democracia no volvería nunca el entorno violento de los 80-90. esa etapa está superada por el rechazo de la sociedad y el aislamiento internacional. Pero en un estado de excepción como el actual (se cierra el único periódico en Euskera con informes policiales demenciales, y se agotan todos los plazos hasta que no queda más remedio que exonerar a todos lo imputados, se prohibe presentarse a las elecciones a ciudadanos libres sin ninguna imputación ni delito por terrorismo, hasta que Estrasburgo le saque los colores,...), en esta situación, lo que se hace es indignar y plantar la semilla de más radicalismo.

Y para que quede claro:

1. Toda mi repulsa para ETA.
2. Bildu no es ETA.
3. Jamás votaría a Bildu.
4. Pero tienen derecho a presentarse. Es lo que se llama democracia.

» autor: wanakes

#125 Más ETA que ayer

wanakes — Mon, 02 May 2011 10:35:08 +0000

#119 ¿"desde el corazón"? Lo siento, yo no razono con el corazón.

Desde mi escaso cerebro lo que te contesto es que eres victima, como casi todo el mundo que no vive en Euskadi, del maniqueismo de los medios de comunicación. O es ETA o no es ETA. Que es lo que Pérez dice en el blog que comentamos.

La realidad es mucho más gris. Que de la facción más radical y violenta de ETA a los postulados de Batasua, a los estatutos de Sortu, o a la iniciativa de EA hay una distancia infinita. No todo eso es ETA.

La gente de EA ha pasado en POCOS meses de llevar escolta por estar amenazados por ETA a ser ETA. ¿ESO TE PARECE LÓGICA PARA TI?

La gente del País Vasco (que no se gana su sueldo vinculado al PPSOE) lo sabemos, y nos indignamos.

» autor: wanakes

#124 Más ETA que ayer

diskover — Mon, 02 May 2011 10:30:18 +0000

Si ilegalizasen a Bildu, EA se presentaría con sus propias siglas sin problemas, por que no se va a ilegalizar a EA, se ilegalizan las listas de Bildu.

Para los que siguen mareando la perdiz con este matiz.

No obstante, al final parece que no van a ilegalizar Bildu. Me alegro, mas que nada por ver lo que pasa y si es verdad que no era para dar alas políticamente a ETA. Aunque miedo hay, y mucho de volver al entorno violento de los 80 y 90.

» autor: diskover

#123 Más ETA que ayer

casicasi — Mon, 02 May 2011 10:28:50 +0000

#71 Me parece que tú tienes de demócrata lo que yo de lagarterana.

» autor: casicasi

#122 Más ETA que ayer

Oletros — Mon, 02 May 2011 10:27:37 +0000

#108 "Batasuna ha impuesto sus criterios a la hora de confeccionar las listas electorales de Bildu y todas ellas aparecen abrumadoramente ocupadas por sus candidatos", asegura el recurso contencioso lectoral presentado anoche por la Fiscalía ante el Tribunal Supremo.

Yo no se si es que nos quieren tomar por estúpidos, esa abrumadora ocupación resulta que es menos del 25% de los candidatos y 90 candidaturas de 250 y pico con más del 20% de candidatos. Y gracioso lo del 20% de candidatos, cuando ese número será de 2 ó 3

» autor: Oletros

#121 Más ETA que ayer

--172335-- — Mon, 02 May 2011 09:30:24 +0000

#119 Es que no es ninguna escisión independiente y democrática de ETA, ni de Batasuna, como pudo serlo Aralar. Bildu lo conforman EA y Alternatiba. Para ver su origen y trayectoria:

es.wikipedia.org/wiki/Eusko_Alkartasuna
es.wikipedia.org/wiki/Alternatiba

Osea, simplificando: una escisión socialdemócrata del PNV, y una escisión anticapitalista y sobernanista de Izquierda Unida (EB).

No se si después de que la tradicional izquierda abertzale se quedara sin partidos políticos después de la ilegalización de Sortu, se fueron afiliando a ese partido. No lo se. Pero lo que ha terminado ocurriendo es que dos partidos políticos vascos, sin relación alguna con ETA, y de intachable trayectoria democrática y opuesta a la violencia, quedan fuera de las elecciones.

Ya sólo quedan 2 partidos nacionalistas "legales" en Euskadi. Y eso en espera de que Aralar tome una decisión, que podría dejar un parlamento de 3 partidos políticos. ¿Creeis que unas elecciones en esta situación son representativas?

Da igual que EA no se haya ilegalizado en sí, sino que se hayan impugnado todas sus listas. El resultado es el mismo.

» autor: --172335--

#120 Más ETA que ayer

Falc — Mon, 02 May 2011 09:26:44 +0000

#119, el problema es que esto no se trata de creer o no creer, ni de imaginar o no imaginar. Hay hechos innegables, y es que los estatutos de Bildu son lo que mucha gente lleva queriendo ver desde hace años, y cumplen la ley de partidos. Los militantes según los estatutos condenan/rechazan la violencia, y no tienen causas pendientes con la justicia debido a colaboración con banda armada ni nada similar que tenga que ver con ETA.

Con todo esto, la pregunta es: ¿Sinceramente crees de corazón que es democrático ilegalizar o "echar" de las elecciones a gente que cumple con la ley y condena el terrorismo, sin tener ninguna prueba de ningún tipo contra ellos?

Si aquí de lo que se trata es de ilegalizar opciones independentistas por si acaso tienen algo que ver con ETA, haya o no pruebas, pues lo decimos claro, declaramos al País Vasco como una región especial bajo una dictadura de seguridad hasta que ETA desaparezca, y cuando eso pase volvemos a la democracia. Pero es que eso tampoco es democrático.

Se está armando una trampa importante, ya que se pide que se abandone la violencia para entrar al juego democrático (cosa absolutamente lógica y necesaria), pero si alguien lo hace antes de que ETA llegue a su fin, pues se le persigue y se le pone trabas.

» autor: Falc

#119 Más ETA que ayer

Moule — Mon, 02 May 2011 09:10:36 +0000

#117

Te voy a hacer una pregunta. Tu, sinceramente, de corazon, crees que Bildu no es un proyecto politico dirigido por Batasuna, o crees que es una escision totalmente independiente del entramadod e ETA como es Aralar?

» autor: Moule

#118 Más ETA que ayer

--232867-- — Mon, 02 May 2011 09:03:18 +0000

#113 Pues yo soy de la opinión que un bildu en los ayuntamientos nos daba 4 años más de ETA. Esto ya ha pasado. Hay que probar que pasa cuando les cortas toda vía de financiación.

No serás de la SGAE no? Mejor cortar la comunicación a los internautas y acabar con la piratería.... suenas bastante parecido.

O mejor, por que no bombardear Euskadi? Seguro que es más fácil que le des a alguno de ETA que si bombardeas Cuenca, así que merece la pena el sacrificio no?

Menudo nivel democrático de mierda que tenemos en menéame, donde el fin justifica cualquier medio....

PD: como dicen por aquí el PNV ganó las elecciones. Pero entre la ilegalización de parte del electorado, y que mi voto como vizcaíno vale la tercera parte que la de un alavés (curiosamente el único sitio en el que alguien vota al PP), pues resulta que gobiernan PSE y PP.

Vaya mierda de democracia

» autor: --232867--

#117 Más ETA que ayer

wanakes — Mon, 02 May 2011 09:01:28 +0000

#103 ¿Que es ser la "continuación" de un partido ilegalizado?

- NO hay candiados condenados
- No hay candidatos procedentes de partidos anteriormente ilegalizados
- Los estatutos del partido son completamente diferentes y condenan todo tipo de violencia
- La mayoría del partido lo conforma gente que hasta antes de ayer llevaba escolta por la amenaza de ETA.

¿?

» autor: wanakes

#116 Más ETA que ayer

miliki28 — Mon, 02 May 2011 08:53:31 +0000

#114 Error, el PNV ganó las elecciones, lo que pasa es que gracias al pucherazo y a la nauseabunda ley electoral vasca el el PP y el PSOE configuraban en el parlamento una mayoría no representativa.

» autor: miliki28

#115 Más ETA que ayer

ikatza — Mon, 02 May 2011 08:51:18 +0000

#113 La izquierda abertzale ya estuvo fuera de los ayuntamientos durante el periodo 2003-2007. Durante el 2007-2011, a ANV solo se le dejó presentarse en menos de la mitad de los ayuntamientos.

» autor: ikatza

#114 Más ETA que ayer

mrwylli — Mon, 02 May 2011 08:50:20 +0000

Mira que me alegré de que al fin perdiera el PNV en Euskadi, pero esto tiene pinta de ser una pataleta de los corruptos para aferrarse al poder.

La Ley de Partidos se hizo para evitar que partidos que no condenaban la violencia se presentaran a las elecciones, Bildu condena la violencia, así que ya no entiendo nada.

Cada vez me doy más cuenta que el bando no es españolistas, abertzales, derecha, izquierda ni nada de eso, el bando es el pueblo contra la puta casta que hace y deshace a su gusto.

» autor: mrwylli

#113 Más ETA que ayer

nakeddudewithapowerbook — Mon, 02 May 2011 08:49:49 +0000

Pues yo soy de la opinión que un bildu en los ayuntamientos nos daba 4 años más de ETA. Esto ya ha pasado. Hay que probar que pasa cuando les cortas toda vía de financiación.

» autor: nakeddudewithapowerbook

#112 Más ETA que ayer

miliki28 — Mon, 02 May 2011 08:43:11 +0000

#94 De tu comentario #87: "Si ahora tienen que esperar 4 para que los demás nos aseguremos, no creo que sea un problema."
¿Quiénes son los "demás"?

» autor: miliki28

#111 Más ETA que ayer

dyc — Mon, 02 May 2011 08:42:53 +0000

Estoy cansado del nacionalismo. No es mi problema. Es de quien esta incomodo. No quiero perder ni medio minuto mas en intentar entenderlo o solucionarlo. Que lo solucionen los que tienen el problema. Los demas estamos ya hartos. A ver si alguno del ppsoe un dia hace un referendum y que elijan para que dejen de molestar. Ellos felices y los demas tb. No entiendo por que no se hace. O si. Todo es poder y dinero.

» autor: dyc

#110 Más ETA que ayer

figus_black — Mon, 02 May 2011 08:33:36 +0000

#104 ¿Que tal si nos actualizamos el hilo antes de comentar, campeón?
Eres un maleducado.

» autor: figus_black

#109 Más ETA que ayer

--232867-- — Mon, 02 May 2011 08:33:07 +0000

De lo que no se dan cuenta es del daño que hacen a España estas decisiones. Que son ETA? Enhorabuena a los jueces, acaban de provocar que ETA tenga más militantes que nunca en su historia.

Evidentemente esto no es cierto, pero este camino no puede llegar a nada bueno. Si cojes a un grupo de gente y le dices que por vías democráticas y pacíficas sólo van a conseguir que les pisen estás dando el mensaje equivocado. Sólo hay que ver el caso de Palestina.

Sólo espero que la izquierda abertzale no caiga en la trampa y siga apostando por vías democráticas

» autor: --232867--

#108 Más ETA que ayer

bhnk — Mon, 02 May 2011 08:28:29 +0000

#104 Todas incluyen "independientes"¿Qué listas son esas integradas exclusivamente por EA?

"Batasuna ha impuesto sus criterios a la hora de confeccionar las listas electorales de Bildu y todas ellas aparecen abrumadoramente ocupadas por sus candidatos", asegura el recurso contencioso lectoral presentado anoche por la Fiscalía ante el Tribunal Supremo.

www.elpais.com/articulo/espana/fiscal/concluye/listas/Bildu/ocupa/abru

» autor: bhnk

#107 Más ETA que ayer

RogerDF — Mon, 02 May 2011 08:26:29 +0000

El supremo es ETA:
Una parte importante de la sociedad vasca se queda sin representantes políticos pese a rechazar la violencia y pese a que el partido al que iban a votar cumple con la legalidad. Les impiden expresarte democrática y legalmente, a corto plazo quizá PP y PSOE crean salir beneficiados manipulando la democracia de tal manera, pero están legitimando a ETA al mismo tiempo y les da igual, podéis esperar cualquier declaración pública tipo "ya os decíamos nosotros que por las buenas no os dejarían llegar a ningún lado". ETA nunca lo habría hecho mejor.

» autor: RogerDF

#106 Más ETA que ayer

--163828-- — Mon, 02 May 2011 08:26:01 +0000

No se a que viene tanta queja, es mejor votar a un partido democrático de verdad, de los que:

- No condenan el terrorismo de sus antepasados
- Apoyan guerras ilegales
- Apoyan guerras "legales"
- Falsifican pruebas para culpar a los terroristas que mas convenga
- Apoyan dictaduras
- Llenan sus listas de ladrones
- Recortan los derechos civiles mas elementales (al nivel de muchas dictaduras, del color que querais elegir)
- Roban a los pobres para darselo a los ricos
- Crean leyes para evitar que los jueces decidan

Nota: Perdon por no aportar fuentes ni pruebas, estan ahí, buscatelas tu mismo. Si no las encuentras es que no tienes remedio, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

» autor: --163828--

#105 Más ETA que ayer

figus_black — Mon, 02 May 2011 08:22:45 +0000

#89 Increíble, ahora Alternatiba lleva decadas condenando a ETA cuando nació en 2008.
¿Estais discutiendo en serio?

Por favor, que no nos hemos caido de un guindo.

» autor: figus_black

#104 Más ETA que ayer

ikatza — Mon, 02 May 2011 08:20:16 +0000

#101 Evidentemente me refiero a la gente. EA se fundó en 1986, pero sus miembros ya eran activistas demócratas desde los tiempos de Franco.

Y no, no se han ilegalizado solo las listas "contaminadas" (el criterio de esta "contaminación" también se las trae www.meneame.net/story/alegaciones-bildu-tribunal-supremo ). Se han ilegalizado todas las listas, incluidas las formadas unicamente por gente de EA.

#105 ¿Que tal si nos actualizamos el hilo antes de comentar, campeón?

» autor: ikatza

#103 Más ETA que ayer

Moule — Mon, 02 May 2011 08:20:01 +0000

Ya se ha hablado largo y tendido del asunto, pero veo que la gente esta opinando en su mayoria en funcion de hipotesis que son falsas.

No se ilegaliza un partido politico por que esta formado por terroristas y demas gente. No, a ver si nos leemos las leyes.

Se ilegaliza Bildu por ser continuacion de un partido que ha sido ilegalizado.

» autor: Moule

#102 Más ETA que ayer

--232867-- — Mon, 02 May 2011 08:19:36 +0000

Estaba cantado. El único motivo por el que no se puso trabas a Aralar cuando surgió era que se quería debilitar a Batasuna mediante escisiones, y Aralar no iba a tener tamaño como para ser un problema. Si Aralar fuera a atraer los votos de la izquierda abertzale sería la siguiente en caer.

Que se ilegalizó a Batasuna y no pasó nada? Sí que paso, lo que ocurre es que a mucha gente le importa una mierda. Se están ilegalizando partidos que condenan claramente la violencia, e incluyen esta condena en sus estatutos como reuquisito para sus candidatos. Dicen que no pasó nada los que no les importa que ilegalicen un partido que no sea el suyo. Me recuerdan a los que dicen que con Franco se vivía bien, o a los simpatizantes de ETA que tras cada asesinato decían que "bueno, tampoco se va a acabar el mundo por eso". Desde luego no veía a los integrantes de Bildu entre esa gente (EA, escisiones de IU....)

Me daba asco eso, y me dan asco los comentarios que apoyan que se joda la libertad política porque a ellos no les toca.

Mi pregunta es dónde están esas voces disidentes dentro del PSE que se oponían a esto? Dónde están Elorza, Eguiguren y otros? Si tuvieran valor dimitirían, pero prefieren seguir la voz de su amo. Y lo gracioso es que ni siquiera es su amo, están siguiendo la voz del PP...

Quizás debería plantearse una gran coalición de todos los que se oponen a estas medidas (PNV, EA, IU, izquierda abertzale más los miembros del PSE que tengan las pelotas de hablar en voz alta). A ver si hay huevos de ilegalizar al 60% del electorado. Y si los hay por lo menos igual la gente se animaba a montarla de verdad y no dejar las calles hasta que acabe esta mierda...

» autor: --232867--

#101 Más ETA que ayer

bhnk — Mon, 02 May 2011 08:18:26 +0000

#89 ¿Alternatiba décadas? Si nació en 2008...

es.wikipedia.org/wiki/Alternatiba

Y no se ha ilegalizado a EA y Alternatiba, sino a las listas de la coalición Bildu por incluir a "independientes" que se han considerado provinientes de Batasuna.

Si en otras elecciones concurren EA y Alternatiba sin incluir a esos "independientes" podrán perfectamente hacerlo.

EA y Alternatiba sin los cien mil votos de Batasuna no iban a conseguir nada electoralmente. Han prostituido sus listas a cambio de votos, hasta el punto de colocar a esos "independientes" como cabezas de lista en municipios importantes, y les ha salido mal.

» autor: bhnk

#100 Más ETA que ayer

ikatza — Mon, 02 May 2011 08:18:23 +0000

#96 Me alegra que compares la decisión del supremo con un atentado de ETA. Estoy muy de acuerdo contigo, creo que es un simil muy ajustado.

» autor: ikatza

#99 Más ETA que ayer

elvelux — Mon, 02 May 2011 08:15:51 +0000

No sería mala que Garaikoetxea fuera a entregarse voluntariamente a la comisaría más cercana. Si el tribunal supremo dice que sigue las indicaciones de ETA para conseguir estar en las instituciones, sin duda que lo tienen que estar buscando para detenerlo por colaboración con banda armada. ¿No?

Así que debería entregarse voluntariamente.

#87 Yo he dicho eso mismo varias veces, pero no precisamente hablando de EA.

» autor: elvelux

#98 Más ETA que ayer

pitogrillo — Mon, 02 May 2011 08:13:26 +0000

#96 bueno pero esta vez el miedo sí se ha expresado anulando personas de las listas indiscriminadamente. Esto es como en clase cuando yo iba a EGB. Uno hacia alguna gamberrada y como los profesores no sabían quien era, toda la clase se quedaba sin recreo. A mi no me parecía nada justo tener que quedarme, o sea, nada democrático.

» autor: pitogrillo

#97 Más ETA que ayer

--228192-- — Mon, 02 May 2011 08:12:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --228192--

#96 Más ETA que ayer

figus_black — Mon, 02 May 2011 08:05:30 +0000

#84 Tampoco veía Bilbao a revosar de personas con Ikurriñas cuando mataban a un guardia civil.
Y eso no me hace pensar que se alegrasen o estuviesen a favor de ello.

Y es lo que tiene el miedo, que no siempre se puede expresar lo que se siente.

» autor: figus_black

#95 Más ETA que ayer

--215936-- — Mon, 02 May 2011 08:04:55 +0000

En EA (Bildu) hay gente que iba con escolta en las ultimas elecciones. A esa gente también se les ha ilegalizado. España está podrida, desde el PSOE pasando por el PP, ETA, el poder judicial y gran parte del periodismo. Y lo fuerte es que no hay a nivel nacional ningun movimiento significativo que luche en contra de todo esto y modere el discurso y actos de cualquiera de los bandos. Y es culpa de todos nosotros.

» autor: --215936--

#94 Más ETA que ayer

figus_black — Mon, 02 May 2011 08:03:01 +0000

#88 El problema es que no teneis autoridad moral para ser los vigilantes de nada
De quien hablas? Teneis? Quienes son esos? Yo hablo por mi, no pertenezco ni al club Zara.

» autor: figus_black

#93 Más ETA que ayer

dyc — Mon, 02 May 2011 08:00:29 +0000

#16 Por mi perfecto. Eso no quita que todo lo q sea poner problemas a eta xa estar en las instituciones me parezca bien. Ni un poco de buena voluntad con ellos.
Por cierto decir lo de mas eta q ayer es una logica tipo mourinho. Y una gilipollez deleznable

» autor: dyc

#92 Más ETA que ayer

--87705-- — Mon, 02 May 2011 07:58:35 +0000

#90 Joder, el único que se ha dado cuenta que esto no ha acabado ni mucho menos, entre meneamé y la prensa

» autor: --87705--

#91 Más ETA que ayer

--175578-- — Mon, 02 May 2011 07:49:34 +0000

#84 Yo no digo nada, que me vuelves a votas negativo, cómo pude dudar de tí, peaso demócrata.

"¡Bildu no es ETA, soy un conejo, soy un conejo!"

» autor: --175578--

#90 Más ETA que ayer

miliki28 — Mon, 02 May 2011 07:44:34 +0000

Que conste que no creo que el TC se atreva a confirmar el viernes lo que ha dicho el TS y se podrá votar a Bildu.

» autor: miliki28

#89 Más ETA que ayer

ikatza — Mon, 02 May 2011 07:37:33 +0000

#87 (Que a estas alturas aún me encuentre con gente que no sabe de lo que va la cosa...)

Han ilegalizado a EA y Alternatiba, partidos que llevan décadas condenando a ETA y ya eran demócratas cuando los del PP eran caudillistas.

» autor: ikatza

#88 Más ETA que ayer

miliki28 — Mon, 02 May 2011 07:37:30 +0000

#87 El problema es que no teneis autoridad moral para ser los vigilantes de nada, EA y alternatiba son 1000 veces más democráticos que el PP o el PSOE. Jamás he visto a éstos partidos apoyar a asesinos o aplaudir asesinatos extrajudiciales, no puedo decir lo mismo del PP o el PSOE.

» autor: miliki28

#87 Más ETA que ayer

figus_black — Mon, 02 May 2011 07:34:20 +0000

Se han tirado 40 años decidiendo a ver si querían ser democratas.
Si ahora tienen que esperar 4 para que los demás nos aseguremos, no creo que sea un problema.

» autor: figus_black

#86 Más ETA que ayer

--212323-- — Mon, 02 May 2011 07:34:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#85 Más ETA que ayer

pardines — Mon, 02 May 2011 07:32:03 +0000

El post me h recordado una historia familiar.Mi suegro, bastante facha e ignorante, y votante a muerte del PP, un dia se puso a contar una boda en la que parte de los invitados eran bascos "de donde la eta", en sus palabras. Por mucho qu le dijeras que asociar vasco a ETA era una barbaridad no paraba de decir que "daba igual". Ahora ya ni le corregimos, se pasa el dia viendo Intereconomia.

» autor: pardines

#84 Más ETA que ayer

ikatza — Mon, 02 May 2011 07:31:03 +0000

#82 ¿Y se puede saber en que te basas para hablar en nombre de todos los vascos? ¿Acaso has visto algunas imágenes de vascos celebrando con champan la ilegalización de Bildu? ¿De vascos llenando la Gran Vía de Bilbao con ikurriñas esta noche? ¿Acaso has visto por aquí a un solo vasco que no esté cabreado con esta decisión?

» autor: ikatza

#83 Más ETA que ayer

miliki28 — Mon, 02 May 2011 07:28:19 +0000

#82 Un síntoma claro de los intolerantes y de los excluyentes es arrogarse como portavoces de supuestas mayorías, lo hacía ETA y lo estás haciendo tú también.

» autor: miliki28

#82 Más ETA que ayer

--175578-- — Mon, 02 May 2011 07:24:22 +0000

#80 Sactamente, la sociedad vasca está harta de tantas décadas de reinado terrorista.

Es hora de levantarse y decirles a los que gustan de amenazar/disparar que se les va a acabar el apoyo popular y que es hora de que paguen por sus crímenes... pudriéndose en la carcel forever a ser posible.

Los vascos cada vez son más conscientes de que NO se les debe nada a los violentos, por muy vascos que sean también.

Poco a poco los demócratas van perdiendo el miedo a las amenazas veladas o directas de los ultraizquierdistas separatistas.

» autor: --175578--

#81 Más ETA que ayer

--175578-- — Mon, 02 May 2011 07:20:56 +0000

#79 ¿?

¿Por decir que los vascos son españoles?

En fin...

Cuando decía Unamuno (vasco) que el destierro es el pago a la lógica...

» autor: --175578--

#80 Más ETA que ayer

miliki28 — Mon, 02 May 2011 07:17:44 +0000

#76 Creo que tienes una idea muy distorsionada de la sociedad vasca, la indignación que existe aquí por estos abusos intolerables van a pasar factura. Nunca he creido en rupturas, pero visto lo visto, puede que sea una opción.

» autor: miliki28

#79 Más ETA que ayer

--124810-- — Mon, 02 May 2011 07:17:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --124810--

#78 Más ETA que ayer

ikatza — Mon, 02 May 2011 07:17:01 +0000

#71 ¿Que no te bajas los pantalones ante mafiosos y chorizos, dices? Supongo entonces que PP y PSOE no contarán con tu voto las próximas elecciones, ¿o me equivoco? ¿Has pensado en alguna manera más de mostrar tu "no bajada de pantalones", como impugnar las listas de PP y PSOE?

Lo que yo veo no es solo que los "demócratas" como tú teneis las tragaderas muy anchas para mafiosos y chorizos, sino que también lo teneis con fascistas que prohiben ideas.

#76 En Euskadi, hasta el PSOE ha tenido que rendirse ante la evidencia de que Bildu no es ETA y merece ser legal. ¿Creer que no eres el único que defiende esta infamia es una especie de coharta moral para tí o que?

» autor: ikatza

#77 Más ETA que ayer

Imag0 — Mon, 02 May 2011 07:15:46 +0000

No soy independentista, ni por el forro.. pero necesito que alguien me explique porqué no se ilegaliza a la falange española.

Más que nada por coherencia.

» autor: Imag0

#76 Más ETA que ayer

--175578-- — Mon, 02 May 2011 07:14:31 +0000

#75 Sí señor, vascos incluidos.

» autor: --175578--

#75 Más ETA que ayer

miliki28 — Mon, 02 May 2011 07:08:56 +0000

#74 No te preocupes que menéame es un oasis, la mayoría de los españoles, por desgracia, están contigo.

» autor: miliki28

#74 Más ETA que ayer

--175578-- — Mon, 02 May 2011 07:07:14 +0000

#73 "Se ha corrompido tanto el sistema de valores que todo vale siempre que exista el respaldo de la mayoría"

Te refieres a Menéame, claro, donde por pensar diferente a la moda de la mayoría te acribillan.

» autor: --175578--

#73 Más ETA que ayer

miliki28 — Mon, 02 May 2011 07:03:24 +0000

#71 Si que se ha desvirtuado el término "demócrata".
Y os los "bajais" siempre que sea electoralmente rentable, como con los piratas somalies o Al Qaeda en el Magreb. Se ha corrompido tanto el sistema de valores, que todo vale siempre que exista el respaldo de la mayoría, aunque esa mayoría base sus opiniones en el odio irracional. Nos estamos isrraelizando, esa es la "democracia" de referencia.

» autor: miliki28

#72 Más ETA que ayer

Yoryo — Mon, 02 May 2011 07:00:37 +0000

"Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe" Por tratar de censurar unas ideas de todas las formas posibles de todo un pueblo, se van a llevar una sorpresa en las próximas elecciones, todos los que creen en la democracia deberían demostrarlo sean del partido que sean, el 22M, por que si "legalmente" son capaces de ilegalizar un partido político que es representación de millones de personas/ideas/voces, lo podrán hacer con cualquier cosa. Han pervertido la democracia ya que impiden a parte del pueblo elegir a sus representantes. Esta noticia hace replantearse en el tipo de "democracia a medida" que están construyendo.

» autor: Yoryo

#71 Más ETA que ayer

--175578-- — Mon, 02 May 2011 06:59:36 +0000

#70 Los demócratas que no nos bajamos los pantalones ante los terroristas, mafiosos y chorizos. Los que no nos resignamos.

Los que tenemos claro qué es un asesino y qué es una víctima.

» autor: --175578--

#70 Más ETA que ayer

miliki28 — Mon, 02 May 2011 06:51:37 +0000

#68 ¿demócratas? ¿Los mismos demócratas que aplaudís hoy la ilegalización de opciones políticas legítimas y las ejecuciones extrajudiciales?

» autor: miliki28

#69 Más ETA que ayer

plozingg — Mon, 02 May 2011 06:48:21 +0000

Hispanistan rules!!!

» autor: plozingg

#68 Más ETA que ayer

--175578-- — Mon, 02 May 2011 06:45:30 +0000

Los demócratas hoy estamos de enhorabuena.

Una buena noticias a los miles de víctimas de los radikales.
Todavía queda justicia en España.

» autor: --175578--

#67 Más ETA que ayer

Juakirz — Mon, 02 May 2011 06:34:32 +0000

Está claro que el creador del post no es de Alcorcón .

» autor: Juakirz

#66 Más ETA que ayer

miliki28 — Mon, 02 May 2011 06:28:20 +0000

El estado está marcando que el independentismo vasco no tiene cabida en el sistema actual, yo no puedo vivir en un lugar donde se persigue políticamente al 25% de la población es asqueroso y aberrante. Nunca he creido en la independencia y sí en la convivencia entre Euskadi y España, este punto de inflexión puede que haga plantearme las cosas. Si lo que querían era debilitar el independentismo vasco y arrinconarlo, creo que va a conseguir el efecto contrario, nunca antes había visto la ruptura de España tan cerca.

» autor: miliki28

#65 Más ETA que ayer

Tahrir — Mon, 02 May 2011 06:21:10 +0000

¿Para cuando una judicatura democrática? porque la que tenemos es bastante fascista.

» autor: Tahrir

#64 Más ETA que ayer

otrousuario — Mon, 02 May 2011 06:19:35 +0000

#3 Argiñano sí tuvo sus problemas por colaboración también, por un supuesto pago...

» autor: otrousuario

#63 Más ETA que ayer

Peka — Mon, 02 May 2011 06:18:02 +0000

Creo que ahora ya les sales las cuentas a PPSOE.

» autor: Peka

#62 Más ETA que ayer

--52914-- — Mon, 02 May 2011 06:14:40 +0000

#12 Tus comentarios insultan continuamente a una importante parte de la sociedad vasca, tachándolos de terroristas.

» autor: --52914--

#61 Más ETA que ayer

casicasi — Mon, 02 May 2011 06:05:39 +0000

#53 No es un pucherazo electoral. Me resulta difícil dejar de pensar que en realidad es un golpe de estado estilo minority report.

» autor: casicasi

#60 Más ETA que ayer

--230260-- — Mon, 02 May 2011 05:54:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --230260--

#59 Más ETA que ayer

llorencs — Mon, 02 May 2011 05:36:45 +0000

#50 #48 y otros. Si acusais a personas de etarras. ¿Lo estais haciendo no? ¿No se os olvida un pequeño detalle? Que esto es un delito, y se pena con prisiones de cárcel. La pregunta es:
¿Por qué la policia no los esta deteniendo? No me jodáis. Ya está bien. La cuestión real es que se han cargado cualquier resquicio de democracia que quedara.

Es el colmo lo que ha pasado ahora en Euskadi.

» autor: llorencs

#58 Más ETA que ayer

--237020-- — Mon, 02 May 2011 05:28:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --237020--

#57 Más ETA que ayer

sapistri — Mon, 02 May 2011 04:31:16 +0000

Supongo que todos los presentados en las listas ilegalizadas, ahora cuentan como "contaminados" y ya jamás podrán presentarse por ningun otro partido. Excepto, claro está, el PP o el PSOE, que por ser partidos españoles son "incontaminables" por definición.

Y hasta aquí llegó la democracia. Esto nos pasa por no haber hecho la transición como se debía hacer.

» autor: sapistri

#56 Más ETA que ayer

poiuytrewq — Mon, 02 May 2011 04:22:33 +0000

#0 Tan sólo indicar al señor de "Mi mesa cojea" que BBK no tiene relación alguna
con la "Corporación Mondragón". En todo caso debería decir "Caja Laboral" o
"Eroski".

» autor: poiuytrewq

#55 Más ETA que ayer

andresin — Mon, 02 May 2011 03:43:03 +0000

#50 Y dale... "tratas de colar en tu lista de democratas a etarras"
Si fueran etarras se les acusaría de colaboración con banda armada en lugar de no acusarlos si imputárseles nada.

» autor: andresin

#54 Más ETA que ayer

sapistri — Mon, 02 May 2011 03:07:31 +0000

#50 Tenemos derecho a protegernos de esta chusma

Pues no, no tienes ese derecho. Los resultados de las elecciones deben decidirlos los votantes, no los protectores de chusma.

» autor: sapistri

#53 Más ETA que ayer

sapistri — Mon, 02 May 2011 02:47:59 +0000

#39 acaso la justicia esta tan podrida que pensamos que apoya algo tan grave con ilegalizar un partido solo con fines politicos?

Sí, es exacto.

El gobierno vasco está en manos del PSOE+PP gracias únicamente a que se impidió votar a unos ciudadanos que con toda seguridad votarían contra eso.

Que los "informes policiales" que vinculan "a quién haga falta" "con ETA" son falsos, no me cabe ninguna duda. Son falsos. Esto es un pucherazo electoral, y quienes lo justifican en nombre del "terrorismo" o cualquier otra gilipollez, me causan vergüenza ajena.

Por lo menos que no usen la palabra "democracia" jamás. Yo les pido eso.

» autor: sapistri

#52 Más ETA que ayer

Boguminillo — Mon, 02 May 2011 02:37:02 +0000

#48 Como bien han dicho no hablamos de presuncion de inocencia, la cosa es bien sencilla si la gente de esa lista hace algo ilegal que cumplan con su condena, si no hacen nada ilegal esta decision del supremo ha sido un gran error.

Hablais de gente que (al menos segun muchos) han colaborado con ETA, siempre en pasado y me da igual que penseis que si ahora les preguntais si condenan la violencia van a responder lo que la gente quiere oir, el caso es que nuestro sistema de justicia se basa en el perdon, que parece ser algo de lo que muchos se olvidan, cuando cometes un delito se te sanciona para hacerte cambiar (vale que esta bastante mal hecho el sistema y pocos cambiaran pero es la intencion) y una vez has cumplido tu sancion se te perdona y eres un ciudadano como cualquier otro, con lo cual si esta gente ha colaborado con ETA pero ya ha cumplido su condena deberian tener los mismos derechos que el resto para presentarse y si vuelven a colar se les volvera a sancionar y esta vez con reincidencia como agravante.

Como detalle, esos que os quejais de que esta gente no condena la violencia, si mal no recuerdo el PP no condena la violencia en sus estatutos, sin embargo Sortu lo hacia, ¿por que el PP se puede presentar y Sortu no?

Y por si a alguien le queda alguna duda de que no condenan realmente la violencia, buscando en Google "pp no condena violencia" encuentras rapidamente noticias como estas:
www.elfarodigital.es/melilla/politica/46961-el-pp-conocia-la-condena-p Un diputado del PP que tenia una condena por violencia de genero
www.elotrolado.net/hilo_el-pp-navarro-no-condena-la-violencia-callejer El PP no condena un acto de "bandalismo" cometido por fascistas.
www.lasmalaslenguas.es/2011/01/17/las-normas-de-la-condena-de-la-viole El PP se niega a condenar a ultraderechistas que "atacaron" al lehendakari.

O follamos todos o la puta al rio.

» autor: Boguminillo

#51 Más ETA que ayer

baronluigi — Mon, 02 May 2011 02:13:15 +0000

Vease este video

www.youtube.com/watch?v=pm_IhKrdfD4&feature=related

Cambien "la muerte" por "La ETA"

Risas aseguradas

» autor: baronluigi

#50 Más ETA que ayer

--88098-- — Mon, 02 May 2011 02:13:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#49 Más ETA que ayer

Shelton — Mon, 02 May 2011 02:08:02 +0000

#34 te voté accidentalmente

» autor: Shelton

#48 Más ETA que ayer

--64397-- — Mon, 02 May 2011 02:06:01 +0000

Me encanta cuando gente como #40 (hay muuucha más en este post) es capaz de dar por nula la capacidad de los tribunales y las sentencias pero cuando hay alguna otra cosa, sea lo que sea, piden a gritos que se haga justicia.
Señores, estos mismos tribunales son los que hay, para todo y para TODOS, nos guste o no. Podemos suponer que la separación de poderes está corrupta, yo lo pienso así, pero sigue sin ser razón para calificar que esto es porque Pp o Psoe quieren más dinero de las diputaciones, que si tal o pascual; no digo que no pueda serlo, pero llega un momento que muchos no son capaces de vez que hay gente que justifica, justificó, y alguna por desgracia seguirá justificando la existencia de una banda TERRORISTA que ha ASESINADO PERSONAS INOCENTES y que cualquier medio, sea la extorsión o la violencia vale para conseguir la independencia. Esa gente está "fichada", anteriormente intentó entrar como candidato en otros partidos y ahora quieren "colarse" por otro.
¿Que a lo mejor deberían inhabilitar persona por persona? puede ser, no lo veo descabellado, pero por desgracia no podemos ir uno por uno preguntando " a ver, tu sigues pensando que lo de matar está bien?" sería absurdo, todos dirían lo que queremos oir, y nunca sabríamos si dicen o no la verdad. Presunción de inocencia me podreis decir, nosotros tenemos pruebas de que concurrieron o intentaron concurrir con otras formaciones ilegalizadas, lo siento pero a mi me vale, y en estos momentos lo único que me vale es que hasta que ETA no DE SA PA REZ CA totalmente del mapa, se disuelva, entreguen armas y se entreguen los que tengan delitos a sus espaldas, por mi como si investigan a todos (y ojo, digo todos) los políticos de este pais.

» autor: --64397--

#47 Más ETA que ayer

andresin — Mon, 02 May 2011 02:02:38 +0000

#46 Lee mejor, por favor.

No se impujnan los partidos: se impujnan SUS LISTAS. Y se impujnan por las PERSONAN que van en ellas.

» autor: andresin

#46 Más ETA que ayer

--88098-- — Mon, 02 May 2011 01:58:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#45 Más ETA que ayer

--172335-- — Mon, 02 May 2011 01:53:38 +0000

#43 bonita concepción de la justicia la tuya. Incapacitar por ir de listos... no coment.

Si me vas a saltar con todas la burradas que hace eta y lo que merecen, estoy de acuerdo, asi que no te molestes en desviar el tema.

» autor: --172335--

#44 Más ETA que ayer

andresin — Mon, 02 May 2011 01:52:30 +0000

#43 ¿Pero qué victimismo barato? Estamos hablando de que se imposibilita presentarse a las elecciones a personas que NO SON ACUSABLES DE NINGÚN DELITO ni han sido inhabilitados para cargo público.

Si no se les acusa de nada y son personas legalmente elegibles, ¿qué motivo hay?

» autor: andresin

#43 Más ETA que ayer

--88098-- — Mon, 02 May 2011 01:48:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#42 Más ETA que ayer

andresin — Mon, 02 May 2011 01:47:14 +0000

#39 Mezclas churras con merinas. "cualquier apoyo a una banda Torrista, que aun sigue armada, ideologico, financiero o de cualquier tipo" ya es un delito (colaboración con banda armada) y no tiene nada que ver con esto.

Estamos hablando de que se prohibe a una coalición presentarse a las elecciones con argumentos superficiales y absurdos. Porque si tuvieran indicios o pruebas de que esas personas "contaminantes" son miembros o colaboradores de ETA estarían siendo juzgados por eso mismo. O si fueran sospechosos de cualquier otro delito se les juzgaría por ello.

Simple y llanamente se les prohibe presentarse a las elecciones, pero no son acusables de ningún delito. ¿Qué sentido tiene eso?

No les iba a votar, pero quiero elecciones limpias y que si la opción que yo he elegido gana lo sea porque lo hemos elegido la mayoría, no porque se les haya tapado la boca a otra gente que debería tener los mismos derechos que yo

» autor: andresin

#41 Más ETA que ayer

--172335-- — Mon, 02 May 2011 01:46:16 +0000

#39 acaso debemos suponer que los informes presentado a los tribunales son falsos... acaso la justicia esta tan podrida que pensamos que apoya algo tan grave con ilegalizar un partido solo con fines politicos?

Pues que no te sorprenda. Estoy de acuerdo en ilegalizar cualquier organización que de covertura a terroristas. El problema es que en Euskadi somos pocos y nos conocemos todos, y sabemos de que pie cojea cada uno, y estamos bastante alucinados que se considere miembro de eta a un partido que está conformado por dos grupos que llevan toda su historia política oponiendose a la violencia (EA y Alternatiba, escisión de EB-IU).

Mira, para ponerte un ejemplo, es como si tu mañana te despiertas con la noticia de que Izquierda Unida forma parte de al-qaeda. Pondria un emoticono de esos con cara de alucinado.

Me imagino que los 4 gatos que quedan en ETA estarán descojonandose.

» autor: --172335--

#40 Más ETA que ayer

--172335-- — Mon, 02 May 2011 01:40:06 +0000

#38 lo único que dice la sentencia es que el partido al que está afiliado tu padre no puede colar en sus listas a gente sobre la que la policía ha aportado pruebas de que forma parte de brazo político de ETA.

Perdona mis dudas porque no soy jurista. Pero ¿lo lógico en esos casos no es incapacitar a una persona para que pueda concurrir a unas elecciones?

¿El PPSOE no tiene personas imputadas en sus listas?

Es que ya pocas cosas me sorprenden, pero levantarte un dia y descubrir que eres un terrorista, como la gente de Bildu, es bastante raro raro.

» autor: --172335--

#39 Más ETA que ayer

sxentinel — Mon, 02 May 2011 01:37:37 +0000

Pues llamadme españolito medio idiota, freidme a negativos... Pero yo opino que cualquier apoyo a una banda Torrista, que aun sigue armada, ideologico, financiero o de cualquier tipo es darles fuerza y si bien es cierto que deja fuera a miles, cientos, o cientos de miles de votantes cualquier relacion con quien mata para defender sus ideas no puede ser buena para la democracia, osea no soy partidario de los nacionalismos, solo porque entiendo que crear estados cada vez mas pequeños es contra producente, aunque si defiendo que se protejan lo que esta en peligro, ya sea un idioma o un animal en peligro de extincion, no tengo nada en contra de que alguien se sienta vasco, yo me siento madrileño, Toledano y Ourensano, pero defender el nacionalismo con la violencia... no, lo siento estoy en contra. Y estoy a favor de que se ilegalice un partido que se nota probado por los informes policiales de que conta con el apoyo de ETA, o acaso debemos suponer que los informes presentado a los tribunales son falsos... acaso la justicia esta tan podrida que pensamos que apoya algo tan grave con ilegalizar un partido solo con fines politicos? en serio, sin acritud, tan mal esta el sistema¿? podeis mirar mi historial, jamas he entrado en una discusion como esta, pero sed sinceros, tan mal estamos que no podemos fiarnos de los tribunales¿?

» autor: sxentinel

#38 Más ETA que ayer

--88098-- — Mon, 02 May 2011 01:30:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#37 Más ETA que ayer

--172335-- — Mon, 02 May 2011 01:25:16 +0000

#28 Vaya por dios. Mi padre está afiliado a EA.

Nunca me imaginé que tenía un terrorista en casa. Seguro que es como en esas pelis que llevan doble vida. De dia se va de potes y pintxos con la cuadrilla, y de noche asesina españoles.

Estoy muy preocupado. ¿Qué me aconsejais? ¿Lo denuncio a la guardia civil?

Ahora que me acuerdo yo he votado a EA un montón de veces. Seguro que es porque de crio garaikoetxea me cogió en brazos y me contagió algo de terrorista. He oido que se transmite por el aire.

¡Dios, soy un terrorista! Mañana mismo voy a cuartelillo a entregarme.

» autor: --172335--

#36 Más ETA que ayer

--168564-- — Mon, 02 May 2011 01:06:48 +0000

Lo de casos como #3 es alarmante: cosido a negativos por decir la puta verdad. Me recuerda esto tanto al panorama anterior a lo de la T4, en que a uno le decían de todo por decir lo que seguro que iba a pasar...

Así funciona España:
- Cuando hay tregua de ETA: pobrecitos, "son hombres de paz", quieren integrarse y abandonar las armas...
- Cuando vuelven a matar: Valientes hijos de puta, ojalá los metan mil años en el calabozo, etc. etc.

Memoria de pez, gente veleta, qué lástima.

Lo peor es que los negativos que ahora se lleva la gente por decir libremente lo que piensa, basándose en la PURA EXPERIENCIA, no se recuperarán ni de lejos con el tiempo por decir: ¿lo veis?

» autor: --168564--

#35 Más ETA que ayer

russell — Mon, 02 May 2011 00:49:53 +0000

#31 Hola, soy un ignorante de mierda como tú y no sé que haces discutiendo con los grandes politólogos. Ten en cuenta que están obligados a llevar razón porque son jóvenes y no han vivido los 80 cuando un día sí y otro también los valientes gudaris apiolaban a quien les salía de los coj*nes. Por eso te pido -como te han recomendado- que vayas a glugle en vez de a tu memoria y conciencia y que formes parte de la mayoría: te ahorrarás úlceras, trastornos y, según tu nivel de exposición, hasta algún petardazo.

» autor: russell

#34 Más ETA que ayer

--102395-- — Mon, 02 May 2011 00:44:59 +0000

Repito mi comentario de otras noticias relacionadas con el tema. Esto tiene un nombre. Pucherazo. En Europa en el siglo XXI. Vergüenza y asco. Se ha abierto una puerta peligrosísima y no hablo de armas ni bombas. Para mí acaban de herir de muerte cualquier proceso electoral legítimo.

» autor: --102395--

#33 Más ETA que ayer

--45096-- — Mon, 02 May 2011 00:37:35 +0000

#31 Me toca los cojones lo espectacularmente desinformado que se puede llegar a estar.

Por cierto, lo que has dicho viene a ser:

Si eta quiere algo, cualquier cosa → debemos impedirlo.

Lo que yo digo es simplemente, que lo que quiera o deje de querer es irrelevante, aquí estamos hablando de que se priva de derechos políticos a miles de personas.

» autor: --45096--

#32 Más ETA que ayer

--132341-- — Mon, 02 May 2011 00:31:39 +0000

#31 ¿por qué no haces una mínima búsqueda en google antes de hablar y demostrar tu ignorancia sobre el tema?
www.youtube.com/watch?v=TXpUr0vSSVY

» autor: --132341--

#31 Más ETA que ayer

--64397-- — Mon, 02 May 2011 00:29:12 +0000

#30 no saques las cosas de contexto, y mucho menos pongas palabras en mi boca que no he dicho.
No se puede comparar, NUNCA, el matrimonio entre dos personas libres e iguales que todas las demás con que puedan haber representantes que puedan presentarse a unas elecciones que son, o hayan sido partidarios de ETA o que no hayan condenado la violencia nunca. El juego de "tu me ilegalizas esto pues ya me meteré por otro" llevámos viéndolo mucho tiempo, creo que hay que tener mano dura, pero con sentido.

Así que, no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho.

» autor: --64397--

#30 Más ETA que ayer

--45096-- — Mon, 02 May 2011 00:14:26 +0000

#26 ¿Y si lo que quería ETA es que se ilegalizasen EA y Alternatiba para traer más adeptos a la causa? ¿Ahora si algo es malo, pero ETA se opone hay que hacerlo?

¡Que huevos! ¿Si ETA dice que está a favor del matrimonio homosexual hay que quitarlo?

» autor: --45096--

#29 Más ETA que ayer

--132341-- — Mon, 02 May 2011 00:10:12 +0000

#27 Se habla de 30.000 personas. Un 1% de los ciudadanos vascos y navarros. Que se dice pronto.
www.lavozdegalicia.es/espana/2011/03/27/0003_201103G27P21991.htm

» autor: --132341--

#28 Más ETA que ayer

Meritorio — Mon, 02 May 2011 00:09:34 +0000

#27 Según interior, hace poco ya eran 50.000 personas. A estos habrá que sumar a quienes hayan militado en EA o en Alternatiba a lo largo de sus historias como partidos. Ya quedan muy pocos sin contaminar.

» autor: Meritorio

#27 Más ETA que ayer

TNT — Mon, 02 May 2011 00:05:00 +0000

¿A cuánto asciende la cuenta de personas "contaminadas" a día de hoy?

» autor: TNT

#26 Más ETA que ayer

--64397-- — Sun, 01 May 2011 23:58:46 +0000

Como entiendo por el titular, si hoy hay más ETA que ayer será porque no se ha hecho lo que ETA y sus simpatizantes o lo que sean no han querido que hicieran.
Se me va a coser a negativos, me importa un carajo, pero hasta que no depongan las armas y se entreguen todos los que han cometido delitos de forma definitiva no hay nada que negociar.

» autor: --64397--

#25 Más ETA que ayer

--141578-- — Sun, 01 May 2011 23:57:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141578--

#24 Más ETA que ayer

hamahiru — Sun, 01 May 2011 23:56:54 +0000

Mi pregunta es: países como Portugal o Francia, de los que España necesita un altísimo grado de colaboración para acabar con ETA ¿no estarán viendo con preocupación cómo el Gobierno español ilegaliza partidos y señala como instrumentos de ETA a cientos de personas con unos motivos más que peregrinos?

Si el Gobierno español le indica al portugués que un español en suelo luso es presunto miembro de ETA... ¿no sería razonable pensar que en Portugal se pudiera dudar de la certeza de esas acusaciones? ¿En serio no ven que esta actitud puede, a la larga, disminuir el grado de colaboración de Francia y Portugal en la lucha contra ETA?

En mi opinión, a largo plazo la interpretación paranoica que hacen PP y PSOE de la ley de partidos sí que podría ser la estrategia de ETA.

» autor: hamahiru

#23 Más ETA que ayer

Zzelp — Sun, 01 May 2011 23:56:05 +0000

#22 Esa frase es mía

» autor: Zzelp

#22 Más ETA que ayer

--141578-- — Sun, 01 May 2011 23:54:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141578--

#21 Más ETA que ayer

--82899-- — Sun, 01 May 2011 23:46:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#20 Más ETA que ayer

jm.agras — Sun, 01 May 2011 23:43:03 +0000

#18 No, no he dicho que los seis tengan más razón que los otros (y que no estén "contaminados" tb). Debería haber separado los temas, no me he sabido expresar.

» autor: jm.agras

#19 Más ETA que ayer

--153225-- — Sun, 01 May 2011 23:42:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#18 Más ETA que ayer

--153225-- — Sun, 01 May 2011 23:41:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#17 Más ETA que ayer

jm.agras — Sun, 01 May 2011 23:41:26 +0000

#12 Perdón????!!!!! Creo que te he respondido educadamente y sin faltarte a respeto. Eso de "acribillados" no lo aprecio, sólo estoy expresando una opinión diferente a la tuya. Si con dos respuestas contrarias acabamos con el diálogo, no llegaremos a ningún lado.

» autor: jm.agras

#16 Más ETA que ayer

zeekren — Sun, 01 May 2011 23:37:21 +0000

Menudo asco de tribunal, asco de PPSOE, asco de estado. De verdad, de pequeño creía que eso del nacionalismo era para gente con ocho apellidos vascos y cosas así.

Tras apreciar reiteradamente que no hay nadie más corto de miras que un jacobino español, me perdonarán los nacionalistas españoles, pero cada vez soy más independentista.

Prefiero que seamos primos bien avenidos a un matrimonio dónde soy la mujer maltratada.

Esto no es un estado, esto es un cortijo de cuatro mafiosos, tres corruptos, dos imbéciles y uno que se equivocó de profesión.

» autor: zeekren

#15 Más ETA que ayer

jm.agras — Sun, 01 May 2011 23:36:45 +0000

#12 Supongo que la misma base que han considerado los seis jueces que votaron en contra de la resolución. Si estuviera tan clara en este país la separación de poderes, no tendríamos tantas dudas sobre esta decisión.

» autor: jm.agras

#14 Más ETA que ayer

--132341-- — Sun, 01 May 2011 23:36:36 +0000

#10 Sí, claro, EA es ETA, Alternatiba el brazo armado de IU, y el alcalde de Gernika fue quien puso las bombas en el 11-M
#amosnomejodas

» autor: --132341--

#13 Más ETA que ayer

Milhaud — Sun, 01 May 2011 23:33:41 +0000

Utilizar la democracia como mordaza de la libertad de expresión, no es democracia

» autor: Milhaud

#12 Más ETA que ayer

--153225-- — Sun, 01 May 2011 23:32:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#11 Más ETA que ayer

jm.agras — Sun, 01 May 2011 23:31:20 +0000

#10 Te responde él con otro tweet twitter.com/#!/Guerraeterna/status/64801089718980608 "Y todo esto con informes policiales. La Guardia Civil es la Junta Electoral Central del País Vasco."

» autor: jm.agras

#10 Más ETA que ayer

--153225-- — Sun, 01 May 2011 23:29:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#9 Más ETA que ayer

jm.agras — Sun, 01 May 2011 23:27:53 +0000

Como bien pone Iñigo Sáenz de Ugarte en este tweet twitter.com/#!/Guerraeterna/status/64800116275556352 "Ya puestos, el Tribunal Supremo podría decidir el resultado electoral y nos ahorrábamos el dinero de las papeletas."

» autor: jm.agras

#8 Más ETA que ayer

Franxus — Sun, 01 May 2011 23:27:32 +0000

#6 Pensaba que no era necesario hacer ver que era un comentario irónico. Vaya, que por algo estaba en cursiva.

» autor: Franxus

#7 Más ETA que ayer

Charles_Dexter_Ward — Sun, 01 May 2011 23:26:57 +0000

No me toquen los pintxos.

» autor: Charles_Dexter_Ward

#6 Más ETA que ayer

--153225-- — Sun, 01 May 2011 23:26:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#5 Más ETA que ayer

jm.agras — Sun, 01 May 2011 23:25:47 +0000

#4 En todo caso se lo dirás a #0

» autor: jm.agras

#4 Más ETA que ayer

saó — Sun, 01 May 2011 23:24:07 +0000

#0, cambia Constitucional por Supremo.

Edito: #5, cambiado. Es el sueño ya, disculpas.

» autor: saó

#3 Más ETA que ayer

--153225-- — Sun, 01 May 2011 23:23:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#2 Más ETA que ayer

Franxus — Sun, 01 May 2011 23:23:07 +0000

Ahora entiendo un poco mejor la mezcla entre resignación y frustración que mostraban algunos amigos vascos en la charla que tuvimos sobre el tema últimamente. Al fin y al cabo todos son un poco de ETA, por ser vascos o pensar diferente.

» autor: Franxus

#1 Más ETA que ayer

--216235-- — Sun, 01 May 2011 23:21:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --216235--