Menéame: comentarios [1245411]

#13 ‘Punto Pelota’ no es Pixar

triturator — Mon, 02 May 2011 12:01:50 +0000

¿12 horas para procesar 6 segundos? Pues a 25 fps, me sale que para cada fotograma le dedican casi 5 minutos. No sé qué máquinas tendrán en Punto Pelota, pero no deben pasar de un 486 o así...

» autor: triturator

#12 ‘Punto Pelota’ no es Pixar

urannio — Mon, 02 May 2011 02:23:00 +0000

Alucino que esta noticia tenga votos negativos... es una opinión contrastada. Vivo en EEUU y mucha gente esperaba el partido de ida de la Champion con mucha expectación y el espectaculo fue lamentable por parte de los dos equipos.

» autor: urannio

#11 ‘Punto Pelota’ no es Pixar

--179407-- — Sun, 01 May 2011 23:05:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --179407--

#10 ‘Punto Pelota’ no es Pixar

polispol — Sun, 01 May 2011 21:39:12 +0000

Al margen de que esté manipulado o no, con algo de soltura y media horita, este software hace maravillas.
www.imagineersystems.com/videos/mocha-pro-remove-module-part-1/view

» autor: polispol

#9 ‘Punto Pelota’ no es Pixar

Stash — Sun, 01 May 2011 21:36:24 +0000

Reutilizo mi comentario en otro sitio:

Yo voy a pedir daños y "prejuicios" por el cansinismo con la mierda'l partido.
Que acabó hace ya, puñeta.
Esto no es ya ni deporte ni leches, es política futbolera.

» autor: Stash

#8 ‘Punto Pelota’ no es Pixar

ChanVader — Sun, 01 May 2011 21:34:42 +0000

#2 Es un blog que se dedica a analizar prensa deportiva, no deporte en sí.

» autor: ChanVader

#7 ‘Punto Pelota’ no es Pixar

Fotoperfecta — Sun, 01 May 2011 21:21:03 +0000

#3 Es que el artículo parte de una premisa básica falsa. Precisamente se ha descubierto la manipulación porque se hizo de manera chapucera.
Para hacer una modificación de calidad si que se tardarían 12 horas, pero Punto pelota tuvo tan solo dos horas......por eso los han pillado.

» autor: Fotoperfecta

#6 ‘Punto Pelota’ no es Pixar

asdfg — Sun, 01 May 2011 21:10:22 +0000

#3 Es lo que pienso. Los expertos asesores del bloguer o no existen o no tienen ni idea.

» autor: asdfg

#5 ‘Punto Pelota’ no es Pixar

--85315-- — Sun, 01 May 2011 21:08:07 +0000

#1 Esta claro, hay que dar de comer al rebaño...
Muchos se quejan de la telebasura, pero esta cansinez furbolistica dia tras dia, no deja de ser una evolucion de la misma naturaleza... Que ascazo joder.

» autor: --85315--

#4 ‘Punto Pelota’ no es Pixar

--100624-- — Sun, 01 May 2011 21:08:04 +0000

Si aun así se sigue pensando que el video que emitieron estaba manipulado, entonces el video que se ha distribuído a todas las cadenas de la UER (de tele española solo está ahí TVE) también lo está, ¿no?

youtu.be/1-OMZyuFEOw

A mi me parece una estupidez de polémica, que a quien más beneficia precisamente es a Punto Pelota. Viven de eso prácticamente desde que crearon el programa.

» autor: --100624--

#3 ‘Punto Pelota’ no es Pixar

--138428-- — Sun, 01 May 2011 21:05:29 +0000

“La explicación técnica no es la cuestión. El tema es que para modificar un segundo en video debes retocar los 25 frames de ese segundo. Es un trabajo de chinos. Con buenas maquinas tardarías horas (12) en modificar una secuencia de seis segundos. Es imposible que ‘Punto Pelota’ modificara el video en dos horas”.

Llamadme ignorante, pero con una sencilla máscara + liquar en After Effects no se puede conseguir en unos pocos minutos?

» autor: --138428--

#2 ‘Punto Pelota’ no es Pixar

asdfg — Sun, 01 May 2011 21:03:23 +0000

Otro intento de justificar una derrota por una expulsión en lugar de analizar todo el partido.

Y sobre lo que dice el blog, creo que afirmar tan rotundamente con unos argumentos tan pobres aún que los intente poner en boca de expertos, descalifica todo el artículo.

» autor: asdfg

#1 ‘Punto Pelota’ no es Pixar

Sedda — Sun, 01 May 2011 20:52:58 +0000

¿Otra más del mismo tema? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? Yo no lo entiendo.

» autor: Sedda