Menéame: comentarios [1240739]

#7 ¿Qué prefieren los operadores para descongestionar sus redes?

Scan — Tue, 26 Apr 2011 15:51:07 +0000

Cuando veo el el switch congestionado lo apago un ratito...

» autor: Scan

#6 ¿Qué prefieren los operadores para descongestionar sus redes?

isilanes — Tue, 26 Apr 2011 15:29:42 +0000

"[...] incremento exponencial del tráfico que demandan sus usuarios [...]"

Esto es lisa y llanamente mentira. El 99% de los usuarios demanda conexiones más baratas (aunque sean más lentas), no más rápidas (y más caras). La demostración está en que todas las operadoras elevan el "suelo" (la conexión más lenta y barata) todo lo que pueden, y le imponen un precio que hace que valga la pena lo más posible contratar las conexiones más rápidas. Ejemplo: ofrezco una conexión de 6 Mb por 50 euros y una de 12 Mb por 60 euros. Lo que nunca ofrezco es una conexión por menos de 50 euros. Con estos precios, un usuario piensa "Joder, qué cara es la conexión de 6 Mb. Pero bueno, por 10 eurillos más, tengo una el doble de rápida". Contratar la de 6 Mb está totalmente desincentivada, y aún y todo estoy seguro de que es la opción de la gran mayoría. Si hubiera una de 3 Mb por 40 euros, o una de 2 Mb por 30 (y mira que son mucho menos "rentables"), seguro que se llevaban la parte del león de los clientes.

Los que "demandan un incremento exponencial" de ancho de banda son los propios proveedores, que lo necesitan para seguir justificando sus inflados precios.

» autor: isilanes

#5 ¿Qué prefieren los operadores para descongestionar sus redes?

oollmmaann — Tue, 26 Apr 2011 15:29:00 +0000

Estoy de acuerdo con Macarty. Claramente la CMT adopta un papal casi sindicalista cuando se refieren a las operadoras, cuando deberían tener un poco más de impacialidad. También está claro que no entienden lo que implica la neuralidad de la red, y quienes serían los que acabarían acaparando las vías rápidas de acceso a la red: los que más recursos tienen. Es curioso que mencionen lo costosas que son las antenas y las redes, pero que no se metan a analizar los costes oerativos con los sistemas tarifarios, y los resultados.

» autor: oollmmaann

#4 ¿Qué prefieren los operadores para descongestionar sus redes?

Ishkar — Tue, 26 Apr 2011 15:19:02 +0000

#0 Prefieren oximetazolina

» autor: Ishkar

#3 ¿Qué prefieren los operadores para descongestionar sus redes?

--8484-- — Tue, 26 Apr 2011 15:17:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8484--

#2 ¿Qué prefieren los operadores para descongestionar sus redes?

danic — Tue, 26 Apr 2011 15:11:52 +0000

Quiza deberian plantearse no ofrecer cosas que no pueden cumplir, es comprensible que en cualquier servicio haya picos y deban tratarse, pero no debe ser la norma para seguir vendiendonos un servicio a coste de oro y con bajas prestaciones, lo mismo se aplica para la 'escalada de megas' que nos venden las adsl/cable, que quedan muy bonitas en los anuncios, pero luego en un buen monton de casos lo ofertado es solo para cuando hay eclipse y conjuncion marte con jupiter y eres el unico conectado en todo tu barrio y ademas estas cerca de la central y no ha llovido

» autor: danic

#1 ¿Qué prefieren los operadores para descongestionar sus redes?

difusion — Tue, 26 Apr 2011 15:08:23 +0000

De la Wikipedia:

"El traffic shaping o catalogación de tráfico (también conocido como catalogación de paquetes, por su nombre en inglés "packet shaping") intenta controlar el tráfico en redes de ordenadores para así lograr optimizar o garantizar el rendimiento, baja latencia, y/o un ancho de banda determinado retrasando paquetes. La catalogación de tráfico propone conceptos de clasificación, colas, imposición de políticas, administración de congestión, calidad de servicio (QoS) y regulación. Por otra parte, esto consiste en una práctica utilizada por diversos ISPs para no sobrepasar sus capacidades de servicio."

secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Traffic_shaping

» autor: difusion