Menéame: comentarios [1239292]

#9 ¿Por qué en Fukushima Dai-2 no pasó nada y en Dai-1 sí?

Vichejo — Mon, 25 Apr 2011 09:03:02 +0000

#8 no se puede comparar ambas catástrofes en el modo de actuación para empezar los rusos no tenían conocimiento del desastre hasta que les informó Suecia día y medio después. después cometieron una de las mayores negligencias de la historia en las celebraciones del 1 de Mayo y las consecuencias las pagarán durante siglos, amén de haber terrirorios dónde el ser humano no puede tener asentamientos, lo único que espero es que en Japón no pase lo mismo, aunque mucho me temo que la parte norte de Japón se va a quedar muerta para la vida como en zonas de Ucrania mira esta imagen bit.ly/eKLTp9 en la parte de arriba es Pripyat (pueblo fantasma) y lo de abajo al lado del río Chernobyl

» autor: Vichejo

#8 ¿Por qué en Fukushima Dai-2 no pasó nada y en Dai-1 sí?

Yomisma123 — Mon, 25 Apr 2011 08:53:51 +0000

#7 Estoy de acuerdo contigo (las centrales nucleares no son seguras), aunque también te digo que creo que son "bastante seguras" (aún así, a mí no me compensa el riesgo).
Respecto a la gestión de la crisis y que se está "controlando", estaba pensando en cómo se gestionó Chernóbil.¿Sabíais que los niños estuvieron bebiendo leche (contaminada) alegremente? O no se sabían las consecuencias o la URSS lo silenció pero las víctimas civiles lo fueron por una mala gestión. Aquí se ha hecho una evacuación en condiciones, está prohibido consumir alimentos de la zona,...

» autor: Yomisma123

#7 ¿Por qué en Fukushima Dai-2 no pasó nada y en Dai-1 sí?

Vichejo — Mon, 25 Apr 2011 08:45:31 +0000

#5 que está controlado lo dirás tu, porque en el artículo no dice nada de fugas de material radioactivo desde las vasijas de contención, ni el estado de las barras, ni mucho menos informa del Mox ese (uranio y plutonio), que te deje tranquila que la seguridad de las centrales sea muy restrictiva, esta bien, pero no es una novedad, se construyen posibles bombas nucleares a gran escala, deben ser "seguras", el debate está en que aun siendo lo más seguras del mundo (como lo son) los accidentes siguen ocurriendo, así pues, realmente ¿hay alguna posibilidad de evitar esos accidentes? NO, solo puedes hacer que la probabilidad disminuya, pero siempre va a haber un riesgo innato, así que el término "seguro" a una central es FALSO y siempre lo va a a ser

» autor: Vichejo

#6 ¿Por qué en Fukushima Dai-2 no pasó nada y en Dai-1 sí?

FaithHydenCombs — Mon, 25 Apr 2011 08:34:58 +0000

#4 Es que es eso precisamente... el ultimo parrafo me deja igual que con lo que pensaba ahora mismo, me deja en articulo ilustrado pero sin esclarecimientos.

PD: #5 LOOOOOOOL para ti jajaja

» autor: FaithHydenCombs

#5 ¿Por qué en Fukushima Dai-2 no pasó nada y en Dai-1 sí?

Yomisma123 — Mon, 25 Apr 2011 08:32:31 +0000

#3 Pues tiene unas cuantas, . El tema es que parece que la legislación sobre la construcción de centrales nucleares es bastante restrictiva, hay muchos mecanismos de seguridad, está todo pensado,.... pero aún así han fallado.
Es una caso muy particular porque se han dado muchos problemas, todos seguidos,... la probabilidad de que esto pase es muy baja.... pero ahí está. Y el daño puede ser muy grande (por suerte se está controlando relativamente bien)
#4 ¿No te han gustado las fotitos?

» autor: Yomisma123

#4 ¿Por qué en Fukushima Dai-2 no pasó nada y en Dai-1 sí?

Vichejo — Mon, 25 Apr 2011 08:29:59 +0000

#1 pues yo no lo veo ni pro ni anti nuclear (supongo porque no voy buscando esa analogía) lo que si veo es que es irrelevante, ya que al terminar de leer me ha dejado igual que estaba, no aporta nada nuevo encima los enlaces del articulo están mal el vídeo del impacto enlaza a NHK japonesa solo se ve una imagen estática

» autor: Vichejo

#3 ¿Por qué en Fukushima Dai-2 no pasó nada y en Dai-1 sí?

FaithHydenCombs — Mon, 25 Apr 2011 08:22:16 +0000

#2 Hombre... por huev.....s es muuuuy mala idea construir una central Nuclear al lado del mar en un pais altamente sismico para empezar . Pero vamos... que al gobierno les diera igual ese pequeño detalle, es algo muy, tocapelotas.

» autor: FaithHydenCombs

#2 ¿Por qué en Fukushima Dai-2 no pasó nada y en Dai-1 sí?

Yomisma123 — Mon, 25 Apr 2011 08:18:29 +0000

#1 Yo la conclusión que saco es la contraria, es mala idea construir una central nuclear al lado del mar en una zona sísmica con riesgo de tsunamis.
Como dice el artículo, hubiese dado igual que el muro hubiese sido más alto, el agua hubiera rodeado la central.
Lo que pasa es que el autor del post, al final se pregunta que por qué falló el sistema eléctrico, y en mi opnión, hace bien, porque eso fue lo que desencadenó todo el problema en última instancia

» autor: Yomisma123

#1 ¿Por qué en Fukushima Dai-2 no pasó nada y en Dai-1 sí?

FaithHydenCombs — Mon, 25 Apr 2011 08:14:31 +0000

Esto me huele a pro-nuclear...

Y si me cae negativos... pues... yo solo digo eso

» autor: FaithHydenCombs