Menéame: comentarios [1238997]

#11 Zarrías dice que una ley para impedir imputados en las listas es "compleja" y en algunos casos sería una "injusticia"

Swann — Sun, 24 Apr 2011 19:20:26 +0000

#8 totalmente de acuerdo. Qué manera de tomarnos el pelo.

#3 Pues por el otro lado tenemos a los Gurtel defendidos por el del Yak. Este país es de risa.

» autor: Swann

#10 Zarrías dice que una ley para impedir imputados en las listas es "compleja" y en algunos casos sería una "injusticia"

Torosentado — Sun, 24 Apr 2011 19:17:26 +0000

El novio de la Pantoja ha hablado. La familia de Chaves al lado de la de este es honradísima.

» autor: Torosentado

#9 Zarrías dice que una ley para impedir imputados en las listas es "compleja" y en algunos casos sería una "injusticia"

--251620-- — Sun, 24 Apr 2011 19:16:23 +0000

Pues con Sortu, y con Bildu no tienen tantos miramientos.
En vez de detener o "imputar" a los sospechosos de "colaborar" con los terroristas, se ilegaliza a todos sus miembros, vaya, los justos por "pecadores".
Pero eso al tal Zarrías se la debe soplar, le debe parecer muy justo ilegalizar candidatos sin imputación ninguna, pero injusto que IMPUTADOS no puedan ser elegidos.

» autor: --251620--

#8 Zarrías dice que una ley para impedir imputados en las listas es "compleja" y en algunos casos sería una "injusticia"

--242138-- — Sun, 24 Apr 2011 19:15:41 +0000

Por esa regla de tres no deberían de haber aprobado la Ley contra la Violencia de Género.

» autor: --242138--

#7 Zarrías dice que una ley para impedir imputados en las listas es "compleja" y en algunos casos sería una "injusticia"

--249437-- — Sun, 24 Apr 2011 19:13:10 +0000

#5 Un juicio rápido puede servir para juzgar a un chorizo que ha pegado un tirón de un bolso, pero es imposible usarlo para juzgar a un chorizo que lleva años robando e intentando tapar las huellas que deja.

» autor: --249437--

#6 Zarrías dice que una ley para impedir imputados en las listas es "compleja" y en algunos casos sería una "injusticia"

--249437-- — Sun, 24 Apr 2011 19:11:12 +0000

Zarrías no dice que una ley para impedir la presencia de los que apoyan políticamente la violencia y las actividades de las bandas terroristas en las listas es "compleja" y en algunos casos sería una "injusticia"

Para estos, la (in)justicia siempre es relativa.

» autor: --249437--

#5 Zarrías dice que una ley para impedir imputados en las listas es "compleja" y en algunos casos sería una "injusticia"

natrix — Sun, 24 Apr 2011 19:09:11 +0000

Hay dos soluciones alternativas:
1.Que sean los propios votantes los que los echen.
2.Que se resuelvan los juicios por la vía rápida.

» autor: natrix

#4 Zarrías dice que una ley para impedir imputados en las listas es "compleja" y en algunos casos sería una "injusticia"

JOL48 — Sun, 24 Apr 2011 19:09:06 +0000

Más injusto es tener un gobierno y una oposición tan corrupta...

» autor: JOL48

#3 Zarrías dice que una ley para impedir imputados en las listas es "compleja" y en algunos casos sería una "injusticia"

nuriabeuve — Sun, 24 Apr 2011 19:02:36 +0000

Hombre, qué va a decir Zarrías, el que votó ilegalmente ¡con los pies! en el escaño de otro diputado...

» autor: nuriabeuve

#2 Zarrías dice que una ley para impedir imputados en las listas es "compleja" y en algunos casos sería una "injusticia"

Vacunéame — Sun, 24 Apr 2011 18:59:49 +0000

Menuda gilipollez. Entonces un acuerdo general también serían injustos.

Vaya gilipollez más grande. Que realicen la ley y ya está.

» autor: Vacunéame

#1 Zarrías dice que una ley para impedir imputados en las listas es "compleja" y en algunos casos sería una "injusticia"

Piobel — Sun, 24 Apr 2011 18:59:45 +0000

vale , pero la duda siempre es la misma , el imputado es culpable o no . Pero es un paso en que los que se tiran los trastos empiecen a reconocer que el tama es complejo , o sea que se los tiran porque quieren

» autor: Piobel