Menéame: comentarios [1218097]

#22 Escolar: "Anónimos"

MonoTiti — Sat, 02 Apr 2011 04:32:47 +0000

Yo por suerte estoy evitando ser reconocido, puesto que he forrado mi casa de papel de plata para que los satelites espias americanos no puedan localizarme.

» autor: MonoTiti

#21 Escolar: "Anónimos"

--119756-- — Fri, 01 Apr 2011 18:35:22 +0000

Bastante de acuerdo. Estoy harto de escuchar expresiones como "la libertad de empresa" cuando los entes abstractos no tienen libertad, la libertad como concepto sólo se puede aplicar a las personas. También se habla de "los mercados", como si estos fuesen organismos autónomos y no el resultado de acciones de personas. Las empresas y los mercados tienen propietarios y responsables, y a estas personas, igual que a cualquiera, se les puede y debe hacer cumplir con las responsabilidades derivadas de sus actos.

Hoy en día, se les permite a las empresas acciones y comportamientos que coartan la libertad de las personas y que serían inaceptables en caso de un ciudadano particular. Y voy a poner un ejemplo muy sencillo, el acoso constante de las compañías telefónicas. No sería socialmente aceptable, probablemente, ni siquiera legal, que yo o cualquiera llamase constantemente a una tercera persona, y si lo hiciera, esa persona podría enfrentarse -legalmente o no- contra a mi.

Como ciudadano particular estás indefenso ante este acoso, porque, además, el sistema -las personas que lo controlan y dictan sus reglas- es cobarde y nunca da la cara. A la única persona a la que podrías recriminar sus actos es, lo más seguro, sale más barato, a una persona mal pagada contratada en algún país de iberoamérica. Al que ordena, al responsable o responsables de las llamadas, se mantendrá en el anonimato y nunca será responsable de nada....

» autor: --119756--

#20 Escolar: "Anónimos"

peseroadicto — Fri, 01 Apr 2011 15:33:53 +0000

#0 Bueno, efectivamente Escolar no habló de las actas de ETA (que es un tema que como sabe cualquier meneadicto no interesa a nadie...), pero al menos ha escrito un artículo interesante y no nos ha vuelto a regalar otro post sobre los trajes de Camps.

» autor: peseroadicto

#19 Escolar: "Anónimos"

Observer — Fri, 01 Apr 2011 14:27:26 +0000

#2 No hay mayor antisistema que politicos y gente con poder y/o dinero.
Nunca respetan el sistema si puede reportarles algún beneficio.

» autor: Observer

#18 Escolar: "Anónimos"

--174-- — Fri, 01 Apr 2011 14:25:55 +0000

En Internet preocupa tanto el anonimato que hay más de 600 millones de cuentas de Facebook.

» autor: --174--

#17 Escolar: "Anónimos"

empresariomalvado — Fri, 01 Apr 2011 12:03:07 +0000

#1 Se señala siempre a los paraísos fiscales pero en realidad es un método más para atraer divisa extranjera y asegurar su propia supervivencia como estados. No muy distinto a aquellos países que venden armas, como el nuestro sin ir más lejos. Sucio dinero.

» autor: empresariomalvado

#16 Escolar: "Anónimos"

--185464-- — Fri, 01 Apr 2011 12:01:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --185464--

#15 Escolar: "Anónimos"

cervatillo — Fri, 01 Apr 2011 11:53:30 +0000

Es fácil. El anonimato en internet está al alcance de cualquiera. El anonimato económico sólo al alcance de los mas ricos.

» autor: cervatillo

#14 Escolar: "Anónimos"

qrqwrqfasf — Fri, 01 Apr 2011 11:10:53 +0000

Es mucho más importante tener localizado al que se baja unos discos de música que al que estafa y se enriquece con dinero público.

Me atrevería a decir que no es un problema de la sociedad, sino un problema de España, y principalmente causado por la clase política que actua al son de lo que le dicen los lobbys que hay detrás de ellos. Debería estar penado, pero en este pais ya no es que no se castigue, es que cuando les pillan con el carrito del helado ni siquiera dimiten.

» autor: qrqwrqfasf

#13 Escolar: "Anónimos"

Unr3aL — Fri, 01 Apr 2011 10:33:39 +0000

Pues porque no interesa, al igual que las cuentas de suiza para hacienda...

» autor: Unr3aL

#12 Escolar: "Anónimos"

elgato79 — Fri, 01 Apr 2011 10:22:45 +0000

Porque como dice #9
Los titireteros quieren quedarse en las sombras y tener un parfil bajo, no quieren que nadie los señale, en cambio quieren saber que opina que y piensa hacer cuando en caso de que les afecte sus intereses economicos y de poder.

Como dice Molotov: Porque somos más, jalamos más parejo, porque andar siguiendo a una bola de pendejos!

tienen miedo a las masas..

» autor: elgato79

#11 Escolar: "Anónimos"

dj_mask — Fri, 01 Apr 2011 10:20:31 +0000

Una vez se demuestra que manda lo ilegal. Y el que tiene la pasta aplica una ley distinta. Bienvenidos a las diferencias sociales del siglo XXI

» autor: dj_mask

#10 Escolar: "Anónimos"

sabbut — Fri, 01 Apr 2011 10:16:49 +0000

#6 A los que mandan de verdad #noselespuedevotar . Nadie les elige salvo sus accionistas. Es el voto censitario del siglo XXI.

» autor: sabbut

#9 Escolar: "Anónimos"

assman — Fri, 01 Apr 2011 10:16:08 +0000

Espero que la gente se vaya dando cuenta de que al final, las leyes son restrictivas para el populacho, y beneficiosas para los que hacen las leyes, politicos, y otros ricos ánonimos, con un claro ánimo de lucro.

La lucha de clases siempre ha estado presente, lo que pasa, es que han conseguido que a muchos se les olvide.

» autor: assman

#8 Escolar: "Anónimos"

Falc — Fri, 01 Apr 2011 10:15:29 +0000

#5 Sí, si eres un ciudadano corriente puedes intentar ser anónimo si te dejan. Luego están "los mercados", que esos son anonimo$.

» autor: Falc

#7 Escolar: "Anónimos"

mascara — Fri, 01 Apr 2011 10:13:38 +0000

Una cosa es el anonimato, y otra cosa es lo público. Con un sistema incorrupto, el anonimato es exclusivamente pernicioso: ¿Qué tiene de malo que, con una orden judicial en la mano, se pueda acceder a información personal de alguien en lugar de tener que investigarla y conjeturarla?

El problema viene cuando esos datos se "filtran" con facilidad, lo que vemos en nuestro país a cada día. El derecho a la vida privada es algo básico, y nadie, familiar, periodista, lo que sea, debería poder acceder a esa información en tu perjuicio.

» autor: mascara

#6 Escolar: "Anónimos"

--11273-- — Fri, 01 Apr 2011 10:01:45 +0000

¿Por qué? Doble moral le llaman algunos, e hipocresía otros.

#nolesvotes

» autor: --11273--

#5 Escolar: "Anónimos"

THX1138 — Fri, 01 Apr 2011 09:59:14 +0000

Está claro. Hay anónimos y anónimos. No se si me explico.

» autor: THX1138

#4 Escolar: "Anónimos"

--4302-- — Fri, 01 Apr 2011 07:50:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4302--

#3 Escolar: "Anónimos"

iramosjan — Fri, 01 Apr 2011 06:23:21 +0000

En mi opinión, el autor alterna los artículos buenos con los malos de forma chocante y hoy nos ha tocado el malo.

Para empezar, creo que la premisa es falsa. Que no es que el anonimato en Internet preocupe y el financiero se ignore: los dos disgustan a los estados, que querrían saberlo todo de todos, pero los dos se toleran... a la fuerza, y solo hasta cierto punto.

La razón, siempre en mi opinión, es la fuerte resistencia de todos los beneficiados, y que acabar con ellos requeriría una acción universal y unánime. Si un país se pone duro con el anonimato en Internet, la información migra a otro. Si un país se pone duro con el secreto bancario, el dinero huye a otro (es cosa de segundos, solo se trata de mover bits). Como en la historia de Hércules y la hidra, si no se cortan todas las cabezas a la vez no se consigue gran cosa.

Aparte, me molesta que el autor asuma como axioma que no necesita demostración que cuando los miembros del G-20 escribieron la frase que cita mentían a sabiendas. Eso es la clase de afirmación gratuita y sin pruebas que no quiero ver en la prensa y por desgracia veo continuamente (sobre todo si el nombre del medio acaba en "al", todo hay que decirlo)

Ah, y el hecho de que se esconda el dinero en fajos de billetes de 500 lo que indica es precisamente que la eficacia del secreto bancario es limitada. Si fuera de verdad impenetrable ¿Para qué iba nadie a tener su dinero sucio en papeles de colores que no dan intereses?

» autor: iramosjan

#2 Escolar: "Anónimos"

raikk21 — Fri, 01 Apr 2011 06:05:11 +0000

¿Y por qué se reune en Sitges el Club Bilderberg y nadie mueve un dedo? 600.000€ gastados en servicios de seguridad públicos para una reunión privada (Aunque con jefes de estado en ella), se cortó una carretera pública de acceso al hotel, la policía pidió a un camping cercano la lista de clientes de ese día (esto último os lo podeis creer o no, lo vi yo mismo). Y remarquemos que se trata de una reunion PRIVADA. Lo que debería ser un escandalo en toda regla, pasa desapercibido en los medios (excepto para sacar a Daniel Estulin a decir chorradas) y más todavía en entre la ciudadanía.
Si se informara acerca de los temas tratados y de quien asiste, y en funcion de que, a estas reuniones y a las de otros grupos (Foro de Davos, Trilateral...) Seguramente las preguntas que plantea el articulo quedarían respondidas.

PD. Y algunos me seguirán llamando "magufo" (Cuanto daño han hecho Rafapal y Cia. a los escépticos y antisistema)

» autor: raikk21

#1 Escolar: "Anónimos"

--222407-- — Fri, 01 Apr 2011 05:13:05 +0000

Porque los políticos han hablado con los que mandan y les han dicho que los paraísos fiscales no se tocan...es una orden.

» autor: --222407--