Menéame: comentarios [1207599]

#14 ¿Por qué Libia sí y Birmania no?

auroraboreal — Wed, 23 Mar 2011 21:25:15 +0000

¿Porqué en vez de entrar por la fuerza en esos países no exigimos que se cancelan los contratos y las relaciones diplomáticas con todos los países en los que no se respetan los derechos humanos o que son gobernados por dictadores? Tenemos armas para luchar más efectivas que las balas pero...¿de cuantas cosas estamos dispuestos a prescindir para lograr condiciones más humanas en todos los rincones de la tierra?

» autor: auroraboreal

#13 ¿Por qué Libia sí y Birmania no?

quiprodest — Wed, 23 Mar 2011 21:15:18 +0000

#11 Los kurdos eran un pobre pueblo oprimido por un sanguinario dictador y cruzando la frontera eran un malvado grupo de terroristas.

» autor: quiprodest

#12 ¿Por qué Libia sí y Birmania no?

bjjb — Wed, 23 Mar 2011 20:59:06 +0000

¿No está incluida Corea del Norte ni China en esa lista? Interesting.

» autor: bjjb

#11 ¿Por qué Libia sí y Birmania no?

Wir0s — Wed, 23 Mar 2011 10:01:55 +0000

Y que convierte a los palestinos o iraquis en "terroristas" y a los libios en "revolucionarios"? Pq en Iraq se les llama "contratistas" y en Libia "mercenarios"? Pq se llama "liberar" a ocupar un país?

» autor: Wir0s

#10 ¿Por qué Libia sí y Birmania no?

io-io — Tue, 22 Mar 2011 11:04:55 +0000

...Es la octava mayor reserva mundial de petróleo. Y los yacimientos libios de la cuenca de Sirte, Ghadames o Cyrenaica, son junto a los argelinos los más rentables en el mercado.
no nos engañemos, los derechos humanos no son ninguna prioridad para las grandes potencias y el mercado que las gobierna.

» autor: io-io

#9 ¿Por qué Libia sí y Birmania no?

filipo — Tue, 22 Mar 2011 08:57:30 +0000

Birmania no es Objetivo @teniaquedecirlo

» autor: filipo

#8 ¿Por qué Libia sí y Birmania no?

Asgardo — Tue, 22 Mar 2011 08:10:37 +0000

#7 Si es lo que digo en #6, petroleo petroleo petroleo. Si nos creemos que los países se mueven por su afan humanitario estamos muy equivocados.

» autor: Asgardo

#7 ¿Por qué Libia sí y Birmania no?

Soriano77 — Tue, 22 Mar 2011 08:00:02 +0000

#4
Seamos realistas: en Irak hablaban de armas de destrucción masiva mientras Corea del N probaba misiles intercontinentales y amenazaba con que tenía capacidad nuclear.
Ahora hablan de proteger a la población Libia mientras se cometen matanzas en Yemen y Bahrein.
Creo que está claro, ¿no?

» autor: Soriano77

#6 ¿Por qué Libia sí y Birmania no?

Asgardo — Tue, 22 Mar 2011 07:58:31 +0000

#5 Petroleo y cercanía, pero eso es algo que está muy claro, quien no lo quiera ver es que no se entera. Pero el argumento de porque este sí y los otros 30 no es muy pobre a la par que demagogo. Como dije antes no defiendo la intervencion en Libia.

» autor: Asgardo

#5 ¿Por qué Libia sí y Birmania no?

--5404-- — Tue, 22 Mar 2011 07:55:00 +0000

#4 Ya. ¿Y porque en ese y no en otro? Hay países matándose durante décadas con cientos de miles de muertos y no hemos movido ni un dedo. ¿Ni siquiera eso te parece "curioso"?

» autor: --5404--

#4 ¿Por qué Libia sí y Birmania no?

Asgardo — Tue, 22 Mar 2011 07:38:00 +0000

No defiendo la intervención en Libia, pero no entremos en demagogia, lo que no se puede hacer es intervenir a media África y parte de oriente. Seamos realistas. Porque 1 sí y 20 no, hombre, no creo que se pueda intervenir en 21 países a la vez....

» autor: Asgardo

#3 ¿Por qué Libia sí y Birmania no?

Iñaki — Tue, 22 Mar 2011 07:12:43 +0000

No entiendo la inclusión de Kenia en esta lista; es uno de los países más tranquilos de África a pesar de las revueltas de 2007. Que puedan repetirse en las futuras elecciones de 2012 no justifican, ni mucho menos, la intervención en el país.
Por otro lado no veo suficientemente justificada la intervención en Libia, estaría más justificada en Birmania o Congo, por ejemplo, sin que ello signifique que la justifique. Esto de intervenir es muy complicado... y no hacerlo, también.
Un saludo.

» autor: Iñaki

#2 ¿Por qué Libia sí y Birmania no?

Json — Tue, 22 Mar 2011 07:01:27 +0000

Haber tenido petroloeo

» autor: Json

#1 ¿Por qué Libia sí y Birmania no?

Dexus — Tue, 22 Mar 2011 06:55:14 +0000

¿Por qué Libia sí y Palestina no?

» autor: Dexus