Menéame: comentarios [1206509]

#6 Nuclear sí, por supuesto

--109568-- — Mon, 21 Mar 2011 11:14:11 +0000

#3

NUCLEAR SI
POR SUPUESTO
NUCLEAR SI
COMO NO!

Yo quiero bañarme en mares de radio
con nubes de estroncio cobalto y plutonio
yo quiero tener envolturas de plomo
y niños deformes montando en sus motos
desiertas ruinas con bellas piscinas
mujeres resecas con voz de vampiras
mutantes hambrientos buscando en las calles
cadaveres frescos que calmen su hambre

NUCLEAR SI
POR SUPUESTO
NUCLEAR SI
COMO NO!

Colinas ardientes de sol abrasadas
y bosques de luces de pieles quemadas
serpientes monstruosas devorando casas
y enormes desiertos cubiertos de brasas
Volcanes rugientes escupiendo lava
y zonas calientes del todo arrasadas
cavernas ocultas en playas profundas
y valles cubiertos de flores aladas.

NUCLEAR SI
POR SUPUESTO
NUCLEAR SI
COMO NO!

» autor: --109568--

#5 Nuclear sí, por supuesto

Alias_Piejodido — Mon, 21 Mar 2011 08:12:20 +0000

#2 Hoy se tiran frente a las costas de Somalia bajo la protección de la armada española y otros bucaneros europeos.
Sugeriría a los señores japoneses que cambien su legislación de modo que TEPCO afronte todas las consecuencias económicas, sanitarias y morales de esta contaminación con su Patrimonio, y ello sirva de modelo al resto del mundo.
El impacto de la actividad nociva de una sola empresa ha arruinado todo el resto de la producción de alimentos y bienes prácticamente para siempre, nos digan lo que nos digan.

» autor: Alias_Piejodido

#4 Nuclear sí, por supuesto

molamazo — Mon, 21 Mar 2011 07:57:57 +0000

La contaminación de las nucleares dura 24.000 años y nadie en el planeta está a salvo por muy lejos que esté de una central nuclear, porque la contaminación viaja por el aire a todas partes.

Ninguna central nuclear asume 24.000 años de coste, por eso son rentables.
Si lo tuvieran que asumir no lo serían y esa es la gran trampa del discurso nuclear.

» autor: molamazo

#3 Nuclear sí, por supuesto

Sedda — Mon, 21 Mar 2011 07:54:23 +0000

¿Eso no era el título de una canción de Aviador Dro?

PS: Me respondo a mi mismo, si: www.youtube.com/watch?v=xMJf9hobGEU

» autor: Sedda

#2 Nuclear sí, por supuesto

zerodev — Mon, 21 Mar 2011 07:35:18 +0000

El problema de las nucleares es una cuestión de costes: la industria no asume los costes derivados de la descontaminación de las áreas afectadas, no se reconoce a las víctimas de canceres incurables ni de taras genéticas, no se neutralizan las radiaciones de los cementerios nucleares... ¿qué va a pasar con las 140.000 toneladas de bidones radiactivos que se tiraron impunemente frente a las costas gallegas? Así hace negocios cualquiera.

» autor: zerodev

#1 Nuclear sí, por supuesto

--54468-- — Mon, 21 Mar 2011 07:19:41 +0000

En el "debate nuclear", nadie está en contra de la nuclear poniendo de manifiesto sus problemas y defendiendo las alternativas, que las hay. Te repiten las mentiras de que "tenemos que comprarle electricidad a Francia", "las renovables producen muy poquito", etc... y si alquien critica a la nuclear con argumentos técnico económicos, lo llaman demagogo.

» autor: --54468--