Menéame: comentarios [1206489]

#35 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

quicksort — Tue, 22 Mar 2011 07:26:35 +0000

¿Y quién recogería el premio? Si la respuesta es un conglomerado de empresas, típicamente dedicadas a chupar subvenciones y pagar cuatro duros a los programadores, me parece mal por mucho que vayan de apoyar el software libre.

» autor: quicksort

#34 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

--476-- — Mon, 21 Mar 2011 19:55:51 +0000

#30 Confundes la licencia BSD con una licencia "tipo BSD" (aunque en el 3er ejemplo que has puesto es la licencia BSD original -fecha 1983- que tiene la cláusula anulada; que significa que no tiene validez, no que haya que borrarla de todas los ficheros que hayan por el mundo ).

La licencia BSD se puede modificar (ej. la versión de NetBSD, pero por cierto quitaron la cláusula problemática desde 2008: www.netbsd.org/about/redistribution.html#why), no tiene copyright (la GPL por el contrario no, aunque se pueden añadir excepciones).

Insisto, tu comentario #7 es erróneo y desinformativo.

» autor: --476--

#33 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

jozegarcia — Mon, 21 Mar 2011 19:11:00 +0000

Para mi una persona es solidaria o no lo es. Si es un hijo de puta en su empresa y después se dedica a labores benéficas, es un hijo puta hipócrita. Bill Gates ha hecho mucho daño a la cooperación con Microsoft, para mi es un enemigo de la cooperación y eso no lo va a resolver con marcketing y dinero, claro que da mas que el que debe, pero llega un punto en el que no te da tiempo de gastar todo eldinero que tienes y el fue el más rico del mundo. Eso en un mundo en el que millones de personas mueren de hambre, en el que hay bebes que mueren de hambre y enfermedades curables, es ser un hijo de puta. Sí soy un radical, es por que creo que el mundo es radicalmente injusto e hipócrita.

» autor: jozegarcia

#32 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

AleD — Mon, 21 Mar 2011 19:03:52 +0000

#29 El nombre de la fundación es obvio, lo que no quieres entender de la casualidad es que Bill esté implicado en ambos mundos, pero que no es lo mismo su labor en MS, al igual que tampoco lo es la de su fundación. Y tampoco es justo que no valores el trabajo de toda la gente que está en dicha fundación sólo porque su creador sea Bill.

Microsoft y Gates no son santos de mi devoción. Si me pides mi opinión sobre el Gates de Microsoft, no te diré muchas cosas agradables. Si me la pides de su fundación, creo que él a nivel particular ha hecho mucho más de lo que debe hacer por ley en cuanto a la política de RSC, además de haberse implicado personalmente. No todos los magnates de grandes compañías se meten en estas labores a nivel personal, ni le dedican tanto esfuerzo, incluido el económico. Y ya sé que tiene dinero de sobra, pero también sé que excede lo que está obligado.

No puedes comparar el software libre con la fundación Gates sólo porque una persona esté en ambos lados, porque son facetas totalmente opuestas.

» autor: AleD

#31 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

AleD — Mon, 21 Mar 2011 18:54:36 +0000

#30 Que conste que no soy un experto en licencias, y que comento como yo lo he entendido y entiendo hasta hoy. Yo insisto en que no te digo que no exista actualmente o que no esté en uso, te digo que -en mi opinión- son vestigios, que llevan arrastrando esa licencia desde que la adoptaron y no han querido cambiarla.

· El driver es normal y si te fijas en las fechas del copyright pueden haberse acogido perfectamente a la original en su día.
· Kerberos, me dices la última versión, 2010, pero este software se empezó a publiar en las décadas 70/80, por lo que perfectamente podríamos estar en el mismo caso.
· TechNet, no leo en ningún sitio que se haya desarrollado en el 2005 (la fecha de ese documento es de una actualización, no la inicial). Pero por las fechas del copyright, podemos estar en el mismo caso que la primera. Si realmente se "publicó" en 2005, seguramente heredó algunos fragmentos de software que sí llevaban esa licencia, y de ahí el copyright con una fecha tan antigua que también podría haberse agarrado a la original.

De todos modos, la única diferencia de la original con la revisada es la tercera cláusula, la de publicidad. No leo en ningún sitio que no puedas ejecutar tu propio código. Y en cualquier caso, la BSD original sí era software libre según la propia FSF, lo que no era compatible con la GPL, o con OSI. Una cosa es la etiqueta software libre, y otra su licencia, que hay muchas de este tipo.

Así que, aunque tuvieras razón (que no digo que no), seguimos hablando de software libre.

» autor: AleD

#30 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

rmcantin — Mon, 21 Mar 2011 17:55:15 +0000

#27 No, insisto la licencia BSD original aún hoy existe y hay mucho software que aún la usa. Ejemplos tirando de Google:

-TechNet, desarrollado en 2005 technet.microsoft.com/en-us/library/cc785373(WS.10).aspx
-Software que viene con impresoras Ricoh www4.infoprintsolutionscompany.com/help/index.jsp?topic=/com.ibm.print
-Kerberos, ultima version de Diciembre de 2010 web.mit.edu/kerberos/krb5-1.5/krb5-1.5/doc/krb5-install/Copyright.html

...y podría seguir todo el día.

#28 A ver, imagina. Tu escribes un programa. Yo escribo un programa. Tu licencias tu programa con la licencia RMS. Yo licencio también mi programa con RMS. Descubres que hay un punto que no te gusta de la licencia RMS y lo cambias. ¿Afecta eso a mi programa y todos los centenares de programas que estén usando esa licencia? Pues eso, que BSD cambie la licencia en SU software, no afecta a otro software. Imagino que el que me ha votado positivo, lo ha entendido a la primera.

» autor: rmcantin

#29 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

jozegarcia — Mon, 21 Mar 2011 17:47:02 +0000

#11 Pero casual, fijaté la de nombres que podía tener la fundación y dió la increible casualidad de que le pusieron el mismo nombre que a Bill. El dinero salió de Bill Gates (lo de Melinda es de caballeros), es decir del software propietario de Bill Gates y Mocrosoft, y no hay empresa importante que no tenga una política de RSC (Responsabilidad Social Corporativa) que como punta de lanza siempre tiene una fundación benéfica. Yo sí veo una gran incoherencia, pero cada uno sabrá...

» autor: jozegarcia

#28 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

--476-- — Mon, 21 Mar 2011 17:09:05 +0000

#23 ¿Y qué tiene que ver eso con esta noticia? Esa cláusula se eliminió (con caracter retroactivo) en 1999. Estamos en 2010, tu comentario #7 es erróneo y desinformativo.

Imagino que todo el que te ha votado positivo se ha dejado llevar por el tono del mensaje que por el contenido.

» autor: --476--

#27 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

AleD — Mon, 21 Mar 2011 17:05:17 +0000

#25 Exacto. Para hablar de esa licencia con esa condiciones sólo puedes hablar en pasado, porque hoy en día ya no la puedes usar. Por eso te comentaba antes, que esa licencia es pasada, y hoy existe como un simple vestigio.

No tiene sentido sacarla a reducir para este tema, al igual que lo que te comentaba de la licencia de QT.

» autor: AleD

#26 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

frankiegth — Mon, 21 Mar 2011 17:00:48 +0000

Considero este premio irrelevante para el Software Libre. El mejor premio que puede otorgársele al Software Libre, y a las primeras trazas aparecidas de Hardware Libre, es usarlo.

» autor: frankiegth

#25 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

rmcantin — Mon, 21 Mar 2011 15:54:00 +0000

#24 La clausula sigue en vigor en todos los programas que la usaran y no lo modificaron. La Universidad de Berkeley lo eliminó de todas las versiones BSD (en este caso, referido al software como bien dices), pero eso no invalida a la licencia original.

Si por ejemplo, yo programé una libreria y le pose la licencia BSD original y no la cambié, sigue siendo válida. Y si edito un software que esta licenciado con la BSD original, no puedo eliminar la cláusula sin el consentimiento del autor original. Y sí, aún hoy existe software licenciado con la BSD original.
www.google.es/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=This+product+i

» autor: rmcantin

#24 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

AleD — Mon, 21 Mar 2011 15:26:40 +0000

#23 Bien, es decir, te refieres a la BSD original. "BSD 1", como te decía, es un software (un sistema operativo), no una licencia.

Ahora, sabiendo que te refieres a la BSD original, estamos hablando de una licencia que ya no se usa, ya que la actual o modificada es la que aplica.

"En 1999 esta cláusula fue revocada con efecto retroactivo de las distribuciones BSD de la Universidad de California, Berkeley."

Esa cláusula (ya inexistente) es la que impedía que fuera libre. Hablar de "ese pasado" no viene a cuento ahora, es como si hoy dijéramos que QT tampoco es libre porque en su día efectivamente no lo era.

Hoy son lo que son, libres.

» autor: AleD

#23 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

rmcantin — Mon, 21 Mar 2011 15:07:16 +0000

#15, #17 La licencia BSD actual (o la modificada), es compatible con la GPL y otras licencias de software libre. Sin embargo, la original no era compatible por una clausula que exigía mostrar los creditos de Berkeley incluso durante la ejecución del programa. Lógicamente eso va en contra de la libertad 0 del software libre. Este ejemplo, aunque tonto (nadie puso pegas a quitar esa clausula), lo menciona Stallman para recalcar lo importante que es usar una nomenclatura correcta. Mencionar "licencias de tipo BSD" es meter en el mismo saco ideas muy diferentes. Lo mismo pasa con "código abierto".

www.gnu.org/philosophy/bsd.html

Otro ejemplo de licencia abierta pero no libre es la NASA Open Source Agreement.
www.gnu.org/licenses/license-list.html#NonFreeSoftwareLicense

#10, #14 Gracias, qué dolor me da a mi mismo.

» autor: rmcantin

#22 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

--177666-- — Mon, 21 Mar 2011 14:33:02 +0000

#21 ninguna institución mejor que la FSF. El SF va más allá de GNU/Linux.

» autor: --177666--

#21 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

ragar — Mon, 21 Mar 2011 13:29:55 +0000

Dar un premio al software libre es como brindar con el sol.

Se puede proponer a alguna asociación o empresa real para el premio, por ejemplo Debian.

» autor: ragar

#20 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

rafael90 — Mon, 21 Mar 2011 13:27:56 +0000

Alrededor de 200 entidades se han adherido a la campaña. Entre ellas, dos ministerios (el de Industria y el de Cultura),

Por lo que veo, Sinde aún no sabe que eMule, Ares, bittorrent y Jdownloader son software libre...

» autor: rafael90

#19 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

edgard72 — Mon, 21 Mar 2011 12:11:15 +0000

Viene el enlace, pero no está hiperenlazado. A tiro de clic:

www.cenatic.es/swlppa

y para apoyarlo:

Documento de Adhesión Rubricada:
www.cenatic.es/index.php?option=com_phocadownload&view=category&am

Redes sociales:
www.facebook.com/cenatic
twitter.com/#!/search/#swlppa

Sello y banner:
www.cenatic.es/index.php?option=com_phocadownload&view=category&am

» autor: edgard72

#18 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

--177666-- — Mon, 21 Mar 2011 11:45:56 +0000

Sólo por ver a Stallman comerse los padrastros de los pies junto al príncipe merece la pena que se lo den. Y no hablemos ya si va con su atuendo de San iGNUcius. O ver esas barbas embutidas en un traje de chaqué... me estoy tocando.

» autor: --177666--

#17 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

AleD — Mon, 21 Mar 2011 10:57:25 +0000

#7 Corrígeme si me equivoco pero "BSD 1" es un software, no una licencia. En cualquier caso, estoy interesado en echarle un vistazo a esa licencia, ¿podrías indicarme un enlace?

» autor: AleD

#16 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

--219979-- — Mon, 21 Mar 2011 10:56:37 +0000

Confirmado: el troll de la milanesa trabaja en el gobierno.

» autor: --219979--

#15 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

--476-- — Mon, 21 Mar 2011 10:55:59 +0000

#7 Lo siento, pero el que lo ha entendido mal eres tu:

es.wikipedia.org/wiki/Licencia_BSD

Como puedes comprobar en esa página (pongo esa porque está en castellano), es software libre y no hay ninguna limitación a la ejecución del proyecto derivado (WTF!).

Quizás a lo que te refieres es que, en el arranque del open source, una licencia podía ajustarse a la definición de open source y no a la de software libre según interpretaciones. A lo largo de su existencia, la definición de open source ha ido evolucionando hasta ser equivalente a la del software libre (salvo que el software libre es más estricto en lo que se refiere a los trabajos derivados):

www.opensource.org/docs/osd

» autor: --476--

#14 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

braisf87 — Mon, 21 Mar 2011 10:50:58 +0000

#7, gubernamental

» autor: braisf87

#13 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

Klass — Mon, 21 Mar 2011 10:42:49 +0000

Ahora que las administraciones públicas den el paso de verdad y dejen de malgastar el dinero de los contribuyentes.

» autor: Klass

#12 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

ojetecosmico — Mon, 21 Mar 2011 10:42:07 +0000

Me parece estupendo y vaya desde aquí mi apoyo a la candidatura, pero, ¿Quién recogería el premio? ¿Quién se quedaría con la pasta? ¿Cenatic? Entiendo que se premien personas o entidades, pero ¿software libre? es como si en la candidatura de literatura ganara 'la novela picaresca' o en deporte 'el fútbol sala'. No tiene sentido.

» autor: ojetecosmico

#11 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

AleD — Mon, 21 Mar 2011 10:41:42 +0000

#1 No veo incoherencia ninguna. El premio no lo ganó Gates, lo ganó la Fundación Bill y Melinda Gates por una actividad que nada tiene que ver con el motivo por el que se lo podría llevar el software libre. Que Bill fuera el presidente de Microsoft es la única relación y es casual e irrelevante.

» autor: AleD

#10 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

--58777-- — Mon, 21 Mar 2011 10:41:22 +0000

#7 Gubernamental.
Ya me imagino que es un lapsus, pero es que encima está en negrita y canta más.

» autor: --58777--

#9 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

Black_Diamond — Mon, 21 Mar 2011 10:38:05 +0000

Seré directo... no me lo creo. Me gustaría mucho, pero no me creo que vayan a hacer eso porque no hay con quien hacerse la foto.

» autor: Black_Diamond

#8 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

--64010-- — Mon, 21 Mar 2011 10:37:30 +0000

joder ya me imagino a Stallman recogiendo el premio y después de bendecir el portátil de los asistentes se saca la flauta y se toca la canción del software libre. me emociono

» autor: --64010--

#7 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

rmcantin — Mon, 21 Mar 2011 10:36:16 +0000

Me preocupa que el promotor de la candidatura sea Cenatic, que es una sociedad en favor del código abierto. A pesar de lo que dicen en su página web, el código abierto no es lo mismo que el software libre:
"Usaremos la expresión Software de Fuentes Abiertas o SFA por ser un término definido de forma precisa en nuestro ordenamiento jurídico pero teniendo en cuenta que es sinonimo de "software libre" y de "open source".",
Por ejemplo, la licencia BSD 1, es una licencia de código abierto (open source), te permite ver el código y modificarlo, ¡pero no puedes ejecutar el código que tu mismo has modificado! Obviamente eso no es software libre. Que aún tengamos que explicar eso a la agencia guvernamental encargada de promover el software libre en España es muy triste.

» autor: rmcantin

#6 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

NOHERO — Mon, 21 Mar 2011 10:31:16 +0000

Los premios en general (principe de asturias, premios nobel, oscar y demás) son de traca en muchos casos, de todos modos si ayuda a dar a conocer y difundir el software libre, bienvenido sea

» autor: NOHERO

#5 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

LeDYoM — Mon, 21 Mar 2011 10:26:47 +0000

#3 No, que te llena de odgullo y zatisfación abrir el firefó.

» autor: LeDYoM

#4 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

LeDYoM — Mon, 21 Mar 2011 10:25:56 +0000

Bueno, si sirve para promocionar, hacer conocer, o aumentar los fondos dedicados al software libre, bienvenido sea. (Si es que se lo dan, claro).

» autor: LeDYoM

#3 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

--244739-- — Mon, 21 Mar 2011 10:24:57 +0000

¿Entonces cuando abra Firefox que tendré que decir:"Hola su ilustrísima"?

» autor: --244739--

#2 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

LarryWalters — Mon, 21 Mar 2011 09:42:45 +0000

En España, el software libre se va a llevar el Príncipe de Asturias. Microsoft, en cambio, seguirá llevándose los contratos públicos...

» autor: LarryWalters

#1 El software libre se postula para los premios Príncipe de Asturias

jozegarcia — Mon, 21 Mar 2011 09:34:41 +0000

No creo coherente que el premio principe de Asturias lo tenga Bill Gates y ahora se lo den al software libre. Aunque el de Bill es de cooperación (por su labor marcketing-benéfica), precisamente es el peor enemigo de la cooperación en la que se basa el software libre. Pero vamos que los premios del poder son todos iguales, Obama tiene el de la Paz.

» autor: jozegarcia