Menéame: comentarios [1205639]

#56 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

klam — Mon, 21 Mar 2011 12:47:32 +0000

#54 No me quejo por lo que han hecho, me quejo porque lo han hecho tarde y estoy casi seguro de que solo pueden seguir adelante metiendo tropas al país. Como en Somalia y con resultados previsibles. Esto pinta para desastre, pero ya nada mas se puede hacer, excepto dejar que Gadafi se quede en el poder y se lo herede a sus hijos cuando muera (monarquías que se autodenominan repúblicas).

[Edito] Espero equivocarme y que Libia haga una transición hacia alguna forma de gobierno democrática o al menos representativa.

» autor: klam

#55 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

jozegarcia — Mon, 21 Mar 2011 10:08:44 +0000

A ver a ver, por qué unas guerras sí y otras no, dicen unos, por qué si se interviene mal y si no también dicen otros. Pues bien, yo confieso mi impresión contradictoria respecto a la intervención en Libia. Obviamente Gadafi es un sátrapa, un hijo de puta, pero eso no me lo han enseñado los conversos que acaban de descubrirlo, para mi hace tiempo que es un hijo de puta y nunca fue mi hijo de puta, como lo fue de Sarkozi, de Obama, de Berlusconi o de Aznar y Zapatero, así que no voy a aceptar lecciones de nadie que hasta hace poco recibía con honores al amigo dictador, un tipo que incluso se ha permitido volar un avión occidental y ha sido perdonado. No señores, a mi no me van a decir ustedes, que acaban de descubrirlo, quien es un dictador igual que no me lo van a decir de Ben Alí o Mubarak ahora que no están en el poder, es más yo os voy a ir adelantando algunos dictadores que ahora no veis, el rey de Arabia Saudí, de Marruecos, de Bahrein, de Yemen, etc.

Bien, dicho esto, me preocupaba muchísimo la situación de la población Libia, por eso que se evitara una matanza en Bengasi era importante para mi. Pero igual que no necesito que me descubran dictadores, tampoco necesito que me descubran poblaciones civiles asesinadas, masacradas o reprimidas por dictaduras, así que me preocupan mucho las poblaciones civiles de Bahrein, Yemen, Arabia Saudí, etc. Entonces vamos a dejar el tema de si la intervención militar es lo más útil para proteger a esas poblaciones, la cuestión es que no vale preguntar aisladamente por la intervención militar en Libia, hay que mirar el contexto general, preguntar sólo por Libia es una trampa, si digo que sí, que me parece bien que se intervenga, estoy legitimando a una coalición que hasta hace poco apoyaba y vendía armas a Gadafi y que sigue apoyando a otras dictaduras que reprimen a su pueblo igual que en Libia, por ejemplo a Arabia Saudí que mientras interviene en Libia contra el dictador manda tropas a Bahrein para masacrar a los manifestantes. No, no me creo las intenciones humanitarias de occidente. Y con todos mis respetos, hay que ser muy iluso para creerselo.

La pregunta de si se apoya o no intervenir en Libia debe ir acompañada de la pregunta de por qué se interviene (los motivos reales, no el comodín de los derechos humanos) y de por que se interviene en este caso y no en otros, si no es una pregunta trampa.

El día en que occidente intervenga contra un dictador que nos beneficie económicamente o promueva un gobierno que nacionalice los recursos o nos suba los impuestos a nuestras multinacionales, me creeré lo de los derechos humanos.

» autor: jozegarcia

#54 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

Klass — Mon, 21 Mar 2011 10:01:36 +0000

#52 A ver. ¿Sabés lo que significaba crear una zona de exclusión aérea?

Yo estuve leyendo sobre ello días antes de la operación, y varios expertos explicaban y advertían de que no se puede crear una zona de exclusión aérea sin destruir las defensas antiaéreas. Es decir, una zona de exclusión aérea implica necesariamente la acción armada, con lo que los bombardeos se estaban avisando desde mucho antes de empezar.

No entiendo las quejas ahora. Todos sabían lo que había que hacer, parece que es una sorpresa el que haya ataques.

» autor: Klass

#53 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--176781-- — Mon, 21 Mar 2011 09:59:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --176781--

#52 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

klam — Mon, 21 Mar 2011 08:08:22 +0000

#8 La alternativa ya la dejaron pasar, era la exculsión aérea. Para eso han debido estar preparados, y hacerlo al primer pedido de ayuda (hace un mes). Ahora se meten en una guerra que me temo mucho puede terminar como Somalia.

» autor: klam

#51 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

lestat — Mon, 21 Mar 2011 07:39:39 +0000

Sí, sí... derechos humanos... bla bla bla... sí sí, Gadafi es malo bla bla bla... tres mujeres unidas contra la opresión bla bla bla...
¿y del petroleo libio qué?

Porque a estas alturas del partido, y visto lo visto en las últimas décadas, no creo que nadie se crea que se toma una decisión de esta magnitud en menos de una semana por motivos humanitarios.... Ojalá, vamos, pero va a ser que no.

» autor: lestat

#50 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

Nosena — Mon, 21 Mar 2011 07:15:15 +0000

¿Qué tendrá ser presidente que todos quieren la guerra? Ahora Zapatero quiere montarse una. ¿Será que odian a los demás tanto como a sí mismos?

» autor: Nosena

#49 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

NOLOMA — Mon, 21 Mar 2011 00:43:56 +0000

Queda claro que entramos en guerra por conseguir el petróleo. Nada hicimos cuando Israel atacó y mató a tantos civiles palestinos. Nada hicimos cuando las matanzas en Uganda. Claro allí no había petróleo.La actuación de la llamada Comunidad Internacional no remediará nada y desgraciadamente el resultado final será de más muertos que si no se actuara. ¿Que ha pasado en Irak y Afganistan?

» autor: NOLOMA

#48 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

DLTD — Mon, 21 Mar 2011 00:32:43 +0000

#2 Mejor que caiga uno a que no caiga ninguno, no?

» autor: DLTD

#47 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

Klass — Sun, 20 Mar 2011 22:02:44 +0000

#13 Si todo eso está muy bien, y en parte tienes razón. Pero a lo que vamos es que hay personas muriendo a manos de un dictador loco, y han pedido ayuda, aquí pedirle a Gadafi que por favor se vaya del poder y deje de matar no sirve.

» autor: Klass

#46 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--244621-- — Sun, 20 Mar 2011 21:32:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --244621--

#45 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

be_water — Sun, 20 Mar 2011 21:24:35 +0000

#7 No me gusta el tono prepotente con el que escribes. La guerra de Irak también comenzó para librar al mundo de un dictador sanguinario, y el resultado está ahí varios años después: un millón de muertos (según la revista británica Lancet y otros estudios), y el país hecho unos zorros. Eso sí, los pozos petrolíferos bien controlados, y unas flamantes nuevas bases militares estadounidenses.

En Occidente nos creemos que somos los guardianes de la moral y la ética, y todo porque nuestros ejércitos son superiores al resto. La hipocresía no tiene límites.

Por cierto, no se dice 'los retardados de los libaneses', sino 'los retrasados'. Solamente se dice 'retarded' en inglés, un idioma en el que pareces desenvolverte bien.

» autor: be_water

#44 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--72046-- — Sun, 20 Mar 2011 20:17:00 +0000

Buen articulo; YO SIEMPRE he defendido lo mismo; desde hace mas de 10 años en diferentes foros.dictador sanguinario en el poder? si, o no. Si es sí se le echa, cueste lo que cueste; mejor uno fuera que uno dentro. Y que luego vayan por arabia saudi, bahrein, siria y los que queden; no tengo problemas ninguno, y si tienen que subir los impuestos, para pagar el tinglado, pues que asi sea.
Si los ciudadanos de unos paises se estan revolviendo contra sus gobiernos dictadores; occidente no puede quedarse con los brazos cruzados.
La posicion del PPSOE lamentable; esperando, viendolas pasar; sin rumbo; como puede decir la cospedal que la posicion del pp es la posicion de la union europea??? pero si tu formas parte de ella!! di tu opinion; mojate; no estes a verlas venir!!. nahh españa vale 0 patatero a nivel internacional; no somos serios ni de fiar.

» autor: --72046--

#43 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

Alfoj — Sun, 20 Mar 2011 20:08:41 +0000

Yo no me lo creo, me quedo con esto: "Los recursos son limitados y cada país tiene intereses distintos"

» autor: Alfoj

#42 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--244621-- — Sun, 20 Mar 2011 19:50:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --244621--

#41 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

Antigonaamd — Sun, 20 Mar 2011 19:40:38 +0000

#39 No hay ningún motivo que la haga diferente, porque todas las guerras sufren del mismo mal que las engendra el absoluto desprecio por la vida humana, en función de raspar intereses ventajosos.

Por debajo, allí en lo más mundano si que las hay, porque a veces hay que hablar alto y claro de que por lo que hay que luchar es por la felicidad de todo el pueblo y no de cuatro poderosos.

Que esta guerra lleve implícita la sentencia de luchar por el pueblo, lo dudo, y lo dudo porque el corazón de todas esas personas que ahora quieren participar en ella está podrido de ambiciones varias de la misma forma que están podridos los corazones que se oponen a ella y en medio, el pueblo Libio que grita que está cansado de soportar lo insoportable.

Que hasta tú puedas contener el control sobre los deseos que hoy te llevan a clamar no a la guerra, también emito sospechas, o dime que harías si yo entrará en tu casa y a golpes quisiera sacarte de ella, ¿Tienes armas para vencerme con la no violencia?

Leer a Gandhi es escuchar lo difícil, duro y complicado que resulta responder y vencer con la no violencia. ¿Estás dispuesto a morir defendiendo esta postura? ¿Eres capaz de emitir con la misma voz potente el grito de NO A LA GUERRA si quien la propone crees que defiende más tus intereses?

Hablar si, pero hacer más.

» autor: Antigonaamd

#40 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

blackhattrick — Sun, 20 Mar 2011 19:34:23 +0000

Pues yo no puedo pensar en otra manera de arreglar este asunto mas que con una intervención, dada la "inflexibilidad" y las "ideas" de Gadafi que he visto en sus declaraciones, entrevistas, etc.

Para mi si no se hubiera intervenido, Gadafi no descansa hasta borrar de Libia a cada persona que lo haya visto feo.

» autor: blackhattrick

#39 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--227229-- — Sun, 20 Mar 2011 19:06:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --227229--

#38 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

hamer — Sun, 20 Mar 2011 18:45:51 +0000

A toda esta gente de la ONU les importa un carajo el pueblo libio ni ningun
otro, solo se meten en fregaos como este si tienen algun beneficio, si no hay beneficios que se las apañen solos. HIPOCRITAS

» autor: hamer

#37 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

Milhaud — Sun, 20 Mar 2011 18:36:17 +0000

Bueno, no se mojan mucho en el artículo, y deja muchas otras cosas en el tintero. Me gusta mucho un artículo que ha publicado hoy la BBC ( www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12792637 )en el que básicamente se expone por qué los Estados Unidos apoyan la intervención en Libia, pero no en Bahréin o Yemén.

Además de lo que se cuenta por aquí, habla del problema que supondría intervenir en Bahréin y Yemén, ya que supondría enfrentarse de forma directa a Arabia Saudí, y la fuerza de los jeques del petróleo no es moco de pavo.

» autor: Milhaud

#36 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--244621-- — Sun, 20 Mar 2011 18:18:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --244621--

#35 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

LuisPas — Sun, 20 Mar 2011 18:17:03 +0000

acartoonaday.blogspot.com/2011/02/gaddafi-supporters.html

» autor: LuisPas

#34 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--158000-- — Sun, 20 Mar 2011 18:16:17 +0000

#7 "comerle eficientemente el rabo y al tiempo tararearle la canción de la alegría para que le dé más gustirrinin con la vibración"

ajajajaj jajajaajajajajaj jajajajajajaajajajaj jajajajajajaj ajjaja

» autor: --158000--

#33 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

roker — Sun, 20 Mar 2011 18:13:22 +0000

Sólo le ha faltado decir que Obama no quería la guerra porque es premio Nobel de la Paz. Lo que hay que leer.

Y sí, la vida de una persona debería valer lo mismo indiferentemente de su nacionalidad. Y los que nos oponemos a esta intervención no pedimos que mueran tanto los libios como los yemeníes; pedimos actos consecuentes a largo plazo respecto a todos los regímenes dictatoriales. No es recibo, por ejemplo, que Arabia Saudí pueda hacer lo que quiera en virtud de sus relaciones con EEUU. Pero claro, Libia no era Arabia Saudí... a los primeros se la tenían jurada desde hacía décadas.

» autor: roker

#32 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--244621-- — Sun, 20 Mar 2011 18:12:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --244621--

#31 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

Grecott — Sun, 20 Mar 2011 18:09:49 +0000

Por favor, las mayusculas son gritos, de las negritas no se deberia abusar, no copiar y pegar el mismo mensaje en todos los temas. No se lleva la razon de forma magica por usarlas.

» autor: Grecott

#30 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

leumasmg — Sun, 20 Mar 2011 18:06:25 +0000

#7 Bien el fondo, estoy totalmente de acuerdo. Mal la forma, no era necesario ese tono de desprecio.

» autor: leumasmg

#29 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--35879-- — Sun, 20 Mar 2011 18:03:07 +0000

Argumentos de lavado de cerebro disfrazados de acción humanitaria.

"Las quejas hace tres o cuatro días eran sobre la lentitud de Occidente." - ¿Quiénes? ¿Los medios? Si claro, respondiendo a sus intereses. Creando esa falsa legitimidad que preparan para cada invasión.

"Pero ha intervenido para proteger a civiles. Me parece la razón más sólida." - Esto ya es como aleccionamiento. Repite conmigo "vamos a proteger a los civiles", de tanto decirlo lo vas a terminar creyendo.

Idiotas que se creen que porque el tío es negro y sale bien en las fotos viene a salvar a los pobres del mundo.

» autor: --35879--

#28 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--244621-- — Sun, 20 Mar 2011 18:00:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --244621--

#27 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

dapere — Sun, 20 Mar 2011 17:55:46 +0000

P-E-T-R-O-L-E-O

» autor: dapere

#26 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

Zoorope — Sun, 20 Mar 2011 17:52:46 +0000

Una reflexión sosegada, basada en hechos y aportando información, inaudito. Muy buen blog y excelente periodista del que ya había leído otros artículos.

» autor: Zoorope

#25 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--244621-- — Sun, 20 Mar 2011 17:52:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --244621--

#24 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--244621-- — Sun, 20 Mar 2011 17:50:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --244621--

#23 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

MonoTiti — Sun, 20 Mar 2011 17:46:52 +0000

y la otra...

#nolesvotes

» autor: MonoTiti

#22 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

MonoTiti — Sun, 20 Mar 2011 17:46:33 +0000

Me parece muy raro despues de estas imágenes!??? Gadaffi no era buen tio?????

» autor: MonoTiti

#21 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--194405-- — Sun, 20 Mar 2011 17:44:13 +0000

Because WAR is PEACE.
</mode obama>

» autor: --194405--

#20 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

SiCk — Sun, 20 Mar 2011 17:42:59 +0000

#17 +1 Me ha dado auténtico asco el tono de #7

» autor: SiCk

#19 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

monovero — Sun, 20 Mar 2011 17:07:55 +0000

Perdona #4 pero creo que quien convirtió en violenta y armanda la revuelta libia no fue ningún "oscuro interés (entiendo que se insinua occidental)" sino la represión gadafista. Muy habitual no es que se repriman manifestaciones con bombardeos des de cazas de combate

» autor: monovero

#18 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--58118-- — Sun, 20 Mar 2011 16:00:48 +0000

Interesante artículo pero titular 100% sensacionalista. Esta guerra no es de nadie por que es de todos.

» autor: --58118--

#17 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

antroxu — Sun, 20 Mar 2011 15:55:21 +0000

#7 No descalifiques las opiniones contrarias de esa manera tan prepotente.

» autor: antroxu

#16 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--2873-- — Sun, 20 Mar 2011 14:52:22 +0000

#7 No te preocupes, aunque hayan arrebatado al pueblo su revolución pacífica, cuando los señores de la guerra se hayan adueñado del país, el pueblo unido volverá a salir a la calle, pacíficamente, y no será vencido.

» autor: --2873--

#15 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

olaolita — Sun, 20 Mar 2011 13:54:43 +0000

Black gold.

» autor: olaolita

#14 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

bala_perdida — Sun, 20 Mar 2011 13:47:19 +0000

#7 plas plas plas plas...

» autor: bala_perdida

#13 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

ROTKENOK — Sun, 20 Mar 2011 13:32:53 +0000

#8 Uno no tiene porqué hacerse partícipe de cualquier intervención militar. El problema es que cuantos mas medios pacíficos para resolver conflictos, precisamente lo primero que se desecha es el diálogo.

Para mi es una lucha de tiranos por un cacho de tierra y sus recursos, tratan de convencer a sus dóciles masas que su bando es el mejor. Lo que nadie repara es ese, la guerra. La p*ta guerra que todo lo soluciona si, por que la gente no conoce que hay empresas muy poderosas que fabrican armas y arsenal luego son vendidas al meollo actual.

Siempre gana la banca, no lo olvides. Decir que EEUU como otros paises aliados ayudan de forma desinteresada es como poco, un disparate. Lo siento pero comprender la paz hace falta abandonar la violencia y ese camino, no parece prosperar.. sino todo lo contrario.

» autor: ROTKENOK

#12 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--241290-- — Sun, 20 Mar 2011 13:20:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --241290--

#11 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

wooldoor — Sun, 20 Mar 2011 13:19:18 +0000

Alguien tiene un nóbel de la paz pintado de rojo.

» autor: wooldoor

#10 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

urannio — Sun, 20 Mar 2011 12:54:33 +0000

Gadafi lo ha dicho bien claro: o le matas o se impondrá en Libia matando civiles. El q es tonto es tonto y no hay vuelta de hoja. Y lo q no entiendo es Alemania... con el dinero q tiene y no se mete en ningún fregado, pasan de todo.

» autor: urannio

#9 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--22725-- — Sun, 20 Mar 2011 12:54:33 +0000

Vamos a ver, hasta hace tres meses nadie se planteaba la posibilidad de "democratizar" Egipto, Tunez, Libia, Bahrein o Yemen en un período de MESES. Nadie. Era impensable. Imposible.

Y de repente, todos los adalides de la libertad y la paz, pero a la vez vociferadores antiyankees (es un odio irracional) exigen la actuación inmediata de EEUU en todos los paises de la zona, a la vez. Es absurdo, lo mires por donde lo mires.

Esta gente carece de paciencia. Y seguramente de sentido común, también. Que EEUU ha hecho auténticas barbaridades en la última década es la pura realidad, pero lo ha hecho bajo dos mandatos (!!) de un fundamentalista religioso.

» autor: --22725--

#8 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

Klass — Sun, 20 Mar 2011 12:42:13 +0000

#6 ¿Y la alternativa es...? Dejar que un tirano, que lleva más de treinta años en el poder y que sigue robando el petróleo y el dinero de su país, siga dando por el culo, hasta que llegue su hijo y continúe.

Esto lo ha empezado la gente libia que está hasta los huevos de dictadura. Y han sido ellos los que han pedido ayuda.

Si cuando un pueblo oprimido nos pide ayuda le ignoramos, no se qué cojones vamos a hacer.

» autor: Klass

#7 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--112398-- — Sun, 20 Mar 2011 12:30:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#6 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

IkkiFenix — Sun, 20 Mar 2011 11:57:23 +0000

Vaya forma más asquerosa de justificar una intervención armada de los genocidas de la OTAN.

» autor: IkkiFenix

#5 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

gelilloabad — Sun, 20 Mar 2011 11:55:01 +0000

Aquí la BBC dice lo mismo, muy bien explicado pero en inglés: www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12792637

» autor: gelilloabad

#4 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--2873-- — Sun, 20 Mar 2011 10:00:06 +0000

Soy del "No a la guerra". Y soy de los millones de personas que se han dado cuenta cómo día tras día nos van recortando nuestros derechos. En el norte de África la población descontenta por la subida de los alimentos decide salir pacíficamente a las calles para que se vayan los gobiernos corruptos, amigos de los señores de la guerra de todos los países, los mismos que han mancillado los Principios Fundamentales de la ONU en los que el primer objetivo es la paz alcanzada de forma pacífica.
En España estaba comenzando el descontento también, incluso en este foro se hablaba de salir pacíficamente a las calles.
Esta revolución pacífica de los seres humanos tenía que ser parada por los poderes de la oscuridad, por lo tanto, arman a rebeldes para que quemen edificios y hagan violenta la revolución. El gobierno del país respectivo ha de sofocar los incendios y hacer la guerra a los incendiarios, por lo tanto es la hora de que la población pacífica, se vuelva a sus casas, la revolución pacífica ha fracasado... Los de siempre, con uno de sus montajes favoritos, las banderas falsas, vuelven a tener bajo control la situación...

» autor: --2873--

#3 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

disconubes — Sun, 20 Mar 2011 09:36:48 +0000

"Así llegó a la guerra en Estados Unidos. Pero esos motivos, más o menos válidos, no cambian el hecho: estamos en guerra. Las quejas hace tres o cuatro días eran sobre la lentitud de Occidente. Hoy son sobre su cinismo y amor por la guerra. Nunca todos están contentos".
Que los de las ideas preconcebidas del NO A LA GUERRA, por favor que se lean el post.

» autor: disconubes

#2 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

joseletex77 — Sun, 20 Mar 2011 08:25:45 +0000

Excelente reflexion, me ha encantado.Da que pensar.

"La pregunta es otra: por qué en Libia sí, y en Bahráin, Yemen, Sudán o Costa de Marfil no. Primero, deberíamos preguntarnos por qué nos interesa tanto Libia y tan poco Costa de Marfil."

» autor: joseletex77

#1 La primera guerra de Obama: por qué en Libia sí y en otros países no

--55399-- — Sun, 20 Mar 2011 07:32:59 +0000

Porque el primero que lo dijo fue Zp y Obama le ha secundado????

» autor: --55399--