Menéame: comentarios [1200396]

#15 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

--82899-- — Tue, 15 Mar 2011 13:23:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#14 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

--155419-- — Tue, 15 Mar 2011 11:13:00 +0000

La primera pregunta es ¿De qué modelo de coche estamos hablando? porque si fuese, por ejemplo, un seat panda, como que no es posible...

» autor: --155419--

#13 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

berzasnon — Tue, 15 Mar 2011 10:22:09 +0000

#10 Desde el momento en que no puedes asegurar que no hay terceros (no vas a 260 por una vía propiedad tuya, ni en un circuito que has pagado y que sabes que está cerrado al tráfico) actúas a sabiendas de que puede haberlos, cometiendo así un delito tipificado en el código penal.

Yo entiendo perfectamente lo que quieres decir, pero siguiendo la misma línea argumental podrías decir que Fernando Alonso conduciendo a 180 por hora en una autopista transitada no pone en peligro a nadie, porque a esa velocidad él controla perfectamente la situación (quien dice Alonso dice cualquier Fitipaldi que se cree que con patrocinadores podría pilotar un F1). Y al contrario, un señor de 80 años mal de reflejos puede poner en peligro a todo cristo aunque vaya a 50 por hora. ¿Se hace entonces un código de circulación adaptado a la habilidad de cada piloto y a capacidad de poner o no en peligro a los demás? ¿Se debe permitir la circulación en sentido contrario si no circula ningún vehículo por el otro carril? ¿Se debe dejar sin sanción a quien conduzca borracho si no ha provocado ningún accidente, hay que esperar a que lo provoque?

» autor: berzasnon

#12 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

sarrasalmus — Tue, 15 Mar 2011 10:11:32 +0000

#10 Muy interesante el tema de la probabilidad del perjuicio a tercero.

La existencia, o no de terceros sería fácilmente probable en una habitación cerrada, pero estamos hablando de una autovía, ¿cómo probar que no había nadie en los próximos kilómetros (tardaría minutos en alcanzarlos)? O, por el contrario, ¿el peso de la prueba debería recaer sobre la acusación y demostrar que efectivamente había terceros a los que poder provocar prejuicio?

Es curioso, pero llevando el tema a otro ámbito parece que se entiende perfectamente:

A un hombre se le encuentra encima un arma sin la correspondiente licencia. No es lo mismo que se encuentre en mitad del monte, en su casa o en una discoteca.

» autor: sarrasalmus

#11 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

Alias_Piejodido — Tue, 15 Mar 2011 09:52:01 +0000

Qué nostalgia, verdad Alonso?... cuando te perseguía la Guardia Civil por esas carreteras del norte.
Y hoy mírate en el pódium promocionando el alcoholismo entre los jóvenes enfermos de la velocidad.
Ante un volante la velocidad y el tocino se dan la mano en forma de 'alonsos'.
2.160 euros no, 2.160 AÑOS !!, POR TERRORISTA.

» autor: Alias_Piejodido

#10 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

--82899-- — Tue, 15 Mar 2011 09:42:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#9 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

danic — Tue, 15 Mar 2011 09:39:40 +0000

#8 Puedes comprar un cuchillo y eso no implica que se permita acuchillar a la gente, y bueno comprar una escopeta por ejemplo no es mucho mas complicado que un coche, en ambos casos necesitas licencia y dinero, pero vamos nada 'insalvable'

» autor: danic

#8 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

--64924-- — Tue, 15 Mar 2011 09:30:45 +0000

que no los vendan... ¡mira como no puedes comprar libremente una pistola!

» autor: --64924--

#7 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

danic — Tue, 15 Mar 2011 09:30:39 +0000

#5 Yo no me creo eso de "no pone en peligro a nadie", aunque "no haya nadie en ese momento" el "podria haber" es creo que lo importante, y lo considero como minimo una imprudencia temeraria, para mi la ley deberia ser estricta con estas cosas, no sabes cuando te vas a cruzar a alguien (y si ese alguien va a 100 km por hora y otro a 260 es como acercarte a un obstaculo imprevisto a 160, no te da tiempo a reaccionar)

» autor: danic

#6 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

berzasnon — Tue, 15 Mar 2011 09:25:36 +0000

#5 Pero vamos a ver, ¿cómo que vas solo y no pones en peligro a nadie? ¿Esos coches que pillan los 260 km/h tienen además un radar para detectar a otros conductores, peatones, bicicletas...? ¿O un inhabilitador que impide a otros coches circular a esas horas igual que circulas tú?

» autor: berzasnon

#5 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

--82899-- — Tue, 15 Mar 2011 09:19:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#4 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

danic — Tue, 15 Mar 2011 09:17:29 +0000

Pues me parece bastante proporcionado lo que piden, a ver si le cae todo (sobretodo el año y tres meses de privacion pero vamos todo)

» autor: danic

#3 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

Tomaydaca — Tue, 15 Mar 2011 09:14:07 +0000

#1 Este a 39 km. menos, tendrá chupada la absolución. ¡Que tenga suerte con el juez que le toque!.

» autor: Tomaydaca

#2 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

alecto — Tue, 15 Mar 2011 09:13:56 +0000

#1 No te creas, hubo varias sentencias de ese tipo, y fue uno de los motivos por los que se cambió la ley. Antes el exceso de velocidad que llevaba a cárcel era únicamente por conducción temeraria, y para ello había que demostrar que se había puesto en peligro a terceros. Si ibas solo a las 3 de la matina por la autovía no se podía probar tal cosa y quedabas libre.
Ahora es delito per se, el riesgo para terceros se da por hecho, que es lo lógico.

» autor: alecto

#1 El conductor pillado a 221 por hora dice que fue un error del radar. Afronta una petición de 2.160 euros de multa.

--4302-- — Tue, 15 Mar 2011 09:10:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4302--