Menéame: comentarios [1200110]

#4 La seguridad nuclear, en cuestión nuevamente, por Juan López de Uralde

fraser — Wed, 16 Mar 2011 18:53:42 +0000

#3 La planta no ha resistido al terremoto o al tsunami. Yo creo que a estas alturas esto es muy evidente. Lo de la presa hidroeléctrica de tu ejemplo es una falacia tu quoque (es.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque). El hecho de que alguien no cuestione la energía hidroeléctrica no invalida el que valore negativamente la energía nuclear.

» autor: fraser

#3 La seguridad nuclear, en cuestión nuevamente, por Juan López de Uralde

andresrguez — Mon, 14 Mar 2011 22:40:59 +0000

Artículo demagogo a más no poder.

La planta sí ha resistido al terremoto, de hecho estaba diseñada para un terremoto menor del que hubo. Y además de resistir un terremoto, ha resistido un tsunami; que es lo que ha ocasionado los problemas porque se llevó varios centros de control.

Y manía con meter Chernobyl en el debate, que es como meter las churras y las merinas, comparar un accidente en el que estaban a jugar quién la tenía más larga para demostrar sus valores ante Moscú. Pero bueno si hay que meter a Chernobyl... ¿por qué no prohibimos la hidroeléctrica causante de muertes como en Ribadelago es.wikipedia.org/wiki/Catástrofe_de_Ribadelago?

» autor: andresrguez

#2 La seguridad nuclear, en cuestión nuevamente, por Juan López de Uralde

punhadodevotos — Mon, 14 Mar 2011 22:02:58 +0000

Esta crisis nuclear, con toda su tragedia, sirve para recordar con la barbaridad que estamos jugando, que no nos deberíamos de permitir como personas por su enorme peligro potencial. Claro que el dinero pesa demasiado en muchos casos.

» autor: punhadodevotos

#1 La seguridad nuclear, en cuestión nuevamente, por Juan López de Uralde

disconubes — Mon, 14 Mar 2011 21:59:56 +0000

De obligada lectura: www.meneame.net/story/no-preocupan-reactores-japon

» autor: disconubes