Menéame: comentarios [1199750]

#9 Un chico no podría pintarlo: ¿Puede la gente diferenciar el arte abstracto de los dibujos de un niño o un chimpance? eng

--242327-- — Mon, 14 Mar 2011 17:42:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --242327--

#8 Un chico no podría pintarlo: ¿Puede la gente diferenciar el arte abstracto de los dibujos de un niño o un chimpance? eng

Jonako — Mon, 14 Mar 2011 17:29:32 +0000

#3 Dada tu innata capacidad para el expresionismo abstracto es maravilloso que te dediques a lo que sea que te dediques en lugar de exponer en el MOMA o en el Guggenheim, ganar un pastón y vivir la vida loca.
Si mi capacidad artística fuera similar a la tuya te aseguro que la explotaría sin pensármelo dos veces.

» autor: Jonako

#7 Un chico no podría pintarlo: ¿Puede la gente diferenciar el arte abstracto de los dibujos de un niño o un chimpance? eng

piernodoyuna — Mon, 14 Mar 2011 16:44:31 +0000

#3 Ja pues si no has estado en el de Arte Moderno de París hay uno todo azul... ves a la gente con sus auriculares y se paran enfrente y todo, observando y tocándose la barbilla haciendo serias reflexiones sobre el tema del cuadro, pero lo mejor fue una serie de 3 cuadros... blancos, ¡pintados de blanco!

Suerte que al dia siguiente pude visitar el Quai d'Orsay y el Louvre y me resarcí de tanta tonteria.

» autor: piernodoyuna

#6 Un chico no podría pintarlo: ¿Puede la gente diferenciar el arte abstracto de los dibujos de un niño o un chimpance? eng

Mallory — Mon, 14 Mar 2011 16:42:17 +0000

Si fuera arte no habría necesidad alguna de añadir 'abstracto'.

» autor: Mallory

#5 Un chico no podría pintarlo: ¿Puede la gente diferenciar el arte abstracto de los dibujos de un niño o un chimpance? eng

--132401-- — Mon, 14 Mar 2011 16:38:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --132401--

#4 Un chico no podría pintarlo: ¿Puede la gente diferenciar el arte abstracto de los dibujos de un niño o un chimpance? eng

--240960-- — Mon, 14 Mar 2011 16:36:10 +0000

Arte es arte. Una mierda pinchada en un palo es una mierda pinchada en un palo (que también puede ser arte en el contexto apropiado)
Y un cabronazo es el que pretende lucrarse y hacernos confundir lo uno por lo otro.

» autor: --240960--

#3 Un chico no podría pintarlo: ¿Puede la gente diferenciar el arte abstracto de los dibujos de un niño o un chimpance? eng

--173957-- — Mon, 14 Mar 2011 16:26:28 +0000

Solo el 70% en el mejor de los casos prefirió la pintura "profesional" a la pintada por un niño... o un mono! Vamos, que tampoco es para sentirse orgulloso.
Y si, yo he paseado por el Moma (¿Neuva york?)y he pensado que yo que tengo la capacidad artística de una lechuga pocha podría pintar muchas de esas cosas. Por dios, una vez vi en una selecta galería de SanFran un cuadro rojo. sólo rojo. Todo el p*t* lienzo era rojo.

» autor: --173957--

#2 Un chico no podría pintarlo: ¿Puede la gente diferenciar el arte abstracto de los dibujos de un niño o un chimpance? eng

Nacho552 — Mon, 14 Mar 2011 16:22:28 +0000

Me parece maravilloso que alguien quiera pagar millones por basura. Lo que no me parece tan maravilloso es cuando la basura está financiada con dinero público. Claro que te puedes cuestionar ¿cuál es una buena pintura y una basura? Así que al final lo que pienso es que ni el arte ni la cultura deben de estar subvencionados. Que ya está bien de chupar de la teta de las instituciones que pagamos entre todos.

» autor: Nacho552

#1 Un chico no podría pintarlo: ¿Puede la gente diferenciar el arte abstracto de los dibujos de un niño o un chimpance? eng

Autch — Mon, 14 Mar 2011 16:17:27 +0000

Referencia: Hawley-Dolan & Winner. 2011. Seeing the Mind Behind the Art: People Can Distinguish Abstract Expressionist Paintings From Highly Similar Paintings by Children, Chimps, Monkeys, and Elephants. dx.doi.org/10.1177/0956797611400915

Resumen: Museumgoers often scoff that costly abstract expressionist paintings could have been made by a child and have mistaken paintings by chimpanzees for professional art. To test whether people really conflate paintings by professionals with paintings by children and animals, we showed art and nonart students paired images, one by an abstract expressionist and one by a child or animal, and asked which they liked more and which they judged as better. The first set of pairs was presented without labels; the second set had labels (e.g., “artist,” “child”) that were either correct or reversed. Participants preferred professional paintings and judged them as better than the nonprofessional paintings even when the labels were reversed. Art students preferred professional works more often than did nonart students, but the two groups’ judgments did not differ. Participants in both groups were more likely to justify their selections of professional than of nonprofessional works in terms of artists’ intentions. The world of abstract art is more accessible than people realize.

» autor: Autch