Menéame: comentarios [1198026]

#14 Fukushima marcará un punto de inflexión 25 años después de Chernobil

vicentejose — Sat, 12 Mar 2011 22:39:09 +0000

Un terremoto de 9 es algo parecido a que caiga un pequeño meteorito sobre una central española

» autor: vicentejose

#13 Fukushima marcará un punto de inflexión 25 años después de Chernobil

kenovi — Sat, 12 Mar 2011 17:57:20 +0000

Venga, otros 40 añitos de moratoria nuclear y cuando acabe esta obsoleta tecnología ya sólo será una mala pesadilla de épocas más irresponsables.

» autor: kenovi

#12 Fukushima marcará un punto de inflexión 25 años después de Chernobil

--160642-- — Sat, 12 Mar 2011 15:34:09 +0000

#4 No a explotado el recinto de contención, sino el edificio del reactor que contiene a este.

No es el reactor, ni tampoco el recinto de contención de este, es el edificio (tipo nave industrial) donde dentro de este se encuentran los anteriores.

Puede que te ayude a diferenciar entre Edificio de contención en reactores PWR (Reactores de agua a presión) y Edificio del reactor en BWR (Reactores de agua en ebullición) donde la contención y el escudo se construyen muy cerca de la vasija del reactor. La pared del edificio del reactor forma una contención secundaria durante las operaciones de recarga de combustible. Este ultimo es el afectado.
es.wikipedia.org/wiki/Edificio_de_contención

» autor: --160642--

#11 Fukushima marcará un punto de inflexión 25 años después de Chernobil

scalvo — Sat, 12 Mar 2011 15:28:48 +0000

Ojalá no pase nada.

Pero sencillamente, el miedo que da lo que está pasando es motivo más que suficiente para no hacer más nucleares.

Si la seguridad fuera absoluta, no pasara nada de nada, pero el miedo que produjera fuera como el actual miedo... sólo por ese motivo deberíamos, como mínimo, postergar la creación de nucleares hasta que "evolucionemos" lo suficiente para no temer que pase nada.

Repito lo mismo que en otro mensaje, cuántas centrales de ciclo combinado, cuántas térmicas, cuántas eólicas, cuantas refinerías, etc, etc.. han sido afectadas por el terremoto en Japón y cómo nos estamos preocupando de ellas?

» autor: scalvo

#10 Fukushima marcará un punto de inflexión 25 años después de Chernobil

ivanovich_cor — Sat, 12 Mar 2011 15:00:39 +0000

Aunque al final las consecuencias no sean "demasiado" graves, lo que está claro es que hechos como este relativizan mucho la supuesta seguridad de las centrales nucleares.

» autor: ivanovich_cor

#9 Fukushima marcará un punto de inflexión 25 años después de Chernobil

Davintxi — Sat, 12 Mar 2011 14:50:34 +0000

#6 Lo tuyo se traduce en que "tiene que pasar algo grave para que algo que se sabe que es peligroso deje de realizarse" en este caso construir centrales nucleares. Eso es ser un irresponsable, y yo lo penaría como un asesinato o similar,...no digo más.

Claro, uno nunca piensa que a su propia madre (por poner un ejemplo) le pueda pillar,...todo en pro de los sacrosantos beneficios económicos.

Si tú me dices que tus beneficios económicos deben estar por encima de la vida de quien sea, con manifiesto sentido de irresponsabilidad, yo creo que dicha actitud debería ser un delito de los más graves.

Ahí queda eso.

» autor: Davintxi

#8 Fukushima marcará un punto de inflexión 25 años después de Chernobil

Leth — Sat, 12 Mar 2011 14:40:41 +0000

#5 Ahora no se si me estás tomando el pelo. Si no hubiera nada tampoco habría consecuencias... ¿y? No compares. Y siempre pregunto lo mismo... ¿cuantos kilómetros cuadrados necesitas llenar de molinos para tener la energía de una nuclear, y además dependiendo del viento? Las renovables podrán reducir la dependencia nuclear, pero sustituirla es un sueño.

» autor: Leth

#7 Fukushima marcará un punto de inflexión 25 años después de Chernobil

--88270-- — Sat, 12 Mar 2011 14:38:17 +0000

#5 Yo no me pondría cerca de este.
www.youtube.com/watch?v=WaVyIYotTdI

Pero para consecuencias graves, los derrames de hidrocarburos.

» autor: --88270--

#6 Fukushima marcará un punto de inflexión 25 años después de Chernobil

Desmond — Sat, 12 Mar 2011 14:32:13 +0000

#1 Pues que una central nuclear puesta en una zona de alto riesgo sísmico, tras un terremoto de 8.9, si al final no termina pasando nada grave, demostraría que son seguras. ¿Qué argumento les quedará para oponerse cuando se quiera poner una central moderna en zonas más estables?

#3 Como que "racha"?. Ni que fueran una moda los terremotos.

» autor: Desmond

#5 Fukushima marcará un punto de inflexión 25 años después de Chernobil

--211188-- — Sat, 12 Mar 2011 14:28:51 +0000

#2: Para "consecuencia míniminas", las que hay alrededor de un Parque Eólico tras un terremoto de 8.9

- Ni se evacúa a nadie
- Ni hay que dar pastillas de yodo a la población
- Ni hay explosiones
- ...

» autor: --211188--

#4 Fukushima marcará un punto de inflexión 25 años después de Chernobil

--88270-- — Sat, 12 Mar 2011 14:28:20 +0000

#1 Si después de sobrevivir un terremoto de escala 8.9, un tsunami y que explote el edificio de contención, no ocurre nada grave dirán que las centrales están preparadas para aguantar lo que sea. Bueno, quizás menos que les caiga un meteorito.

Si se producen emisiones contaminantes, especialmente Cesio-137, entonces dirán, que ni siquiera las centrales más preparadas del mundo son seguras.

Pero vamos, el artículo huele a propaganda antinucelar.

» autor: --88270--

#3 Fukushima marcará un punto de inflexión 25 años después de Chernobil

--168372-- — Sat, 12 Mar 2011 14:27:19 +0000

La mayoría de la gente está en contra de las nucleares. Esto hará que haya todavía más en contra. Y como sigamos con la racha de terremotos y se produzcan más en zonas menos preparadas....

» autor: --168372--

#2 Fukushima marcará un punto de inflexión 25 años después de Chernobil

Leth — Sat, 12 Mar 2011 14:25:28 +0000

#1 Como que las consecuencias sean mínimas y los ecologistas queden en evidencia como unos amarillistas apocalípticos.

Podría suceder, y creo que sería lo mejor tanto para los pobres japoneses como para el mundo.

» autor: Leth

#1 Fukushima marcará un punto de inflexión 25 años después de Chernobil

--211188-- — Sat, 12 Mar 2011 14:23:21 +0000

¿El argumento "a favor" cómo va a ser?

» autor: --211188--