#3 París y Londres defienden "ataques selectivos" contra las fuerzas de Gadafi si estas utilizan "armas químicas"

--168372-- — Fri, 11 Mar 2011 14:05:35 +0000

"si éstas [las fuerzas libias] utilizan armas químicas". O sea que las van a utilizar. Hace unos días miembros rebeldes pedían la intervención extranjera contra Gadafi. Qué bien le vino a EE.UU. Pero les salió mal la jugada a los yankis. No pudieron invadir Libia porque la India, Brasil y Sudáfrica (son miembros del Consejo de Seguridad de la ONU) dijeron en un comunicado que no admitirían intervención extranjera. También se opone Rusia (este país tiene derecho a veto), con lo cual al imperio occidental sólo le quedaría la carta de la acción unilateral, tal como hizo Bush en Iraq. ¿Se atreverá Obama? Sería el fin de la poca credibilidad que tiene. Y de producirse ¿por qué no se interviene en otras guerras civiles/internas? Las hay a porrillo por todo el planeta, y ni nos enteramos. Esto del uso de armas químicas le viene que ni al pelo a occidente. Sería la gota que colmaría el vaso de la paciencia. Habrá que estar atentos, porque seguro que alguien las va a usar y le echarán la culpa a Gadafi.

» autor: --168372--

#2 París y Londres defienden "ataques selectivos" contra las fuerzas de Gadafi si estas utilizan "armas químicas"

demonionn — Fri, 11 Mar 2011 12:17:01 +0000

Y ¿Qué tal un ataque directo a Gadafi?

» autor: demonionn

#1 París y Londres defienden "ataques selectivos" contra las fuerzas de Gadafi si estas utilizan "armas químicas"

mi_llo — Fri, 11 Mar 2011 11:26:12 +0000

Ya estamos otra vez con las dichosas armas químicas...

» autor: mi_llo

Menéame: comentarios [1197010]

#3 París y Londres defienden "ataques selectivos" contra las fuerzas de Gadafi si estas utilizan "armas químicas"

#2 París y Londres defienden "ataques selectivos" contra las fuerzas de Gadafi si estas utilizan "armas químicas"

#1 París y Londres defienden "ataques selectivos" contra las fuerzas de Gadafi si estas utilizan "armas químicas"