Menéame: comentarios [1196209]

#46 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--46364-- — Fri, 11 Mar 2011 08:54:56 +0000

Y ninguno de los negacionistas que se han pasado por la noticia me han respondido aún.

¿Te inyectarías un vial con HIV si estás tan seguro de que no existe o no causa SIDA?

» autor: --46364--

#45 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--46364-- — Fri, 11 Mar 2011 08:49:24 +0000

#44 A ver,¿eres neutral? Pues no lo parece, chico.
Por otra parte, que este debate existiera hace 10 ó 20 años, pues vale. ¿¿¿¿¿¿pero hoy día????

Yo no estoy desprestigiando a ningún científico: son ellos los que se desprestigian a sí mismos.
¿Qué me dices de la gente que empieza a ponerse mala contínuamente, y le hacen análisis que le encuentran HIV, que se contagió hace 20 años en una transfusión que recibió en una operación?

Y lo de la beca, a ver yo no se qué te has pensado tú que es una beca.. cuando estamos hablando de fondos de investigación hablamos de mucho dinero, MUCHO, porque la investigación científica es algo carísimo. Cuando pides fondos, primero lo has de justificar, explicar y desarrollar tu proyecto. Si te lo conceden, y dependiendo del organismo que de los fondos, hay que hacer revisiones e informes cada cierto tiempo. Normalmente son informes anuales. Pues bien, si los informes no son satisfactorios, si ven que estás tirando el dinero, o que estás investigando algo diferente, Te retiran los fondos. No es un censura. Es malgastar fondos de investigación, y seguro que hay una cola de científicos deseando tener acceso a ese dinero para seguir haciendo sus investigaciones.

Los debates científicos no se realizan en la tele, ni en la prensa, como mucho os creéis: somos científicos, no políticos, ni famosos. En la ciencia los debates científicos se hacen en las revistas científicas, aportando como argumentos tus propias investigaciones y las de los demás, en artículos que se llaman "reviews" o revisiones.
Y de eso, querido MetalAgm, ha habido bastante entre negacionistas del HIV y científicos que investigan el HIV y las pruebas científicas son, como ya te he dicho, abrumadoramente a favor de la relación HIV-SIDA.

Hay algo que los negacionistas no os dais cuenta: transmitiendo mensajes de "duda" infundada, como lo que estás haciendo tú en esta noticia, puedes crear duda en otra persona, que quizás practique sexo sin protección. O si le detectan HIV no se tomará las HAART y morirá antes. Estás perpetuando una situación de peligro para la salud pública. Eres cómplice.

» autor: --46364--

#44 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

MetalAgm — Fri, 11 Mar 2011 00:15:50 +0000

#43 Eso diselo a Mullis, que es el que lo dijo, yo solo te digo lo que ellos dicen, te repito que estoy neutral, en este tema, pero no me gusta que se desprestigie a cientificos de gran importancia y relevancia por tener otra vision... te recuerdo que tanto la diabetes como el escorbuto, la gran comunidad cientifica salio diciendo que eran causados por virus, hasta que se demostro al cabo de muchos años por una minoria, de que no tenian nada que ver con los virus. Con esto quiero decir que no porque seais mas los que penseis de esa manera teneis la razon, cuando no existe solucion a algo, hay que estar abiertos a todas las hipotesis, y no cerrarse a nada, eso es ciencia y si eres cientifico deberias de pensar en ello y creerlo asi.

Me parece perfecto que investigues en el HIV, pero no censures otras opiniones o visiones de la ciencia distinta a la tuya, y mas cuando aun no hay cura o solucion tras muchos años de investigacion... porque si tan convencido estas de tu vision, ¿que problema tendrias en ir a un debate cientifico con Peter Duesberg? esto nunca a ocurrido, porque cuando se iba a celebrar uno, se censuraba y cuando habia una convencion de cientificos del HIV, a estos cientificos se les censuraban y no se les escuchaba, amen de que no habia ni hay aun solucion...

Y no me has contestado aun sino te da que pensar que a Peter Duesberg le cancelen la beca de 8 años de investigacion? porque a mi si me da que pensar... si tan convencidos estais de que si lo usa para estudiar sus creencias va a fracasar, ke miedo teneis en darle su derecho a la beca que se ha ganado?....

Nada mas, te deseo suerte en tu investigacion, si estas en lo cierto sera bueno para toda la humanidad... espero que lo estes.

» autor: MetalAgm

#43 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--46364-- — Fri, 11 Mar 2011 00:00:26 +0000

#42 Una aguja en un pajar es poder ampliar un único fragmento de ADN de 100 pares de bases en un genoma de varios millones de pares de bases. Y mira tu, eso es lo que hace la pcr.

Que no ea el mejor método para detectar HIV? Es cuestionable. Si embargo hay otros tests igual de exactos o mas que si servirían.

A ver, que yo me gano la vida haciendo investigación sobre el HIV. Que me estas contando!!!!!!!!!!!

» autor: --46364--

#42 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

MetalAgm — Thu, 10 Mar 2011 23:38:36 +0000

#39 ¿Y que dice Kary Mullis de la PCR? aha, "que no sirve para detectar VIH porque seria como buscar una aguja en un pajar" a grandes rasgos, tambien explicado por el mismo en el documental anteriormente mencionado.

Y te vuelvo a repetir, hace unos años Kary Mullis se arrepintio de los comentarios de los Aliens de su biografia por que admitio que durante la epoca que la escribio tomaba LSD que le provocaba alucinaciones.

Y que yo sepa, no te e hablado de ningun Premio Nobel en otro tema diferente, creo que la PCR de Kary Mullis esta muy ligado a la biologia... que yo sepa el ADN, aparte de un periodico, no tiene nada que ver con la literatura ni nada de eso, que yo sepa, los quimicos tambien trabajan en generacion de medicamentos, y mas si has hecho especializacion en bioquimica como es el caso de Mullis...

Y que me dices de Duesberg? porque le han censurado y le han cancelado su merecidisima beca de investigacion de 8 años que se gano por su trayectoria cientifica y que se la denegaron en el momento que dijo estas cosas del VIH para que no pudiera investigar sobre el HIV? No crees que hay algo raro en todo esto? porque a mi el que deniegen una beca que el se ha ganado por sus años de trabajo y sus grandes aportes (sobre todo en la investigacion del cancer) me huele a gato encerrado. Que problema tienen en concedersela?

curioso... estas cosas le hacen a uno pensar...

» autor: MetalAgm

#41 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

joansas — Thu, 10 Mar 2011 23:35:10 +0000

Perdón mi agradecimiento era para el comentario 37 de khyros

» autor: joansas

#40 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

joansas — Thu, 10 Mar 2011 23:33:46 +0000

#36. Gracias por tu exquisita explicacion. Gracias

» autor: joansas

#39 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--46364-- — Thu, 10 Mar 2011 23:26:03 +0000

#36 Mullis nunca ha investigado HIV ni SIDA.

La más remota relación que tuvo Mullis en 1987 fue una colaboración por la cual un equipo identificó secuencias del HIV usando la técnica de PCR. Y como ves en pubmed www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=mullis[au] hiv el doctor Mullis fue sólo colaborador, ni fue director de la investigación ni formó parte del equipo principal. Si pudieras buscar en pubmed mi nombre (no puedes porque no te voy a decir mi nombre para que busques :P) podrías ver como estoy como autor en algunos artículos en los que sólo he colaborado, y que son artículos de biofísica. Pues mira tú, yo te digo que a pesar de ser co-autor de esos artículos, yo no tengo ni pajolera idea de biofísica. Salgo en el artículo porque ellos hicieron la parte física y yo les hice unos experimentos para la parte biológica, aunque el tema principal era biofísico.

Lo de los aliens y la astrología lo menciona el propio Mullis en su autobiografía.

A lo que voy, que ser nobel en medicina no te convierte en un super científico. No, simplemente en un científico que ha tenido la suerte descubrir algo.
El Nobel no le avala las investgiaciones ni los comentarios que haga en un futuro. Porque los negacionistas hayan logrado un nobel en otro tema diferente, eso no les da más autoridad para comentar otros temas diferentes.

A día de hoy ningún científico serio o informado puede negar la relación causal HIV y SIDA.
Es un hecho médico y científico tan establecido y comprobado como que si te tomas cianuro, la palmas.

» autor: --46364--

#38 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

joansas — Thu, 10 Mar 2011 23:23:44 +0000

Osea, ese discurso de la llamada "caverna mediática"
Me gustarí explicaros algo que me ha sucedido hoy. En mi gimnasio uno a veces "comparte" conversacion inevitable. Pues en una un sr conversaba tal cual a los de intereconomia, osea, no precisamente de economía. le contaba ha un pobre que tenia a lado que le estaban engañando con la politica e insistía " te estan engañando una y otra vez. Bien pues este sr cada dia se lleva el periidico ( roba) que el centro pone a disposicion del personal. Hasta que el sr le da la gana. Y noe el mundo, ni la gaceta lo que se lleva. Es la vanguardia

» autor: joansas

#37 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--46364-- — Thu, 10 Mar 2011 23:21:10 +0000

#35 Ahora mismo se da una cuestión médica interesante: las terapias HAART son tan eficientes en apartar el virus que éste prácticamente desaparece.
Sin embargo, y cómo comenté más arriba, antes de que el personaje MetalAgm comenzara, el HIV integra su carga genética dentro del cromosoma celular .. estableciendo el ciclo latente.

El virus puede permanenecer años latente, pero tarde o temprano "despertará".
Por tanto, ahora mismo existe la necesidad de, para destruir el HIV del organismo completamente, acoplar la terapia HAART contra una terapia que o bien impida que el HIV "despierte" de su ciclo latente, o bien forzar a que los virus salgan del ciclo latente, para de esa manera "limpiar" el organismo de material genético vírico.

Es muy interesante porque hasta ahora ha habido muchísimo esfuerzo en

a) impedir la replicación del virus con terapia HAART
b) impedir la entrada del HIV en la célula con péptidos inhibidores del péptido de fusión
c) impedir que el HIV salga
d) impedir el deterioro del sistema immunitario
etc etc

pero prácticamente nada se conocía del ciclo latente del HIV.
A ver si en los próximos años ésta circunstancia va cambiando.

» autor: --46364--

#36 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

MetalAgm — Thu, 10 Mar 2011 23:19:58 +0000

#33 Mezclar a los illuminati? eso es lo que haces con mezclar Mullis y los Aliens... y Mullis si que trabajó en investigacion del HIV, precisamente en la empresa en la que trabajaba cuando descubrio el PCR, dicho por el en el documental "Sida. La duda" antes mencionado en otro comentario con link al video, pero vaya ahora parece que Richard Roberts tambien es un chiflado...

Y Mullis se retracto hace unos años de lo que dijo de los Aliens en su biografia, admitiendo que en aquella epoca que escribio su autobiografia tomaba LSD ke le provocaban alucinaciones...

Yo no me quedo con nadie, ya te he dicho antes que estoy en un punto intermedio, solo expongo las otras teorias que existen y que me parece correcto que salgan a debate, y mas si tras muchos años aun no se ha encontrado la cura, pero tengo que hacer como que las defiendo porque os poneis a la defensiva siempre con este tema, censurando todo lo que no sea oficial, aun que no haya una solucion por la via oficial tras muchos años a tecnologia jamas inigualable (ya quisieran otros cientificos de siglos pasados tener la tecnologia de hoy para investigar, y que con mucho menos sacaron mucho mas), como cuando te saco el tema de Robert Richards y me mentas a los illuminati,,, bonita forma cientifica de rebatir a algo... que pasa, que te quedas sin argumentos para rebatir lo dicho por Robert Richards que recurres a los illuminati? Pues yo estoy totalmente de acuerdo con Richard Roberts, la industria farmaceutica ha dejado de pensar en la salud humana para preocuparse de sus finanzas, inversiones y beneficios.

Ahora resulta que tambien el Dr Roberts no es premio nobel de medicina, sino un illuminati...

» autor: MetalAgm

#35 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

joansas — Thu, 10 Mar 2011 23:14:17 +0000

La negacion es una afirmacion de la irreversibilidad de la muerte. Es una actitud ante el fin de los recursos del hombre. Por desgracia, he conocido demasiados casos. Desde el 1997 (aproximadamente) las pastillas demuestran el fin de esta irreversibilidad, lo que como bien dice el blog, no significa que todo esté resuelto. La cronicidad está llena de incertidumbres que solo el seropositivo sufre
Mi teoría es que hay personas que creen que las desigualdades se deben a que la madre naturaleza hàce su criba. Y son los mismos que creen que los ricos siempre lo seràn y los pobres también.

» autor: joansas

#34 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--46364-- — Thu, 10 Mar 2011 22:56:14 +0000

#32 Ahora te doy yo un enlace.
www.csicop.org/si/show/aids_denialism_vs._science/

De especial interés para tí:

Another AIDS denialist with scientific credentials is Kary Mullis, who won a Nobel Prize in chemistry for inventing the polymerase chain reaction. However, he, too, has never done any scientific research on HIV or AIDS and, unlike Duesberg, is not active in the AIDS denialist movement. His autobiography (Mullis 1998) documents his skepticism about the relationship between HIV and AIDS as well as his encounters with aliens and his belief in flying saucers and astrology.

Lo que evidencia que puedes estar chiflado y aún así ganar un premio nobel porque eres genial en alguna faceta.
Un nobel en química por un trabajo de bioquímica no te da autoridad moral y científica para opinar sobre cualquier faceta o disciplina científica existente o por existir.

» autor: --46364--

#33 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--46364-- — Thu, 10 Mar 2011 22:54:10 +0000

#31
Yo al menos soy científico y se de lo que hablo, cuando hablamos de ciencia.

Está claro que no te voy a convencer de nada, y de hecho intentas tú convencer a todo el mundo de las teorías que tú apoyas.

Mullis ganó el premio nobel por la PCR, no por retrovirología, epidemiología o immunología.
ahora se dedica a hablar sobre la negación del HIV, la negación del cambio climático y su afición a la astrología.

Por cada premio nobel que dice que no, hay 10 que dicen que sí. Por cada científico que lo niega, hay 200 que no lo hacen.
Lo que pasa que sólo os quedáis con los que lo hacen, porque os interesa.

Paso del tema, sigue manteniendo la negación del HIV-SIDA.
¿Te inyectarías un vialito con HIV si estás tan seguro?

#32 Genial, sólo te faltó mezclar a los illuminati en todo ese batuburrillo.

» autor: --46364--

#32 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

MetalAgm — Thu, 10 Mar 2011 22:40:49 +0000

#30 Te doy otro aporte sobre tu comentario y los cientificos, (que si, pueden ser muy buenos y tener buena intencion, no lo dudo, pero estan ligados a quien le contrata (ya sea empresa o gobierno, si gobiernos, que estan vendidos a los lobbys) y es una entrevista a otro premio nobel de medicina, Richard Roberts:

www.interperiodismodigital.org/profiles/blogs/el-farmaco-que-cura-del-

Cabe destacar:

"La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital..."

"Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos."

"Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos."

¿Los políticos no intervienen?

"No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos."

» autor: MetalAgm

#31 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

MetalAgm — Thu, 10 Mar 2011 22:28:59 +0000

#30 Invenciones las de Mullis???
Pero por favor no mientas, vaya cientifico estas hecho macho, si de eso de Mullis hay cientos de pruebas:

1. le escribio el prologo a Peter Duesberg de su libro "Inventing the AIDS virus"
2. Sin ir mas lejos, los sucesos de Kary Mullis en una conferencia en Toledo donde iba a hablar de la PCR y acabo cuestionando el VIH lo que revoluciono a los presentes (www.elpais.com/articulo/sociedad/MULLIS/_KARY/Reacciones/escepticismo/)
3. Video documental "Sida. La duda" donde expone todas las trabas que tuvo en encontrar los documentos oficiales que probaran todo esto, y que jamas le fueron entregados. video.google.es/videoplay?docid=-782564532666109610#

Pero vamos... son todo invenciones....

Te aporto mas, los cientificos de la OMS (en teoria sin animo de lucro) no dudaron en nada con todo el tema de la Gripe A (casualmente se descubrio que muchos de ellos tenian inversiones en grandes farmaceuticas algo que es ilegal puesto que no se debe guardar ningun tipo de relacion con farmaceuticas si eres miembro de la OMS, muchos de ellos han pasado de la OMS a gerencia de farmaceuticas entre ellas la productora de tamiflu, etc etc)

pero vamos... todo son invenciones

» autor: MetalAgm

#30 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--46364-- — Thu, 10 Mar 2011 21:57:03 +0000

#28 ¿He nombrado yo al Dr Duesberg en mi comentario? No.
#29 Y se lo decimos, tranquilo. Y lo mejor es que tenemos cientos de pruebas y estudios y ellos no tienen nada, y aún así mantienen tozudamente su postura. Ya que mencionas a Mullis, te digo que él ha dicho que jamás ha hecho declaraciones negando la relaciónn HIV-SIDA o la existencia del HIV. Son invenciones.

dices: de la mayoria que esta a favor pero a cambio recibe su salario de quienes les contratan para trabajar que son supuestamente los que estan en el negocio y se llevan los beneficios de los medicamentos

y yo te respondo: típico. Ahora la MAYORÍA de los cientificos del mundo que reconcoen y aceptan la relación HIV-SIDA reciben su sueldo de empresas que venden medicamentos para el HIV?

Vamos.. si defiendes lo más mínimo a una farmacéutica, es que te pagan. Si defiendes la tecnología de transgénicos es que te paga Monsanto. Si defiendes a Israel es que te pagan.

coño.. a este paso sería el español más rico del mundo. ¬_¬

Te respondo: la mayoría de los científicos del mundo están a sueldo de sus gobiernos, que les pagan para hacer investigación primaria que a priori tienen poco interés económico para las farmacéuticas. Éstas a su vez compran las patentes o derechos de uso de las invenciones surgidas de investigaciones primarias para darle una salida comercial o médica.

Y por otra parte, la mayorái de los científicos que sí que trabajan para empresas farmacéuticas lo hacen porque quieren ayudar a vivir en un mundo mejor, para curar enfermedades del mundo. La labor de las empresas farmacéuticas para la salud es incalculable y ningún gobierno podría ni estaría dispuesto a realizar esa labor de manera pública. La mayor parte de esos científicos son gente decente que si conociera tácticas o malas prácticas como las que mucha gente le encanta acusar a las farmacéuticas y a los "científicos a sueldo", no dudaría ni un segundo en denuciarlas a la opinión pública.

» autor: --46364--

#29 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

MetalAgm — Thu, 10 Mar 2011 21:37:57 +0000

#27 Y por cierto, eso de que hay 100000 a 1 de que el HIV es el agente etiologico del SIDA diselo a esos cientificos que dicen que no, no a mi, que son ellos los que piden continuamente esos informes oficiales de las investigaciones que asi lod emuestren y no les llegan nunca a sus manos... por algo sera... y ellos no se los piden a cualquiera esos informes, sino a cientificos en altos cargos de organizaciones importantes defensoras de la causa...

Llegados a este punto, me situo en un punto intermedio de no saber para que lado tirar, si para lo que dicen estos cientificos en minoria (que no tienen nada que ganar, incluso muchos han perdido prestigio y dinero, vease el caso de Peter Duesberg y Kary Mullis) o de la mayoria que esta a favor pero a cambio recibe su salario de quienes les contratan para trabajar que son supuestamente los que estan en el negocio y se llevan los beneficios de los medicamentos... por eso de secreto profesional y condiciones de contrato de no hacer publicos datos privados ya sabes...¿a quien creer? yo cada vez dudo mas de todo...

» autor: MetalAgm

#28 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

MetalAgm — Thu, 10 Mar 2011 21:25:50 +0000

#27 Hombre, si decir que 40 años estudiando exclusivamente retrovirus (es decir, toda una vida dedicado exclusivamente a ellos, estudiando su relacion con el cancer) como es el caso de Peter Duesberg no es ser experto en virologia... apaga y vamonos... estarias tirando mas de 40 años de la carrera de Peter Duesberg a la basura.... Peter Duesberg es el cientifico que mas sabe de retrovirus del mundo(ojo, retrovirus, no cualquier otro virus) y esas palabras fueron dichas por Robert Gallo, supuesto co-descubridor del VIH.

» autor: MetalAgm

#27 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--46364-- — Thu, 10 Mar 2011 21:10:47 +0000

#25 Los científicos no somos poseedores de la verdad pero es que además alguien puede estar equivocado. Las pruebas son abrumadoramente (100000 a 1) de que el HIV es el agente etiológico del SIDA.

Por otra parte, muchos de los científicos que mencionas no son especialistas en virología, y otros han negado haber negado (valga la redundancia) la relación causal HIV-SIDA.

Negar la relación causal HIV-SIDA es igual que negar que el HIV exista. Al final es la misma negación pero se recurre a la relación causal hoy día porque la evidencia científica es tan abrumadora que ya nadie puede negar que el HIV exista.

Auntes, cuando no se había aislado completamente, cuando no se conocía su genoma, cuando los tests eran indirectos, sí se podía. Hoy día no, por eso ha surgido la negación de la relación causal que mencionas.

» autor: --46364--

#26 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--46364-- — Thu, 10 Mar 2011 21:07:42 +0000

#23 Mira con mas atención el video. Habla del SIDA como enfermedad, no de eliminar el HIV del organismo.
Ademas, muchos tratamientos actuales puede provocar que el nivel de carga viral caiga por debajo del nivel de detección. Incluso puede ser que no exista ni un solo virus en el organismo.. Sin embargo el HIV se integra en el genoma celular humano, por lo que el arn viral siempre estará ahí listo para fabricar nuevos virus.

Por otra parte.. Los tests fallan y pueden dar falsos positivos o negativos porque no son infalibles. Por eso un medico siempre recomienda repetir el tests unos meses después.

» autor: --46364--

#25 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

MetalAgm — Thu, 10 Mar 2011 20:38:08 +0000

Voto Sensacionalista, se omite en el articulo que todo el movimiento de negacion causa-efecto VIH-SIDA (ojo, no que el virus no exista, sino que produzca lo que dicen que produce), no la empezaron los infectados o posibles positivos, sino CIENTIFICOS, algunos de ellos de gran renombre internacional e importantes para la ciencia y la biologia como:

- Dr. Peter Duesberg: es.wikipedia.org/wiki/Peter_Duesberg
- Dr. Kary B. Mullis: es.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis
- Dr. David Rasnick: es.wikipedia.org/wiki/David_Rasnick
- Dr. Eleni Papadopulos: es.wikipedia.org/wiki/Eleni_Papadopulos-Eleopulos
- Dr. Harvey Bialy: es.wikipedia.org/wiki/Harvey_Bialy
- Dr. Etienne De Harven
- Dr. Marco Ruggiero
- Dr. Henri Bauer
- Dr. Roberto Giraldo
etc, etc,...

» autor: MetalAgm

#24 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

kelna — Thu, 10 Mar 2011 19:09:15 +0000

#12 Algunos antropólogos dividen la población según cuatro razas originales. Éstas son la australoide, la negroide, la mongoloide y la caucasoide. Por ejemplo los marroquíes son caucasoides o caucásicos que han tenido mucho contacto con razas negroides, de ahí el color oscuro de su piel y el pelo rizado

» autor: kelna

#23 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--227373-- — Thu, 10 Mar 2011 18:54:15 +0000

#19 Ya, por eso muchas veces se diagnostica el VIH a gente que no lo tiene, y no se diagnostica a gente que lo tiene. Para mí la pregunta clave es, y quizás tú me la sepas responder, que te veo puesto en el tema; ¿puede uno desprenderse del virus si tiene un sistema inmunitario fuerte? Porque me sorprende ver a Luc Montagnier, codescubridor del VIH y premio Nobel decir que sí: www.youtube.com/watch?v=_3MWX_W0ueI&feature=related

Si no tú, alguien informado me puede dar su opinión sobre el documental 'House of Numbers', donde no niegan la existencia del virus, pero dan a entender el gran negocio montado alrededor del mismo, el caos que hay montado alrededor de las diferentes pruebas de detección del virus, etc. www.youtube.com/watch?v=KZ0wnk4v3zA

» autor: --227373--

#22 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

KurtCobain — Thu, 10 Mar 2011 18:30:18 +0000

#20 Creo que estaba siendo irónico

» autor: KurtCobain

#21 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--178195-- — Thu, 10 Mar 2011 18:19:37 +0000

comentario duplicado

» autor: --178195--

#20 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

Avantasia — Thu, 10 Mar 2011 17:49:01 +0000

Del artículo:

"¿Podríais imaginar que una persona que se fuma 3 cajetillas de tabaco al día participe en foros de Internet afirmando que el tabaco no es perjudicial para la salud porque él se encuentra perfectamente, o que algún irresponsable de los que va a 190 km/h por cualquier carretera de nuestro país afirme que no pasa nada por “volar” al volante y que las cifras de tráfico son un engaño del gobierno y que las imágenes de accidentes son montajes del ministerio de interior? "

No me lo puedo imaginar, es que eso PASA

» autor: Avantasia

#19 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--46364-- — Thu, 10 Mar 2011 17:46:39 +0000

#4 Ese problema surge cuando alguien que no sabe medicina se pone a interpretar análisis. Con las pruebas de HIV indirectas, el resultado del análisis no es un Sí o No, si no una probabilidad de que Sí o probabilidad de que No. Entonces, luego, hay que hacer análisis más caros pero exactos, que en ese caso sí son directos (detectan el virus directamente, no la respuesta del organismo ante el virus). Y eso es igual aquí, que en Francia o Pekín.

#5 Llegas con 30 años de retraso con ese argumento. En los 80 se dio la circunstancia social de que se extendió fácilmente entre los homosexuales, por el secretismo, promiscuidad y obsesión que tenían los homosexuales en aquellos años. Hoy día hay libertad y los gays no se plantean seguir en el armario o no tener relaciones serias, por lo que la promiscuidad gay es igual que la promiscuidad hetero. Además, se da la paradoja de que en algunos países la incidencia del HIV es muchísimo mayor entre jóvenes heterosexuales por el tema de la píldora que cada vez más adolescentes se toman.

» autor: --46364--

#18 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

rayo-x — Thu, 10 Mar 2011 17:36:27 +0000

#6 Yo no he entendido el titulo hasta que he leido el articulo. "Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet.

» autor: rayo-x

#17 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

Despero — Thu, 10 Mar 2011 17:23:02 +0000

#8 A ese gilipollas deberían darle una paliza las organizaciones de personas que padecen el VIH y que viven bajo la presión constante que te mate un resfriado, cuando la enfermedad es muy avanzada. Sin embargo, opino que lo peor de todo es vivir día tras dia con el cuidado y el miedo de poder contagiar una enfermedad actualmente incurable a cualquiera de tus seres queridos, simplemente con tocarle una herida con una tuya abierta (no es que sea así y hala, ya tienes SIDA, pero hay demasiadas probabilidades como para que no te de un ataque de ansiedad).

Y encima el inutil ese va y dice que es que son idiotas, que están viviendo una mentira.

No, si seguro que si sigo leyendo el post leo que con cada una de las vacunas te van metiendo componentes de un microchip diseñado para armarse solo dentro de tu organismo y controlarte.

Claro que viendo el banner del blog...

» autor: Despero

#16 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--178195-- — Thu, 10 Mar 2011 17:09:17 +0000

Buenísma la ironía de la vida de Christine Maggiore, mueriendo su hija con tres años de sida y ella misma y aun así negándolo... hay gente que sencillamente nunca querrá ver la verdad por mucho que la tenga delante.
en.wikipedia.org/wiki/Christine_Maggiore

» autor: --178195--

#15 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

Lobo_Manolo — Thu, 10 Mar 2011 17:03:00 +0000

#5 Eso no es exacto. Depende del país, por ejemplo. Hoy en día ya no se habla de "grupos de riesgo" sino de "prácticas de riesgo". No es "con quién" sino "cómo".

En España el grupo mayoritario ha sido siempre el de drogadictos intravenosos. En África el mayor contagio (y es enorme la epidemia) es heterosexual.

» autor: Lobo_Manolo

#14 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

gallegarrou — Thu, 10 Mar 2011 17:01:34 +0000

#8 celda de aislamiento, que en la cárcel hay mucha gente con VIH

» autor: gallegarrou

#13 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

vicvic — Thu, 10 Mar 2011 16:53:17 +0000

#11 Pues si quieres hacer eso, consiguete una novia y lo podras hacer con más tranquilidad eso que dices No es garantia 100% desde luego pero vaya más seguro si que es..

» autor: vicvic

#12 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--43631-- — Thu, 10 Mar 2011 16:48:54 +0000

Meneo por el mensaje global del articulo, sin embargo ...

... ¿que es un caucásico? Antes de que alguien me enlace a la Wikipedia:

- yo no soy del Caucaso
- este es un caucasico genuino cache-media.britannica.com/eb-media/79/69179-004-390DF97B.jpg
- este no es un caucasico www.sporthistoria.se/autograf/os/mats_olsson.jpg
- esta es literalmente una subsahariana prensacorazon.com/wp-content/uploads/charlize-theron-picture-61.jpg
- etc, etc, etc

Rechazo frontalmente esas etiquetas que algunos intentan importar (a veces por pereza, otras por políticocorrectismo, otras a saber por que), para categorizar los diferentes grupos raciales. Un cordial saludo

» autor: --43631--

#11 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--222052-- — Thu, 10 Mar 2011 16:47:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#10 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--236674-- — Thu, 10 Mar 2011 16:43:30 +0000

#5 "Con respecto al 2008, en el año 2009 se evidenció un descenso del 11,3% en el número de casos entre los
varones y un 12,7%, entre las mujeres, (Tabla 7B y Figuras 1 y 3). Se mantiene la tendencia descendente
iniciada años atrás en el grupo de usuarios o ex-usuarios de drogas por vía parenteral (UDVP) puesto que se
observa una disminución en el número de casos diagnosticados del 19%. También bajaron en relación al
mismo periodo los casos atribuidos a relaciones sexuales no protegidas entre hombres (1%), y a la
transmisión heterosexual (11%)"
EL colectivo que mas se contagia es mediante jeringuillas seguidos de lumbreras heteros que se piensan que es cosa de maricones.
www.isciii.es/htdocs/centros/epidemiologia/pdf/SPNS_Informe_semestral.

» autor: --236674--

#9 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

Marchenzeit — Thu, 10 Mar 2011 16:30:59 +0000

#7 La suerte de los heteros es que se puede usar la "excusa" del embarazo para usar condón. Parece mentira pero hay gente suficientemente estúpida para indignarse por el hecho de que te pongas un condón (como si no te fiaras de que estuviera "limpia").

Lo cual da pie a mi teoría de "cuanto más reticente es alguien a usar condón contigo, más motivos tienes para insistir ya que es más probable que haga lo mismo con todas sus parejas sexuales".

» autor: Marchenzeit

#8 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

albandy — Thu, 10 Mar 2011 16:27:02 +0000

Por ejemplo blogs como este:
blogs.putalocura.com/matrix/?cat=7

A este tío deberían meterlo en prisión.

» autor: albandy

#7 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

Abeel — Thu, 10 Mar 2011 16:26:04 +0000

#5 Porque como no hace falta control de natalidad,se crea una falsa seguridad y al ser el sexo anal una actividad que produce más heridas al penetrar (pequeñas fisuras) y el virus se contagia vía sangre es más probable su contagio.

» autor: Abeel

#6 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

kurt_ — Thu, 10 Mar 2011 16:22:22 +0000

¿Soy yo solo o alguno más lo ha relacionado con los controladores aeroportuarios?

» autor: kurt_

#5 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--208956-- — Thu, 10 Mar 2011 16:18:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --208956--

#4 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--227373-- — Thu, 10 Mar 2011 16:14:24 +0000

Ya lo que pasa es que puedes ser seropositivo en Francia y no serlo en España. ¿Entonces de quién estamos hablando? No siempre se puede hablar de alguien con VIH con carácter general, pues es la legislación sanitaria de cada país la que establece si alguien es seropositivo o no con los análisis en la mano.

» autor: --227373--

#3 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

Anski — Thu, 10 Mar 2011 16:00:39 +0000

Hay que luchar para quitarle al VIH la etiqueta absurda de "el virus de los maricones". El sida es una realidad con la que convivimos, igual que convivimos con personas que padecen cáncer, u otras enfermedades.

» autor: Anski

#2 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

xpell — Thu, 10 Mar 2011 15:36:04 +0000

Importantísimo, y lo mismo cabe decir de los que niegan las vacunas, que ya hay que estar chalado.

» autor: xpell

#1 Si eres seropositivo para el VIH y controlador de élite, no “des por culo” en Internet

--46364-- — Thu, 10 Mar 2011 15:00:34 +0000

Magnífica entrada. La pondré en favoritos para usarla con el próximo negacionista que aparezca pro meneame, que hay unos cuantos.

» autor: --46364--