Menéame: comentarios [1193388]

#70 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--82899-- — Tue, 08 Mar 2011 14:30:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#69 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

Tahrir — Tue, 08 Mar 2011 13:02:06 +0000

#68 joder, como para fiarse de ti:

Pero sí me hice eco de esos rumores, más por aburrimiento que por otra cosa.

» autor: Tahrir

#68 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--82899-- — Tue, 08 Mar 2011 12:41:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#67 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

iramosjan — Tue, 08 Mar 2011 12:33:19 +0000

No tenía intención de volver a postear en este hilo, pero alguans de las cosas que se sueltan sobre Escolar como elemento progubernamental... bueno. Y escogeré como ejemplo a uno de los más educados, #13

Vamos a ver. Si las posiciones de Ignacio Escolar sobre la crisis económica y su gestión, sobre temas puntuales relacionados como las cajas de ahorro y las hipotecas, sobre temas como las centrales nucleares, el laicismo, la política exterior con los países árabes... sobre una auténtica legión de temas desde lo grande a lo pequeño, pueden ser descritos como pro-Zapatero entonces tendré que estar de acuerdo con #13 porque ciertamente vivimos en realidades alternativas.

Desde luego, es aún más crítico con el PP. Lo raro sería lo contrario, pensando como piensa acerca de esos temas ¿O no?

» autor: iramosjan

#66 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

elrao — Tue, 08 Mar 2011 12:28:42 +0000

#58

1. Lo he leído pero respecto a las estadísticas opino lo mismo que Churchill. Me fio más de los consumos que puedo comprobar en mi entorno cercano y como digo no es cierto ese ahorro.

2. Pero los impuestos indirectos existen y no vamos a justificar cualquier estupidez en base a eso. Hay muchas cosas que se pueden hacer para paliar el problema sobre todo si ya en los 70 como dices tuvimos un toque de atención ¿como puedes decir que el gobierno no ha improvisado si en los 70 ya pasó algo similar? Por cierto, ahora a este gobierno se le ve muy dispuesto a copiar soluciones de Franco cosa que no entiendo.

3. Insisto, no se puede generar inestabilidad en las inversiones de las empresas como cualquier persona que entienda minimamente del tema te podrá decir y de hecho la UE ya le ha dado un toque al gobierno por este tema. Las fotovoltaicas no son rentables pero el carbón debe ser que sí y por eso vuelven a subvencionarlo en contra de la UE nuevamente.

» autor: elrao

#65 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

Teofilo_Garrido — Tue, 08 Mar 2011 12:16:31 +0000

#63 "Muchos de los que nos quejamos de esta medida es por una razón; no nos gusta que nos digan dónde gastar y dónde ahorrar. Lo dije hace tiempo y lo vuelvo a repetir. Si yo me quiero gastar X dinero en gasolina, me la gasto. Si me lo quiero gastar en la Xbox, me la gasto. Si me lo quiero gastar en ropa de los chinos, me lo gasto. Si me lo quiero gastar en una tortilla española, me lo gasto."

...es que yo no sé por qué va a a ser mejor gastarse una pasta en una Xbox, o una ipad, o software made in USA, que gastárselo en petróleo. Los primeros también consumen energía (en fabricación y uso) y el dinero acaba en multinacionales del primer mundo. El petróleo repercute en economías pobres del 2º y 3er mundo y beneficia a grandes empresas españolas (menos deuda) como Repsol o Cepsa, y además el porcentaje de coste real en deuda es muy bajo (la mayoría del precio de la gasolina son impuestos y beneficios para Repsol) no coste de la materia primera en origen...

...retorno a #47 y la 2ª falacia-escolar

» autor: Teofilo_Garrido

#64 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

Tahrir — Tue, 08 Mar 2011 12:06:37 +0000

#63 yo quiero que cuentes lo del Jaguar de Escolar y no rollos patateros.

» autor: Tahrir

#63 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--82899-- — Tue, 08 Mar 2011 12:00:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#62 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

phillipe — Tue, 08 Mar 2011 11:48:26 +0000

#60 Que afirmase que tú poseías un jaguar no hace que su afirmación sobre tu comportamiento en menéame/twitter sea menos cierta.

» autor: phillipe

#61 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

phillipe — Tue, 08 Mar 2011 11:45:43 +0000

#9 Escolar siendo extremadamente crítico con el gobierno esta mañana:
@mpresidenciagov ¿Dónde está la ley de transparencia? #preguntaalgobierno

» autor: phillipe

#60 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

iescolar — Tue, 08 Mar 2011 11:41:42 +0000

#57 ¿No eres un troll? Joder, pero si tienes una cuenta Twitter (ésa en la que entras cada mañana, como cuentas en #38) dónde sólo has escrito diez tuits en año y medio y has dedicado el 30% de tu comunicación a meterte conmigo twitter.com/#!/p11951

En serio, no pienso pagarte alquiler por vivir en tu cabeza.

Por cierto, te insisto, que veo que te haces el loco. Que a ver si me dices dónde están esa fotos de mi Jaguar que "ha visto todo el mundo". Tengo curiosidad.

www.meneame.net/c/7207212
www.meneame.net/c/7207243

» autor: iescolar

#59 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

Tahrir — Tue, 08 Mar 2011 11:39:51 +0000

#57 no sé si sabes que hay muy buenos psiquiatras.

» autor: Tahrir

#58 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

iescolar — Tue, 08 Mar 2011 11:36:23 +0000

#55 Sobre los cálculos de los 110, lo tienes explicado aquí: www.escolar.net/MT/archives/2011/02/¿cuanto-se-ahorra-con-los-110-kmh

2. Por eso mismo: los impuestos indirectos son, normalmente, muy injustos. De entre las dos alternativas, yo tengo clara cuál prefiera. Es más: llegados al extremo de que haya problemas de suministro (no sería la primera vez, ya pasó con la crisis del petróleo de los 70), creo que es más justo un sistema de cupones que lo de las matrículas (los ricos tienen dos coches y listo) o lo de subir impuestos a la gasolina.

3. Insisto: no son la renovables, son las fotovoltáicas. La mayor parte de las energías renovables siguen recibiendo las mismas primas que antes.

» autor: iescolar

#57 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--82899-- — Tue, 08 Mar 2011 11:32:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#56 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

cosmonauta — Tue, 08 Mar 2011 11:32:04 +0000

#46 Eso pensaba yo hasta que hice la prueba este fin de semana. De 15% de reducción de consumo, nada. Como mucho un 2%. Prueba realizada con 2 coches un diesel de 120 cv y un gasolina de 110 cv. Mismo trayecto, ida y vuelta, realizado el domingo a 120 y el lunes a 110.

Quizás un seat 600 lo pueda notar. Los coches modernos no.

» autor: cosmonauta

#55 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

elrao — Tue, 08 Mar 2011 11:27:47 +0000

#51

1. Tienes razón un 15% para la gasolina y un 11% para el gasoil, pero es que eso no es cierto de ninguna de las maneras. Este es un tema complicado de definir porque varía mucho con la manera de conducir, que coche sea y me parece a mí que con los acelerones y frenazos en los radares aún va a disminuir el ahorro.

2. No estoy de acuerdo en que muchos cogen el coche porque no les queda otra, no son una mayoría. De hecho el problema es que muchas veces es más barato ir en coche que en transporte público.
Sobre si sería injusta o no la medida ... a mí todos los impuestos que no sean proporcionales a los ingresos me parecen injustos pero ahora son las reglas del juego.

3. Para que se produzca inversión de las empresas hace falta ofrecer una seguridad y estabilidad, no me voy a poner a discutir si las renovables recibían o no muchas primas, lo que discuto es que no pueden estar todo el día variando las reglas del juego.
De todas maneras debe ser que aprobar las subvenciones a la industria del carbón que es un negocio en auge es mucho más factible.

» autor: elrao

#54 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

Tahrir — Tue, 08 Mar 2011 11:20:52 +0000

#45 Pero qué troll:

No te avergüences por pertenecer a la horda twitter de escolar. Es para lo que estáis los peones. Os mandan, obedecéis.

Por cierto, el torerín de tu avatar un poco casposo ¿no?

» autor: Tahrir

#53 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

Teofilo_Garrido — Tue, 08 Mar 2011 11:11:15 +0000

#51 El gobierno no habrá dicho el 15% pero es lo que corre, se podría hacer también un listado de "falacias a favor de los 110" entre las que una fuese eso;

" 1- el ahorro no es del 15%, ni siquiera el gobierno lo ha dicho, aunque lo ha dejado correr"

En realidad el ahorro no es de todo el petróleo consumido (solo el que se dedica al tráfico por carretera) ni de todo el que se dedica al tráfico (solo el que se consume en los tramos en que se podía ir a 120), ni de todo el que se consume en esos tramos (solo el de que efectivamente iba a 120).

» autor: Teofilo_Garrido

#52 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

culipardo — Tue, 08 Mar 2011 11:03:16 +0000

#51 1.y dale... el gobierno no dice 15%, dice 3%. El 15% es lo que se calcula puede ahorrar un solo vehiculo durante un tramo recorrido a 110km/h e vez de a 120%

¿¡1400 millones de dolares te parece una ridiculez?!

2.claro, una medida mucho mas popular la tuya. como no esta ya cara la gasolina, la subimos todavia mas a base de impuestos hasta convertirla en un articulo de lujo. asi se ahorra mucho petroleo, si...

3. aquí estoy deacuerdo. tenían el mismo plan de de ahorro energetico que el pp. O sea, ninguo, pero eso no quiere decir que esten exentos de culpa. necesitabamso alternativas hace mucho mas tiempo. Renovables, mejores transporte publico, desincentivo del uso del vehiculo privado... no se alternativas hay y muchas.

» autor: culipardo

#51 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

iescolar — Tue, 08 Mar 2011 11:00:00 +0000

#49 Te respondo por puntos

1. El Gobierno no ha dicho 15%. Rubalcaba habló de 15% cuando un coche de gasolina va a 120 en vez de a 110, que no es lo mismo. Como digo en el punto 7, en cualquier caso, el Gobierno lo ha hecho de pena al comunicar la decisión. No creo que sea sólo un problema de comunicación, es un problema de política porque la política consiste, en gran medida, en explicar las cosas que se hacen.

2. Es cierto que subir impuestos habría desincentivado el gasto (tampoco te creas que mucho: el consumo de gasolina es bastante inelástico respecto al precio porque muchísima gente necesita coger el coche, quiera o no). España es, además, de los países de la UE que menos impuestos pagan por la gasolina y el gasoil. Pero eso habría sido una medida mucho más injusta, porque sólo podrían conducir quienes pudiesen pagarlo.

3. No han quitado las primas a renovables. Han reducido (no eliminado) las disparatadas primas a la fotovoltáica: una energía que se come la mita de las primas y sólo produce el 3% de la energía eléctrica que consumimos.

Te agradezco, en cualquier caso, que argumentes en lugar de llamarme lameculos. Es un detallazo.

» autor: iescolar

#50 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

Teofilo_Garrido — Tue, 08 Mar 2011 10:58:30 +0000

Es que lo del 15% es tomarnos por tontos. Que hay muchos coches que indican el consumo instantáneo, que lo vemos, y el ahorro lo han inflado a saco... y por supuesto la conducción a 120km/h (ahora 110) es ya de hecho solo un porcentaje bastante bajo del tráfico total.

De hecho el mayor consumo no es por interurbanas a 120km/h sino el de circulación urbana.

Que acaben con los atascos y el ahorro sí que será significativo.

» autor: Teofilo_Garrido

#49 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

elrao — Tue, 08 Mar 2011 10:53:39 +0000

#9 Vamos a atacar sus argumentos:

1. “No ahorra nada”. Los técnicos del Instituto de Ahorro de Energía IDAE han calculado un 3% menos en la factura del petróleo (los técnicos: no los políticos ni los expertos de bar). Son 18 millones de barriles: 1.400 millones de euros, si el crudo no sube más.

El gobierno dice un 15%. Creo que es una diferencia bastante abultada. Entiendo que dar cifras como millones de barriles pueda impresionar pero un 3% mire por donde se mire es ridículo.

2. “El Estado no es quién para obligarme a ahorrar”. Pero el problema no es el gasto de cada uno, sino el déficit comercial de toda la economía con el exterior.

Sigue sin ser válido el argumento, no te pueden obligar a ahorrar en todo caso de pueden desincentivar el gasto por tanto la solución más lógica hubiera sido subir los impuestos de la gasolina a unos niveles que fomentara el ahorro ya no sólo de ir a menos velocidad sino de dejar el coche en casa.

3. “Es una idea improvisada”. Las revueltas árabes eran difíciles de pronosticar, pero la medida no es nueva. Industria también la planteó en 2008. Incluso Aznar, ya en 1998, legisló la posibilidad de bajar la velocidad máxima para ahorrar combustible. El PP no criticó entonces que fuese una respuesta inútil o prohibicionista.

A mi me parece improvisada cuando quitan las primas a las renovables y justo ahora se dedican a cambiar las luces en el alumbrado público ¿por que no hacerlo antes? Si no fuera improvisado habría un plan energético sostenible desde hace tiempo y no ponerse a inventar ahora.

Los demás puntos son un poco indiferentes, es un poco como meter paja en el artículo.

» autor: elrao

#48 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

ceroalaizquierda — Tue, 08 Mar 2011 10:50:29 +0000

A Escolar le ha faltado mencionar la falacia de que a 110 km/h en autopista los conductores se duermen. No quedaría un solo camionero vivo de ser cierto.

» autor: ceroalaizquierda

#47 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

Teofilo_Garrido — Tue, 08 Mar 2011 10:49:56 +0000

Falacia de Escolar:

2. “El Estado no es quién para obligarme a ahorrar”. Pero el problema no es el gasto de cada uno, sino el déficit comercial de toda la economía con el exterior.

En la supuesta "contrafalacia" no se ataca al argumento, que sigue siendo válido, aunque el déficit comercial con el exterior sea alto. Por el mismo motivo se podría prohibir o limitar el consumo de cualquier producto exterior.

» autor: Teofilo_Garrido

#46 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

culipardo — Tue, 08 Mar 2011 10:48:25 +0000

#42 Somos serios, y también escuetos.

si tu no hubieras mezclado datos que no tienen nada que ver uno con el otro, no habria confusión alguna.
bueno, para ser justos el que lo lio todo fue Rubalcaba.

A ver, 15% de ahorro en un tramo determinado que se recorre a 110 km/h en lugar de a 120. Evidentemene, el consumo total de cada vehiculo no se reduce tanto, porque no siempre circulamos a la maxima velocidad permitida.
En fin, que no te cuento nada nuevo. Seguro que tu ya sabías todo esto y también que estos datos, como muy bien señala escolar en su artículo, son los proporcionados por los técnicos del Instituto de Ahorro de Energía IDAE. Yo les otorgo cierta credibilidad porque supongo que los calculos los han realizado en base a criterios cientificos. si tu dispones de otros datos fiables que contradigan estas afirmaciones, facilitamelos, por favor.

» autor: culipardo

#45 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--82899-- — Tue, 08 Mar 2011 10:44:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#44 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

marcbomber — Tue, 08 Mar 2011 10:43:45 +0000

De verdad que lo único que se os ocurre para rebatir esta columna es esta sarta de ad-hominems? En cada puto envío de Escolar pasa lo mismo.

El problema que existe no es que a 110 se duerma uno o que sea una limitación a la libertad fundamental del ciudadano (limitar a 120 debe ser la gloria liberal, hoygan), sino que para llegar a esta situación hemos pasado por años y años de inacción ante

a) la preocupante dependencia energética que tenemos en España y
b) la dependencia del coche de nuestro día a día

¿Por qué no se trabajó en este sentido desde que se sabe que las reservas de petróleo están dónde están, son lo limitadas que son y además ya hemos sufrido avisos en forma de subidas brutales una y otra vez?

El cortoplacismo es lo que tiene, por eso me puedo reír en la cara de cualquier pepero que se queje de la subida teledirigida de la electricidad mientras obvia que su partido parió nuestro amigo el déficit tarifario o crítica esta limitación cuando fueron ellos los que legislaron para preverla o me río más aún cuando el gobierno habla de que esta medida de ahorro era imprescindible y que será temporal.

Los cojones. Si no hubiera en muchas familias un coche por cabeza, si existieran servicios de transporte público en condiciones, si las alternativas al automóvil estuvieran protegidas y fomentadas como deben, si las fuentes de energía propias se hubieran fomentado de forma correcta no estaríamos hablando de esta medida porque no hubiera sido necesaria. Y además no tendríamos una bonita boina por ciudad.

» autor: marcbomber

#43 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

Tahrir — Tue, 08 Mar 2011 10:33:43 +0000

#31 ¿podrías no insultar?

horda.
(Del fr. horde, y este del mongol orda; cf. turco ordu, campamento militar).
1. f. Comunidad de salvajes nómadas.
2. f. Grupo de gente que obra sin disciplina y con violencia.

Sigo a Escolar en Twitter y no soy nada violento ni indisciplinado.

» autor: Tahrir

#42 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--54424-- — Tue, 08 Mar 2011 10:27:34 +0000

#39 ¿15% de ahorro en cada coche?... Seamos serios, por favor.

» autor: --54424--

#41 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--208449-- — Tue, 08 Mar 2011 10:24:55 +0000

Como me gustan estos artículos de Ignacio Escolar.

Puro dato, tras una pequeña investigación, y un poco de opinión.

Sigo reiterandome, es una lástima que la mayoría de los profesionales, no hagan ni esa mínima investigación.

» autor: --208449--

#40 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

iescolar — Tue, 08 Mar 2011 10:15:41 +0000

No pensaba comentar, pero P11951 me ha enternecido. Querubín, ¿encontraste ya las fotos de mi Jaguar?

www.meneame.net/c/7207212
www.meneame.net/c/7207243

» autor: iescolar

#39 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

culipardo — Tue, 08 Mar 2011 10:10:53 +0000

#1 3% de ahorro en la factura del petroleo. (o sea el total consumido por nuestra economía al completo)

15% de ahorro en cada coche.

» autor: culipardo

#38 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--82899-- — Tue, 08 Mar 2011 10:00:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#37 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--19665-- — Tue, 08 Mar 2011 09:56:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --19665--

#36 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--23577-- — Tue, 08 Mar 2011 09:47:41 +0000

Escolar, a ver cuándo el Gobierno suprime el impuesto de matriculación para los carísimos coches híbridos. Solucionaríamos muchos problemas y todos tan contentos.

Los comentarios anteriores te pasan por ser tan sectario y parcial SIEMPRE. Sólo tienes que asumirlo de una vez y te irá mejor.

» autor: --23577--

#35 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--14345-- — Tue, 08 Mar 2011 09:44:28 +0000

#9 Joder, el comentario #1 da un argumento bastante sólido.

» autor: --14345--

#34 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

meneameolo — Tue, 08 Mar 2011 09:35:48 +0000

#8 Viendo el resto de comentarios creo que el problema de credibilidad lo tiene escolar y no yo...

» autor: meneameolo

#33 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

phillipe — Tue, 08 Mar 2011 09:31:50 +0000

#31 Te me has adelantado. Me alegra pensar que no soy el único que me había dado cuenta

» autor: phillipe

#32 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

phillipe — Tue, 08 Mar 2011 09:30:08 +0000

Que el comentario #9 sea el más votado de esta noticia demuestra el poder de convocatoria de Escolar a sus fanboys a través de las redes sociales. Porque vamos, votar positivo semejante comentario... Así pasó cuando se enfrentó a eolosbcn, que de repente todo dios votaba en contra de comentarios a favor de la energía solar.

» autor: phillipe

#31 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--82899-- — Tue, 08 Mar 2011 09:29:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#30 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

ekitz — Tue, 08 Mar 2011 09:23:48 +0000

Bajar 10km hora la velocidad máxima genérica no es más que poner una tirita cuando tienes rajada la yugular.
Hacen falta medidas de calado que puede que sean impopulares pero que son la única solución para salir de la crisis en un tiempo razonable. Todo lo demás son paños calientes que nos pueden hacer estar varios lustros en esta situación (o peor).

Propuestas contra la crisis:

1- Perseguir TODA la economía sumergida del país. La afloración del dinero negro existente en el tejido empresarial aumentaría sobremanera la recaudación de impuestos (sobre todo si es verdad que representa el 17% de la economía española). Hay que conseguir que se esté mal visto defraudar a hacienda y PERSEGUIR de forma clara a todo el que defrauda. ¿Cómo es posible que la media de lo declarado por los empresarios sea menor que la de los asalariados?

2- Fomentar el transporte de mercancías por las redes ferroviarias. Probablemente esta medida ahorraría bastante más que reducir la velocidad a 110. ¿Quienes circulan a 120? ¿Durante que % del tiempo un coche circulaba hasta ahora a más de 110?

3- Los comentarios de Rubalbaca sobre que en muchos edificios oficiales suelen estar las luces encendidas a las 9 de la noche es de traca. La primera función de un gobierno es la de la optimización de recursos, que me estás diciendo, ¿que hasta ahora se estaba despilfarrando energia en los edificios oficiales por un tubo?

4- Aumentar los impuestos a los vehículos todo-terreno y similares que tiene un altísimo consumo y que tan de moda están actualmente. Quien quiera este tipo de vehículos que pague, ya que la diferencia entre un vehículo de este tipo y un vehículo con las mismas plazas puede ser hasta del doble.

¿Que se os ocurre a vosotros?

» autor: ekitz

#29 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

txupete — Tue, 08 Mar 2011 09:19:57 +0000

Fulano - Primero la ley anti tabaco, luego la limitación 110.. que va ser lo siguiente.. ejecutar las deudas del los clubs de futbol??? es como para pegarse un tiro..

Mengano - ¿a que estas esperando?

» autor: txupete

#28 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

gcarrilero — Tue, 08 Mar 2011 09:18:29 +0000

#13 Va a la redacción de público en zeppelin o como planteó Homer Simpson, puedes ir al trabajo en Morsa www.youtube.com/watch?v=4KkHHSoFc6w

» autor: gcarrilero

#27 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

poschigol — Tue, 08 Mar 2011 09:16:55 +0000

#9 ¿Escolar posiciones cercanas a IU? Pues si las tiene se las guarda muy bien porque es un desprecio continuo...recuerdo un tweet en el que se jactaba de que gadafi tenía las llaves de madrid y no se digno a decir que al acto de entrega iu no acudió. Para mi que Escolar quiere a iu para lo mismo que el psoe, para absorverla y que el psoe sea la única "izquierda" del país.

» autor: poschigol

#26 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

piticlibonito — Tue, 08 Mar 2011 09:11:53 +0000

hay una cosa que no me cuadra. se supone que el ahorro es 1400 millones de euros y por otro lado se dejan de percibir otros 1400 millones en impuestos. ¿me lo puede explicar alguien?

» autor: piticlibonito

#25 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

natrix — Tue, 08 Mar 2011 09:10:56 +0000

#23 Una cosa no quita la otra.

» autor: natrix

#24 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

wendigo — Tue, 08 Mar 2011 09:10:37 +0000

#21 Es que todo el mundo sabe que meneame es un nido de Machistas fachosos fumadores asesinos de gatitos ... pero hasta los cojones de políticos honrados y periodistas imparciales

Saludos

» autor: wendigo

#23 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

JoseM_Heras — Tue, 08 Mar 2011 09:05:57 +0000

Ahorrar, ahorrar, ahorrar... estoy harto de escuchar esta palabra... más que preocuparse por el ahorrar, deberían de estar buscando alternativas de INGRESO!!!!! por mucho que ahorren, ahí seguirán sus corruptos vaciando las arcas... basta ya de tomarnos el pelo... ahorrar lo único que hace es retrasar un mínimo nuestro destino económico... necesitamos cambiar de barco en vez de achicar agua...

» autor: JoseM_Heras

#22 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

rmoledov — Tue, 08 Mar 2011 09:03:30 +0000

#9
>> Es más, da toda la impresión de que como máximo solo uno de esos críticos ha ido más allá de la entradilla y leído el meneo.
También es cierto que el post no es que sea mucho más extenso de lo que se cita en la entradilla...

» autor: rmoledov

#21 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

phillipe — Tue, 08 Mar 2011 09:00:26 +0000

Escolar no ha tenido los huevos de discutir por aquí su post ciberpepíñico, así que está defendiendose por otro canal, el twitter: www.twitter.com/iescolar

» autor: phillipe

#20 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--202272-- — Tue, 08 Mar 2011 09:00:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --202272--

#19 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--1662-- — Tue, 08 Mar 2011 08:52:48 +0000

O Escolar es un Fanboy profundo, o no se entera. Bueno, entrada no se entera porque en una de las entradas que hizo sobre este tema lo primero que dijo fue "si en españa sobra algo es tiempo". A mi no me sobra (igual es que hago 50.000 km al año)
1. Se ahorrará si la gente la respeta. La gente no respeta los 120, va respetar los 110? No afecta al transporte pesado, que es quien más consume.
2. Ese déficit comercial se arregla con las renovables, las mismas que Escolar se dedica a atacar.
3. y 4. es lo único correcto.
5. Como no se va a ahorrar nada (y los números lo demostrarán) lo único que se hará será recaudar más.
6. se nota que escolar no conduce.
7. Que proponga alguna él.

» autor: --1662--

#18 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

phillipe — Tue, 08 Mar 2011 08:51:25 +0000

#9 cuando Escolar suele ser extremadamente crítico con el gobierno Zapatero

» autor: phillipe

#17 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

Icaro_ — Tue, 08 Mar 2011 08:16:48 +0000

Patinazo de Escolar. Como decia aquella leyenda urbana (o no) del profe de matematicas que demostraba en la pizzarra que 1 es igual a 0, todo se puede defender y argumentar pero la evidencia es la evidencia. Y en el caso de los 110 no es mas que una ocurrencia. Escolar, a ver cuando nos hablan de la mejora del tranporte publico colectivo, buses lanzadera, superar el sistema radial del transpote colectivo en grandes ciudades, autobuses interurbanos por carriles exclusivos en todas las autovias, reducción de los precios de media, larga distancia y alta velocidad en renfe, reducción de coches oficiales,etc...

» autor: Icaro_

#16 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--64397-- — Tue, 08 Mar 2011 08:12:37 +0000

A esto se le llama "defender lo indefendible".

Como dice #1, el baile de cifras es espectacular, unos dicen 15, otros 3, etc...

¿De verdad es un punto a favor decir que en E.E.U.U. dónde sí tienen petróleo esta medida funcionó en los 70 y 80? Aunque hoy en día en algunos estados sea la velocidad máxima 110 no es justificable, ya que si tan buena fuera la medida estaría en todo el pais.

ES PARA RECAUDAR MULTAS, como se ha dicho en muchos informativos la sensación de velocidad a 110 se pierde, el proceso de asimilación de esta velocidad máxima será larguísimo y simpre existe la posibilidad del sopor al volante. Nadie puede evitar tener que conducir después de comer, al terminar un día de trabajo.

Lo de estaría bien escuchar otras propuestas, llevo dos semanas leyendo y escuchando por internet y televisión mil alternativas, que si bajar la velocidad más, que si es mejor subirla, que si a 120 estaba bien, que si adecuar las carreteras, etc... No es que no hayan alternativas, es que cuando no se quiere escuchar no se puede hacer más, esto de no querer escuchar alternativas me suena a algo....

» autor: --64397--

#15 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

lycaion — Tue, 08 Mar 2011 08:07:13 +0000

Escolar pretende ser el nuevo Iñaki... pero no esta a la altura

» autor: lycaion

#14 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--82899-- — Tue, 08 Mar 2011 07:45:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#13 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--54424-- — Tue, 08 Mar 2011 07:38:01 +0000

#9 ¿Extremedamente crítico con Zapatero? Debemos vivir en realidades alternativas al estilo Fringe.

» autor: --54424--

#12 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--54424-- — Tue, 08 Mar 2011 07:36:57 +0000

#8 ¿Y me puedes decir qué vehículo (te recuerdo que a los pesados no les afecta esta medida) reduce su consumo en un 15% por bajar de 120 a 110 km/h?

» autor: --54424--

#11 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

wendigo — Tue, 08 Mar 2011 07:31:39 +0000

Si alguien le da por observar la hemeroteca sobre los meneos de este hombre... se podrá dar cuenta que conforme crecia el descontento con este gobierno, aumentaba el grado de servilismo del autor hacia el mismo, y como poco a poco por estos lares se dejaba notar... antes Escolar era casi como Wardog (siento utilizar su nombre en vano)... portada segura gracias al grado de critica que solían encerrar sus post... ahora ha alcanzado una "confianza" mas o menos igual que libertad digital, el confidencial o Gara.

También me recuerda la época que paso El Jueves durante el comienzo de la segunda legislatura del PSOE, donde se recibían cartas al lector a decenas, quejándose de la poca caña que daban al gobierno... hasta que llegaron a reconocerlo y volvieron al camino mas o menos correcto de dar caña al partido gobernante, fuese este del signo que fuera.

Pero Escolar sigue sin reconocer, que no se es facha por criticar la mierda de medidas que esta adoptando este gobierno, los parches mal puestos para intentar superar la crisis, las bajadas continuas de pantalones frente a la patronal y la perdida de derechos laborales, la perdida de poder adquisitivo... etc. Y que gracias a su inoperancia ... mucho me temo que el PP arrasara en las siguientes elecciones.

Bueno a ver si con un poco de suerte la gente se toma en serio el #nolesvotes y conseguimos que algun partido "responsable" consiga la llave para impedir la mayoría absoluta.

Saludos

» autor: wendigo

#10 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--90771-- — Tue, 08 Mar 2011 07:30:11 +0000

Y aquí vemos el declive del periodista en su transformación a fanboy .

#9 Para que debatir las chorradas de un ciberpepiño ?

» autor: --90771--

#9 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

iramosjan — Tue, 08 Mar 2011 07:21:13 +0000

Mirad, cuando creo que Ignacio Escolar mete la pata soy el primero en decirlo, y no en voz baja, que creo haber debatido con él mismo en Meneame, pero este festival de ataques 'ad hominem' y chorradas que habéis desencadenado contra su artículo de hoy es patético.

Y lo que ya es de traca es la inmensa tontería - por no definirlo con términos más fuertes - de vender al hombre como un "ciberpepiño" cuando Escolar suele ser extremadamente crítico con el gobierno Zapatero desde posiciones cercanas a IU. Hasta extremos injustos, en mi opinión personal.

Van 8 comentarios, más los que se escriban mientras tecleo, y ninguno ha sido capaz de atacar sus argumentos. Es más, da toda la impresión de que como máximo solo uno de esos críticos ha ido más allá de la entradilla y leído el meneo. Vamos a ser serios...

» autor: iramosjan

#8 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

maxklein — Tue, 08 Mar 2011 07:05:51 +0000

#1 el 15% es lo que puede llegar a ahorrar un vehículo concreto que reduzca la velocidad de 120 a 110. Al hacer el agregado de todos los vehículos se queda en un 3%

#5 el problema parece que lo tengas tú y no Escolar, entonces.

» autor: maxklein

#7 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

Saga — Tue, 08 Mar 2011 06:59:51 +0000

Tu tambien hijo mio?..

» autor: Saga

#6 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--158876-- — Tue, 08 Mar 2011 06:58:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --158876--

#5 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

meneameolo — Tue, 08 Mar 2011 06:52:26 +0000

Joer, escolar es tan monotemático que he leído "fascistas" en lugar de "falacias"

» autor: meneameolo

#4 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--54424-- — Tue, 08 Mar 2011 06:25:44 +0000

#3 Es su trabajo de ciberpepiño y hay que respetarlo.

» autor: --54424--

#3 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--173957-- — Tue, 08 Mar 2011 06:20:41 +0000

¿Y para cuando las mejores falacias de Escolar contra el sentido común?

» autor: --173957--

#2 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

anotheruser — Tue, 08 Mar 2011 06:20:33 +0000

"Pero el problema no es el gasto de cada uno, sino el déficit comercial de toda la economía con el exterior"

¿Y eso es nuevo? No sé las intenciones de l gobierno con esta medida, yo siendo benévolo tiendo a pensar que es para que se hable y tengan cierta repercusión las demás medidas y la gente se conciencie porque esta sin más en una tomadura de pelo por más que los fanboys nos queráis convencer de lo contrario. El verdadero problema es que estamos en plena estanflación y aunque a los políticos y a sus voceros les pone eso de la inflación resulta que esta viene en un momento muy malito y corremos el riesgo de que media España trbajae para pagar la hipoteca y el depósito de combustible, gracias a la maravillosa gestión política y urbanística llevada a cabo en los últimos 15 años.

Disfruten lo votado

» autor: anotheruser

#1 Escolar: "Siete falacias contra los 110"

--54424-- — Tue, 08 Mar 2011 06:19:13 +0000

Si los técnicos del IDAE calculan un 3% de ahorro de combustible, ¿de dónde sacó Rubalcaba el 15%? ¿De un experto de bar?

» autor: --54424--