<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [1191638]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Sun, 06 Mar 2011 10:13:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>7921248</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1191638</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>--160642--</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>14</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/greenpeace-comercializa-botes-aire-contaminado-como-campana</meneame:url>
		<title>#1 Greenpeace comercializa botes de aire contaminado como campaña viral</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/greenpeace-comercializa-botes-aire-contaminado-como-campana/c01#c-1</link>
		<pubDate>Sun, 06 Mar 2011 10:13:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--160642--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/greenpeace-comercializa-botes-aire-contaminado-como-campana/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Bueno, el primer párrafo de Greenpeace, muy en su línea, siempre tan veraz y científica... en la línea de Greenpeace, vamos.<br />
<br />
Ya tenemos un movimiento más en la ya tradicional tendenciosa y desinformada campaña de Greenpeace para desprestigiar las centrales nucleares... Quien ideó esos mensajes de &#34;brillar en la oscuridad&#34; parece que la central nuclear que ha visto más de cerca es la de Homer Simpson.<br />
<br />
Pues nada, a seguir consumiendo combustibles fósiles.<br />
<br />
Tambien queda la alternativa de sustituir la energia nuclear por energias subvencionadas que hoy cuestan de 3 a 8 veces mas caras que la nuclear, pero eso si, sin subir la factura de la luz. <img data-src="https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/smiley.png" alt=":-)" title=":-)" width="18" height="18" src="https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/g.gif" class="emoji lazy" /><br />
<br />
Seamos realistas hoy por hoy solo la gran hidraulica y la nuclear son las dos unicas tecnologias baratas (18 y 35 €/MWh) que no emiten CO2, y que disminuyen el impacto de los precios altos de las demas (77 a 250 €/MWh).<br />
<br />
Que expliquen de una vez como no subir el precio de la luz sin construir nucleares ni hidraulicas (las dos apestadas) usando solo tecnologias que son de 3 a 14 veces mas caras, y la eolica esta en el final de su curva de costes, lleva 10 años sin bajar.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--160642--</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
