Menéame: comentarios [1189635]

#7 El “No a la guerra” contra Gadafi

iramosjan — Fri, 04 Mar 2011 07:52:03 +0000

Contando con la experiencia de muchas intervenciones de éxito, plenamente justificadas, como las de Kuwait, Bosnia o Kosovo, me parece evidente que no se puede aplicar el "no a la guerra" como principio general que no admite excepciones ¡Eso sería decir que a Hitler habría habido que dejarle manos libres para que hiciera lo que le diera la gana!

En otras palabras, La guerra es mala pero hay cosas mucho peores y a veces no hay más narices que recurrir a la guerra para evitarlas. Genocidios y limpiezas étnicas, por ejemplo.

Y por si no queda claro, de todo lo que hizo George Bush lo que me parece peor, lo imperdonable, es que se aprovechó de los éxitos cosechados durante las presidencias de Clinton y de su padre para engañar al pueblo, y que con sus mentiras y su incompetencia hizo mucho más difícil para sus sucesores tomar decisiones duras pero necesarias como ir a la guerra.

» autor: iramosjan

#6 El “No a la guerra” contra Gadafi

Alias_Piejodido — Thu, 03 Mar 2011 22:33:39 +0000

A la vista de los comentarios anteriores me temo que es peor el remedio USA que la enfermedad.
Sin embargo algunos pensarán como las computadoras de Wall Street cuya máxima es incrementar el Beneficio y hoy por hoy pasa por derrocar al antiguo amigo aunque haya que matar a 1000 veces más personas.

» autor: Alias_Piejodido

#5 El “No a la guerra” contra Gadafi

--22725-- — Thu, 03 Mar 2011 22:32:39 +0000

#4 En el caso de Irak, derrocar a Saddam fué la excusa perfecta para quedarse con el petróleo y para demonizar y darle mala fama al mundo árabe en general. No sé qué intenciones ni qué "agenda" tiene el gobierno demócrata de Obama para Libia. Ni Obama es Bush ni los demócratas son los republicanos, luego prefiero esperar a ver qué sucede.

» autor: --22725--

#4 El “No a la guerra” contra Gadafi

lenn — Thu, 03 Mar 2011 22:26:03 +0000

#1 ...por lo tanto, el derrocamiento de Saddam (y el que viene, el de Gadafi) POR PARTE DE EEUU no fue una buena noticia.

» autor: lenn

#3 El “No a la guerra” contra Gadafi

--173957-- — Thu, 03 Mar 2011 22:16:36 +0000

Ni yo...

» autor: --173957--

#2 El “No a la guerra” contra Gadafi

mi_llo — Thu, 03 Mar 2011 22:06:14 +0000

No puedo estar más de acuerdo #1.

» autor: mi_llo

#1 El “No a la guerra” contra Gadafi

--22725-- — Thu, 03 Mar 2011 22:02:59 +0000

El hecho de que EEUU derrocase a Saddam Hussein en 2003 fué una excelente noticia. Lo malo es que la gran mayoría de los que apoyamos la invasión creíamos que tal como habían llegado los americanos, se irían sobre la marcha. Pero no, los putos americanos se quedaron durante 7 años en un lugar donde jamás se tenían que haber quedado. Ese fué el fallo. Aplicado a Libia => ayudar a derrocar a Gadafi es justo y necesario. Lo que no sería justo ni necesario sería aprovechar el derrocamiento para quedarte diez años y expoliar el petróleo libio.

» autor: --22725--