Menéame: comentarios [1186026]

#180 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

peric0 — Sat, 05 Mar 2011 12:29:04 +0000

Entre otras: no había Auto-Tune.

¿Siguiente pregunta?

» autor: peric0

#179 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--211077-- — Thu, 03 Mar 2011 14:43:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --211077--

#178 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

silosenovengo — Wed, 02 Mar 2011 17:10:39 +0000

#123

A ti, un placer.

» autor: silosenovengo

#177 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Nova6K0 — Wed, 02 Mar 2011 12:39:15 +0000

Respuesta corta. Porque lo es.

Es más ahora más interpretación que composición. Es decir intérpretes que cantan música de autores, que compusieron el año de la polka (hace muchos años, vamos).

Además como dice kreepie en #99, está casi todo inventado. Ritmos o músicas base por decirlo así ya no existen como forma de innovar, son todo mezclas y en especial en la música electrónica.

Ahora hay una música comercial, generalmente mala (sobre todo gracias a Operación Triunfo, aunque no son los únicos). Salvo excepciones. El problema es que antes eran cientos de autores, los que podían crear y permitírselo. Ahora son millones y eso es una forma de competencia. Por eso el tema de fondo de algunos autores que viven de rentas, es que ahora tienen más competencia. A pesar, que por ahora, la mayoría de esos millones de autores, se desconozca. Pero el desconocimiento no significa que seas peor o mejor. De la misma forma que que vendas 1.000.000 de copias significa que eres mejor. Simplemente que la maquinaria de promoción y márketing ha hecho su efecto.

Es más precisamente los defensores de la Ley Sinde y similares son los que más mie... crean. Sobre todo algunos. Por ejemplo el Sr Donés se creerá buen autor. O por ejemplo oir a Camela el otro día en la TVGa en la Fiesta del Cocido de Lalín, de la misma forma que el primero, todas las canciones son iguales.

Salu2

» autor: Nova6K0

#176 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

doblejota — Wed, 02 Mar 2011 11:39:21 +0000

Yo creo que, salvando prejuicios, hay que admitir un par de cosas más o menos evidentes:

1- No hay ninguna tendencia musical que esté viviendo su mejor momento ahora. Ya sea la electrónica, el metal, el punk, el hip hop, el rock progresivo, el rock a secas, el jazz, el folk... No es que ahora no existan grupos buenos es que, sea cual sea el género, tenemos que retroceder al menos una década para encontrar la creme de la creme.

2- No ha nacido ningún nuevo género que revolucionase el panorama musical. Si nos vamos a los 90, por poner un ejemplo aplicable a cualquier década anterior, tenemos el grunge, el nu-metal, el auge de la electrónica y el rock industrial, el inicio del mestizaje, la resurrección de las big bands, etc. ¿Qué tenemos en estos 10 últimos años?

En efecto, hay muchos más discos y más variedad que nunca. Pero pocos, muy pocos discos que parezcan poder cambiar la historia de la música. Si nos vamos a 1976, 1993 o 1969 (por decir tres años aleatorios), nos encontramos un buen puñado cada año.

» autor: doblejota

#175 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

xenko — Wed, 02 Mar 2011 09:47:20 +0000

Hombre, yo creo que Justin Bieber no está mal como cantante.

tinyurl.com/5b3ub7

» autor: xenko

#174 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Nosena — Wed, 02 Mar 2011 07:42:17 +0000

Porque lo era. No me vayais a comparar a los pringaos como Bisbal, Chenoa y Bustameante con Supertramp, Rolling Stones o Pink Floyd, por poner tres ejemplos. Por cada "superconjunto" que haya ahora, se pueden citar diez de los años setenta y ochenta.

» autor: Nosena

#173 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--91567-- — Wed, 02 Mar 2011 02:11:40 +0000

#172 No, había música popular y canciones para el pueblo (análogas a las canciones actuales) que a veces sonaba en los mismos teatros donde iba la clase alta a escuchar a los grandes compositores clásicos, otras veces en la calle y tabernas.

La música clásica no se llama así por la época en la que se compuso, por ejemplo la Zarzuela española estuvo mucho tiempo intentando entrar en esa clasificación pero dijeron los expertos que no llegaba al nivel y se quedó con la categoría de 'música teatral'.

Te recomiendo la película Amadeus (www.imdb.com/title/tt0086879/) si no la has visto ya donde se cuenta de forma bastante interesante.

En el siglo XX, en plena era industrial donde la clase media occidental tenía dinero, tiempo libre para escuchar música y componerla, hubo una explosión de la música popular llegando a cotas muy altas de expresión y calidad desde los años 30 hasta finales de siglo. Lo que vivimos el las últimas décadas es el declive donde solo perdura como forma industrial para conseguir dinero para grandes multinacionales.

» autor: --91567--

#172 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

rocambolescus — Wed, 02 Mar 2011 01:40:58 +0000

#171 Ah, ¿y de qué eran los conciertos y actuaciones entonces? ¿De música electrónica?

» autor: rocambolescus

#171 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--91567-- — Wed, 02 Mar 2011 01:36:28 +0000

#152 "La música clásica era la música popular de otra época". Por favor, un poco de seriedad.

#153 Genios no, es como comparar un buen pintor, que los hay, con Dalí o DaVinci.
"El mp3 y su SOBRESATURADISIMA difusión por internet". En eso te doy la razón, antes escuchabas un disco y era algo casi místico solo comprarlo, desenfundarlo y escucharlo en tu cuarto, o buscar discos descatalogados. Ahora pulsas un botón y tienes una discografía entera. Pero más que eso el problema es cultural, a la gente simplemente no le importa y la música popular ha dejado de tener un componente 'espiritual' para convertirse en un mero acompañamiento de fondo.

#161 Escucho música diversa, incluso a veces curioseo en sitios como Jamendo y encuentro cosas curiosas, pero siempre me transmiten la misma sensación de estar intentando sonar como algo que ya inventaron otros. Si imaginas un estilo musical para cada década del siglo pasado puedes encontrarlo, pero ¿qué estilo marca con sello propio (propio) ésta década pasada? Dejando a un lado sonido máquina, reggeton y cia. Ninguno.

» autor: --91567--

#170 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Chikedor — Wed, 02 Mar 2011 00:56:11 +0000

¿Que no se hace música de calidad? Cago en mi vida. ESCUCHAD A LOS PUTOS AVENGED SEVENFOLD.

» autor: Chikedor

#169 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

jm22381 — Wed, 02 Mar 2011 00:41:04 +0000

#3 Ahí le has dado. Sólo se recuerda lo bueno, pero la cantidad de bodrios de aquella época que ya ni se recuerdan...

» autor: jm22381

#168 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Ramanutha — Tue, 01 Mar 2011 22:54:48 +0000

www.rockandgol.net/player/index_noflash.html

Yo diría que es un buen punto de partida.

PS: esperad unos segundos hasta que empiece :).

» autor: Ramanutha

#167 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Seta_roja — Tue, 01 Mar 2011 22:37:51 +0000

#126 Mi método consiste en descargarme el disco y si me gusta lo compro. Con los discos que me gustan menos, espero un tiempoo a que bajen de precio. Los que me gustan al momento, me los compro en cuanto puedo... La música es una parte importante de mi vida y si tengo que dejar de tomar un cubata por comprarme un disco que me gusta, lo hago

Tú no has nacido tarde, ni la época del casette era mejor que la del CD o el mp3, simplemente son diferentes y cada una tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Sobre tus colegas piensa que antes había gente que tampoco compraba nunca discos. Grababan las canciones en cintas casette directamente de la radio con publicidad en medio o en casa de un amigo. Esa gente no suele apreciar la diferencia entre triunfitos y bandas buenas aunque los dos sean Mainstream. Simplemente se limitan a escuchar "lo que toca". De esa gente tb había antes y siempre habrá, pero si una persona disfruta con la música, acaba encontrando su ruta y sus grupos a través de amigos, de revistas antes y a través de blogs ahora.

Sobre los conciertos, pues hay bandas que merece la pena verlas en directo y otras que no. Yo no iría a un concierto de algún triunfito, pero no me perdería por ejemplo uno de Bruce Springsteen. Uno es un producto comercial, pan para hoy, y el otro es un monstruo de directo.
Hay muchos artistas que aunque no conozcas su música, disfrutas por la fuerza que tienen en el escenario y cuando ves algún concierto así te acuerdas para siempre. Bandas así las hubo antes y las hay ahora.

Lo que pasa es que antes aún se colaba alguna cosilla en las radiofórmulas, pero ahora nada... Todo atadito y empaquetado...

Lo mejor de aquella época era la parte bohemia de hacerle el regalo a alguien de una cinta recopilatoria! Las que estaban bien hechas eran auténticos tesoros que se pasaban de mano en mano por toda la pandilla... También había alguno que dejaba las canciones cortadas por un lado de la cinta y la continuaba por el siguiente, perdiendo un trozo de la canción grrrrr!

» autor: Seta_roja

#166 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Yomisma123 — Tue, 01 Mar 2011 22:27:46 +0000

#165 Ojalá te toque aguantar a David Guetta en una música de espera de alguna compañía de telecomunicaciones como castigo

» autor: Yomisma123

#165 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Seta_roja — Tue, 01 Mar 2011 22:17:10 +0000

#156 te he votado negativo pero sin acritud

» autor: Seta_roja

#164 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Seta_roja — Tue, 01 Mar 2011 22:15:38 +0000

#159 Snob? en que te basas para acusarme de snob?

Primero, yo no considero inculto a nadie por usar el mp3, sino todo lo contrario... Es un medio para obtener un fin, que es escuchar música de forma sencilla y cómoda.

Los snobs son aquellos que empiezan a decir el mp3 es caca, que es mucho mejor el formato flac o el tal o el cual... O muchos de esos gafapastas del revival del vinilo. Yo no negaré nunca la calidez del vinilo y la dinámica que se obtiene. Vamos, que suenan muy bien pero para que se noten esas diferencias tienes que tener un equipo del copón y mantenerlos en buenas condiciones es un verdadero engorro.

Os aseguro que en un reproductor portátil no se nota la diferencia entre un buen mp3 y un flac, porque ni los auriculares ni los reproductores que lleva la gente normalmente son tan buenos...

Pero yo hablo de versatilidad. De relación calidad-precio, con lo cual para llevarte tu música a todas partes, el mp3 es un formato cojonudo.

Siguiendo con tu comentario, a quien yo considero inculto es a alguien que lo único que hace es descargarse música basura (reguetón por ejemplo) en un mp3 de 128 kbps que es una calidad basura, para posteriormente molestar en el metro a todos los demás pasajeros con sus mini altavocitos basura del móvil. Eso no solamente es incultura sino que es mala educación. Si quieren joder a los demás con su música o parecer el más malo del lugar por lo menos que usen un buen aparato grandote como hacían en el Bronx, pero nunca con el altavoz del móvil, que parecen idiotas...

Yo no soy un potentado económico pero como disfruto con la música, intento disfrutarla en cuanto puedo y procuro escucharla en condiciones. Mi equipo es sencillo y tengo muchas cosas en mp3 a una calidad decente aunque note bastante la diferencia. Pero en mi cadena puedo meter un DVD con 40 discos completos en mp3 a calidad aceptable y esa comodidad de no tener ni que levantarme del sofá para cambiar de disco en un mes se agradece

Yo me siento bien cuando compro un disco. Lo escucho mientras ojeo el libreto. Pienso en como habrán conseguido ese sonido de guitarra y como me gusta tanto, busco al productor del disco en internet a ver que más cosas ha realizado... Y todo esto es compatible con una cervecita, un sofá, un libro o un baño caliente!

» autor: Seta_roja

#163 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

tabardillo — Tue, 01 Mar 2011 22:05:04 +0000

Porque era mejor.

» autor: tabardillo

#162 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Ramanutha — Tue, 01 Mar 2011 21:09:17 +0000

Por un lado, en la música antigua hay mucho donde escoger, y al escoger la mejor parece que la de ahora no es tan buena.

Por otro lado, si un CD es malo, lo repetimos muchas veces en los 40, y la gente acabará comprándolo creyendo que es bueno.

Si el CD de arriba es malo, a los dos meses el que lo ha comprado se cansará de él, y buscará otro disco que comprar; hacemos la misma operación de poner otro CD malo repitiéndose en los 40, y el que lo compre se volverá a cansar a los dos meses.

Si el CD es bueno, la gente que lo haya comprado lo escucharán más tiempo, y a la hora de comprar otro CD va ser más exigente, y si no encuentra algo que supere al que ya tiene, o al menos que esté a la altura, no lo comprará.
Mal negocio sacar CDs buenos, mejor sacamos música comercial de baja calidad, y nos llenamos los bolsillos a costa de la incultura de los consumidores.

» autor: Ramanutha

#161 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

thombjork — Tue, 01 Mar 2011 21:08:05 +0000

#5 Básicamente estoy de acuerdo con tu comentario; salvo la aclaración de que te refieras única y exclusivamente al mainstream; de lo contrario, creo que deberías darte la oportunidad de explorar a bandas que se encuentran fuera del ambiente popular.

» autor: thombjork

#160 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Doppelganger — Tue, 01 Mar 2011 20:51:35 +0000

Desde luego no hay nada como, independientemente de tus gustos, saber apreciar la técnica de los que tocan los instrumentos o cantan. Ejemplos (aunque seguro que discrepa más de uno y de diez):

www.youtube.com/watch?v=QVJxCLcU6Wc
www.youtube.com/watch?v=rbTozgoj9OQ
www.youtube.com/watch?v=Y5XeVLJeMdE&feature=related
www.youtube.com/watch?v=VgS-4stj8fQ
www.youtube.com/watch?v=qPsXRiV6yo4 (Vale, no canta, pero es un genio)
www.youtube.com/watch?v=TPuSJeVOw7I (Sí, es el mismo de arriba)

» autor: Doppelganger

#159 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

diophantus — Tue, 01 Mar 2011 20:31:54 +0000

Se puede apreciar la música y comprar discos sin ser un snob como #121, os lo aseguro. Yo también compro discos y no me siento ni mejor ni peor por ello, ni considero inculto a nadie por utilizar el mp3.

» autor: diophantus

#158 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Lucca — Tue, 01 Mar 2011 20:15:37 +0000

Siempre igual topicazos de viejos. Y bueno los que buscan calidad en las radio formulas operaros el celebro que las radios han dado bazofia en los 80, 90, 00 y ahora por supuesto. Anda que no hay medios ahora para descubrir música.

» autor: Lucca

#157 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--213558-- — Tue, 01 Mar 2011 19:57:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213558--

#156 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Yomisma123 — Tue, 01 Mar 2011 19:41:55 +0000

La música electrónica ahora está genial ¿no os gusta David Guetta?
PD: Al que no le guste, que no me vote negativo, que para gustos los colores

» autor: Yomisma123

#155 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

elgansomagico — Tue, 01 Mar 2011 19:40:50 +0000

#146 Buena selección aunque ya conocía a casi todos aunque sea unos pocos temas de cada uno.
Soy hombre pero el dub no me da entrado, con "polvos mágicos" en el cubata supongo que sí

» autor: elgansomagico

#154 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Leth — Tue, 01 Mar 2011 19:38:58 +0000

Y pese a lo que dice el artículo... dentro de cuarenta años nadie hablará de Lady Gaga, de Justin Bieber o de Amy Winehouse cómo se hace de Led Zeppelin, The Who o los Beatles. Y todos seis han sido líderes en ventas igual.

» autor: Leth

#153 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--239230-- — Tue, 01 Mar 2011 19:35:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --239230--

#152 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

rocambolescus — Tue, 01 Mar 2011 19:35:15 +0000

#151 La música clásica era la música popular de otra época. Nuestros Mozart es Pink Floyd, nuestro Beethoven es Radiohead. Ahora la buena música clásica no abunda, es cierto, pero también se compone poca.

Respecto a las BSO's... puede que el ratio bueno/nuevo sea mucho inferior a unas décadas atrás, pero sigue habiendo compositores muy buenos (Clint Mansell, Steve Jablonsky, etc).

También hay que tener en cuenta que los tiempos cambian, surgen estilos nuevos y la gente va teniendo gustos diferentes. Además, también hay que tener en cuenta lo que yo llamo el problema del avance: todo lo que se ha hecho, ya se ha hecho, y no se puede repetir. Y cada vez quedan muchas menos cosas por inventar...

» autor: rocambolescus

#151 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--91567-- — Tue, 01 Mar 2011 19:24:10 +0000

#150 Verás, no se trata de que sea bueno o malo, blanco o negro. Te pongo ejemplos fuera de la música popular: la música clásica. Hoy día hay grandes instrumentistas y algún compositor pero ¿dónde están los Mozarts o los Beethoven? No hay.

Las BSO de las películas: elije cualquier época y las grandes producciones eran musicalmente hablando impresionantes, cambia la Marcha Imperial de Star Wars por cualquiera de una película actual y le falta algo.

Esa chispa de genialidad creativa es la que se ha perdido a cambio de un refrito de sonidos que se llevan haciendo décadas.

El tipo del vídeo no es malo, la canción no es mala, pero solo se queda ahí.

» autor: --91567--

#150 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

rocambolescus — Tue, 01 Mar 2011 19:18:52 +0000

#148 Dime qué relación tiene con la industria este tío, por poner un ejemplo:
www.youtube.com/watch?v=UiInBOVHpO8

¿No te parece original? ¿No te parece bueno? ¿Acaso es demasiado comercial? La verdad, no comparto para nada tu opinión. Creo que eres demasiado pesimista al respecto.

» autor: rocambolescus

#149 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--239230-- — Tue, 01 Mar 2011 19:08:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --239230--

#148 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--91567-- — Tue, 01 Mar 2011 19:08:22 +0000

#120 Amigo, por desgracia sí tengo idea, estoy muy metido en el mundo musical posiblemente desde antes de que nacieras y ojalá todos los que dicen que hoy se hacen cosas buenas y yo mismo quedáramos todos sorprendidos con la aparición de algo realmente bueno, pero me temo que la creatividad murió hace años para dejarle sitio a la industria, y no solo en cuanto a música se refiere.

» autor: --91567--

#147 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

hayron — Tue, 01 Mar 2011 19:00:35 +0000

Musica buena hay a montones, muchas no tiene que envidiar nada a las del pasado, el problema es que si solo escuchais los 40 principales, ¿que quereis?!!...hay mucha variedad donde elegir y de todos los generos, y los que dicen que ahora no se innova es metira, ahora se innova mucho mas, pero es el problema de siempre que hay que buscar, las radio y los medios siempre apuestan por lo mismo, pero no me cambio por lo años 60 ni loco, hay si que se hacia siempre lo mismo y no podias elegir.

» autor: hayron

#146 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

rocambolescus — Tue, 01 Mar 2011 18:59:10 +0000

#143 La verdad es que Ratatat tiene un estilo muy particular, y no hay nada parecido (si lo hubiese, la gente hablaría de tongo ). Pero se me ocurren que te pueden gustar:

- The Knife (o lo amas o lo odias):
www.youtube.com/watch?v=617ANIA5Rqs
www.youtube.com/watch?v=VrjwqXwyzNU

-RJD2:
www.youtube.com/watch?v=uKJeLG8-M5I
www.youtube.com/watch?v=SPuv6QE28yc

- Champion (a veces aparece como Dj Champion; más techno y clásico):
www.youtube.com/watch?v=hXYfO6cDT3w
www.youtube.com/watch?v=Qgzr0aYg1i8

- MSTRKRFT (léase Master Kraft ):
www.youtube.com/watch?v=SqWOrL1oMtg

- Crystal Castles (más cañero):
www.youtube.com/watch?v=bGOiIfih8Ls

- Gotan Proyect (tangos electrónicos):
www.youtube.com/watch?v=wZk-LJ_KCMg

Échales un ojo también a Portishead, Massive Attack, Animal Collective, Goldfrapp, Trentemoller, Royksopp, Passion Pit....

Y si eres lo suficientemente hombre (o mujer), algo de dubstep
www.youtube.com/watch?v=NI2b7qXUlnE
www.youtube.com/watch?v=mtM0a9l7FI0
www.youtube.com/watch?v=vb4cSGw3H5A
www.youtube.com/watch?v=v90utlNYnBI

» autor: rocambolescus

#145 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--77058-- — Tue, 01 Mar 2011 18:51:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77058--

#144 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--239230-- — Tue, 01 Mar 2011 18:35:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --239230--

#143 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

elgansomagico — Tue, 01 Mar 2011 18:31:32 +0000

#134 El tema de Phoenix es buenísimo, Bon Iver no me entra, auque le echaré un vistazo.

Por cierto, hay otro concierto de la Blogotheque con Beirut
vimeo.com/18269719
vimeo.com/10871867 (Aquí está entero)

¿No conoces nada parecido a Ratatat, aunque sea con la mitad de talento?

» autor: elgansomagico

#142 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

elgansomagico — Tue, 01 Mar 2011 18:22:09 +0000

#136 Buff, no se a qué electrónica te refieres, pero no creo que sea el caso de Boys Noize, Wolfgang Gartner, Simian Mobile Disco, Digitalism, Justice... Creo que mejoraron el panorama del electro. Aparte claro está, están Prodigy y Aphex twin

#139 Si hay algo desagradable en la electrónica sin contar que puede ser repetitiva (obviando además toda la mierda que pinchan en la Masia, Pont Aeri y estos sitios) es que una tía se ponga a destrozar un buen tema cantando por encima como una diva del pop, me refiero por ejemplo al último vídeo que pusiste.

» autor: elgansomagico

#141 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

fuynfactory — Tue, 01 Mar 2011 18:09:45 +0000

no.. jamendo 4 ever

» autor: fuynfactory

#140 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Autch — Tue, 01 Mar 2011 17:59:45 +0000

#135: Gracias por descubrirnos que el autor de Proyecto Sandia no tiene sentido del humor.

Por cierto, me gustó tu entrada sobre Bunge y Dawkins.

» autor: Autch

#139 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

rocambolescus — Tue, 01 Mar 2011 17:49:41 +0000

#136 Es que el bakalao de esa época era muuuy bueno

www.youtube.com/watch?v=zhORhZLTNUc
www.youtube.com/watch?v=CVZ2ivBJIj4
www.youtube.com/watch?v=shQfpzvlynk

Buff que empiezo y no paro...

» autor: rocambolescus

#138 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

ezeqdb — Tue, 01 Mar 2011 17:48:08 +0000

#116 nunca quise hacer un plagio, es un artículo diferente con mis opiniones, lo del Cherry Picking es un tema recurrente en mi blog, y para lo de Sugar comenté "como dicen los muchachos de Cracked" y enlacé el artículo. Nunca quise actuar de forma deshonesta, creo que fue una mala interpretación de MonicaMDQ.

Y en caso de cambiar el enlace, habría que cambiar también el título, el resumen de la entradilla y avisar que está en inglés.

» autor: ezeqdb

#137 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--77058-- — Tue, 01 Mar 2011 17:47:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77058--

#136 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--213558-- — Tue, 01 Mar 2011 17:42:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213558--

#135 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

ezeqdb — Tue, 01 Mar 2011 17:40:49 +0000

#84 No es una traducción, ni es exactamente igual. Cuando puse lo de Sugar, comenté: "Como dicen los muchachos de Cracked.." enlazando al artículo original.

No se por qué cambiaron el enlace por el de Cracked, cuando trata de otra cosa que lo que dice el título, y además está en un idioma distinto al de Menéame...

» autor: ezeqdb

#134 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

rocambolescus — Tue, 01 Mar 2011 17:36:11 +0000

#133 De La Blogotheque me encantan estos:
www.youtube.com/watch?v=io_pXLtY0R0
www.youtube.com/watch?v=jDj44n5bjWU
www.youtube.com/watch?v=sLOr_FrJJWA
www.youtube.com/watch?v=vFCif_h36Gw
www.youtube.com/watch?v=uYwmDJigB1o
www.youtube.com/watch?v=P8DRxQATErY

» autor: rocambolescus

#133 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

elgansomagico — Tue, 01 Mar 2011 17:26:58 +0000

#124 Qué buenos Ratatat y Beirut, tienen algo que les falta a la mayoría de los grupos, sonido propio, es lo que más agradezco, no importa el género. System of a Down en el metal, Sigur Ros haciendo cosas suyas (aunque se puedan volver algo rallantes), Yann Tiersen sobre todo hasta el "Les retrouvailles", Boys Noize o Justice en la electrónica. Para mí los 2 primeros son lo mejor que le pudo pasar a la música en la década pasada.

Por si os interesa, un par de canales dedicados a grabar acústicos:
vimeo.com/vincentmoon
vimeo.com/blogotheque

» autor: elgansomagico

#132 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

rocambolescus — Tue, 01 Mar 2011 17:24:33 +0000

#128 Discrepo. En Radio 3 no hay otra cosa que no sea (buena) música, al menos por la mañana (es cuando yo la escucho).

- "180 Grados" es temazo tras temazo (rollo indie siempre).
- "Siglo XXI" es más electrónico, pero la sección del contestador es increíble, pone los pelos de punta.
- En "Hoy empieza todo" muchas veces sí que se pasan la mañana hablando, pero las entrevistas acústicas (al final del programa siempre) son lo puto mejor. Busca el acústico de "Hola a todo el mundo", por ejemplo, y te haces una idea.

edit: www.rtve.es/mediateca/audios/20100318/hoy-empieza-todo---entrevistas-a

» autor: rocambolescus

#131 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Autch — Tue, 01 Mar 2011 17:09:18 +0000

#84 Gracias por descubrirnos que el autor de Proyecto Sandia es zu Guttenberg

» autor: Autch

#130 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

TyrionGal — Tue, 01 Mar 2011 17:06:31 +0000

#124 Grandes ejemplos. Todos excelentes grupos ninguneados por la radio-fórmula. Y a los que se pueden añadir los increíbles himnos de Arcade Fire: www.youtube.com/watch?v=j_aFmziaRdU

» autor: TyrionGal

#129 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

shinobi0672 — Tue, 01 Mar 2011 17:03:42 +0000

He aquí un fan de The Doors y Pink Floyd con tan solo 32 tacos. Es cierto que en el pasado la música rock en general ralló a un nivel inalcanzable para los soplagaitas de hoy en día , pero en cambio, la música electrónica ha crecido y madurado tanto ,que no puede haber comparación entre el bakalao-máquina-chundachunda de los 80 al techno de este nuevo milenio.

» autor: shinobi0672

#128 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

TyrionGal — Tue, 01 Mar 2011 17:01:43 +0000

#94 Radio 3 estaría bien si emitiese MÚSICA. Desgraciadamente, cada vez que la pongo son 15 minutos de un locutor pedante o de una entrevista insulsa por cada 2 minutos de música...

» autor: TyrionGal

#127 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

regalado — Tue, 01 Mar 2011 16:57:58 +0000

#13 la nostalgia antes era mejor...

» autor: regalado

#126 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--239230-- — Tue, 01 Mar 2011 16:57:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --239230--

#125 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

rayo-x — Tue, 01 Mar 2011 16:55:23 +0000

Fast food (Mcrata). Fast tv(gran marrano). Fast music (Justin bieber).

» autor: rayo-x

#124 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

rocambolescus — Tue, 01 Mar 2011 16:53:57 +0000

A Menéame se viene llorado de casa.

www.youtube.com/watch?v=MSxjbF18BBM
www.youtube.com/watch?v=w00LGXsT_ks
www.youtube.com/watch?v=A_OUqukBHT0
www.youtube.com/watch?v=1Aso0_gnMoA
www.youtube.com/watch?v=lJYAsuVQry0
www.youtube.com/watch?v=PMOkORxF4JA
www.youtube.com/watch?v=ysKxX1JvPDw
www.youtube.com/watch?v=Z8hXUWLxNmQ
www.youtube.com/watch?v=rZnJciiFIYI
www.youtube.com/watch?v=Nj6SO_yKMe8

» autor: rocambolescus

#123 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Uralekt — Tue, 01 Mar 2011 16:53:21 +0000

#66 Muchísimas gracias por el aporte! No puedo votar pero no quería dejar de agradecerte semejantes enlaces! Son fantásticas!

» autor: Uralekt

#122 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

neopablinho — Tue, 01 Mar 2011 16:52:43 +0000

Cada vez que entro en meneame me da la impresión de que si no te gusta el Rock, el Metal o estilos así, no puedes tener opinión sobre la musica...

» autor: neopablinho

#121 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Seta_roja — Tue, 01 Mar 2011 16:46:55 +0000

#115 el MP3 ha ayudado en la difusión de la música casi tanto como los altavoces. Que algunos sean tan capullos como para no diferenciar un buen sonido de uno malo es otra cosa y en general es fruto de su incultura musical, alimentada por las grandes cadenas de radio-fórmula.

En mi caso personal, gracias al mp3 me compro el triple o más discos al año que cuando no lo había. Antes leía revistas especializadas, iba a la tienda me lo escuchaba un par de veces y si me gustaba lo compraba. Esto lo hacía igual en un plazo de 2 o 3 semanas y a veces, pasado un tiempo ese disco ya había dejado de gustarme por haber hecho una mala elección.

Ahora me lo bajo, leo un blog y me lo escucho en menos de un día. Lo escucho durante 3 o 4 días mientras voy al curre y si me gusta me lo compro. Y esto puede ser en el plazo de una semana.

He conocido muchísimos grupos nuevos gracias al mp3 y a internet, cosa que antes no conocería a no ser que un amigo me grabase una cinta. He conseguido conciertos inéditos de bandas de los 70 que algún friki en Finlandia se esmeró en grabar en un multipistas y volcó en la red.

...Y por supuesto, he deseado pisotear el móvil de algún imbécil que va molestando con su musiquita de mierda en unos altavocitos de mierda. Eso si que es dañino para la música y para la sociedad!

» autor: Seta_roja

#120 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

rocambolescus — Tue, 01 Mar 2011 16:45:18 +0000

#5 Que no los conozcas no quiere decir que no los haya.

Aparte de eso no hay cosas nuevas, cualquier músico o banda se ciñe a unos clichés predefinidos dictados por discográficas, pero ningún rebelde musical que aporte una visión nueva que aporte personalidad propia a esta última década.

Amigo, y con todo el respeto, no tienes ni idea. Indaga un poco en bandas que no sean muy populares, y descubrirás auténticas joyas. No te estoy hablando de Lady Gaga ni Alejandro Sanz. Te hablo de Animal Collective, Beirut, Mumford & Sons, Phoenix, y un larguísimo etc.

Podrá gustarte o no, pero música nueva y buena hay a patadas.

» autor: rocambolescus

#119 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

kheldar — Tue, 01 Mar 2011 16:43:12 +0000

#118 Buena canción!

» autor: kheldar

#118 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Dersou — Tue, 01 Mar 2011 16:37:06 +0000

www.youtube.com/watch?v=DcHKOC64KnE

¿Alguien sigue pensando que la música actual es mala?
No todo son triunfitos, afortunadamente.

» autor: Dersou

#117 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--2002-- — Tue, 01 Mar 2011 16:33:12 +0000

El problema (desde mi punto de vista) tiene una razón muy simple:

- Disco bueno:
-- A favor: se vende el mismo disco durante años
-- En contra: sale uno cada 50 discos. Con el resto se hacen posavasos y lámparas LED
- Disco malo:
-- A favor: da igual si se vende poco o mucho. Se rentabiliza en nada de tiempo. Los costes son los mismos que pueda tener L'oreal cuando saca un pintalabios nuevo (las fotos y el jingle del anuncio).
-- En contra: nadie lo recordará 3 meses después

Tan sencillo como eso. Es la diferencia entre escribir un libro nuevo o copiar el anterior cambiando los nombres.

» autor: --2002--

#116 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

chechin — Tue, 01 Mar 2011 16:32:15 +0000

#114 Bueno, ya han cambiado el enlace por el original, good job.

Andaremos con más ojo con ciertos blogs. Gracias otra vez

» autor: chechin

#115 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--239230-- — Tue, 01 Mar 2011 16:27:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --239230--

#114 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

MonikaMDQ — Tue, 01 Mar 2011 16:23:02 +0000

#112 creo que sería lo adecuado

tanxs

» autor: MonikaMDQ

#113 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

rainmustang — Tue, 01 Mar 2011 16:21:03 +0000

Si no existiera la mala música no sabríamos reconocer la buena.

» autor: rainmustang

#112 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

chechin — Tue, 01 Mar 2011 16:18:26 +0000

#84 No me he dado cuenta hasta ahora. Voy a ver si algún admin puede cambiar el enlace. Gracias.

» autor: chechin

#111 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Segador — Tue, 01 Mar 2011 16:16:54 +0000

Esto tiene una explicación lógica, también ocurre con la literatura. Si tenemos para escoger, pongamos 600 años de obras musicales, entre ellas habrá más obras maestras que en las del mes pasado. Lamentablemente hay gente que se empeña en escuchar o leer sólo lo del mes pasado. O incluso los "principales de la semana".

» autor: Segador

#110 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Endor_Fino — Tue, 01 Mar 2011 16:15:22 +0000

La música de Ramoncín sin ir más lejos, ya ha quedado en el olvido y sólo tiene 25 años. Dale 30 años más y ya no sabrán ni quien es él, salvo que le esculpan una estatua en la puerta de la SGAE, pues será lo único por lo que pueda ser recordado.

» autor: Endor_Fino

#109 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Lamercillo — Tue, 01 Mar 2011 16:12:15 +0000

Hombre #5, yo no iría tan lejos ...
Hay bandas actuales que hacen música muy buena. Estoy pensando en grupos como Tool, Arctic Monkeys, Arcade Fire, Muse, Love Of Lesbian o cantantes como Grand Corps Malade que (a mi gusto evidentemente) hacen música muy buena. Otra cosa es que estén promocionados y sean conocidos, pero desde luego (otra vez, para mi) algunos han hecho muy grandes discos, comparables con los de algunas bandas míticas.

Por cierto, es Pink Floyd

» autor: Lamercillo

#108 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

PepeMiaja — Tue, 01 Mar 2011 16:11:11 +0000

Reconozco que lo que dicen el artículo y #1 parece razonable, pero lo cierto es que es absolutamente falso. Usar como "argumento" la simpleza de la letra de una canción con una melodía redonda ya da una idea de la endeble base de la idea. La música de los 80 es mejor que la de los 70, pero también que las de los 90, con lo cual no se trata de que "cualquier tiempo pasado fue mejor", sino de ciclos (este probablemente irrepetible).

» autor: PepeMiaja

#107 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

krleza — Tue, 01 Mar 2011 16:10:41 +0000

Hala, cuanto debate, ahora lo leo, solo quería decir que me parece genial la entradilla de la noticia:

"Siendo este un blog de pensamiento crítico, es bastante difícil empezar un artículo con esa introducción, y continuarlo intentando medir algo tan subjetivo como los gustos musicales"

Mola

» autor: krleza

#106 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Mercromino — Tue, 01 Mar 2011 16:10:31 +0000

Pero si estamos gozando con la música de hoy en día. Venga ya, un época donde una gran canción se puede conseguir con la repetición de 4 silabas, no es una época dorada, sino miren a la Gaga, Rihanna y compañía. Música comercial y exitazos tienes por todos lados, al igual que aún siguen habiendo grupazos que se dedican a lo que de verdad deberían hacer todos: buena música.

Eso si, ni de asomo, pero es que ni de cerca, la música actual se puede comparar a lo que se hacía antes. Y cuando digo antes, no hace falta irme hasta los años 50-80. En los mismos 90 podías encontrar música de altos quílates, donde estaban cuidados siempre al mínimo detalle las canciones. Desgraciadamente, ahora es más importante tener un video espectacular de 7 minutos y giras con presupuestos desorbitados.

Pero bueno, como digo y dire siempre: music is not dead.

» autor: Mercromino

#105 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

f2105 — Tue, 01 Mar 2011 16:09:34 +0000

hoy en día es conocido como un ícono de la música Pop

Iba a poner el enlace a una imagen de, en palabras finas, una deposición de heces humanas, aunque entiendo que ni tengo 14 años, y que tengo o eso creo algo más de crítica que un niño/a al que le imponen unos gustos y tienen una alteración de hormonas, en las que predomina un peinado ruinoso a lo que verdaderamente importa, y es en la música/canción.

También entiendo que hasta quizás sea por eso, que ese niño, sin conocerlo de nada, pero me produce una gran repulsión hacia su persona, y quizás hasta sea porque se me ha mostrado, y he visto, que le han enseñado a mostrarse como una diva con excentricidades propias de un loco/a creído/a. Es una marioneta de quien maneja los hilos, pero él es la imagen visible.

En cuanto a la música, todo depende de cada uno, y como los colores, los gustos son variados y personales. Personalmente me gusta la música que "entra" dentro de mí, aquella que hace que se me pongan los pelillos de los brazos en punta y no las canciones que me impongan por los medios, ni por la "moda", ni el aspecto del cantante.

En fin... para mi, Chic, Earth Wind and Fire y similares. Y siguiendo actualmente a Nile Rodgers.

#10 Y pensar que en la época de la "piratería" en cassettes, adquirí(compré) con muchos sacrificios el vinilo de esos dos, y que aún conservo..

» autor: f2105

#104 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--141212-- — Tue, 01 Mar 2011 16:07:20 +0000

#34 ¿Es una especie de reto?

» autor: --141212--

#103 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

kheldar — Tue, 01 Mar 2011 16:04:42 +0000

#95 Qué va a estar todo inventado! Quizá esté todo inventado con una guitarra, un tambor, un bajo y un cantante, pero salen cosas nuevas, apoyadas en el pasado, contínuamente.

Por poner un ejemplo, la rama del jungle de finales de los ochenta genera el drum and bass a principio de los noventa, que a su vez genera el dubstep a finales de los noventa. Ayer, como quien dice, de estos estilos musicales, nace el Drumstep.

Y lo que queda por experimentar...

» autor: kheldar

#102 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Gonzi — Tue, 01 Mar 2011 16:01:15 +0000

Pos claro...

...basta recordar a los jrandes Parchís...

¡Viejunos del mundo, uníos!

» autor: Gonzi

#101 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--213558-- — Tue, 01 Mar 2011 15:59:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213558--

#100 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

RTZ — Tue, 01 Mar 2011 15:59:34 +0000

Radiohead, Muse, Porcupine Tree, Deerhunter, Animal Collective...... si quieres buena musica curratelo y ponte a buscarla, porque esta ahi.

» autor: RTZ

#99 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

kreepie — Tue, 01 Mar 2011 15:57:02 +0000

Cada vez es más difícil innovar y crear nuevas tendencias y cada vez hay más "caca" que venden como "lo mejor". Lo que no significa que antes no existiera mierda.

» autor: kreepie

#98 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

wc. — Tue, 01 Mar 2011 15:56:48 +0000

Cualquier tiempo pasado nunca fue mejor ni en esto ni en nada, se recuerda con mas nostalgia, cariño o como lo quieras llamar pero en la actualidad a poco que busques encuentras cosas tan buenas o mas. Otra cosa son los productos discograficos que se encargan de colar las compañias en primeros puestos como lo del chaval este que en 2 dias solo sabran de el en el centro de desintoxicación al que acuda.

» autor: wc.

#97 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

ddreams — Tue, 01 Mar 2011 15:55:57 +0000

#1 Me temo que no es sólo un estado psicológico. El problema que ocurre con la música y cualquier arte que se precie, es que no se le puede embotellar y manejar a nuestro antojo. O mejor dicho, sí se puede hacer, pero los efectos son los actuales, es decir, que la música comercial no se compra, porque se promociona bazofia, modelos musicales acabados y no se deja sacar la cabeza a los verdaderos compositores y artistas que arriesgan, únicamente se necesitan músicos a los que se esclaviza mediante contratos leoninos con un perfil comercial que las discográficas eligen.

El mundo cambia y las discográficas se mueren de miopía, promocionando mierda. Lo único que tienen que hacer es dejar de encorsetar su música y abrirse a nuevas opciones. Aunque quizá incluso ha llegado el momento en el que los músicos no necesitan a las discográficas y se pueden autopromocionar, sin la necesidad de mediadores. Internet democratiza la vida, democratiza la producción musical y eso me gusta.

Que Justin Bieber, me guste o no, no tiene mucha importancia, siempre ha habido one-hit-wonders, es decir, flores de un día, veremos como evoluciona, y si es capaz de sobrevivir a su propio éxito de adolescentes de 14-15 años. Lo que más me preocupa o quizá ya no tanto porque desde hace tiempo he sustituido la radio por otros medios que me dan más placer musical, donde yo puedo escoger el tipo de música que me gusta, como Spotify, etc, y muy probablemente un gran porcentaje de la gente haga eso ya, así que por suerte para los melómanos se abren nuevas vías para esta época tan falta de criterio musical. Se nos quieren imponer gustos y estilos, pero la gente que de verdad ama la música y le interesa, sabe buscarla y la difunde, la propaga entre sus amigos.

Justin Bieber no es más que otro "Take that" o "Backstreet boys", nunca serán los Beatles, Pink Floyd, Queen o Radiohead, para llegar a eso hacen falta más cosas: letras impactantes, virtuosidad, creatividad, espontaneidad, marcar estilo, provocar, ser diferentes en tu música, etc.

En fin, que ... larga vida a la buena música, y evitad escuchar nada que pueda dañar vuestros cerebro.

» autor: ddreams

#96 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

pollo — Tue, 01 Mar 2011 15:55:47 +0000

La música antes era igual de mierdosa que ahora. Sólo hace falta ver que se ha encumbrado a ciertos grupos y ciertas obras como "clásicos" cuando símplemente fueron música popular en su epoca y otras grandes obras pasaron desapercibidas. Nada que ver con calidad o no.

Lo que sí que hay es una exposición exagerada de música bazofiera, mediocre y poco variada, cómodamente etiquetada en parcelitas (pop, soul, jazz, rap, plip, plop) para que las formulas sean cuatro y puedan venderlas más cómodamente a un público con gustos monocordes por simple desconocimiento.
Mientras tanto, la música que (buena o mala) puede ser diferente, interesante o abrir nuevos caminos se queda en el anonimato.

Gracias "artistas" de la Industria Cultural, por la bazofia que vendéis y haberos autohundido.

» autor: pollo

#95 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Nacho552 — Tue, 01 Mar 2011 15:55:45 +0000

#86 En el fondo me das la razón. Claro que existe buena musica hoy. Pero es lo mismo de siempre. Es imposible innovar porque TODO ESTA INVENTADO. Otra cosa es quién decide qué es buena música y qué no. Por cierto que pocos saben que Justin Bieber compone y toca el piano. Insultarle no tiene ningún sentido, excepto el de la envidia. Conste que a mi no me gusta. Pero no entiendo por qué él tiene que ser malo y REM buenos. Es algo absurdo.

» autor: Nacho552

#94 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

T0R — Tue, 01 Mar 2011 15:53:15 +0000

#87 Radio 3, maifrién!

» autor: T0R

#93 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--219979-- — Tue, 01 Mar 2011 15:52:54 +0000

Si nos limitamos a lo que echan en los 40 principales, pues sí. Pero ahora la radio es solo un medio de difusión más, cosa que no se podía decir antes.

» autor: --219979--

#92 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--223263-- — Tue, 01 Mar 2011 15:52:46 +0000

Solo hay que ver lo que era la MTV en los años 90 (Metallica, Bon Jovi y Nirvana a todas horas) y lo que se ha convertido ahora (MTV = Telecinco a la "inglesa", programas tipo "Next" y demas basura para críos tontos). Vamos, ahora mismo te sacan un Unplugged del Chustin Bieber ese (edito, si supiera tocar "algo", aunque con que sepa que existe Alemania....)

» autor: --223263--

#91 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

comomepos — Tue, 01 Mar 2011 15:47:44 +0000

Deberíais diferenciar entre la música comercial y el resto. Evidentemente la comercial ha ido a peor, pero ¿a quién le importa eso? La escena musical actual es muchísimo más rica que la de antes, hay miles de grupos con una calidad increíble que si un manager los cogiera en los 70 serían igual de famoso que las "vacas sagradas".

¿Que no hay más grupos como Pink Floyd? Pues no, solo hay uno, pero a cambio tienes cientos de grupos con grandísimos álbumes de rock progresivo, sinfónico y de todo lo que quieras... Igual la diferencia es que la gente echa de menos que se le diga lo que tiene que escuchar, o algo así.

» autor: comomepos

#90 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

b0NZ0 — Tue, 01 Mar 2011 15:45:50 +0000

Tú le pones este mismo artículo a tu abuelo y te dirá lo mismo, que para música de verdad ya está el Bolero de Ravel y no esos guitarreos que tanto escucháis. Y nosotros diremos lo mismo cuando tengamos 80 años. Actualmente hay tan buena música como la hubo siempre. Simplemente, es diferente. Hay algo que se llama "Relevo Generacional"

Ampararse en que todo tiempo pasado fue mejor es absurdo. No, absurdo no. Es de necios.

» autor: b0NZ0

#89 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

jascoloco — Tue, 01 Mar 2011 15:45:40 +0000

Yo siempre he dicho lo mismo con el mercado del arte contemporáneo.

Algunos gritan: "¡Lo lo que se expone en ARCO es una puta mierda, una estafa, algo que podría dibujar un niño!".

En realidad están viendo una muestra artística sin más filtro que el que impone el mercado en sí, mundo formado por unos cuantos marchantes que influyen en el resto...

Sí, hay mucho caradura y fantasma, pero, por fortuna, dentro de 60 años no será recordado (o no mucho, al menos)...

Sin embargo siempre quedarán jetas que perduren como Jean-Michel Basquiat...

» autor: jascoloco

#88 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

bocatatun — Tue, 01 Mar 2011 15:42:44 +0000

Como decía mi abuelo: "Para jóvenes, los de antes; pero para viejos... los de ahora."

» autor: bocatatun

#87 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

TyrionGal — Tue, 01 Mar 2011 15:42:05 +0000

Creo que hay un error de base fundamental en el razonamiento de este artículo y de muchos de los que aquí comentáis: no es que la música de antes fuese mejor, es que la música que echaban antes por las radios y televisiones era mejor. Hoy en día todas las emisoras, especialmente las de España, son patéticos clones que radian una y otra vez las mismas bazofias. Pero basta con bucear un poco por internet o con asistir a un gran festival para descubrir que en los últimos años hemos vivido una auténtica eclosión de creatividad y de grupos y artistas absolutamente geniales.

La verdad es que me llama la atención la situación de las radios españolas. Otros géneros y estilos tienen un enorme público en conciertos y festivales, cada vez más locales nocturnos pinchan música alternativa, pero los medios de este país siguen anclados en ofrecernos bazofia prefabricada. Curiosamente, la única manera de escuchar música rompedora y actual en un medio de comunicación masivo español es en algunos anuncios, en los resúmenes de los partidos de fútbol, y en la banda sonora de algún reportaje del Canal 24 horas. Muy triste.

» autor: TyrionGal

#86 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

kheldar — Tue, 01 Mar 2011 15:41:27 +0000

#77 Ni remotamente cierto. No está todo inventado ni mucho menos. La música sigue viva y se siguen creando nuevos estilos y cruzando los existentes. Actualmente hay mayor disponibilidad para escuchar diferentes tipos de música, enriqueciendo enormemente las influencias de los nuevos músicos. Además, la tecnología permite que los músicos puedan trabajar y producirse desde casa, cosa que antes era impensable. Incluso los manuales para aprender a producir música están disponibles.

Pasarse 20 años escuchando el mismo disco de Led Zeppelin sí que me parece un castigo. Sobre todo si se te ha enquistado en la cabeza que un grupo para ser bueno tiene que ser inglés, tener cuatro miembros, un cantante que toque la armónica y la pandereta, una guitarra eléctrica, un bajo con mandolina y un batería.

En definitiva, en todos los estilos musicales existen los buenos músicos y los malos. En todas las épocas ha habido buenos músicos y malos músicos. Ahora simplemente son diferentes, muchos han bebido de las influencias de las viejas glorias que se nombran aquí como iconos. Pero para disfrutar de lo nuevo hay que investigar y tener la mente abierta, no esperar que suene mil veces en los 40 principales.

Los que opinan que no se ha vuelto a hacer música buena desde Sinatra, Mel Tormé, Led Zeppelin o Mike Oldfield, a esto me recuerdan...

Malditos niños!! fuera de mi jardín!!

» autor: kheldar

#85 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--228894-- — Tue, 01 Mar 2011 15:38:47 +0000

las discosgraficas no arriesgan, ni en mercado ni en artistas

» autor: --228894--

#84 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

MonikaMDQ — Tue, 01 Mar 2011 15:36:38 +0000

este artículo lo postearon hace mas de un mes en ->

www.cracked.com/article_18983_5-complaints-about-modern-life-that-are-

dice exactamente lo mismo que escribe el autor de proyecto sandia y no veo que haya nombrado al original (hasta copia el mismo ejemplo con el tema ""Sugar, Sugar" by the Archies" )

» autor: MonikaMDQ

#83 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

losuaves — Tue, 01 Mar 2011 15:31:17 +0000

Lo que no entiendo de la noticia... ¿Por qué tiene que salir una foto del Justin Bieber ese? Pensaba que la noticia hablaba de música.

» autor: losuaves

#82 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

wardent — Tue, 01 Mar 2011 15:29:16 +0000

#13 Y además solo había un político en todo el país!

» autor: wardent

#81 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--165295-- — Tue, 01 Mar 2011 15:29:03 +0000

Músicos malos los han habido siempre, solo que hoy día además tenemos saturación de Luis Migueles, Alejandros Sanz, Hannas Montanas y Malús.

» autor: --165295--

#80 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--158193-- — Tue, 01 Mar 2011 15:28:48 +0000

#39 para huir de los típicos Radiohead etc que dicen por ahí, te diré dos: The Mars Volta y Eagles of Death Metal

» autor: --158193--

#79 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Advocare69 — Tue, 01 Mar 2011 15:28:20 +0000

Tengo 50 años. Y tengo que decir que SI.

» autor: Advocare69

#78 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Carter — Tue, 01 Mar 2011 15:27:00 +0000

Yo creo que el problema fundamental de la música mainstream a dia de hoy es la brevedad de la misma. Se componen temas pensados para ser hits hoy y olvidados mañana, lo que los convierte en productos efimeros y muy pobres. El objetivo es obtener un producto rentable con la mínima inversión, no uno que quede para los anales de la historia de la música. Resumiendo, el problema de la música es la INDUSTRIA musical en sí misma.

» autor: Carter

#77 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Nacho552 — Tue, 01 Mar 2011 15:23:57 +0000

La cuestión es que ya no hay nada nuevo. Es cierto que está todo inventado. A veces resulta más innovador un grupo de finales de los 70 que cualquiera de los que aparecen ahora mismo. Por otra parte, la música en lugar de enriquecerse, en mi opinión ha ido a peor. Por lo menos en lo que se refiere a la música popular.

Yo creo que lo que ocurre hoy en día es que existen miles de grupos que es imposible conocer. Hace 30 años existían movimientos musicales que hoy en día no existen. La música iba acompañada de una estética y de una ideología.

Entiendo que hoy en día hay grandes grupos y solistas. Pero ya se ha acabado la época de los ídolos y de los movimientos. Es una pena.

Por otra parte, Internet ha hecho que podamos conocer y disfrutar mucha música. Además, gracias a ello, la gente va más a conciertos que nunca.

» autor: Nacho552

#76 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--6940-- — Tue, 01 Mar 2011 15:22:23 +0000

El pasado era una mierda...

» autor: --6940--

#75 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

lilili — Tue, 01 Mar 2011 15:22:06 +0000

"Si analizamos la listas de los temas más escuchados en Estados Unidos según Billboard cada año, ni si quiera vamos a encontrar ninguno de Led Zeppelin, Rolling Stones, Queen, The Doors, Chuck Berry, Bob Dylan que según la revista Rolling Stone, son las bandas que tocaron algunas de las mejores canciones de todos los tiempos. Muchos de los que aparecen en la lista de los más escuchados en su momento son bandas que prácticamente desaparecieron."

Lo mismo pasa ahora, que música buena hay, pero no música comercial buena.

» autor: lilili

#74 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

shinhomon — Tue, 01 Mar 2011 15:19:14 +0000

#11 Que asco de voz y que freakaza... no me la puedo sacar de la cabeza.
Mejor ver este video del angelote:

www.youtube.com/watch?v=wcSMpTNmwTE

» autor: shinhomon

#73 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Hispamail — Tue, 01 Mar 2011 15:18:56 +0000

La música de antes SIEMPRE será mejor.

» autor: Hispamail

#72 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

pedrobotero — Tue, 01 Mar 2011 15:15:54 +0000

#51 el Painkiller es una bestialidad, pero para mi los ochenta fueron mucho mejores.

» autor: pedrobotero

#71 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

juanmito — Tue, 01 Mar 2011 15:15:41 +0000

Solo he entrado para dejar una perla musical de los 70.

pa que luego se diga
www.youtube.com/watch?v=KA2wLxixcSw

» autor: juanmito

#70 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

elgansomagico — Tue, 01 Mar 2011 14:56:14 +0000

Solo una cosa, RATATAT.

» autor: elgansomagico

#69 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

eboke — Tue, 01 Mar 2011 14:53:44 +0000

Todo el mundo sabe que cualquier pasado... fue anterior.

» autor: eboke

#68 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

javireco — Tue, 01 Mar 2011 14:50:54 +0000

#65 y?

» autor: javireco

#67 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--205028-- — Tue, 01 Mar 2011 14:48:43 +0000

Sin duda lo era y es.

» autor: --205028--

#66 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

silosenovengo — Tue, 01 Mar 2011 14:47:58 +0000

#5 y si existe algún Mike Oldfield componiendo introspectivamente un Tubular Bells en el garaje de su casa no lo va a descubrir nadie porque para las discográficas la mediocridad es más rentable que la calidad.

Ni falta que hace.

Un tío desde su habitación. 2 meses encerrado. Correos de gusto:

www.youtube.com/watch?v=tprMEs-zfQA
www.youtube.com/watch?v=EsBfj6khrG4
www.youtube.com/watch?v=QAvS0pc9NIw
www.youtube.com/watch?v=JffZFRM3X6M

Gracias www.youtube.com/user/kutiman
www.thru-you.com/
www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1934027_1934003_19

» autor: silosenovengo

#65 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Autch — Tue, 01 Mar 2011 14:42:10 +0000

#21, #43, #46, #57, #60 www.meneame.net/story/critica-the-king-of-limbs-radiohead

» autor: Autch

#64 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Autch — Tue, 01 Mar 2011 14:36:33 +0000

SI quereís escuchar buena música de hoy en día y ver fantásticos vídeos os recomiendo www.bandalismo.net

» autor: Autch

#63 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--25435-- — Tue, 01 Mar 2011 14:35:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --25435--

#62 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

RocK — Tue, 01 Mar 2011 14:28:35 +0000

#1 Hombre... Antes habían canciones mejores que algunas de nuestra época, pero también habían canciones peores...

La gente (y mas en menéame) ya sabe que las generalizaciones no son ciertas, y aun así os empecináis en seguir generalizando... Madre mía

» autor: RocK

#61 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

australia — Tue, 01 Mar 2011 14:17:27 +0000

#5 lolwut?

Estoy de acuerdo contigo en que la mediocridad, hoy en día, es muy rentable. Y personalmente creo que no pasa el día en el que no escuche alguna canción que tenga más de 30 años. Pero de ahí a que hoy en día no se haga música buena... Lo normal no es que te la encuentres en el Top 40, pero si buscas, y con Spotify ya no tienes excusa, encontrarás cosas muy buenas.

El blog musical de Javi Peláez está muy bien para descubrir grupos nuevos telegraph-blog.blogspot.com/

XKCD relevante como siempre: xkcd.com/339/

» autor: australia

#60 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

javireco — Tue, 01 Mar 2011 14:13:09 +0000

#43 Posiblemente es porque no lo hayas escuchado con interés, porque lo nuevo de Radiohead es tan bueno como lo anterior

» autor: javireco

#59 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Groo — Tue, 01 Mar 2011 13:54:05 +0000

#40 Solos de batería interminables: Mike Terrana.

» autor: Groo

#58 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

javireco — Tue, 01 Mar 2011 13:51:29 +0000

#5 La única explicación que encuentro a que tu comentario esté tan votado es la incultura musical. Amigo: Radiohead, The Dead Weather (White Stripes), Pearl Jam, Muse, Placebo, siguen renovándose y haciendo cosas distintas hoy en día. Sin ir más lejos el último disco de Radiohead estoy convencido que dentro de unos años será un disco mítico

» autor: javireco

#57 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

EscapistaLoco — Tue, 01 Mar 2011 13:45:28 +0000

¿Habéis escuchado lo último de Radiohead? ¿Escucháis Coldplay? Y los amantes del rock tenemos a Dream Theater.

La culpa es nuestra que cada vez que sale algo de calidad decimos que es soporíferamente técnico.

» autor: EscapistaLoco

#56 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--150767-- — Tue, 01 Mar 2011 13:25:01 +0000

#8

estoy bastante de acuerdo en que la década de los 90 fue nefasta para el metal...pero considero que hoy en día existen grupos que no tienen que envidiar a las viejas glorias de los 80...

» autor: --150767--

#55 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

casen — Tue, 01 Mar 2011 13:15:30 +0000

No sé, no sé...

» autor: casen

#54 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

alehopio — Tue, 01 Mar 2011 12:50:28 +0000

Free music, music free ...

@copyleft

www.google.es/#hl=es&q=musica+libre

» autor: alehopio

#53 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

de3 — Tue, 01 Mar 2011 12:43:03 +0000

Todo se mejora con el tiempo, antes había pocos músicos buenos, ahora hay muchísimos músicos buenos. John Coltrane, Charlie Parker, Bill Evans... todos estos virtuosos, hoy en dia estarían al nivel de miles de músicos profesionales

» autor: de3

#52 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

kilokilo — Tue, 01 Mar 2011 12:05:02 +0000

#48 Pero pocos. Yo he visto en directo a Dylan, Dire Straits, a los Rollings... y no conozco a nadie de la edad de mis padres que los hayan visto en directo, ni que se hayan comprado un disco de esta gente. Por otra parte, me lo he pasado bomba viendo a Mando Diao, Franz Ferdinalnd o HIM y me tocaba ser de las más mayorcitas del lugar, que una es hija de los 90 donde hubo mucha mierda y muy buenos grupos... como en todas las décadas.

» autor: kilokilo

#51 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Perogrullo. — Tue, 01 Mar 2011 12:00:18 +0000

#8 Y el Painkiller de los Judas???? y los Children of Bodom???

» autor: Perogrullo.

#50 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--32677-- — Tue, 01 Mar 2011 11:55:32 +0000

Claro, que Muse, Coldplay, U2, etc... no son buenos.

» autor: --32677--

#49 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

PIantegra — Tue, 01 Mar 2011 11:50:15 +0000

Estamos en la mejor época para la música, tenemos al alcance medios para acceder a cualquier tipo de canciones que antes ni soñábamos, por lo cual estamos menos ligados a la música maisntream o popular que las generaciones pasadas....

Y luego la inmensa variedad de estilos, solo aquellos prejuiciosos o corto de miras pueden despreciar la enorme cantidad(y calidad ) de géneros musicales que nos rodean.

Vale que cada uno le gustara más determinado tipo de música, pero hay que reconocer que prefiero un mundo donde coexistan Pop, rock, metal, jazz, rap, electronica, reggae, rumba, salsa, etc etc...que un mundo donde solo existiera la musica academica y la popular y tradicional de cada zona...

Por cierto, la gente solo habla de la música comercial de los ochenta y de la de ahora, y tanto que os gustara más la de los ochenta, la de ahora esta pensada para otro público, uno que no vivia en los ochenta....

» autor: PIantegra

#48 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

rafaelbolso — Tue, 01 Mar 2011 11:48:21 +0000

#2 Ya, pero hay otros que tienen a Led Zeppelin, Queen, Yes, The Rolling Stones, U2 (me refiero al de los primeros tiempos)...

» autor: rafaelbolso

#47 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

DarkAnxo — Tue, 01 Mar 2011 11:44:20 +0000

si.

siguiente pregunta. gracias.

» autor: DarkAnxo

#46 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

mymanwe — Tue, 01 Mar 2011 11:34:46 +0000

#43, hombre, 'Kid A' y 'Amnesiac' son discos con bastantes puntos en común, aunque 'Amnesiac' es más guitarrero y algo más fácil de escuchar. De todas formas, 'In Rainbows' es un disco enorme. Menos rompedor, pero enorme.

Y sí, yo soy de los que pienso que 'Kid A' es el mejor disco de la última década por todo lo que ha significado y los caminos que ha abierto.

» autor: mymanwe

#45 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--155504-- — Tue, 01 Mar 2011 11:33:22 +0000

Una nota sobre lo que dice el artículo:

«si analizamos la listas de los temas más escuchados en Estados Unidos según Billboard cada año, ni si quiera vamos a encontrar ninguno de Led Zeppelin, Rolling Stones, Queen, The Doors, Chuck Berry, Bob Dylan que según la revista Rolling Stone, son las bandas que tocaron algunas de las mejores canciones de todos los tiempos. Muchos de los que aparecen en la lista de los más escuchados en su momento son bandas que prácticamente desaparecieron.»

Bueno, pero si miramos al Billboard 200, que mide ventas de álbumes, vamos a encontrar los «consagrados», sobre todo: Bruce Springsteen, Rolling Stones, Beatles… Un dato: «Thick as a brick», de Jethro Tull, fue número uno de ventas en el Billboard 200. Pónganle ese disco a un joven estadounidense de hoy, y a ver qué opina.

» autor: --155504--

#44 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--194405-- — Tue, 01 Mar 2011 11:23:43 +0000

#2 Blasfemia! Has incluido a Boney M entre Manolo Escobar, Karina, Raphael... A la hoguera! Boney M es Dios!

» autor: --194405--

#43 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--155504-- — Tue, 01 Mar 2011 11:21:57 +0000

#21 Lo bueno de Radiohead, para mí, se acabó en el año 2001, con Amnesiac. Existe gente que opina que discos como Kid A son buenos, aunque no entiendo por qué.

» autor: --155504--

#42 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Hiawatha — Tue, 01 Mar 2011 11:21:21 +0000

Hum...

www.mtv.com/photos/2011-oscar-afterparties/1658825/5730321/photo.jhtml

» autor: Hiawatha

#41 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--155504-- — Tue, 01 Mar 2011 11:19:42 +0000

#13 No sé si los jóvenes de antes se divertían más que los de mi generación. Lo que sé es que la mía, que después pasado el fin de semana presumía de lo mucho que había bebido y de lo mucho que había poteado, en el fondo no se divertía.

» autor: --155504--

#40 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Delapluma — Tue, 01 Mar 2011 11:17:41 +0000

¿Sigue cantando Mel Tormé? ¿Ha resucitado Ray Charles? ¿No, verdad? Pues me quedo con el jazz tal como yo lo conozco (y si alguien conoce a algún artista que toque o tocase interminables solos de saxo, o de batería, que me lo haga saber enseguida, por favor)

» autor: Delapluma

#39 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--155504-- — Tue, 01 Mar 2011 11:16:41 +0000

#6, #7. Entiendo lo del filtro. Pero también es verdad que yo desde finales de los noventa filtro y filtro, y por mucho que filtro casi lo únicos álbumes que tengo y que han sido editados en los últimos años son recopilaciones. A lo mejor es que me estoy haciendo mayor. Pero si de verdad alguien me puede indicar algún grupo de este siglo que me pueda gustar como me han gustado Jethro Tull, King Crimson o Deep Purple, se lo agradecería.

» autor: --155504--

#38 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--163823-- — Tue, 01 Mar 2011 11:16:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#37 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

AntonioDera — Tue, 01 Mar 2011 11:08:22 +0000

La canción de "Sugar, sugar" de The Archies puede ser una simpleza, pero es una pequeña joya del pop sencillo y comercial. Hoy en día me atrevería a decir que no tenemos ni eso.

Pero sí, seguramente en 2030 también se dirá lo de "la música de hace 20 años era mejor".

También es cierto que estamos viviendo un momento de cambio en la industria musical. La época de los supergrupos, las giras mastodónticas, los discos en cuya producción se invertía tiempo y dinero... tenía sentido cuando se vendían millones de copias de discos, sencillos y compactos. Ahora las discográficas van a lo seguro: discos de versiones, baratos y sin riesgos. Cuando el negocio termine de hundirse, veremos cosas nuevas.

» autor: AntonioDera

#36 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Alua — Tue, 01 Mar 2011 11:07:02 +0000

Mi padre opina que si, claro que luego tararea canciones de Lady Gaga

» autor: Alua

#35 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--185250-- — Tue, 01 Mar 2011 10:53:47 +0000

...

» autor: --185250--

#34 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--185250-- — Tue, 01 Mar 2011 10:48:18 +0000

THE | |
__ | | ___ ___ __ _ _
,' || | . `. ,' ,'. | |,'`.,' || `.
: || |:`.`. :: ,',' .^..'`._|'--'
: || |: `.`. ;:,',' ;| | .--.|``.
`.__||__| `.__`.` '___,' |__| `._||_,'

» autor: --185250--

#33 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Findeton — Tue, 01 Mar 2011 10:44:39 +0000

Pues, en España en los 70 también escuchando mierdas, pero en el resto del mundo existían cosas como The Rolling Stones, The Beatles, Led Zeppelin, Jimi Hendrix, The Ramones... Y sinceramente, yo que tengo 20 años prefiero la música de los 70 mil veces antes que la música actual.

» autor: Findeton

#32 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Hiawatha — Tue, 01 Mar 2011 10:40:57 +0000

Aunque el artículo tiene razón, creo que a la música le pasa lo mismo que le pasa al cine, a la pintura, o a cualquier Arte en general, y es que conforme va pasando el tiempo, es más complicado presentar alguna propuesta nueva.

Según se han ido sentando las bases de cada estilo musical en su década de aparición, se han ido generando casi todas las propuestas disponibles. Hace 40 años era fácil innovar porque el 90% de las cosas no se habían hecho antes, y por tanto es más complicado que a estas alturas alguien presente una fórmula novedosa como en su día lo pudieran ser The Beatles o Pink Floyd.

Del mismo modo que ya no nos llama la atención que alguien presente un lienzo en blanco con una raja en el medio, o del mismo modo que ya no nos llama la atención la mayoría de las películas de sci-fi que salen a la luz... pues tampoco nos llama la atención la mayoría de los discos de pop, rock, heavy o lo que sea.

¿Eran la Pintura o el Cine de antes mejores que los de ahora? Pues estamos en las mismas... antes había mucha mierda, pero también había mucha innovación. Antes había Goyas y Blade Runners, y ahora hay Mondrians e Inceptions.

En proporción, destacan muchas menos cosas, pero es porque las que consiguen hacerlo se debe a que consiguen aportar algo nuevo que el resto no hace. Algo que, como digo, cada vez es más complicado.

» autor: Hiawatha

#31 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

palitroque — Tue, 01 Mar 2011 10:35:44 +0000

Objetividad ante todo #26 ...

» autor: palitroque

#30 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Geirmund — Tue, 01 Mar 2011 10:35:33 +0000

No, lo que pasa es que cuando pensamos en la música de ahora nos viene automáticamente a la cabeza los Justins Bieber, Lady Gaga y demás mierda, pero lo cierto es que aún se sigue haciendo música muy buena y con el tiempo será esa la que recordaremos.

» autor: Geirmund

#29 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

algarada — Tue, 01 Mar 2011 10:25:52 +0000

Nos pasa con todas las facetas del arte: El tiempo hace una criba y cambia nuestra percepción. Tambien hay que tener en cuenta que antes se publicaban muchos menos discos y ahora nos llega mucha más musica.

» autor: algarada

#28 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Noboy — Tue, 01 Mar 2011 10:20:57 +0000

Es cierto, la música de la primera temporada de Glee es mejor que la de la segunda

» autor: Noboy

#27 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--207833-- — Tue, 01 Mar 2011 10:17:46 +0000

A la música de hoy le ocurre como al pan, antes el pan se fabricaba en el obrador del pueblo o del barrio, en horno de leña o electrico, pero con buena harina de Castilla, no con harina transgénica de los paises del este, y se vendía calentito, hoy se fabrica vete tu a saber dónde, una masa amorfa que se calienta en el super o en el chino. Es un proceso general de deshumanización y mediocrización de la sociedad.

» autor: --207833--

#26 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--207833-- — Tue, 01 Mar 2011 10:10:34 +0000

#17 hace 30 años la música era mejor y yo no existía

» autor: --207833--

#25 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

quiprodest — Tue, 01 Mar 2011 10:07:20 +0000

¿Os acordáis de los dos viejecitos de los Teleñecos (The Muppets) que salían en un teatro siempre criticando lo que veían?
-Cada vez que oigo este grupo me gusta más... ¡me estoy quedando sordo!

No sale el chiste que comento, pero por si alguien no se acuerda:
www.youtube.com/watch?v=14njUwJUg1I&playnext=1&list=PL80C0DA27

» autor: quiprodest

#24 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Zaperman — Tue, 01 Mar 2011 10:03:41 +0000

#2 Prefiero a Raphael de los 70 que a este 'chavalín'.

» autor: Zaperman

#23 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--207833-- — Tue, 01 Mar 2011 09:58:35 +0000

#1 nuestra sociedad va en decadencia, es un hecho.

Si comparamos el sentimiento del blues, la sofisticación del jazz, la intelectualidad de su hijo, el rock progresivo, con la brutal, amental y ruidosa berraquería de sus nietos, los actuales géneros de metal como el grindcore, veremos como en este caso concreto ha degenerado.

» autor: --207833--

#22 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

cathan — Tue, 01 Mar 2011 09:43:02 +0000

Sí, siguiente pregunta

» autor: cathan

#21 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

mymanwe — Tue, 01 Mar 2011 09:30:16 +0000

#5, a poco que tengas interés descubres que nunca en toda la historia se ha creado tanta y tan buena música como actualmente. Evidentemente, no la escucharás en las radios comerciales, porque éstas se han plegado a las discográficas y a su búsqueda de la rentabilidad sin importar en absoluto la calidad del producto. Comparar lo más radiado de los 60 o 70 con esta última década es de chiste.

Sin embargo, existen grupos (se me ocurre, de primeras, Radiohead) que aguantan sin ningún problema la comparativa con los más grandes del pasado, tanto en calidad como en innovación. Tu comentario me parece que no refleja la realidad.

» autor: mymanwe

#20 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

del_dan — Tue, 01 Mar 2011 09:21:22 +0000

Yo creo que no es ni mejor ni peor.

sigue habiendo musica muy buena y original.

ahora bien si es cierto que los que más se escucha es musica prefabricada, quizás más que antes.

» autor: del_dan

#19 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Toftin — Tue, 01 Mar 2011 09:18:26 +0000

¡Qué manía! Será diferente, mejor o peor dependerá de cada uno.
Antes había mierdas exactamente iguales que ahora el reggeton o el Bieber, a las folclóricas me remito, por ejemplo.
Afirmar algo sobre gustos es absurdo. A mi me gustan grupos de ahora y de antes, y no me gustan otros de ahora y de antes.
Además si tenemos en cuenta que ahora hay muchísimos más grupos que antes pero sólo se escuchan a un mínimo porcentaje de ellos generalizar no tiene sentido.

» autor: Toftin

#18 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

baldreu — Tue, 01 Mar 2011 08:54:31 +0000

Yo establecería la diferencia entre «música» y «música comercial».
La música comercial sí ha empeorado porque nos han impuesto un modelo enlatado y fabricado en serie.
La música en general sigue siendo lo que es, un producto cultural y puede haber buenas y malas cosas.

» autor: baldreu

#17 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

palitroque — Tue, 01 Mar 2011 08:51:53 +0000

Hace 30 años la musica era mejor porque yo tenia 30 años menos

» autor: palitroque

#16 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

sotanez — Tue, 01 Mar 2011 08:27:33 +0000

#5 Las bandas se hacen míticas con el paso del tiempo. Cuando pasen 20 años, las bandas actuales que sigan siendo recordadas serán míticas también.

» autor: sotanez

#15 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

andran — Tue, 01 Mar 2011 07:54:24 +0000

A ver cuantas canciones actuales resisten el paso del tiempo como: Sultan´s of the Swing, Hotel California, Thriller, Radio Ga-Ga, etc.

» autor: andran

#14 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--230772-- — Mon, 28 Feb 2011 23:45:32 +0000

Sí, mirar el Regetón o como coño se escriba, es prueba suficiente.

» autor: --230772--

#13 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--32547-- — Mon, 28 Feb 2011 23:45:23 +0000

Antes todo era mejor. Atábamos a los perros con longanizas, la gente era honesta y trabajadora, los jóvenes sí que sabíamos divertirnos y no como ahora. Las mujeres eran más guapas y los hombres fornidos. Las películas que hacían todas ahora son clásicos del cine y no como ahora que hacen bodorrios. La comida sabía mejor, el aire estaba más limpio, ¡que carajo! hasta el agua era más transparente, mas incolora y muchísimo más insípida que ahora.

¡Ay!, que tiempos aquellos...

» autor: --32547--

#12 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

bruno077_1 — Mon, 28 Feb 2011 23:35:07 +0000

El mismo principio que aplica a la famosa "Ley de Murphy" en la que uno solo recuerda las consecuencias y por tal parece que ciertas circunstancias siempre desenlazan con el mismo final. Acá con la música solo sobrevive lo bueno a través de los anos, lo cual nos da una visión del futuro bastante optimista.

El problema es que se le de tanta rosca a artistas tan malos como Justin Bieber en vez de buscar a tipos que sean realmente brillantes y no un producto del marketing norteamericano

» autor: bruno077_1

#11 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

zierz — Mon, 28 Feb 2011 22:58:38 +0000

www.youtube.com/watch?v=yZy51HLo4m4&feature=related
Pues como lo lea esta hace otro vídeo lleno de cultura musical como la que desborda en el mongólogo

» autor: zierz

#10 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--17737-- — Mon, 28 Feb 2011 22:57:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17737--

#9 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

OCLuis — Mon, 28 Feb 2011 21:53:39 +0000

Pues yo creo que si cogemos una lista de ventas de los 80 y lo comparamos con los discos que más venden ahora y nos llevaríamos una sorpresa.

La musica de antes era más melodiosa, menos estridente, más personal, gestada por gente que de verdad amaba la música y la llevaba en las venas y no como ahora, que la música la hace un grupo de personas pensando en el artista y en el modelito que va a llevar cuando la cante.

Yo recuerdo estar esperando desesperadamente el último disco de mi artista o grupo favorito y al escucharlo por primera vez darme cuenta de que su música había evolucionado, madurado. Eso era señal inequívoca de la música la "parían" músicos de verdad, gente viva, con los pies en la tierra y con una vida y vicisitudes detrás de sus letras y melodías.

Incluso los primeros conatos de "sobreproducción musical" (léase la factoría Stock, Aitken y Waterman) tenían armonía y agradaban al oído.

En fin, que la música de antes para los de antes y la música de ahora para los de ahora, pero ambos deben de escuchar la parte que no les pertenece para tener una idea más subjetiva del asunto.

» autor: OCLuis

#8 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--77058-- — Mon, 28 Feb 2011 21:46:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77058--

#7 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Vacunéame — Mon, 28 Feb 2011 21:42:08 +0000

#6 Estamos de acuerdo.

» autor: Vacunéame

#6 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--20609-- — Mon, 28 Feb 2011 21:37:58 +0000

#1 Es un estado psicológico que sigue los mismos patrones que expone el artículo. Lo bueno se rememora más veces y lo malo tiende a olvidarse (salvo masoquismo patológico).

» autor: --20609--

#5 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

--91567-- — Mon, 28 Feb 2011 21:34:21 +0000

Lo que dice el post es que siempre ha habido músicos malos, y es cierto, pero lo que no hay hoy día son cosas realmente buenas o nuevas.

Echando la vista atrás encuentras discos y bandas míticas y discos irrepetibles. Hoy solo sucedáneos de madonna y gente imitando mediocramente a los grandes de hace décadas.

Las grandes bandas como Led Zeppelin o Pink Floid son impensables hoy día y si existe algún Mike Oldfield componiendo introspectivamente un Tubular Bells en el garaje de su casa no lo va a descubrir nadie porque para las discográficas la mediocridad es más rentable que la calidad.

Aparte de eso no hay cosas nuevas, cualquier músico o banda se ciñe a unos clichés predefinidos dictados por discográficas, pero ningún rebelde musical que aporte una visión nueva que aporte personalidad propia a esta última década.

» autor: --91567--

#4 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

P5A5C5M — Mon, 28 Feb 2011 21:33:39 +0000

Creo que la pregunta correcta sería ¿Estamos cansado siempre de la misma música por la falta de creatividad?

Las productoras intentan imponer que tenemos que escuchar y han perdido de vista que queremos escuchar.

» autor: P5A5C5M

#3 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

paulot — Mon, 28 Feb 2011 21:28:02 +0000

La música también es afectada por un proceso de selección y evolución. La que es buena perdura y tiene descendencia musical, la que no se extingue y queda en el olvido.

» autor: paulot

#2 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

kilokilo — Mon, 28 Feb 2011 21:21:33 +0000

No, sólo hay que ver los discos de mis padres cuando eran jóvenes (finales 60-70). Manolo Escobar, Karina, Boney M o Raphael.

» autor: kilokilo

#1 ¿Por qué pensamos que la música de antes era mejor? [ENG]

Vacunéame — Mon, 28 Feb 2011 21:18:21 +0000

Falso. La sensación de que cualquier pasado fué mejor es un estado psicológico.

» autor: Vacunéame