Menéame: comentarios [1184897]

#59 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

anv — Mon, 28 Feb 2011 08:11:44 +0000

#3, #51 Realmente, no es que dependamos de combustibles fósiles. Si quisiéramos, mañana podríamos reemplazarlos por otros métodos. Pero:
1) ninguna empresa quiere que su negocio desparezca y se aferran a él con uñas y dientes en lugar de evolucionar (ocurre con petroleras, como con la industria del entretenimiento).
2) a los clientes tampoco les interesa porque las alternativas son todas considerablemente más caras.
3) algunas alternativas como el biocombustible no sólo es más cara sino que encarece otros productos como la comida porque usa la misma materia prima. En el primer mundo pagar el pan 10 o 20% más caro puede que sea motivo de protesta pero no de vida o muerte, pero no es así en los países pobres. Tanto así que se ha pedido que se declare crimen contra la humanidad el usar comida para hacer combustible.

O sea, que alternativas hay y hoy mismo si quisiéramos. Pero ninguna es como nos gustaría.

» autor: anv

#58 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

prejudice — Mon, 28 Feb 2011 07:48:50 +0000

Eso ya lo dijeron en futurama

» autor: prejudice

#57 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--239327-- — Mon, 28 Feb 2011 02:59:05 +0000

Esto sin contar que mejoraría la redistribución de la riqueza! ... Probablemente no serían los ricos lo que se morirían je..

» autor: --239327--

#56 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

Fantasma_Opera — Sun, 27 Feb 2011 23:28:57 +0000

¿Nadie lo va a decir...? Pues lo digo yo: "Matrix, el comienzo"... ¿quién sería Neo? ¿y Trinity? ¿y Morfeo? ¿y dónde estaría ubicada Sión, en la fosa de las Marianas...?

» autor: Fantasma_Opera

#55 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

sorrillo — Sun, 27 Feb 2011 23:12:24 +0000

#51 Dejar de usar combustible depende de miles de millones de personas mientras que lanzar 100 bombas nucleares depende de unas pocas.

Los hay que tenéis mucha fe en la capacidad del ser humano como conjunto de actuar de forma inteligente.

Ojo, que no digo que lanzar 100 bombas nucleares sea inteligente , pero es bueno investigar soluciones que no impliquen la colaboración de mucha gente ya que eso siempre está abocado al fracaso.

» autor: sorrillo

#54 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--143520-- — Sun, 27 Feb 2011 23:12:21 +0000

Realizar un genocidio de unos 5000 millones de humanos, solucionaría gran parte del problema, solo por si acaso matamos algunos más, y nos quedamos seguros. Si ya lo dijo bender: "matar humanos, matar a todos los humanos" en uno de sus sueños proféticos.

» autor: --143520--

#53 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

Sikorsky — Sun, 27 Feb 2011 23:11:03 +0000

Esta medida se le pasó comentarla a Al Gore

» autor: Sikorsky

#52 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

Nitpick — Sun, 27 Feb 2011 23:09:47 +0000

Buen trabajo NASA!

Skynet se esta frotando las manos.

» autor: Nitpick

#51 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

JotaParro_1 — Sun, 27 Feb 2011 22:46:08 +0000

no es mejor, mas barato y limpio dejar de usar combustibles fósiles?

» autor: JotaParro_1

#50 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

joselix — Sun, 27 Feb 2011 22:22:20 +0000

<rubalcaba>ya, bueno.... pero eso cuanta energia ahorraria?? es que me parece que con lo de los 110 km/h no me va a dar, y total, por improvisar una vez mas no creo que pase nada, no? </rubalcaba>

» autor: joselix

#49 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

ReiV — Sun, 27 Feb 2011 22:14:16 +0000

La próxima noticia de la NASA será : La mejor forma de explorar el fondo marino seria desecando todos los océanos y mares, pero claro existe un pequeño inconveniente... no será lo mismo veranear en la costa y mi yate no cabe en mi piscina...

» autor: ReiV

#48 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--239230-- — Sun, 27 Feb 2011 22:05:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --239230--

#47 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

Einash — Sun, 27 Feb 2011 21:45:11 +0000

Que las tiren en Africa y así erradicaremos la pobreza </ironic>

» autor: Einash

#46 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--228235-- — Sun, 27 Feb 2011 21:36:05 +0000

el "pero que nada" del titular me suena raro, ¿tiene que estar ahí?

» autor: --228235--

#45 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

Raziel_2 — Sun, 27 Feb 2011 21:33:13 +0000

Puestos a acabar con todo, que precipiten la erupción del volcán de Yellowstone, y el de Nápoles, con esos dos gruñendo, de vuelta a la edad de hielo...

» autor: Raziel_2

#44 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

frankiegth — Sun, 27 Feb 2011 21:14:11 +0000

Me da miedo votar esta noticia. No parece una buena idea arreglar el mundo acabando de destrozarlo.

» autor: frankiegth

#43 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--5404-- — Sun, 27 Feb 2011 21:03:39 +0000

#37 Para algunos, con millones de seguidores, no es tan evidente y siguen pensando que una guerra nuclear se puede ganar. Lamentablemente lo comprobaremos tarde o temprano como comprueban los americanos las cosas, con la práctica.

» autor: --5404--

#42 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--193479-- — Sun, 27 Feb 2011 21:01:56 +0000

No hace falta ninguna guerra para ello...

Quien quiera que se dé por aludido

» autor: --193479--

#41 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

PussyLover — Sun, 27 Feb 2011 20:59:32 +0000

#2 Eso no sea que a los políticos se les de por acabar con la crisis actual y el cambio climático a bombazos nucleares.

» autor: PussyLover

#40 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

pcmaster — Sun, 27 Feb 2011 20:56:25 +0000

#12: Y yo.

» autor: pcmaster

#39 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

atb1983 — Sun, 27 Feb 2011 20:55:35 +0000

ya tenemos nueva medida para el "sistema internacional de unidades" que tanto gustan a los periodistas , las hiroshimas

» autor: atb1983

#38 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

MarcosGrueiro — Sun, 27 Feb 2011 20:50:20 +0000

Si arrasamos termonuclearmente España, yo creo que acabamos con la ley Sinde.

» autor: MarcosGrueiro

#37 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--133865-- — Sun, 27 Feb 2011 20:47:53 +0000

Y tener que hacer un estudio para asegurarse que no es rentable bombardear con armas nucleares la Tierra, me preocupa. Yo pensaba que era evidente...

» autor: --133865--

#36 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

mosisom — Sun, 27 Feb 2011 20:46:07 +0000

Bueno, una poca radiacion y unas cuantas plantaciones menos de cereales son el precio a pagar por un planeta mas fresquito. Mientras no las tiren en el espacio lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris las consecuencias no pueden ser tan negativas.

Estos de la NASA son la hostia.

» autor: mosisom

#35 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--88270-- — Sun, 27 Feb 2011 20:40:40 +0000

Recordad. Duck and cover!

» autor: --88270--

#34 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--222052-- — Sun, 27 Feb 2011 20:39:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#33 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

nicapolidis — Sun, 27 Feb 2011 20:37:16 +0000

¿Alguna otra idea? ¡por favor!

» autor: nicapolidis

#32 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

BiG_FooT — Sun, 27 Feb 2011 20:36:12 +0000

Estudio tonto del día!!!! gracias NASA

» autor: BiG_FooT

#31 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

drogadisto — Sun, 27 Feb 2011 20:35:02 +0000

anda que si la solución al calentamiento global es un invierno nuclear vamos bien...

además si fuera una solución hacer detonaciones nucleares, que desde luego no me lo parece, no sé porque deberían implicar una guerra ¿?
miedo da pensar que tiene alguna gente en la cabeza...

por no hablar de la radiactividad...en fin, lo que vienen a ser "ideas de bombero"

» autor: drogadisto

#30 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--88270-- — Sun, 27 Feb 2011 20:34:49 +0000

Esta es mejor solución que da de Bush para acabar con los incendios forestales (tallar los bosques)

Mi favorita esta
www.youtube.com/watch?v=-22tna7KHzI

» autor: --88270--

#29 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--5404-- — Sun, 27 Feb 2011 20:31:17 +0000

Si de verdad eliminara todo rastro de vida humana sería una opción a tener en cuenta, pero no creo que tuviera la Tierra esa suerte.

» autor: --5404--

#28 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

nulero — Sun, 27 Feb 2011 20:20:48 +0000

ya nos están preparando para el apocalipsis

» autor: nulero

#27 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--225479-- — Sun, 27 Feb 2011 20:13:40 +0000

Nucelar, la palabra es nucelar...

» autor: --225479--

#26 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--222891-- — Sun, 27 Feb 2011 20:12:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222891--

#25 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--50929-- — Sun, 27 Feb 2011 20:11:56 +0000

#15 Que se produciría un cráter enorme, y que las partículas radiactivas se dispersarían por todo el planeta.

» autor: --50929--

#24 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--168564-- — Sun, 27 Feb 2011 20:09:33 +0000

Si eso ya otro día...

» autor: --168564--

#23 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

Penetrator — Sun, 27 Feb 2011 20:07:17 +0000

Pues menos mal que Bush ya no es presidente, porque si no...

» autor: Penetrator

#22 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

jm22381 — Sun, 27 Feb 2011 20:06:18 +0000

#10 Pero les funcionó durante 1000 años. Total no es como si una enorme bola de basura volviera contra nosotros... Oh Wait!

» autor: jm22381

#21 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

Forni — Sun, 27 Feb 2011 20:04:44 +0000

Si le metieramos un pepino de esos 100 corruptos y enfermos (ciertas revoluciones y guerras q estan sucediento por ahi...) matariamos 2 pájaros de un tiro. Lo malo es que hay tantos entre los que elegir...

» autor: Forni

#20 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

CuaC — Sun, 27 Feb 2011 20:04:25 +0000

Grandes males, grandes remedios

Pensé que iba a ser una noticia de elmundotoday

» autor: CuaC

#19 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--237191-- — Sun, 27 Feb 2011 20:04:25 +0000

A grandes males, grandes remedios, ¿no?
Pero en este caso es peor el remedio que la enfermedad.
Nos leemos.

» autor: --237191--

#18 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

funcionator — Sun, 27 Feb 2011 20:02:31 +0000

A ver, ¿se gastan la pasta en esas cosas? ¿En qué mundo vivimos?

» autor: funcionator

#17 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

ezequiel — Sun, 27 Feb 2011 20:02:15 +0000

Mejor titular EVER!

» autor: ezequiel

#16 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--89954-- — Sun, 27 Feb 2011 20:01:40 +0000

Nos morimos todos, pero oye, el planeta se enfría que no veas.

» autor: --89954--

#15 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

hutter — Sun, 27 Feb 2011 20:00:50 +0000

Pregunta al Senado de Meneame: Si se tirasen 100 bombas nucleares en un mismo punto de la tierra, una detrás de otra… ¿que pasaría?

» autor: hutter

#14 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

Anonymous_Smith — Sun, 27 Feb 2011 20:00:50 +0000

Una guerra nuclear solucionaría todos nuestros problemas en tanto que la palmaríamos todos

» autor: Anonymous_Smith

#13 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

KePitt2 — Sun, 27 Feb 2011 20:00:37 +0000

A qué esperamos????
Más uranio!!! Es la guerra!!!

» autor: KePitt2

#12 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

drsintoma — Sun, 27 Feb 2011 19:59:35 +0000

hasta que he visto el link estaba convencido de que era una noticia El Mundo Today

» autor: drsintoma

#11 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

Joaqui — Sun, 27 Feb 2011 19:59:32 +0000

No hombre no, esas cosas en voz alta no se dicen macho, que hay mucho loco suelto por ahí. "No si yo realmente lo hice por el bien de la humanidad, hice desaparecer el cambio climático... y a los yankis..."

» autor: Joaqui

#10 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

uno_ke_va — Sun, 27 Feb 2011 19:57:06 +0000

#7 En realidad no, tenían que ir a no se qué planeta a por bloques de hielo pa bajar la temperatura

» autor: uno_ke_va

#9 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

Blat — Sun, 27 Feb 2011 19:43:51 +0000

"la NASA simuló una pequeña guerra nuclear regional, equivalente a 100 bombas como la de Hiroshima"
Hay diminutivos que matan.

» autor: Blat

#8 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--185634-- — Sun, 27 Feb 2011 19:41:04 +0000

joder... dando ideas... no les vale con un año entero de fallas???

» autor: --185634--

#7 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

jm22381 — Sun, 27 Feb 2011 19:40:16 +0000

En Futurama les funcionó...

» autor: jm22381

#6 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--75649-- — Sun, 27 Feb 2011 19:39:19 +0000

EEUU, si es que ya no tienes excusa para invadir Irán

» autor: --75649--

#5 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

RTZ — Sun, 27 Feb 2011 19:38:31 +0000

Y adios al problema de la superpoblacion, todo son ventajas.

» autor: RTZ

#4 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

--173957-- — Sun, 27 Feb 2011 19:37:45 +0000

Y los ecotalaibanes estaban en contra de las nucleares. Y ahora que?

» autor: --173957--

#3 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

Cart — Sun, 27 Feb 2011 19:34:27 +0000

Y supongo que si es lo suficientemente grande dicha guerra terminaría con nuestra dependencia de los combustibles fósiles.

La solución perfecta.

» autor: Cart

#2 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

sorrillo — Sun, 27 Feb 2011 19:33:51 +0000

No descartemos soluciones tan a la ligera

» autor: sorrillo

#1 La NASA afirma que una guerra nuclear invertiría el calentamiento global, pero que nada, no merece la pena

ctrl_alt_del — Sun, 27 Feb 2011 19:32:11 +0000

Pues casi que no

» autor: ctrl_alt_del