Menéame: comentarios [1137083]

#16 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

--45096-- — Sun, 09 Jan 2011 12:57:20 +0000

#6 Costa Rica es un protectorado de EEUU de facto. E Islandia tiene bases militares de EEUU.

» autor: --45096--

#15 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

eliliado — Sun, 09 Jan 2011 11:52:59 +0000

Por que no empiezan los ministros limpiando el hemiciclo, es donde trabajan ¿NO?

» autor: eliliado

#14 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

--61013-- — Sun, 09 Jan 2011 11:22:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61013--

#13 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

hiltion — Sun, 09 Jan 2011 11:20:49 +0000

#6 Pues precisamente, en Costa Rica, tienen un conflicto abierto con Nicaragua www.elpais.com/articulo/tecnologia/Incidente/fronterizo/Costa/Rica/Nic

Con una fallo de Google Maps, una zona costarricense, figuraba como de Nicaragua. Con algo tan tonto como esto, dio pie a que militares nicaragüenses ocuparan dicho territorio. Una pena como hoy en dia sigue existiendo casos así. Pero claro, tener un ejército siempre ayuda, y si el otro no tiene, pues aún mejor.

Desde noviembre sigue igual la situación. Por mucha queja oficial y petición para que declaren ilegal la ocupación.

Pero claro, de no tener ejército, a tener un ejército como el nuestro hay muchos puntos intermedios. Soy "pacifista" y creo que habria que reducir y mucho el presupuesto de Defensa. Con la crisis más aún. Y el ejército que en catástrofes eche una mano a la población civil, como hace la unidad de emergencias. A arrimar el hombro y austeridad. Como en todo.

» autor: hiltion

#12 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

--175578-- — Sun, 09 Jan 2011 11:07:39 +0000

Eso, eliminemos el Ejército y proclamémoslo a los 4 vientos... así entre Marruecos y Gran Bretaña nos arañan desde el sur hasta mínimo hasta el Duero, pues no será por ganas...

» autor: --175578--

#11 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

Saigesp — Sun, 09 Jan 2011 11:07:12 +0000

#9 Ya sabía yo que tenía que poner el </ironic> al final...

Añado: y si, me parece totalmente lógico que la gente se encargue de mantener limpio su lugar de trabajo, sobre todo en el sector público, que no cuesta nada coger una escoba y barrer un poco.

Añado de nuevo: #12

» autor: Saigesp

#10 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

--133822-- — Sun, 09 Jan 2011 11:05:53 +0000

Yo quiero un ejército que se dedique a lo que los civiles no deberían: apagar megaincendios, limpiar vertidos, escoltar barcos, etc. Es decir, espectos de la seguridad que ponen en grave riesgo a otros ciudadanos, ya que hoy en día, pues como que una invasión se ve poco probable...

Lo que no quiero es un ejército como el yanki, que necesita organizar batalla tras batalla para seguir dando de comer una organización que no hace más que crecer.

» autor: --133822--

#9 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

oso_69 — Sun, 09 Jan 2011 11:05:38 +0000

¿A vosotros os parecería lógico que los celadores de hospital tuvieran que barrer y fregar el suelo? ¿O que los policías se ocuparan de limpiar la comisaría? Es el mismo caso. Y es algo que ya se hace. Normalmente, las únicas dependencias que limpian las encargadas de la limpieza, valga la redundancia, son las oficinas. Todo lo que es vestuario, duchas, y demás instalaciones de cada compañía o equivalente lo limpian los miembros de la misma.

#2 Afortunadamente esos tiempos pasaron, y los que se están quejando son precisamente los que no tendrían que realizar esos trabajos.

#3 De toda la vida los peluqueros del Ejército han sido militares. No creo que haya ninguna connotación peyorativa en ese detalle. De hecho, cuando llegan los aspirantes -ya no hay reclutas sino aspirantes a militares profesionales- se les pregunta si alguno tiene experiencia en pelar, para que eche una mano al peluquero del Centro, que acostumbra a ser un solo hombre.

#4 Tenemos 86.000 miembros en las FAS, un número bastante reducido si lo comparamos con cualquier país. Lo que tú propones -20 ó 30 mil hombres- es imposible. Ten en cuenta que el Ejército no es solamente una fuerza de Infantería, lleva apoyo -Caballería y Artillería-, infraestructuras -Ingenieros y Transmisiones-, logística, especialistas en prácticamente todos los campos, desde cocineros hasta impresores, pasando por informáticos, administrativos, mecánicos, electricistas, etc. Y más si pretendes, como llevamos casi veinte años haciendo, participar en misiones conjuntas en el extranjero.

#8 La primera parte se hace. Si el entorno lo permite, y bajo supervisión militar, obviamente, se intenta externalizar al menos la comida. Normalmente disponen de mejores instalaciones que nosotros, se ocupan ellos de comprar los suministros y, lo que es más importante, proporcionamos trabajo e ingresos a la gente de la zona, lo que ayuda a ganarnos su confianza, colaboración y simpatia. Y esto siempre es importante cuando estás fuera de casa.

» autor: oso_69

#8 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

Akolito — Sun, 09 Jan 2011 11:05:19 +0000

¿Se imaginan al ejercito español en misión "humanitaria/de guerra/como queiran llamarla" esperando que la empresa de cátering les traiga la comida?.
¿Y llevando la ropa a una lavandería industrial el pleno escenario de confrontación?.

¿No debe ser un ejercito lo más autónomo posible?. Si los mal acostumbramos en periodo de paz externalzaindo todos aquellos servicios que no les gustan, ¿serán capaces de organizarse cuando les venga mal dadas?

» autor: Akolito

#7 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

--214483-- — Sun, 09 Jan 2011 11:04:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#6 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

arameo — Sun, 09 Jan 2011 11:00:07 +0000

Costa Rica hace años que no tiene ejercito y no creo que se hayan arrepentido ni lo hayan echado en falta, de lo contrario lo habrían vuelto a rehacer, el que nada debe nada teme y los ejercitos solo sirven para que otros paises te obliguen a "prestarselos" para sus guerras, como en el caso de los EEUU y sus locuras guerreras.

» autor: arameo

#5 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

Ajusticiator — Sun, 09 Jan 2011 10:56:50 +0000

Ahhh, la eterna cuestión de lo militar. El ejército no puede desaparecer porque siempre hay otros países con ejércitos que si desapareciese el nuestro nos verían como objetivo militar, sin contar con otras amenzas como crimen organizado etcétera. Así que por cuestiones externas el ejército no puede desaparecer, otra cosa será que lo gestionemos fatal o le otorguemos excesivos recursos.

» autor: Ajusticiator

#4 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

Spartan67 — Sun, 09 Jan 2011 10:50:59 +0000

El ejército no tiene hoy mucho sentido, quizás tener un cuerpo de élite por si acaso de 20 o 30 mil hombres, suprimir tanto mando que supone un gasto enorme, no sólo de sus sueldo sinos sus estupendas jubilaciones y tener lo justo justito.

» autor: Spartan67

#3 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

Saigesp — Sun, 09 Jan 2011 10:48:39 +0000

Y es que el hecho de que a partir de ahora los soldados tengan que hacer pequeñas chapuzas, realizar labores de limpieza, cocina, jardinería y hasta peluquería

¡Que indecencia por Dios! Es la prueba de que quieren convertirlos a todos en gays, como ordena la UNESCO

...una «reflexión profunda» sobre «cuál es el Ejército que necesitamos, queremos y podemos permitirnos»

Go to #1

Sin embargo, en las últimas decisiones del Ministerio de Defensa, dirigido por Carme Chacón, no hay espacio para la negociación y, mucho menos, para el diálogo.

¿Ejército?¿Diálogo?¿Eing?

Por este motivo, la portavoz de Defensa del PP no entiende por qué se llevan a cabo meros recortes, «altamente inconvenientes», que no «nos llevan a nada».

Podrían aplicar esta "lógica" a reforma laboral, a la de las pensiones, etc...

«hay que anteponer la seguridad a estos recortes»
«los ciudadanos españoles no entenderían que los militares no se dedicaran a la seguridad de España»

Que los soldados limpien pone en serio riesgo la seguridad nacional, ya que como todo el mundo sabe quitar manchas de grasa lleva mucho tiempo, y no puedes abandonar ese trabajo si hay alguna emergencia, que como se seque la mancha no se quita

«muchos otros gastos superfluos que pueden reducirse, especialmente, en actos del Ejército, así como en reuniones, comidas o dietas»

Go to #1

En fin...

» autor: Saigesp

#2 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

Wolverine — Sun, 09 Jan 2011 10:38:49 +0000

Y te lo dicen los que hasta hace dos días usaban a los reclutas para cortarles el césped de su casa, lavarles el coche particular, recoger a los niños del colegio y llevar a su señora a la peluquería.
¡Que rapido cambiamos de criterio! ¡Pero tranquilos, a los diez minutos de la victoria del PP en la futuras elecciones, todo se arreglará por arte de magia!

» autor: Wolverine

#1 Profundo malestar entre los militares: "Los soldados no están para limpiar"

--152418-- — Sun, 09 Jan 2011 10:34:13 +0000

Entonces o nos dedicamos a montar guerras para "sacarles partido" o eliminamos el ejército por inútil.

» autor: --152418--