Menéame: comentarios [1134563]

#9 Tener un colibrí comiendo en tu entrecejo cuesta 60 €

isilanes — Fri, 07 Jan 2011 11:17:47 +0000

#8, a ver, listillo, lo voy a explicar para tontos.

La masa no tiene efecto ninguno en la aceleración (no velocidad) causada por la atracción gravitatoria. A mayor masa de un objeto, con mayor fuerza lo atraerá la Tierra, pero en igual medida será mayor la fuerza necesaria para lograr la misma aceleración, de modo y manera que dos objetos sujetos solamente al influjo gravitatorio, caerán simultaneamente.

Ahora bien, un objeto cayendo en la atmósfera terrestre no está sujeto solamente a la atracción gravitatoria. Otra fuerza muy importante es el rozamiento con el aire, que frena un objeto en función de su velocidad (por eso un objeto en caida libre en un fluido alcanza, si la caida es suficiente larga, una velocidad terminal), y en función de un "coeficiente aerodinámico", que se basa en su forma y tamaño.

Entre dos objetos de la misma forma y tamaño, la masa sí afectará a la velocidad de su caida, ya que ambos sufrirán la misma aceleración gravitatoria (misma relación F/m), pero la fricción aerodinámica (siendo, a igual velocidad, igual en magnitud) frenará menos al más pesado (siendo su masa mayor, una fuerza igual le generará una deceleración menor).

Por ello, una tortuga con una bola de acero al cuello incrementará su masa de forma significativa, mientras que su coeficiente aerodinámico podemos considerarlo casi igual. Obviamente, esa tortuga caerá más rápido que la que no tiene una bola de acero al cuello, porque el rozamiento con el aire la frenará menos.

» autor: isilanes

#8 Tener un colibrí comiendo en tu entrecejo cuesta 60 €

Duernu — Wed, 05 Jan 2011 21:03:37 +0000

#7 pues que suerte que el tribunal de la tesis no te preguntara por el papel de la masa en la velocidad de los cuerpos al caer, porque si les llegas a contestar lo de la tortuga que crees necesario cargar con pesos dudo mucho que te dieran el título, como muy bien te ha explicado #6.

Y tu explicación posterior de que la "bola de acero es significativa" no creo que los convenciera mucho !

» autor: Duernu

#7 Tener un colibrí comiendo en tu entrecejo cuesta 60 €

isilanes — Wed, 05 Jan 2011 17:41:01 +0000

#5, yo estudié EGB. Y posteriormente me doctoré en Química Teórica (seguramente, como tú). No, en serio. Si mis argumentos son endebles, no le eches la culpa a mi educación (será en todo caso que yo soy gilipollas). Ahora, si he dicho algo incorrecto, muéstramelo.

#6, no hace falta irse a la Luna para ello. Se hizo el experimento en una cámara de vacío, con una tortuga y una cabeza hueca de verdad. Luego te la devolvieron. La tortuga, digo (por supuesto).

Para ambas lumbreras: estoy haciendo una reducción al absurdo. No me parece justo dar el mérito de ser más rápido a un animal que logra su velocidad por medio de una caída libre (como una tortuga atada a una bola de acero). Es sonrojante tener que aclarar que la bola de acero es significativa (es que no he entendido bien a #6), porque en presencia de rozamiento de aire, la bola de acero acelera la caída (a diferencia del vacío en el que parece que vive #6).

» autor: isilanes

#6 Tener un colibrí comiendo en tu entrecejo cuesta 60 €

KurtCobain — Wed, 05 Jan 2011 15:27:09 +0000

#4 ¿Sabes que en ausencia de atmósfera tanto una tortuga con una bola de hierro atada al cuello como una cabeza hueca, soltados a la vez, tocarían la superficie en el mismo instante? Te remito al experimento del martillo y la pluma realizado en la Luna.

» autor: KurtCobain

#5 Tener un colibrí comiendo en tu entrecejo cuesta 60 €

Duernu — Wed, 05 Jan 2011 15:19:54 +0000

#3 "por esa regla de tres, el animal más rápido es una tortuga con una bola de acero colgada del cuello y tirada desde un globo aerostático" <- Cuanto daño ha hecho la ESO!

» autor: Duernu

#4 Tener un colibrí comiendo en tu entrecejo cuesta 60 €

isilanes — Wed, 05 Jan 2011 15:15:43 +0000

#3, de acuerdo en todo. Pero siempre me ha tocado la moral lo de que el halcón peregrino es el animal más rápido, porque puede alcanzar los 400 km/h (he leido esa cifra, pero vamos, da igual si es menos). Joder, ¡los alcanza cuando cae en picado! Vale que tiene mérito hacerse lo suficientemente aerodinámico para ello, y el soportar la fricción del aire a tales velocidades, por no mencionar la capacidad para frenar luego. Pero es que por esa regla de tres, el animal más rápido es una tortuga con una bola de acero colgada del cuello y tirada desde un globo aerostático.

No es lo mismo un halcón siendo propulsado por la gravedad, que un guepardo corriendo por sus propios medios.

» autor: isilanes

#3 Tener un colibrí comiendo en tu entrecejo cuesta 60 €

Fraktal — Wed, 05 Jan 2011 14:49:36 +0000

#1 ¿Leopardo? ¿No querrás decir guepardo? Todos los mamíferos son vertebrados, no hacía falta especificar. El buitre leonado es una tortuga comparado con el halcón peregrino.

Si vas a corregir a alguien, al menos hazlo con propiedad. ¿Viendo la paja en el ojo ajeno?

/trollmode off

» autor: Fraktal

#2 Tener un colibrí comiendo en tu entrecejo cuesta 60 €

--198199-- — Wed, 05 Jan 2011 14:09:16 +0000

#1 Exacto. Iba a escribir lo mismo.

» autor: --198199--

#1 Tener un colibrí comiendo en tu entrecejo cuesta 60 €

libertaz — Wed, 05 Jan 2011 14:02:57 +0000

El artículo está interesante, pero tiene un dato fallido. El colibrí NO ES EL VERTEBRADO MAS RÁPIDO.
27,3 m/s = 98 km/h (aprox.)
Hablando de mamíferos vertebrados el leopardo le supera por bastante.
Y si hablamos de aves... pues el buitre leonado supera los 200 km/h.

En lo que es el más rapido es en los 75 aleteos/seg.

» autor: libertaz