Menéame: comentarios [1126789]

#47 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

starwars_attacks — Mon, 03 Jan 2011 02:36:50 +0000

no lo han hecho antes, y ¿lo harán ahora por wikileaks?

panda de canallas.

» autor: starwars_attacks

#46 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

alehopio — Sun, 26 Dec 2010 22:36:54 +0000

De nada sirven declaraciones.

Lo que queremos es que lleven ante los tribunales internacionales a todos los que no respetan las leyes del derecho internacional.

Lo demás, en realidad, son formas de protegerlos...

» autor: alehopio

#45 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

TodasHieren... — Sun, 26 Dec 2010 16:49:24 +0000

Blanco y en botella Míster Obama.

» autor: TodasHieren...

#44 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

al_ghul — Sat, 25 Dec 2010 17:30:02 +0000

edit #12 en el numeral 5 falta que tampoco las empresas NO deben censurar o eliminar la información ni dominios de sus clientes protegiéndolos

» autor: al_ghul

#43 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

virtual-arg — Sat, 25 Dec 2010 14:11:46 +0000

#42 ya veo... pero en el sitio de la ONU no puedo encontrar nada...
aunque es bastante engorrosa la búsqueda. Tal vez alguien tenga mas suerte.

» autor: virtual-arg

#42 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

--45633-- — Sat, 25 Dec 2010 14:03:58 +0000

#40 citan el comunicado en EFE www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5iaRNTzyDdRAALvW42kFQkBuvaY

» autor: --45633--

#41 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

--45633-- — Sat, 25 Dec 2010 14:00:10 +0000

#40 Ojalá pero lo dudo.

» autor: --45633--

#40 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

virtual-arg — Sat, 25 Dec 2010 13:50:36 +0000

#39 OK, gracias por la aclaracion. ¿estará el mismo comunicado en el sitio de la ONU? debería, verdad?... veré si lo encuentro.

» autor: virtual-arg

#39 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

--45633-- — Sat, 25 Dec 2010 13:46:05 +0000

#38 No se ha creado confusión, esa es la posición de la ONU, claro, ojalá la hubiese escrito o recitado Ban Ki Moon pero está firmado por el relator de la ONU para la libertad de expresión.

» autor: --45633--

#38 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

virtual-arg — Sat, 25 Dec 2010 13:38:22 +0000

Con todo respeto, creo que al titular mal, se ha creado una confusión.
Les pido que lean la fuente.
La declaración aludida no es de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sino de la ORGANIZACION DE ESTADOS AMERICANOS (OEA), que si bien tiene su importancia, lamentablemente no posee la misma capacidad de impacto político-diplomático que la ONU.

» autor: virtual-arg

#37 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

--149888-- — Sat, 25 Dec 2010 12:55:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#36 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

drogadisto — Sat, 25 Dec 2010 12:50:12 +0000

#32 www.lasnoticiasmexico.com/32831.html
"El derecho de veto puede ser ejercido por cualquiera de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (EEUU, Rusia, China, Francia y Reino Unido)"

a qué jugamos, al despiste?

EEUU, entre otros, TIENE DERECHO A VETO EN LA ONU

» autor: drogadisto

#35 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

barni — Sat, 25 Dec 2010 12:42:01 +0000

Ole, ole y ole.

» autor: barni

#34 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

hansens — Sat, 25 Dec 2010 11:42:41 +0000

Estoy de viaje y voy leyendo con mi nokia 5800 así que os agradezco mucho los resúmenes que habéis publicado. En cuanto a la noticia: plas,plas,plas y plas again.

» autor: hansens

#33 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

angelitoMagno — Sat, 25 Dec 2010 11:37:16 +0000

Debería ser muy sencillo definir que es "Seguridad nacional": Informaciones que pongan en peligro la vida de ciudadanos de un pais o de los miembros del gobierno.

Ejemplo: Información sensible sobre el sistema de defensa antimisiles, sobre determinados aspectos de los protocolos antiterroristas o sobre la seguridad personal del presidente.

Nada, o casi nada, de lo revelado en el "cablegate" entra en esta definición.

» autor: angelitoMagno

#32 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

angelitoMagno — Sat, 25 Dec 2010 11:31:20 +0000

#31 EEUU no tiene derecho a veto sobre la ONU. Los miembros permanentes del consejo de seguridad tienen derecho a veto sobre las decisiones del consejo. Informate bien.

» autor: angelitoMagno

#31 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

--226131-- — Sat, 25 Dec 2010 10:56:37 +0000

Otro comunicado de la ONU sin relevancia legal por cuanto que una de las partes (EEUU) tiene derecho de veto sobre la ONU

» autor: --226131--

#30 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

--88270-- — Sat, 25 Dec 2010 10:37:04 +0000

#1 Resumiendo mucho mucho: Os habéis pasado de la raya,

#9 #29 Resulta contrario a los estándares internacionales considerar información reservada o clasificada la referente a violaciones de derechos humanos.

» autor: --88270--

#29 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

Mannu — Sat, 25 Dec 2010 10:18:14 +0000

El texto está muy bien, pero haría falta describir con absoluta precisión el concepto de "seguridad nacional".

Por ejemplo, para EEUU revelar el vídeo en que sus soldados masacren con un helicóptero a un grupo de civiles y periodistas y hagan chistes y chanzas como si estuviesen jugando al último Call of Duty, es un atentado contra la "seguridad nacional".
Para la mayoría del planeta, los que atentan son los EEUU.

Por eso cuanto antes se defina sin margen de error qué demonios es eso de la "seguridad nacional", antes podremos estar o no de acuerdo con que los gobiernos hagan excepciones no publicando la información que la afecte.

» autor: Mannu

#28 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

Fernando_x — Sat, 25 Dec 2010 10:17:52 +0000

#27 Me lo has quitado de la boca.

También me ha gustado el punto 5. No solo acaba con las leyes de censura y cierres de webs, sino que va en contra de la no-neutralidad de la red.

» autor: Fernando_x

#27 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

takamura — Sat, 25 Dec 2010 09:29:39 +0000

Un ZAS en toda la boca a los abusos de EE.UU. Mi más sincero aplauso a los dos.

» autor: takamura

#26 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

Que_me_deje — Sat, 25 Dec 2010 08:23:13 +0000

#24 Esta declaración definitivamente da por muerta y sepultada la "Deposición" Final de Sindecencia.

» autor: Que_me_deje

#25 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

--15112-- — Sat, 25 Dec 2010 06:39:52 +0000

#24 Pero esas resoluciones, aunque no solucionan, sí que sirven para ponerlo un poco más difícil. En Cisjordania la colonización y la segregación no avanzan más deprisa gracias a que existen documentos legales que soportan la resistencia.

#21 Suscribo todo lo que dices.

» autor: --15112--

#24 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

Puski — Sat, 25 Dec 2010 03:48:39 +0000

Es un texto redondo y que se aleja de la vaguedad a la que nos tenía acostumbrados la ONU en los últimos diez años. Otra cosa es que se le haga caso. Ahí están, como ejemplo, todas las resoluciones incumplidas por Israel sin que nadie haga nada. El punto 5, además, deslegitimiza indirectamente el cogollo de la ley Sinde: no se puede permitir que un organismo diferente del poder judicial en aplicación de la ley obstruya o cierre un medio de comunicación.

» autor: Puski

#23 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

facso — Sat, 25 Dec 2010 03:06:36 +0000

#13 Claro, pero no toda la información hecha pública era sobre actos que violaban los derechos humanos.

» autor: facso

#22 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

Airesde — Sat, 25 Dec 2010 02:13:43 +0000

#1 Todos el texto es muy importantes
En el punto 2: Limites a la prohibición de informar.
En el punto 3: El mantener el secreto, en este caso, es responsabilidad de las autoridades.
En el punto 4: prohibir cualquier tipo de injerencia a la libertad de informar.
En el punto 5: contra la censura previa y a favor de mas esfuerzo en el sector privado por promover el libre acceso a la información
En el punto 6: Se limita a sugerir la autocensura mediante un código de ética.
Y en mi opinión el mas importante, en el punto 1: sin libertad de expresión no hay democracia.
Por favor léelo, te tomara 3 minutos.

» autor: Airesde

#21 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

Ddb — Sat, 25 Dec 2010 00:26:38 +0000

No entiendo como a algunos os puede dar pereza leer el texto más importante aparecido desde que se ha destapado el "asunto Wikileaks y los papeles de estado". El texto es un ejercicio precioso y fundamental de coherencia por parte de un organismo perteneciente a la entidad más importante a nivel politico-internacional que existe en nuestro planeta. No tiene desperdicio y abre la puerta a creer que no todo está perdido y que quedan personas en organismos importantes de poder que son independientes, valientes y representan con honor el cargo que ocupan. Felicidades al guatemalteco Frank LaRue, por su valentía y por todos los años que lleva luchando contra los abusos de los Gobiernos y a Catalina Botero (a quien hasta ahora no tenía el gusto de conocer).

» autor: Ddb

#20 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

categoriacerdosya — Sat, 25 Dec 2010 00:19:08 +0000

#18: sí que sirve. Servirá, muy probablemente, para que la Sra. Botero y el Sr. LaRue tengan que buscarse otro trabajo de aquí a poco tiempo. Pero al menos se llevarán mi ...

» autor: categoriacerdosya

#19 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

Nazanian — Sat, 25 Dec 2010 00:16:50 +0000

Chapeau! Ahora bien, espero que la ONU pinte más ahora que cuando la invasión de Irak. Quiero creer que pueden dejar de ser títeres.

» autor: Nazanian

#18 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

katien — Sat, 25 Dec 2010 00:10:53 +0000

El comunicado está bastante bien, el problema es que creo que los gobiernos no harán ni caso. Pregunto: ¿Sirve de algo esta declaración?, Me refiero, ¿La ONU puede tomar cartas en el asunto contra EEUU o puede "obligar" a algún tipo de sistema a investigar los delitos contra los derechos humanos cometidos por ciertos gobiernos que se han descubierto gracias a wikileaks?.

» autor: katien

#17 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

Serjpinski — Fri, 24 Dec 2010 23:48:58 +0000

Es para enmarcarlo, la verdad.

#12 Matizo:
- En el punto 1, también instan a los gobiernos a ser más transparentes.
- En el punto 2, dice que el secreto de estado debe utilizarse sólo en casos de seguridad nacional y de los ciudadanos, y que esos motivos deben estar bien delimitados.
- En el punto 6, dice que los periodistas deben ser cuidadosos a la hora de manejar información delicada.

» autor: Serjpinski

#16 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

K-M — Fri, 24 Dec 2010 23:45:31 +0000

#12 añadiría el punto que cita #13
3bis. Si el secreto se refiere a violaciones de derechos humanos, corrupción u otras ilegalidades, no debe perseguirse al responsable de la filtración

» autor: K-M

#15 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

--180113-- — Fri, 24 Dec 2010 23:32:47 +0000

#12 Gran labor, tiene mérito. Muchas gracias.

» autor: --180113--

#14 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

manuelnw — Fri, 24 Dec 2010 23:24:11 +0000

Lectura altamente recomendada

» autor: manuelnw

#13 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

crafton — Fri, 24 Dec 2010 23:17:26 +0000

#9 Omites este punto:

Resulta contrario a los estándares internacionales considerar información reservada o clasificada la referente a violaciones de derechos humanos.

» autor: crafton

#12 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

Noboy — Fri, 24 Dec 2010 22:21:35 +0000

#1 Resumiendo mucho, perdiendo muchos matices y tergiversando lo menos posible (espero) dice:

1. Derecho a libertad de expresión, sí
2. Derecho a secretos de Estado, también
3. Si los secretos de Estado dejan de ser secretos la responsabilidad es del Estado, no del difusor
4. Los Estados no deben tomar represalias contra el difusor
5. Intentar filtrar internet es censura y está feo
6. El periodismo es bueno

» autor: Noboy

#11 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

facso — Fri, 24 Dec 2010 22:00:09 +0000

#10 Claro, eso se verá en el juicio.

Por ahí leí que quizás haya esto por el acoso que sufría por ser homosexual, con lo que no se entendería que fuera de 'buena fé'.

Pero eso si, se verá en el juicio.

» autor: facso

#10 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

--45633-- — Fri, 24 Dec 2010 21:56:44 +0000

#9 Tendrán que probarlo, las declaraciones del chat con Lamo no denotan maldad.

» autor: --45633--

#9 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

facso — Fri, 24 Dec 2010 21:54:25 +0000

#4 El problema que es el gobierno de EEUU asume que lo que hizo Manning no fue de buena fé, con lo cual puede sancionarlo legalmente.

También va de la mano del punto dos: "Las leyes que regulan el carácter secreto de la información deben definir con exactitud el concepto de seguridad nacional y especificar claramente los criterios que deben aplicarse para determinar si cierta información puede o no declararse secreta"

Si está definido claramente que eso era información de Seguridad Nacional, también pueden actuar contra él.

» autor: facso

#8 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

Cameloth — Fri, 24 Dec 2010 21:49:03 +0000

En resumen que se sepa todo y que cada quien juzgue

» autor: Cameloth

#7 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

Sheldon_Cooper — Fri, 24 Dec 2010 21:43:57 +0000

#6, lo se, me referia a que tratan de criminalizar a ambos y que al menos las leyes sobre whistleblowing no se le podrian aplicar al Assange para protegerle, pero como digo, tampoco ha participado en las filtraciones. El whistleblower es el empleado que denuncia.

» autor: Sheldon_Cooper

#6 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

--45633-- — Fri, 24 Dec 2010 21:41:25 +0000

#5 Manning es el "whistleblower", no Assange.

» autor: --45633--

#5 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

Sheldon_Cooper — Fri, 24 Dec 2010 21:40:23 +0000

Es que en los paises anglosajones especialmente hace ya tiempo que hay leyes que protegen a los whistleblowers (gente que filtre informacion concreta sobre un delito cometido por una empresa/estado, o una mala practica, desde dentro). Esas leyes no se podrían aplicar en EEUU al Assange, por ser un ciudadano extranjero.. pero es que el tampoco ha participado en las filtraciones. El hace el mismo trabajo que cualquier periodista que recibe esa información: valorar si es relevante y publicarla, manteniendo la confidencialidad de sus fuentes.

Aunque a él tal vez no le sirva de mucho saber que lo que le hacen sea ilegal, al menos EEUU está quedando en el tema de Manning casi al mismo nivel que Israel en el caso de Vanunu ( es.wikipedia.org/wiki/Mordejái_Vanunu ).

» autor: Sheldon_Cooper

#4 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

--45633-- — Fri, 24 Dec 2010 21:35:06 +0000

Lo que rescato de todo esto es más que nada el punto 3:

3. Es responsabilidad exclusiva de las autoridades públicas y sus funcionarios mantener la confidencialidad de la información legítimamente reservada que se encuentre bajo su control. Las otras personas, como los periodistas, integrantes de medios de comunicación o miembros de la sociedad civil que tengan acceso y difundan información reservada por considerarla de interés público, no deben ser sometidas a sanciones por violación del deber de reserva, a menos que hubiesen cometido fraude u otro delito para obtenerla. Los denunciantes ("whistleblowers") que, siendo empleados gubernamentales, divulguen información sobre violaciones del ordenamiento jurídico, casos graves de corrupción, la existencia de una amenaza grave para la salud, la seguridad o el medio ambiente, o violaciones de derechos humanos o del derecho internacional humanitario deberán estar protegidos frente sanciones legales, administrativas o laborales siempre que hayan actuado de buena fe. Cualquier intento de imponer sanciones ulteriores contra quienes difunden información reservada debe fundamentarse en leyes previamente establecidas aplicadas por órganos imparciales e independientes con garantías plenas de debido proceso, incluyendo el derecho de recurrir el fallo.

Fuerza Manning. La ONU quizás no es de gran ayuda pero la legalidad está de tu parte.

» autor: --45633--

#3 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

--180113-- — Fri, 24 Dec 2010 21:26:03 +0000

#2 Ok, entonces me esperaré a mañana, a estas horas los términos jurídicos me cuestan. Un saludo.

» autor: --180113--

#2 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

--45633-- — Fri, 24 Dec 2010 21:25:05 +0000

#1 Lee los 6 puntos, es el mejor resumen. No tenía ganas de hacer una entradilla especial para que me la voten microbloggin pero lo que está puesto es la introducción al comunicado.

» autor: --45633--

#1 Declaración conjunta de las Naciones Unidas y CIDH sobre Wikileaks

--180113-- — Fri, 24 Dec 2010 21:23:32 +0000

Que alguien me resuma la noticia, porque no tengo muchas ganas de leerme la noticia, y la entradilla no es de las mejores que he leído. Gracias de antemano.

» autor: --180113--