Menéame: comentarios [1122667]

#18 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

Patxi_ — Mon, 20 Dec 2010 15:15:23 +0000

#16 en la misma digo que esa web sale libre, precisamente porque no había lucro

Eso es falso. La web sale libre porque no infringe la ley de propiedad intelectual al no haber distribución, ni reproducción, ni comunicación pública:

sentencia declara que no existe vulneración de derechos de propiedad intelectual, pues el sistema de links generado por el demandado no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública

Que haya lucro o no es irrelevante si no hay distribución, ni reproducción, ni comunicación pública, puesto que para infringir la ley es necesario que haya distribución o reproducción o comunicación pública y ánimo de lucro. El juez dice que la primera parte ya falla, por lo tanto es irrelevante que haya ánimo de lucro o no y ni entra a valorarlo como algo decisivo (porque no procede).

Y pruebas de eso tienes varias, sentencias que "por casualidad" no te ha dado por copiar y pegar donde sí ha habido ánimo de lucro pero la sentencia ha sido clavada a la que has tomado por ejemplo porque no ha habido ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública.

» autor: Patxi_

#17 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

Falc — Mon, 20 Dec 2010 15:07:12 +0000

#16, ¿y en el caso de Sharemula por qué hubo sobreseimiento libre si se reconoció que sí había ánimo de lucro?

La respuesta te la doy en #3.

» autor: Falc

#16 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

andresrguez — Mon, 20 Dec 2010 15:04:35 +0000

#8

No sé si te has parado a leer la nota, pero en la misma digo que esa web sale libre, precisamente porque no había lucro (de la misma forma que ocurre con el P2P).

"Seguro que me vendrán con la sentencias de que las páginas son legales, etc... pero convendría recordar, que son legales cuando no hay lucro (suscripción, publicidad, etc...) por parte del webmaster. Si hay lucro, hay delito."

Esa web, no obtenía lucro vía ingresos publicitarios, etc... por tanto no había delito y eso es igual antes que ahora, que después de la entrada de la Ley Sinde.

» autor: andresrguez

#15 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

--141578-- — Mon, 20 Dec 2010 12:15:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141578--

#14 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

angelitoMagno — Mon, 20 Dec 2010 12:08:55 +0000

#13 ¿Pero que dices ahora? La LES la aprobará el parlamento español, claro que es soberana.

Oye, si te explico porque no cerrarán Google y no te gusta la respuesta, no te vayas por la tangente. Un "cierto, tienes razón" no vendría mal.

Y poner muñecos de 4chan no te va a dar la razón. Más bien al contrario.

» autor: angelitoMagno

#13 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

--141578-- — Mon, 20 Dec 2010 12:04:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141578--

#12 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

amromero — Mon, 20 Dec 2010 12:01:44 +0000

#10 www.meneame.net/c/6174583

» autor: amromero

#11 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

angelitoMagno — Mon, 20 Dec 2010 12:01:00 +0000

#10 Deja de decir chorradas. Google aplica la DMCA y borra contenidos cuando se le solicita.

» autor: angelitoMagno

#10 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

--141578-- — Mon, 20 Dec 2010 11:57:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141578--

#9 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

Patxi_ — Mon, 20 Dec 2010 02:45:36 +0000

Pues si no era suficiente sorpresa con esta flagrante manipulación por parte de alguien que yo consideraba modélico como andresrguez todavía flipo más con quien ha votado positivo esta basura desinformativa.

» autor: Patxi_

#8 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

Patxi_ — Mon, 20 Dec 2010 02:28:16 +0000

Es manifiesta y pretendidamente ERRÓNEA.

Por si fuera poco es sensacionalista y una nota manipulada.

Es más, incluso en un texto que copia y pega está la razón de la tontería de este post:

En el procedimiento queda acreditado que la página web no obtenía ingresos y la sentencia declara que no existe vulneración de derechos de propiedad intelectual, pues el sistema de links generado por el demandado no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública, y que en el sistema de protección regulado por Ley de Protección Intelectual no se contiene previsión alguna que prohíba favorecer, permitir u orientar a los usuarios de la red de Internet que accedan a esta web, a la búsqueda de obras que luego van a ser objeto de intercambio a través de redes P2P.

El texto de arriba es una cita que el autor copia y pega justo de después de decir que "si hay lucro hay delito", y lo que copia dice justo lo contrario. No hay delito porque no hay distribución ni reproducción ni comonucación pública, haya o no lucro.

» autor: Patxi_

#7 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

--199013-- — Mon, 20 Dec 2010 01:02:15 +0000

#6
La diferencia es que RS, MU, etc. se están lucrando con tus descargas y además dan puntos para prolongar sus periodos de "premium" a los que suben los archivos según la cantidad de gente que se los baje.
Eso sin tener en cuenta el hecho de que técnicamente están realizando distribución pública del contenido.

Las páginas de enlaces en sí no violan nada, pero los servidores de descarga directa que hospedan los archivos, sí.

» autor: --199013--

#6 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

Stash — Mon, 20 Dec 2010 00:55:55 +0000

El planteamiento (me refiero a la ley) es algo absurdo.

¿Que diferencia hay entre un enlace a un server en rapidshare y un enlace ed2k o un torrent?
Ambos te llevan al mismo contenido usando protocolos de red distintos.

Pero tanto el objetivo como el resultado es exactamente el mismo.

» autor: Stash

#5 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

--199013-- — Mon, 20 Dec 2010 00:28:33 +0000

#4
y no se puede dudar de ofrecen un servicio que el P2P no puede igualar (en lo que a velocidad se refiere)
Permíteme que lo dude. Hay modos de conseguir que el P2P vaya a todo trapo, simplemente requiere un mínimo esfuerzo por parte del leecher
Aunque está claro que ed2k no es la red P2P que debes usar si quieres velocidad y cortar por lo sano en cuanto a sanguijuelas se refiere.

» autor: --199013--

#4 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

--138678-- — Mon, 20 Dec 2010 00:08:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138678--

#3 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

Falc — Sun, 19 Dec 2010 23:55:32 +0000

No voy a votar errónea, aunque creo que hay motivos para ello.

"Seguro que me vendrán con la sentencias de que las páginas son legales, etc... pero convendría recordar, que son legales cuando no hay lucro (suscripción, publicidad, etc...) por parte del webmaster. Si hay lucro, hay delito."

Eso no es cierto, no hay más que leerse las sentencias judiciales para ver que los jueces desestiman las demandas, no porque no haya lucro, que lo hay, sino porque (en la mayoría de webs) no hay reproducción, plagio, distribución ni comunicación pública de obras.

El artículo 270.1 del Código Penal dice que para que exista delito debe haber esa comunicación pública, y además ánimo de lucro. Si falta una de las dos, no hay delito, y en el caso de las webs generalmente falta el primero.

270.1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

A esto voy a añadir mi opinión, y es que no me parece correcto que esas webs tengan tanta publicidad. También es cierto que, por lo que he podido ver, las cantidades que ingresan llegan apenas para costear el servidor, salvo en casos extraordinarios. Aunque eso se podría arreglar con donativos, seguro que habría gente dispuesta a colaborar para mantener online esas webs, y no hablo de pagos por accesos a material exclusivo ni nada por el estilo.

» autor: Falc

#2 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

--210888-- — Sun, 19 Dec 2010 23:54:02 +0000

Sea como sea, tienen derecho a existir.

» autor: --210888--

#1 Sí al P2P, no a las webs que se lucran con las descargas

xaman — Sun, 19 Dec 2010 23:49:26 +0000

Pero en las P2P también hay unos servidores que, me imagino, no estarán allí sólo por el intercambio de cultura.

¿Las otras webs son unas crápulas en realidad? Pues seguramente, y por eso yo de momento no me hago una cuenta en megaupload.

» autor: xaman