Menéame: comentarios [1111326]

#7 Wikileaks, el consenso equivocado

Penrose — Mon, 06 Dec 2010 01:41:04 +0000

Este artículo es Bazofia pura. En mi opinión Julian ha confiando demasiado en los medios. Al menos en El País. El País apesta y lo está demostrando.

» autor: Penrose

#6 Wikileaks, el consenso equivocado

--163377-- — Mon, 06 Dec 2010 00:56:58 +0000

Duda:
En el cable que das salen: 931/251.287, pero en el main salen: 842/251.287 o.O ¿como actualizaneso? Nota:
El fichero cabvlegate esta desfasado, no sale dia 5, sale el 4:
Cambiad
wikileaks.nl/reldate/2010-12-04_0.html
por
wikileaks.nl/reldate/2010-12-05_0.html
-
Este parece que funciona mejor:
freeus.jsdev.or

» autor: --163377--

#5 Wikileaks, el consenso equivocado

--88270-- — Mon, 06 Dec 2010 00:26:21 +0000

#1 De momento lo úbnico que se filtran son nombres y datos que pudieran delatar a personas. Las famosas XXXXX que aparecen en algunos cables. Pero fuera de eso, los documentos se están publican integramente.

Aqui hay otro para el programa. Tengo una pregunta para usted, Sr. Zapatero...
213.251.145.96/cable/2009/01/09MADRID71.html

» autor: --88270--

#4 Wikileaks, el consenso equivocado

pawer13 — Sun, 05 Dec 2010 23:55:40 +0000

#2 Totalmende de acuerdo con lo que expones, parece decir que deberíamos escoquer el mal menor (engañar al pueblo y ocultar ciertas prácticas antiterroristas o anti tiranos) cuando en realidad las prácticas que esconden es que en general prefieren mantener tiranos en ciertos países para tenerlos bajo control.
Pero el resto de ideas me parecieron interesantes, por eso puse la noticia, sobre todo la que enfatizo poniéndola en la entradilla.

#3 En realidad lo que dice el articulista es que esa idea no tiene fundamento...

» autor: pawer13

#3 Wikileaks, el consenso equivocado

--163377-- — Sun, 05 Dec 2010 23:53:37 +0000

La diplomacia estadounidense no sale muy mal parada. Todo lo contrario
-
Wikileaks ha sido manipulado por servicios de inteligencia. Según esta perspectiva, es lógico suponer que la CIA está detrás de esto. O el Mosad. O ambos.
-
Comienza el circo conspiranoico con triple salto mortal..voy a por las palomitas y la cola

» autor: --163377--

#2 Wikileaks, el consenso equivocado

DexterMorgan — Sun, 05 Dec 2010 23:46:33 +0000

5. La absoluta transparencia gubernamental es lo mejor para la sociedad. No. El problema es que las democracias son más vulnerables a la presión en este sentido que las dictaduras. Esta asimetría lleva a que, en la arena internacional, las democracias se ven obligadas a competir en desventaja con las tiranías, los terroristas y redes criminales que son sociedades secretas. Otro efecto indeseado de filtraciones como las de Wikileaks es que la lucha por un mundo transparente, donde forzamos a los Gobiernos a revelarlo todo, puede conducir a que, sin quererlo, le hagamos más fácil la vida a los tiranos.

En total desacuerdo con esta parte del artículo. ¿Está diciendo que para que los dictadores lo tengan mas dificil, el resto del mundo tiene que copiarlos y ser lo mas opacos posible?.
Parece mas una justificación de la postura antiwikileaks que otra cosa.

» autor: DexterMorgan

#1 Wikileaks, el consenso equivocado

Gresteh — Sun, 05 Dec 2010 23:25:48 +0000

Teniendo en cuenta que los cables han pasado por 5 filtros(6 si contamos el gobierno de EEUU a traves de The New York Times) es totalmente normal que el gobierno de EEUU salga bien parado, asi cualquiera.

Liberacion del 100% de los documentos ya!.

» autor: Gresteh