Menéame: comentarios [1107982]

#37 Teología [Humor]

--8993-- — Thu, 02 Dec 2010 18:28:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#36 Teología [Humor]

yemeth — Thu, 02 Dec 2010 17:05:13 +0000

#31 dices: "El amor no es productivo que se pueda calificar como útil o inútil.
El amor es solo amor, y ese es el propósito de una relación con Dios. "

Díselo por ejemplo a los hindúes y el bhakti yoga como sistema devocional, o la mística europea del tipo hermético: el propósito de la devoción e incluso del amor -y de la sexualidad incorporada en esta devoción, es decir la adoración sexual del dios personal, el Ishvara hindú- tiene como objetivo adquirir sus características asimilándose a Ello.

Hay bastantes más perspectivas que la que expones.

» autor: yemeth

#35 Teología [Humor]

kaoD — Thu, 02 Dec 2010 15:14:13 +0000

#34 es el eterno debate. Siempre he pensado que, al igual que pensar en unicornios rosas no hace que existan, pensar en un "cinco" no hace que exista. Es un concepto que ha creado nuestro cerebro, una idea, un patrón imaginario y no existe como tal.

Entrar a discutir esto en realidad es discutir la semántica de qué es existir, pero soy de los que piensan que el lenguaje es tan solo una herramienta, y entrar a discutir significados cuando todos sabemos a cual de los significados me estoy refiriendo es argumentar porque sí.

Dices que eso no cambia que tengamos dos ojos, pero si lo piensas estás autorefiriéndote. Me explico: no puedes aceptar que el número dos es un concepto imaginario y a la vez argumentar que "eso no cambia que tengamos dos ojos". ¡Claro que no cambia! Porque el concepto de "tener dos ojos" es obligatoriamente imaginario (estás usando dentro de él el concepto dos, y otro concepto imaginario, el de la posesión, "tener".)

Se puede extrapolar lo mismo al concepto Dios. En efecto, como tú mismo dices, "decir que el dos existe o no existe es ambiguo", pero esa ambigüedad en realidad no es tal, porque sabes a qué significado de existencia me refiero yo (supongo.) Como te decía antes, no es más que una discusión semántica sobre qué es existir. No rebates el concepto que te intento transmitir, sólo cómo lo expreso.

El amor, por cierto, es un sentimiento que puede ser causado incluso por el concepto de Dios.
El amor puede ser causado hasta por el concepto "vagina de caballo". Claro que existe el amor, pero como "el dos" y "Dios" no es más que un concepto para designar un montoncito de cositas pululando por tu cerebro que te crean una sensación, y esa sensación tú la conceptualizas en una palabra. Tienes razón, está comprobado psicológica y neurológicamente... que no es más que una sopa de reacciones quimícas.

Y por tanto, ese es el propósito de Dios, y también de que lo adoremos.
Wat? No entiendo muy bien de donde sacas esa conclusión. ¿El amor existe, y por tanto ese es el propósito de Dios? Cuando dices por tanto, antes tiene que haber unas premisas. ¿Cuáles son esas premisas?

También te digo que no nos vamos a poner de acuerdo nunca

» autor: kaoD

#34 Teología [Humor]

--8993-- — Thu, 02 Dec 2010 12:09:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#33 Teología [Humor]

prejudice — Thu, 02 Dec 2010 10:49:09 +0000

#8 Meneameista

» autor: prejudice

#32 Teología [Humor]

kaoD — Thu, 02 Dec 2010 09:05:10 +0000

#31, no, los números no existen. Son un concepto. Como Dios.

Por cierto, el amor no existe tampoco, es otro concepto. La realidad: solo hormonas dándose restregones con sus respectivos receptores en tu cerebro. Estoy de acuerdo en que ni es útil, ni inutil, ni tiene un propósito. Y con "ni tiene un propósito" me refiero también a Dios obviamente.

Pero claro, esta es mi visión y seguro que no coincidimos

» autor: kaoD

#31 Teología [Humor]

--8993-- — Thu, 02 Dec 2010 00:12:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#30 Teología [Humor]

kaoD — Wed, 01 Dec 2010 22:41:22 +0000

Sin acritud, pero la tira es malísima.

» autor: kaoD

#29 Teología [Humor]

animeH — Wed, 01 Dec 2010 22:20:43 +0000

muy gracioso, valio la pena verlo

» autor: animeH

#28 Teología [Humor]

KraveNtf — Wed, 01 Dec 2010 22:00:20 +0000

Qué locura estoy diciendo, un +20 mínimo.

» autor: KraveNtf

#27 Teología [Humor]

KraveNtf — Wed, 01 Dec 2010 22:00:04 +0000

#23 O tal vez un semidios con +5 en char.

» autor: KraveNtf

#26 Teología [Humor]

--205028-- — Wed, 01 Dec 2010 21:18:53 +0000

#18 No te creas tan listo porque quizá no lo eres tanto, el tiempo dirá...

» autor: --205028--

#25 Teología [Humor]

mencabrona — Wed, 01 Dec 2010 20:38:06 +0000

¡si Dios existe.... Que no haga nada!!

Veis como si... Si es que hay que decirlo to...

» autor: mencabrona

#24 Teología [Humor]

AdobeWanKenobi — Wed, 01 Dec 2010 20:27:07 +0000

#1 Ya decía yo. Y no es tan raro, pensándolo bien.

» autor: AdobeWanKenobi

#23 Teología [Humor]

--7636-- — Wed, 01 Dec 2010 19:59:06 +0000

Si el azar pudo crear el universo y la vida ¿Porque no un Dios?

» autor: --7636--

#22 Teología [Humor]

--216139-- — Wed, 01 Dec 2010 19:05:15 +0000

#6 Más productivo es el creyente que se pasa el día hablando de su dios que el ateo que se pasa el día hablando del dios de los demás..

» autor: --216139--

#21 Teología [Humor]

--216139-- — Wed, 01 Dec 2010 19:03:46 +0000

#5 3.- Al papa y a los demás chamanes los mandará a la mierda.

» autor: --216139--

#20 Teología [Humor]

suzudo — Wed, 01 Dec 2010 18:42:12 +0000

Es realidad ateísta es usado comúnmente para decir lo contrario de teísta Es decir que no tiene un dios PERSONAL. Con atributos humanos que nos ha dado la evolución gracias a lo cual vamos tirando.

Es decir meten en el saco a ateos de todo tipo pero también deístas, panteístas, etc.

por ejemplo el comentario #2 lo puede haber hecho un ateo pero también un creyente en un dios no personal. En todo caso es un comentario "ateísta". O traducido "todos en el mismo saco" el de loos enemigos del dios que uno cree por el simple hecho de no someterse sin más a lo que uno cree de él

Shilima khemen

» autor: suzudo

#19 Teología [Humor]

jrmagus — Wed, 01 Dec 2010 18:19:08 +0000

#6 Será igual de improductivo, pero uno de ellos dice la verdad.

» autor: jrmagus

#18 Teología [Humor]

vic101 — Wed, 01 Dec 2010 17:13:01 +0000

#17 La lógica nunca convenció a los creyentes.

» autor: vic101

#17 Teología [Humor]

--220622-- — Wed, 01 Dec 2010 16:36:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --220622--

#16 Teología [Humor]

--74690-- — Wed, 01 Dec 2010 16:31:22 +0000

#6, nunca será improductivo desmontar las falacias de los creyentes.

» autor: --74690--

#15 Teología [Humor]

LarryWalters — Wed, 01 Dec 2010 16:26:39 +0000

#1 ateísta.
1. adj. ateo. Apl. a pers., u. t. c. s.
No problem.

» autor: LarryWalters

#14 Teología [Humor]

ombresaco — Wed, 01 Dec 2010 16:26:27 +0000

#13 Hombre, sí es verdad que la terminación "ismo" da más sensación de ideología o activismo que simplemente ateo. Por otro lado, parece que #8 es el autor de la viñeta, así que él sabrá.

» autor: ombresaco

#13 Teología [Humor]

krollspell — Wed, 01 Dec 2010 16:23:48 +0000

#8: o porque es una traducción chunga e innecesaria del atheist inglés que ha calado.

» autor: krollspell

#12 Teología [Humor]

vitichenko — Wed, 01 Dec 2010 16:18:48 +0000

#9 seguro que es obra divina... adoremos a nuestro dios.. y tal

» autor: vitichenko

#11 Teología [Humor]

del_dan — Wed, 01 Dec 2010 16:18:00 +0000

#9 Sí, bastante raro.

» autor: del_dan

#10 Teología [Humor]

ramiro_mella — Wed, 01 Dec 2010 16:16:30 +0000

Si dios existe es su puto problema

» autor: ramiro_mella

#9 Teología [Humor]

pinkix — Wed, 01 Dec 2010 16:15:43 +0000

Uhm ¿34 meneos y en portada? Raro...

» autor: pinkix

#8 Teología [Humor]

AndresD — Wed, 01 Dec 2010 16:15:09 +0000

#1 En Argentina también se dice "ateo", pero aquí está usado "ateísta" porque es una palabra que parece gustar a ciertos críticos. Otra: "homosexualismo".

» autor: AndresD

#7 Teología [Humor]

bonobus — Wed, 01 Dec 2010 16:12:35 +0000

Ese tal Dios es un cabrón, la última vez que se le vio dejó preñada a una tía con una paloma radiactiva y vaya la que lió. Mejor que no aparezca, José tiene cuentas que ajustar con él.

» autor: bonobus

#6 Teología [Humor]

--220622-- — Wed, 01 Dec 2010 16:09:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --220622--

#5 Teología [Humor]

Marchenzeit — Wed, 01 Dec 2010 16:02:41 +0000

Si un día Dios se acaba manifestando de forma inequívoca, lanzo dos predicciones:

1. El Papa y los demás chamanes serán los últimos en enterarse.
2. El Papa y los demás chamanes se las arreglarán para adaptarse a la situación y continuar con sus negocios.

» autor: Marchenzeit

#4 Teología [Humor]

yemeth — Wed, 01 Dec 2010 15:51:31 +0000

#3 que te escuche entonces! ¡Puede manifestarse y dejarnos libre albedrío y olé!

» autor: yemeth

#3 Teología [Humor]

ombresaco — Wed, 01 Dec 2010 15:50:27 +0000

#2 Ahí tienes el libre albedrío, hombre de poca fé...

» autor: ombresaco

#2 Teología [Humor]

yemeth — Wed, 01 Dec 2010 15:48:49 +0000

Oye y si hubiera un Dios, ¿por qué tendría que adorarlo? ¿No podríamos tener una relación... un poquito más productiva? Quiero decir, Dios, compa, que hace rato ya que los míos no llevan taparrabos como para andarnos con tonterías...

» autor: yemeth

#1 Teología [Humor]

ombresaco — Wed, 01 Dec 2010 15:36:38 +0000

Antes de criticar por "ateístas" en lugar de "ateos", pensad que el escritor es argentino, a mí también me suena raro, pero he preferido mantener el original.

» autor: ombresaco