Menéame: comentarios [1105740]

#20 A la sombra de Wikileaks

--122466-- — Mon, 29 Nov 2010 19:47:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#19 A la sombra de Wikileaks

MycroftHolmes — Mon, 29 Nov 2010 10:51:52 +0000

#18 En serio, me encanta este tipo. El mejor sin duda de La Rosa

» autor: MycroftHolmes

#18 A la sombra de Wikileaks

DirtyMac — Mon, 29 Nov 2010 10:48:27 +0000

#17 Entonces te interesará esto: www.meneame.net/story/cables-wikileaks-diplomaticos-estados-unidos-son

» autor: DirtyMac

#17 A la sombra de Wikileaks

MycroftHolmes — Mon, 29 Nov 2010 10:28:45 +0000

Este razonamiento se cae a pedazos con solo nombrar un concepto: "Agencia de noticias"
#16 Fernando Rueda es casi lo único que me gusta de LRDLV

» autor: MycroftHolmes

#16 A la sombra de Wikileaks

DirtyMac — Mon, 29 Nov 2010 09:44:49 +0000

#13 La captura de pantalla ha sido editada. Ayer no estaba así. La imagen se cortaba justo tras la palabra "obtenidos" en el subtítulo. La mención a Wikileaks y el jeto de Berlusconi estaba recortado. El autor debería haber editado también su artículo y especificar el cambio de la imagen y los motivos, en una nota al pie.

En cuanto a Interviú: Sí, soy joven. En un mes y poco cumpliré 30. En los 80 y parte de los 90 Interviú para mi solo significaba tetas, y muchas veces el único contenido erótico accesible. Ha sido hace relativamente pocos años cuando escuchando La Rosa de los Vientos de Juan Antonio Cebrián (ahora no los escucho tanto porque Cardeñosa es más magufo), descubrí a Fernando Rueda, subdirector de Interviú, el cual me parece que hace un periodismo de investigación realmente bueno y eso lo extrapola a su revista.

» autor: DirtyMac

#15 A la sombra de Wikileaks

Solomon — Mon, 29 Nov 2010 07:30:09 +0000

#2 Sí, la identificación de la fuente es impecable, pero habiendo enlaces a muchos artículos no se les ocurre poner ni un mísero link al site de la propia Wikileaks...

¿Tendrán miedo de que les procesen por asociación ilícita o les caiga una colleja legal de ese tipo? ¡Cobardes!

» autor: Solomon

#14 A la sombra de Wikileaks

--43631-- — Mon, 29 Nov 2010 06:56:47 +0000

Pues creo que entiendo lo que dice el blog: hace 35 años, no habia ni WikiLeaks ni internet ni gaitas, y se destapó el Watergate. ¿Como? Con trabajo periodistico.

Hace 20 años seguia sin haber internet en España, ni WikiLeaks, y se destapó el caso GAL.

¿Por que entonces los grandes periodicos estan haciendo dejacion de funciones en su labor de llevar la verdad e informar a la ciudadania? Siempre ha habido sesgo politico en la prensa; sin embargo, la dejacion de funciones y precisamente ahora que hay mas medios que nunca es indignante Si existe WikiLeaks es porque la prensa tradicional no hace su trabajo; si lo hiciese, no haria falta WikiLeaks. Un cordial saludo

» autor: --43631--

#13 A la sombra de Wikileaks

--122466-- — Mon, 29 Nov 2010 05:47:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#12 A la sombra de Wikileaks

Milhaud — Mon, 29 Nov 2010 05:36:03 +0000

Creo que el artículo tiene un error de concepto, que hace que no haya por donde agarrarlo.

Wikileaks ha elegido cinco periódicos para informar de las filtraciones, y estos periódicos informan. En todo momento los periódicos dejan claro de dónde viene la información, sin pretender en ningún caso aparentar que la información ha sido obtenida por ellos (que de hecho, en este caso le hacen un favor siendo así).

En toda filtración a la prensa que ha habido en la historia del periodismo, ha habido un soplón y otro que escucha. Pero en muchos casos, además de estas dos piezas fundamentales, ha habido intermediadores para garantizar el anonimato del soplón. Wikileaks es simplemente eso, un intermediario entre el soplón y los medios.

Según está redactado este artículo, hace aparentar que Wikileaks está en busca y captura de la noticia, cuando en realidad Wikileaks lo único que hace es esperar a que lleguen los soplones. Wikileaks les garantizará el anonimato, y luego mostrará la información tal cuál el soplón se la dió, sin ningún carácter periodístico.

» autor: Milhaud

#11 A la sombra de Wikileaks

sogetup — Mon, 29 Nov 2010 05:28:54 +0000

#10 Estos de CNN...

Aunque hay que tener un detalle en cuenta. Los telegramas fueron entregados a los periódicos y estos han estado revisando los contenidos y escribiendo artículos sobre los que consideran más destacados. Así pues sería más acertado decir que "ElPais publica, en colaboración con ...., artículos analizando la filtración de fuentes anónimas a través del portal Wikileaks".

No olvidemos que la fuente no es exactamente Wikileaks, ellos reciben la información, la revisan, verifican y dan la cara. Eso sí, viendo la cantidad y calidad de la información, se les debería caer la cara de vergüenza por no usar el nombre de "Wikileaks Cablegate" como parte del titular

» autor: sogetup

#10 A la sombra de Wikileaks

lordeath — Mon, 29 Nov 2010 04:37:06 +0000

#2
"#26 En CNN+ la noticia es: El Pais, en colaboración con varios medios internacionales revela la mayor filtración de la historia."
hace 9 horas 37 minutos por SonGohan

» autor: lordeath

#9 A la sombra de Wikileaks

DirtyMac — Mon, 29 Nov 2010 01:32:34 +0000

#7 Hombre, El País quizás no es el Washington Post, y el grupo Prisa está politizado, sí. Pero es que el lector tiene que saber que está leyendo. En España hay grandes medios de investigación como la revista Interviú, que publica informes muy interesantes. Y tetas también.

» autor: DirtyMac

#8 A la sombra de Wikileaks

--171006-- — Mon, 29 Nov 2010 01:26:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --171006--

#7 A la sombra de Wikileaks

--218907-- — Mon, 29 Nov 2010 01:26:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --218907--

#6 A la sombra de Wikileaks

--208864-- — Mon, 29 Nov 2010 01:23:57 +0000

¿que tramais, morenos?

» autor: --208864--

#5 A la sombra de Wikileaks

DirtyMac — Mon, 29 Nov 2010 01:23:23 +0000

#4 ¿Que abre la edición con una información que no es propia pero como si lo fuera? ...No lo entiendo, ¿Qué quieres decir? ¿El motivo de este articulo que parece que llegará a portada, es que El País no ha puesto en el titular la palabra Wikileaks, y en cambio lo dice en el subtítulo?

» autor: DirtyMac

#4 A la sombra de Wikileaks

--218907-- — Mon, 29 Nov 2010 01:14:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --218907--

#3 A la sombra de Wikileaks

detawah — Mon, 29 Nov 2010 01:09:49 +0000

Me encanta que en El País hablen de una consigna para aislar a Chávez,como Prisa (aka Repsol)llevan apoyándolo todos estos años...

» autor: detawah

#2 A la sombra de Wikileaks

DirtyMac — Mon, 29 Nov 2010 01:09:39 +0000

"Los grandes medios de comunicación publican las filtaciones de Wikileaks como propias"

Wikileaks aparece mencionado en todas partes y bien claro. En cambio, la captura de pantalla del artículo se encarga de recortar la parte derecha de la imagen donde en la primera linea del subtitular El País deja claro que la fuente es Wikileaks, como hasta ahora (2:08 del 29/11/2010 en España) aún se puede leer: www.elpais.com/global/ "Los cables, obtenidos por Wikileaks, destapan espionaje, maniobras ocultas y corrupción."

» autor: DirtyMac

#1 A la sombra de Wikileaks

Findeton — Mon, 29 Nov 2010 01:09:20 +0000

Los periódicos no destinan casi dinero al periodismo de investigación, y dependen de la financiación de aquellos mismos cuya investigación les compromete. Si ahora publican es porque les resulta más beneficioso, ya que no han tenido que pagar el precio de la investigación (eso ya lo ha hecho Wikileaks).

» autor: Findeton