Menéame: comentarios [1103321]

#88 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--125581-- — Sun, 28 Nov 2010 01:14:44 +0000

#87 Que troll más cutre , ¿ no se te ocurre nada mejor ? Algo como perroflauta abertzale o algo por el estilo .

» autor: --125581--

#87 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

Jiraiya — Sun, 28 Nov 2010 00:06:01 +0000

#84 Esta amenaza tiene el sello de aprobación del entorno de ETA®.

» autor: Jiraiya

#86 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--52914-- — Sat, 27 Nov 2010 12:16:58 +0000

#84 no te molestes en razonar con el, es un troll de los de familia, si por el fuera las calles serían una guerra civil. Simplemente vótale negativo y ya está. Y sobre todo, no te sientas obligado a dejar clara tu posición respecto a ETA ante un soplapollas como el, realmente le da igual. Le caes mal por no tener pensamiento único, no por otra cosa.

» autor: --52914--

#85 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--213769-- — Sat, 27 Nov 2010 08:52:52 +0000

#84 tanto puñetazo al final vas a ser un violento realmente
pero bueno, yo tambien condeno a eta y a batasuna y de hecho no me gustan nada los nacionalismos pero es que lo del juez.. que es un puto juez no un dictador particular

» autor: --213769--

#84 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--125581-- — Fri, 26 Nov 2010 23:57:26 +0000

#83 1 Yo condeno a ETA . Así de claro
2 No tienes ni puta idea de lo que pasa aquí, asi de claro .
3 Eres un provocador de mierda, en la vida real te abrían soltado un puñetazo directo, y te lo digo
para previnirte, que aquí quiza te escudes detrás de un modem/router, pero en la vida real , te haría
saltar los dientes cualquier persona , en una conversación , a la que taches de terrorista por denunciar prevaricaciones . De nada .
Esto te jode mas que las balas : La verdad .
www.joxemizumalabe.org/sosjoxemiblog/wp-content/uploads/2008/02/Deia 1

» autor: --125581--

#83 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

Jiraiya — Fri, 26 Nov 2010 23:43:11 +0000

#50 #60 #79 #82 Sigan disparando sus balas en la nuca en el botón rojo, gracias.

Ya me encargaré yo de bajármelas y pasármelas por el forro de los cojones.

Don´t feed the batasuni

» autor: Jiraiya

#82 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--125581-- — Fri, 26 Nov 2010 23:14:31 +0000

#78 El terrorismo no da carta blanca para que el estado se salte la democracia , si no, estás legitimando el terrorismo . Punto .

» autor: --125581--

#81 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--213769-- — Fri, 26 Nov 2010 20:33:23 +0000

¿soberbia en un juez? a quien sorprende, esa misma soberbia ya se vio en otros juicios similares. Al juez ese deberian de judgarlo por que lo que dice el abogado es totalmente razonable y sobretodo JUSTO.
Y el fiscal vaya ruin vaya manera de ganar

#77 no es la primera vez que veo a un juez actuar asi, de hecho no se si sera el mismo, creo recordar que fue en un juicio en el que andaba otegi metido pudiera ser? En todo caso esto por que es noticia por el tema del chanchullo del fiscal, pero a saber cuantas faltas de respeto pasan inadvertidas.

#18 claro que es su problema, si estamos en un derecho en que todo el mundo merece una defensa justa.. y el es el juez.. es su problema. Si esta en el salon de su casa igual no, pero no es el caso

» autor: --213769--

#80 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

donrespetable — Fri, 26 Nov 2010 18:30:01 +0000

Doncs Espanya, que en sou nous o què?

» autor: donrespetable

#79 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--52914-- — Fri, 26 Nov 2010 17:42:10 +0000

#78 de los franquistas?

» autor: --52914--

#78 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

Jiraiya — Fri, 26 Nov 2010 15:57:14 +0000

#51 No te molestes esta "noticia" es de los amigos de los que apuntan con el dedo.

» autor: Jiraiya

#77 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

estafadeprueba — Fri, 26 Nov 2010 15:51:17 +0000

¿SE PUEDE FALTAR AL RESPETO Y DENIGRAR ASÍ ENTRE PROFESIONALES?

Al margen de que todo esto pudiera ser un mas que obvio indicador de prevariacion, es que ya no llama la atención ni eso.

Lo que llama la atención, es como un presunto "profesional" (juez) en el ámbito laboral y prevaliendose de una posición ventajosa;

- agrede verbalmente
- ningunea
- y denigra

...a otros profesionales en el ejercicio de su labor profesional, como son los abogados de la defensa y el fiscal.

¿Se puede faltar el respeto a otro profesional, chillarle e increparle y que te salga gratis?

Las Cartas de Derechos de los Ciudadanos ante la Administracion, que operan en muchas CCAA y que posiblemente tengan su equivalente a nivel Estatal, claramente estipulan que un ciudadano tiene derecho a ser tratado con respeto en cualquier tramite administrativo ante la Administracion.

¿Alguien imagina que un funcionario en una ventanilla, tuviera esa actitud chulesca?

¿Los jueces se considran una mafia aparte para la que no rigen estas minimas normas de condicta?

» autor: estafadeprueba

#76 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--125581-- — Fri, 26 Nov 2010 15:11:44 +0000

Yo ya es que me la suda todo, total, mañana nadie se acordará nada de ésto y nadie hará nada. Si de verdad fuésemos parte de la UE , a España la estarían multando astronómicamente día si y día tambien .

» autor: --125581--

#75 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

dreierfahrer — Fri, 26 Nov 2010 14:55:21 +0000

#18 el juez hace su trabajo aunque sea de forma intransigente. No es su problema que el fiscal haya cometido el error de no comunicar a la defensa que el trato ya no era válido por lo que entiende que el juicio debe comenzar.

Su trabajo es dejar sin defensa a los acusados???? Aunque 'no sea su problema' esta dejando a los acusados en la practica sin defensa y eso SI DEBERIA SER SU PROBLEMA. Aunque me temo que su problema es el exceso de cojones y la falta de cerebro.

Porque se habla de suspender el juicio, no de no hacerlo. Y los hechos que se imputan datan de 2000... no veo yo cual es la prisa.

» autor: dreierfahrer

#74 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

diskover — Fri, 26 Nov 2010 14:26:19 +0000

Bochornoso. Ponen a un chimpancé pelele con ánimos de grandeza con toga de Juez y se cree el amo del mundo.

¿Para cuando su destitución fulminante?

» autor: diskover

#73 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--82899-- — Fri, 26 Nov 2010 14:24:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#72 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--214483-- — Fri, 26 Nov 2010 14:21:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#71 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

kukosf — Fri, 26 Nov 2010 14:20:23 +0000

#35 en españa el unico derecho q hay es el de permanecer en silencio si no mirate otra vez el video

» autor: kukosf

#70 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--214483-- — Fri, 26 Nov 2010 14:16:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#69 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--214483-- — Fri, 26 Nov 2010 14:16:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#68 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

Fotoperfecta — Fri, 26 Nov 2010 13:57:28 +0000

#67 No es que no me guste a mi, es que en este caso lo mínimo aconsejable es que el fiscal avisara de que le habían obligado a echarse atrás respecto a su pacto.
No informar a la defensa significa atropellar los derechos de los defendidos.
Y por mucho que haya dependencia jerárquica, lo que no se puede tolerar es que venga tu "jefe" a enmendarte la plana.
Al final, lo que significa es que la justicia está politizada, en tanto en cuanto el Fiscal General del Estado pueda obligar a sus subordinados a adoptar acuerdos en contra de su propio criterio.

» autor: Fotoperfecta

#67 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

mekanet — Fri, 26 Nov 2010 13:51:28 +0000

#65 Bueno, pues te vas al Congreso de los Diputados y pides que cambien el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y la CE.

Art. 124.2 CE- El Ministerio Fiscal ejerce sus funciones por medio de órganos propios conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad e imparcialidad.

Art. 25 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, último párrafo.- El Fiscal que reciba una orden o instrucción concerniente al servicio y al ejercicio de sus funciones, referida a asuntos específicos, deberá atenerse a las mismas en sus dictámenes pero podrá desenvolver libremente sus intervenciones orales en lo que crea conveniente al bien de la justicia.

noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l50-1981.t2.html#c2

Si no te gusta, que sea su Estatuto Orgánico el que diga que el Fiscal se la tiene que envainar, no es culpa mía.

#66 Esto nos lo explicó un Fiscal cuando estábamos de prácticas. Porque se lo preguntamos. En laboral y civil si tienen validez pero por una razón muy sencilla, es derecho privado y como tal, disponible (salvo aquellos asuntos que marque la ley de forma contraria). Pero en penal y otros asuntos (por ejemplo filiación) al tratarse de derechos indisponibles y ser materia de orden público, no se admiten

» autor: mekanet

#66 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--216917-- — Fri, 26 Nov 2010 13:45:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --216917--

#65 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

Fotoperfecta — Fri, 26 Nov 2010 13:43:27 +0000

#60 Pues si, me reafirmo.
Dejarse puentear es para dimitir del cargo.
Si como fiscal no puedes tomar ninguna decisión, ya que está supeditada a lo que decida el fiscal jefe, lo que han de hacer es directamente quitar los fiscales de sala y que todo el poder lo ejerza el fiscal jefe.
Qué sentido tiene llegar a un pacto entre fiscal y defensa, y que luego venga el fiscal jefe a decir que no lo quiere.
Y no solo eso, que el fiscal no avisara a la defensa es dejar en indefensión a los acusados.
Preséntate tu a un juicio pensando que has llegado a un acuerdo y que resulte que te han engañado.
Tu abogado sin pruebas para tu defensa, el fiscal a degüello y tu recibiendo una pena en la que no has podido presentar pruebas a favor.
Como dije en #20 verás las risas que te echas y como te acordarías del día de hoy, cuando dijiste que el fiscal jefe está por encima del fiscal de sala.

» autor: Fotoperfecta

#64 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

kampanita — Fri, 26 Nov 2010 13:40:06 +0000

Que os esperabais de la AN. Un tribunal de excepción heredado del Franquismo...

Por otro lado, ¿ cómo se pueden pedir 12 años de cárcel por tirar cuatro piedras o quemar un contenedor ? ¿ Porqué se considera acto terrorista, mientras que en cualquier ciudad española se dan altercados mucho más graves que pasan como meras "faltas" ?

Doble rasero.

Viva la democracia, la separación de poderes, la presunción de inocencia, la igualdad, y el derecho a una defensa justa. Os lo pasais todo por el arco del triunfo, menudo país de mierda.

» autor: kampanita

#63 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

Wir0s — Fri, 26 Nov 2010 13:38:15 +0000

#43 Mejor todavia, comparadlo con las "chiquilladas" del GAV, España2000 y similares: Volar sedes de esquerra, apalizar militantes de formaciones políticas opuestas a la tuya, amenazas de muerte, etc... Si es en la comunidad Valenciana, quedan como poco mas que eso, chiquilladas.

» autor: Wir0s

#62 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

mekanet — Fri, 26 Nov 2010 13:37:45 +0000

#61 No tienen validez legal que no es lo mismo, digamos que se trata de un pacto entre caballeros.

Esa imagen que tenemos de las películas americanas en plan, se declara culpable y pedimos 30 años, vamos a juicio y le freímos en la silla, aquí no es legal, aunque de facto se aplica en muchas ocasiones.

El caso más claro lo tenemos en los soplones. Se le pregunta al soplón, ¿ha llegado usted a un acuerdo con la Fiscalía? y todos lo niegan, porque está prohibido

» autor: mekanet

#61 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--216917-- — Fri, 26 Nov 2010 13:33:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --216917--

#60 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

mekanet — Fri, 26 Nov 2010 13:30:40 +0000

Ahondando en lo que dice #24, en España están prohibidos los pactos entre defensa y acusación, aunque de facto se llevan. Los jueces y tribunales sólo pueden juzgar por lo que vean en sala y por lo que pidan acusación y defensa durante el plenario. Por ejemplo, el escrito planteado por #11 no tendría validez legal alguna.

El único pacto, por así decirlo, es la conformidad del acusado, que, leyendo la noticia, no puede aplicarse (se piden penas superiores a seis años)

Las causas de suspensión del plenario están además tasadas en la LECrim, no se puede suspender un juicio así porque sí.

#20 Si el fiscal se deja puentear de esa manera, la única salida digna es la de dimitir en su cargo. Otra cosa es demostrar que eres un pelele monitorizado por su superior.

Contando con que el Ministerio Fiscal es un órgano jerarquizado, si el Fiscal Jefe de la AN dice que no se admite "el pacto" y que hay que ir a por todas, el Fiscal tiene que actuar de esa manera. Aquí Conde Pumpido le dice a Zaragoza como tiene que actuar la Fiscalía de la AN y Los Fiscales de la AN hacen lo que pide Zaragoza.

#58 Yo no se como funciona esto de los pactos, pero lo normal es que quedase todo por escrito y se formalizase, que se mandara al tribunal antes de empezar el juicio y en caso de no ser así que los abogados se lo lleven preparado que es su deber.

Eso existe, se llama escrito de calificación provisional. Lo que no me queda claro es que si el Fiscal presenta el escrito A, luego no puede desmarcarse y pedir lo que hubiera solicitado en el B. Eso en la noticia no lo deja claro. Porque los escritos de calificación de la acusación son contestados por la defensa.

» autor: mekanet

#59 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

dreierfahrer — Fri, 26 Nov 2010 13:27:04 +0000

#58 En una empresa privada tienes que estar preparado para todo lo que te pueda surgir o te vas a la calle

JA! como tuvieras que estar preparado para todo lo qe te pidan los clientes no acabarias nunca....

Tienes que estar preparado para sacar tiempo cuando lo necesitas... Pero a estos les han hecho la 13-14 y el hecho de no suspender el juicio -se juzgan cosas de 2000, tampoco es tan urgente- significa mearte en el derecho a la defensa.

» autor: dreierfahrer

#58 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

Khirs — Fri, 26 Nov 2010 13:16:28 +0000

Yo lo miro desde el punto de vista del contribuyente y como ciudadano ajeno al caso. Nos quejamos siempre que la justicia es lenta, ademas cuanto mas tiempo dure un juicio es mas costoso.
Yo no se como funciona esto de los pactos, pero lo normal es que quedase todo por escrito y se formalizase, que se mandara al tribunal antes de empezar el juicio y en caso de no ser así que los abogados se lo lleven preparado que es su deber.
En una empresa privada tienes que estar preparado para todo lo que te pueda surgir o te vas a la calle, esta gente debería hacer igual que juega con el tiempo y el dinero de todos.
Y sobre el derecho de los acusados a tener un juicio justo, lo tendrán igualmente dudo que el juez se ponga a dictar sentencia hoy. Y siempre les quedara la apelación.

» autor: Khirs

#57 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

jineteapocalipsis — Fri, 26 Nov 2010 13:09:58 +0000

Secuencia al completo:

www.youtube.com/watch?v=e9X7HwDxTOM
www.youtube.com/watch?v=F1RdegqFQbQ
www.youtube.com/watch?v=YZ3rmDELMEU

» autor: jineteapocalipsis

#56 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--176615-- — Fri, 26 Nov 2010 13:05:53 +0000

#47 ¿Permitir que un acusado tenga derecho a ser defendido te parece garantista? Tú dónde vives, ¿en Corea del Norte?

» autor: --176615--

#55 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

ikatza — Fri, 26 Nov 2010 13:02:19 +0000

#51 Pues vas, le escribes a El País y les explicas tus inclinaciones gramaticales.

» autor: ikatza

#54 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--52914-- — Fri, 26 Nov 2010 12:58:39 +0000

#51 y? en este contexto qué cambia? a qué viene tu comentario? el troleo del día?

» autor: --52914--

#53 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

estafadeprueba — Fri, 26 Nov 2010 12:55:16 +0000

la mejor prueba de que

EXPAÑA NO ES UNA DEMOCRACIA

Es ver como parece que no opera ningun resorte legal, para inhabilitar ipso facto a "profesionales" como este, habiando pruebas documentales, actas y hasta una grabacion en video de las "actuaciones" que perpetran

» autor: estafadeprueba

#52 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

twinxex — Fri, 26 Nov 2010 12:55:11 +0000

Alguien cree en el poder judicial en este pais?

Solo una palabra. EGUNKARIA

» autor: twinxex

#51 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

Frasier_Crane — Fri, 26 Nov 2010 12:53:47 +0000

#4 Fallecidos no, asesinados. La diferencia es sustancial.

» autor: Frasier_Crane

#50 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

dreierfahrer — Fri, 26 Nov 2010 12:51:39 +0000

#44 Me veo obligado a volverte a votar positivo.

#46 y #31: No veis lo que os decia de #24?? mirad el comentario 47:

Menudo flame tienen montado los garantistas de los mismos de siempre

Su argumento de fondo es el mismo que el de #22: "que se jodan". Pero aderezado con insinuar que si a alguien le molesta es pq es de la ETA.

Basura...

» autor: dreierfahrer

#49 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

mataclanes — Fri, 26 Nov 2010 12:47:23 +0000

A este no se le expedienta porque, ya se sabe, perro no come perro.
Me echo a temblar con sólo pensar como eran los juicios de la dictadura, ya que el "perla" éste es un fiel representante de nuestra querida judicatura de la época.

» autor: mataclanes

#48 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

jineteapocalipsis — Fri, 26 Nov 2010 12:46:54 +0000

Leo en otra parte que los actos de kale borroka fueron cometidos hasta el año 2000 en la parte vieja de San Sebastian. 10 años después todavía no hay una sentencia, increible. Imaginad que alguno de los 15 tipos sea inocente y le detuvieran por tener el pelo largo, camisa rayada y salir cocido de un bar en el momento más inoportuno (que en los tumultos callejeros esas cosas pasan). Y ahora llega a un juicio donde se le piden entre 4 y 12 años de carcel, ahí es nada, y se encuentra esto. De verdad que esto de la justicia no puede seguir así.

» autor: jineteapocalipsis

#47 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

Jiraiya — Fri, 26 Nov 2010 12:35:35 +0000

Menudo flame tienen montado los garantistas de los mismos de siempre

» autor: Jiraiya

#46 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--176615-- — Fri, 26 Nov 2010 12:27:15 +0000

#42 Desde luego, una frase sobrecogedora la de #24. ¿Por qué no habrá propuesto directamente eliminar la defensa de los acusados? Porque si son inocentes, ¿qué falta les hace?, jeje. Qué burro.

» autor: --176615--

#45 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--6575-- — Fri, 26 Nov 2010 12:17:02 +0000

Yo he ido durante mi época de estudiante a un juicio de estos, con los familiares de los etarras tb de público, y era una autentica vergüenza la chulería y descaro con la que se movían por allí. No me extraña que los jueces que tienen que tratarlos acaben hasta los cojones.

» autor: --6575--

#44 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--149888-- — Fri, 26 Nov 2010 12:10:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#43 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--212323-- — Fri, 26 Nov 2010 12:05:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#42 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

dreierfahrer — Fri, 26 Nov 2010 12:03:58 +0000

#31 Era sarcastico...

Para responder a tu pregunta de manera repulsiva solo hay que decir como dice #22: que se jodan, pero para que sea de una manera 'moralmente aceptable', de una manera mas elegante y mas politicamnente correcta sin dejar de ser repulsivo tenemos a #24: si son culpables seran condenados, sino no Aunque por el camino nos meemos en su derecho a defenderse... ya lo dice #24... que defensa tuvieron las victimas de la T4??? Ehh??? Ehhh????

Triste

» autor: dreierfahrer

#41 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

VerbalHint — Fri, 26 Nov 2010 12:02:42 +0000

No quiero hacer un juicio político del asunto.

El desastroso joder judicial acaba de cometer otra de sus inefables chapuzas. Ésta ha tenido padrino; no quiero pensar en las que se quedarán sin bautizar.

» autor: VerbalHint

#40 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

trixk4 — Fri, 26 Nov 2010 11:57:37 +0000

#33 o hacer una pintada, que por molotovs y piedras cascas 6 años integros tras llegar a un acuerdo. En la CAV no tienen pelotas bien puestas para quemar 60 coches, porque tendrán 5 dias de incomunicaión en los que firmarán cualquier cosa.

Se cometen muchos atropellos aprovechandose de la impunindad que obsequia la "Ley de Partidos" y derivados. Se necesita más transparencia en este asunto.

» autor: trixk4

#39 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

dreierfahrer — Fri, 26 Nov 2010 11:57:01 +0000

#26 Sobre acuerdo, por cierto, mira que facil:

Imagina que te detienen a ti, erroneamente, por

Que prefieres, arriesgarte a una condena de 10 años o firmar una de 4 de la que has cumplido ya 3 en prision provisional?

Mira que jueces van a decidir si te comes todo o no y luego piensa que firmarias...

"Por mi como si bebe vino!!!"

» autor: dreierfahrer

#38 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

Stash — Fri, 26 Nov 2010 11:56:55 +0000

Cuando he leido el titular he pensado en Guevara o en la otra jueza que también es dada a polémicas de este tipo, y vaya, no he errado demasiado.

» autor: Stash

#37 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

Andair — Fri, 26 Nov 2010 11:54:11 +0000

Escalofriantes las formas del juez, realmente escalofriantes.

» autor: Andair

#36 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

LeDYoM — Fri, 26 Nov 2010 11:53:49 +0000

Independientemente de si son culpables o no, el juez me parece un maleducado. Algun dia tendremos que hacer programas que sean capaz de juzgar y condenar. Ante los mismos delitos y misma defensa, siempre misma condena, no hay otra.

» autor: LeDYoM

#35 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--216917-- — Fri, 26 Nov 2010 11:51:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --216917--

#34 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

chulonsky — Fri, 26 Nov 2010 11:47:48 +0000

Este juicio no se parece en nada a los que salen en las palículas americanas con abogados que exponen batallitas ingeniosas y tal. Asique consideraré que el que sale en las películas es el funcionamiento real de los tribunales, por lo que estoy totalmente indignado ante esta noticia.

» autor: chulonsky

#33 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--212323-- — Fri, 26 Nov 2010 11:46:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#32 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

dreierfahrer — Fri, 26 Nov 2010 11:45:46 +0000

#25 La primera parte de tu comentario es la que me ha hecho votarte positivo. No me habia dado tiempo a leer tu solucion, que no me convence...

Pero bueno, la verdad es que la primera parte es un gran analisis de la independencia judicial.

» autor: dreierfahrer

#31 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

NapalMe — Fri, 26 Nov 2010 11:45:06 +0000

#28 no se si me estas diciendo que el hecho de ser condenado les convierte en culpables o estas siendo sarcástico.
Yo entiendo que un "error" del fiscal no debería poder dejar indefensos a los acusados, pero parece que al señor juez no le importa, y un inocente sin la defensa apropiada puede salir condenado erróneamente.

» autor: NapalMe

#30 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--135775-- — Fri, 26 Nov 2010 11:42:47 +0000

#25 Estoy de acuerdo, otra guerra civil, ya va siendo hora.

» autor: --135775--

#29 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

miliki28 — Fri, 26 Nov 2010 11:40:17 +0000

#24 Un juicio en el que la fiscalía y un juez se confabulan para que los acusados no tengan derecho a defensa no tiene pinta de ser de muchas garantías, parece que la sentencia está firmada antes de empezar el juicio.

» autor: miliki28

#28 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

dreierfahrer — Fri, 26 Nov 2010 11:38:30 +0000

#26 Que mas da? les van a condenar asi que ya no lo seran... Mira #24 : Si son culpables serán condenados si no lo son no.

Tus dilemas morales se diluyen con la confianza estupidamente ciega en el estado -que basicamente es decir lo que dice #22 con otras palabras-

» autor: dreierfahrer

#27 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

dreierfahrer — Fri, 26 Nov 2010 11:37:28 +0000

#22 Uno de los comentarios mas irracionales que he leido nunca.

Te votaria negativo mas veces... estoy pensando en hacerme otra cuenta solo para votarte negativo otra vez.

» autor: dreierfahrer

#26 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

NapalMe — Fri, 26 Nov 2010 11:36:31 +0000

Imaginaros por un momento que entre los acusados hay inocentes.

» autor: NapalMe

#25 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--149888-- — Fri, 26 Nov 2010 11:36:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#24 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

Jiraiya — Fri, 26 Nov 2010 11:35:35 +0000

#1 Si son culpables serán condenados si no lo son no. Un acuerdo con la fiscalía nada tiene que ver con la inocencia culpabilidad de los acusados.

» autor: Jiraiya

#23 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

lolailolailoo — Fri, 26 Nov 2010 11:35:31 +0000

#22 Presunto etarra para ud. caballero.

» autor: lolailolailoo

#22 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--200434-- — Fri, 26 Nov 2010 11:26:38 +0000

7# a mi me me ha recorrido el escalofrio la espalda cuando he leido lo de "Durante la declaración de la madre de Diego Armando Estacio, Jakelin Margarita, delante de los asesinos de su hijo, el fiscal le preguntó..." ¿Esa es la "democracia" que quieres para Euskadi? 14# ¿que defensa tuvieron los asesinados?
#11 Hombre, primero, hijoputa el fiscal ... El primer hijo puta es el ETARRA ¿Cómo podeis defender a este gentuzo?

» autor: --200434--

#21 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--212323-- — Fri, 26 Nov 2010 11:21:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#20 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

Fotoperfecta — Fri, 26 Nov 2010 10:25:10 +0000

Este es de los pocos juicios que apelando al Tribunal de Estrasburgo se ganaría sin duda si los acusados salen condenados.
Un cero para el juez, para el fiscal y para el fiscal jefe.
Cuando aceptas un pacto de conformidad es lo mismo que cuando firmas un contrato con un apretón de manos.
Se supone que estás haciendo un pacto de caballeros y que se van a respetar los términos del acuerdo.

Si el fiscal se deja puentear de esa manera, la única salida digna es la de dimitir en su cargo. Otra cosa es demostrar que eres un pelele monitorizado por su superior.
Y el juez, por mucho que se diga que hizo lo correcto, ha de entender que desde el momento que fiscal y defensa llegan a un acuerdo, y luego la fiscalía se echa atrás, se están vulnerando los derechos a una defensa efectiva hacia los acusados.

El hecho que la defensa no fuera con nada preparado, es porque creían que habían llegado a un pacto de conformidad. Si no van con nada preparado no pueden defender a sus clientes.
Me da igual que sean etarras, borrokeros, asesinos o defraudadores. Todos tienen derecho a defensa.

Los que digan que "pero son etarras" les digo ¿Y?.
Otro día podríamos ser nosotros los que tuviéramos un lío legal, nuestro abogado pactara algo para no entrar a juicio, y que el fiscal nos dejara con el culo al aire.
Veríamos las risas que echaríamos luego.

» autor: Fotoperfecta

#19 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

miliki28 — Fri, 26 Nov 2010 10:11:13 +0000

#16 Lo que no quita que el Juez haya decidido en ese mismo momento empezar el juicio. Una cosa es lo que pueda decir el fiscal de cara a la galería y otra el juez, que es quien tiene potestad. Todavía no he leído que el juicio esté suspendido, aunque siendo tan clamoroso el atropello puede que se vean obligados a ello, o no...

» autor: miliki28

#18 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--87883-- — Fri, 26 Nov 2010 10:03:52 +0000

#16 La he leído y la comprendo perfectamente; el juez hace su trabajo aunque sea de forma intransigente. No es su problema que el fiscal haya cometido el error de no comunicar a la defensa que el trato ya no era válido por lo que entiende que el juicio debe comenzar.

» autor: --87883--

#17 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

dreierfahrer — Fri, 26 Nov 2010 09:59:46 +0000

La Audiencia Nacional es asin....

Durante el juicio de 'todo es ETA' a AEK, esta cometio el error de no llevar a un abogado de los que suele llevar las defensas en casos de la izquierda abertzale en la AN y llevaron a un tio de unos 60 años que debia ser un crack del derecho penal...

Despues de la primera o la segunda jornada de juicio el tio abandono pq decia que no era capaz de defender a sus clientes pq aquella audiencia no tenia nada que ver con ninguna que el hubiera vivido nunca, le rechazaban todo sistematicamente. AEK acabo con un abogado de los miticos de la izquierda abertzale, que parece que son los unicos que saben -o aguantan- bregar en la AN...

AEK fue declarada inocente, por cierto.

» autor: dreierfahrer

#16 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

bradbury9 — Fri, 26 Nov 2010 09:52:06 +0000

#9, #10 sacado de la noticia:

el fiscal, que solicita penas de entre cuatro y 12 años de prisión por los delitos de integración en organización terrorista y tenencia de explosivos, ha manifestado que el juicio podía aplazarse hasta la semana que viene

Leeros mas concienzudamente la noticia antes de hacer observaciones tan erróneas.

Simplemente el juez es gilipollas, pero al menos el fiscal ha velado para dar las garantias procesales.

» autor: bradbury9

#15 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

ducati — Fri, 26 Nov 2010 09:24:24 +0000

Ya sabemos de que va la Audiencia Nacional y de que tribunal es heredera

» autor: ducati

#14 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

LaResistance — Fri, 26 Nov 2010 09:23:22 +0000

Eso es negarles el derecho a una defensa en el juicio

» autor: LaResistance

#13 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

mciutti — Fri, 26 Nov 2010 07:57:44 +0000

La judicatura al servicio de la política, la separación de poderes que se va al carajo, y la Democracia que se transforma en un chiste sin gracia.

» autor: mciutti

#12 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

Jonako — Thu, 25 Nov 2010 23:18:12 +0000

El juez este necesita muuuuucho all bran...
...y que le manden a su casa para el resto de su vida.

» autor: Jonako

#11 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--216917-- — Thu, 25 Nov 2010 23:13:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --216917--

#10 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

miliki28 — Thu, 25 Nov 2010 17:34:19 +0000

#9 Lo peor de todo es que parece que el juez actua en connivencia con el fiscal, una farsa, vamos.

» autor: miliki28

#9 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--87883-- — Thu, 25 Nov 2010 16:57:37 +0000

Lo que tendría que haber hecho el fiscal es asumir su responsabilidad y dar por bueno el trato aunque su superior dijese lo contrario. Un trato es un trato, si tiene potestad para hacerlo no debería venir un superior a echarlo atrás.

» autor: --87883--

#8 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

fernandoar — Thu, 25 Nov 2010 16:33:20 +0000

Es increible que la corrupcion exista en nuestros aparatos de justicia y que nadie pueda hacer nada por detener a estos corruptos que envenenan la democracia

» autor: fernandoar

#7 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

HnoPERRO — Thu, 25 Nov 2010 16:12:03 +0000

Un escalofrío me ha recorrido la espalda, me ha parecido estar viendo un juicio sumarísimo, o un consejo de guerra durante el franquismo...

Lo peor es que estas cosas dan argumentos a los que piden "democracia" en Euskadi.

» autor: HnoPERRO

#6 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--19665-- — Thu, 25 Nov 2010 15:38:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --19665--

#5 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

loborojo — Thu, 25 Nov 2010 15:38:27 +0000

He sentido rabia al oír la vocecilla de ese "juez" repitiendo una y otra vez lo mismo. Mierda de país.

» autor: loborojo

#4 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

ikatza — Thu, 25 Nov 2010 15:29:26 +0000

Es curioso, el propio El País en la parte inferior de la noticia dedica una columnilla a "Las otras salidas de tono del Juez Guevara". Es el mismo juez que abroncó a la madre de uno de los fallecidos en la T4.

Cavernícolas vistiendo toga

» autor: ikatza

#3 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

--15092-- — Thu, 25 Nov 2010 15:29:03 +0000

No entiendo mucho de justicia, pero a ese hombre no le han ni dejado explicarse cuando ya se iba. Me parece rastrero

» autor: --15092--

#2 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

JoeCricket — Thu, 25 Nov 2010 15:28:21 +0000

Joder que asqueroso, obviando completamente la naturaleza del delito, no es relevante para ver lo imbécil que es este juez.

El problema es que la judicatura tiene demasiada capacidad de maniobra, demasiado poder, y eso convierte la sentencia en una opinión.

Ante dos delitos iguales con idéntica defensa e idéntico fiscal dos jueces pueden tomar decisiones opuestas, y eso es una verguenza.

Si hasta el fiscal quería retrasarlo por indefensión.

» autor: JoeCricket

#1 Bronca entre juez y abogados en un caso de 'kale borroka'

miliki28 — Thu, 25 Nov 2010 15:25:38 +0000

Una forma rastrera de asegurarse la condena para los 15 acusados. Ya nada me sorprende.

» autor: miliki28