Menéame: comentarios [1101022]

#6 Los juicios con jurado, amenazados por Twitter

andeana — Tue, 23 Nov 2010 16:24:07 +0000

#5 #4 #3 #2 Existen dos tipos de jurados:

1) Sistema de jurado puro o anglosajón: formado por 8 o 9 ciudadanos totalmente legos en Derecho que, juntos y designados para cada caso concreto, deciden sobre los aspectos fácticos de la cuestión (sobre los hechos). La aplicación del Derecho no le corresponde al Jurado, sino a un juez profesional, que es quien dicta sentencia, aplicando el Derecho a los hechos marcados por el Jurado, aunque éste también se pronuncia sobre la culpabilidad. Este es el que nosotros tenemos.

2) Sistema de jurado continental o escabinado: el escabinado es un sistema en el cual el jurado no se elige para cada caso concreto, sino que tiene carácter permanente. Los jurados se integran en el tribunal por jueces profesionales: es un órgano mixto de jueces y ciudadanos. Suelen ser de 3 ciudadanos legos en derecho, y se reúnen con 2 jueces profesionales, en número menor, y se reúnen conjuntamente para decidir tanto sobre los hechos como sobre el Derecho.

El juicio se desarrolla normalmente, y el Jurado emite un veredicto, que son respuestas a preguntas del magistrado, y ahí se obtienen los hechos probados. Deben pronunciarse, acerca de la culpabilidad o no del acusado, aunque la sentencia la dicta el magistrado.

» autor: andeana

#5 Los juicios con jurado, amenazados por Twitter

--16086-- — Tue, 23 Nov 2010 14:20:27 +0000

#3 Y yo, hasta que resulta que ves que no es así. Que con unos indicios basta. Unas "posibilidades" y que el jurado se ponga de acuerdo. Con eso se va un tio 20 años preso y todos contentos. Al menos en España.

Ademas, creo que #2 y #4 dan un buen apunte. Hay mucha gente sin criterio ninguno, no se pueden coger así al azar.

» autor: --16086--

#4 Los juicios con jurado, amenazados por Twitter

juanmito — Tue, 23 Nov 2010 10:07:02 +0000

Lo malo de un jurado popular, es que al ser elegidos totalmente "random", puede llegarte un tio con formación, con conocimiento, o un cazurro (como pasa en EEUU, cuando ves un jurado popular lleno de rednecks) que no esté capacitado para emitir un juicio justo e imparcial. Un alegato completamente amarillista de algún miembro de la defensa (o de la acusación) podría "sensibilizar" a este tipo de jurados y emitir un juicio que no se corresponda con la realidad.

» autor: juanmito

#3 Los juicios con jurado, amenazados por Twitter

--105966-- — Tue, 23 Nov 2010 09:46:04 +0000

#1 Ah, yo tenía entendido que en los juicios con jurado también hay que presentar pruebas.

» autor: --105966--

#2 Los juicios con jurado, amenazados por Twitter

--14775-- — Tue, 23 Nov 2010 09:12:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#1 Los juicios con jurado, amenazados por Twitter

--16086-- — Tue, 23 Nov 2010 09:04:10 +0000

Lo que no tendría que haber es juicios con jurado directamente. Los juicios, con pruebas que demuestren de lo que se acusa.

» autor: --16086--