#7 Graffitis, ¿arte urbano o comportamiento antisocial?

tocameroque — Mon, 22 Nov 2010 05:59:03 +0000

En los muros o sitios adecuados es arte, pero en las persianas donde no han sido invitados a hacerlo o paredes de las ciudades así por que si es un fraglante delito.

» autor: tocameroque

#6 Graffitis, ¿arte urbano o comportamiento antisocial?

trango — Mon, 22 Nov 2010 02:16:47 +0000

Me voy a permitir dármelas de experto y a hablar desde el cierto conocimiento que me da haber vivido el mundo del graffiti desde dentro bastantes años. Porque por algún motivo la gente habla muy a la ligera de qué es y qué no es el graffiti. Algunos distinguen entre graffiti y pintada como si fuera la calidad artística lo que distingue a una de la otra, cuando la diferencia radica más en el propósito -luego lo explico- de la misma. Otros la defienden como expresión artística callejera sin malas intenciones, totalmente desvinculada de manchar o joder la propiedad ajena.

Entre los puristas del graffiti sólo se considera graffiti lo que es ilegal. Si no es vandálico no es graffiti. Puedes hacer exactamente la misma pieza, con el mismo esfuerzo y los mismos sprays en una pared en la que no tienes permiso y en otra que sí. Lo primero es graffiti, lo segundo no. El graffiti consiste en poner tu nombre donde no te dejan. Y cuanto más difícil, mejor. Más dificultad puede ser dedicar más tiempo (hacer una pieza más grande, más bonita, con más colores o más filigranas) o hacerlo en alguna pared o superficie más difícil (en general, trenes y metros). Ahora ya no, pero hace unos cuantos años, para que se considerara graffiti no sólo tenía que ser ilegal la pintada, sino que los sprays tenían que ser robados.

La cosa, en cualquier caso, es dejar tu nombre (o algo equivalente que te identifique) para que los demás lo vean. Los grandes murales y demás no son más que la manera de dar rienda suelta a la calidad artística del escritor (así se llaman), y también se valoran, pero de otra manera. A fin de cuentas hacer un mural precioso no es más que otra manera de que la gente vea tu nombre, que se lo trague.

Evidentemente ningún escritor de graffiti considerará graffiti ni una pintada política ni cualquier otra manera de pintar con sprays que no sea poner tu nombre (o equivalente).

¿Arte urbano? Desde mi punto de vista sí, pero entendiéndolo como lo que es. Una actividad ilegal, ilícita y absolutamente transgresora. No pretende molar, pretende joder. No pretende transmitir un mensaje, pretende saciar la sed de riesgo y adrenalina de los que la practican. No pretende quejarse de nada, ni reivindicar nada, el graffiti pretende hinchar el ego del que lo hace.

Jugarse lo que se juegan por pintar algo que muchas veces va a ser absolutamente efímero -por ejemplo ni RENFE ni Metro sacan sus trenes pintados salvo que sea estrictamente necesario- y que sólo va a tener como recuerdo una foto o un video probablemente sea una gilipollez, pero el caso es que lo hacen. Al que le parezca arte eso, perfecto. Lo normal es que a la mayoría le parezca una mierda infame.

También hay que decir que del graffiti real han salido montones de artistas y estéticas perfectamente reconocibles en la actualidad.

A los que os gustan esos murales enormes, preciosos, artísticos y originales os recuerdo que eso no es graffiti, aunque lo haga la misma gente y se parezca mucho.

Y como colofón del tostón que os he soltado, enlazo a uno de los videos míticos de graffiti que se hizo en España. El cebovideo 2. Graffiti real en estado puro.

www.youtube.com/watch?v=uRC6pKFNZkA

» autor: trango

#5 Graffitis, ¿arte urbano o comportamiento antisocial?

--97350-- — Mon, 22 Nov 2010 01:13:47 +0000

no confundir Graffitis, con pintadas..

» autor: --97350--

#4 Graffitis, ¿arte urbano o comportamiento antisocial?

Pozitronico — Mon, 22 Nov 2010 00:38:35 +0000

Lo de la obra de arte siempre será subjetivo y discutible (los hay geniales y también horribles).

Lo de la firma no es más que la meada del perro que marca el territorio.

» autor: Pozitronico

#3 Graffitis, ¿arte urbano o comportamiento antisocial?

--207994-- — Mon, 22 Nov 2010 00:19:38 +0000

Depende. Lo que no se puede es meter en el mismo saco a tíos que te hacen la pedazo obra de arte en un muro con otros que descojonan un monumento con su "firma".

» autor: --207994--

#2 Graffitis, ¿arte urbano o comportamiento antisocial?

--215434-- — Sun, 21 Nov 2010 23:49:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215434--

#1 Graffitis, ¿arte urbano o comportamiento antisocial?

--15092-- — Sun, 21 Nov 2010 23:47:11 +0000

¿Y no pueden ser las dos cosas a la vez?

» autor: --15092--