Menéame: comentarios [1095915]

#15 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

aqeloutro — Wed, 17 Nov 2010 08:41:43 +0000

#12 Justa o injusta es un término relativo, lo que está claro es que no es imprescindible, la compensación se puede hacer de otras formas.

» autor: aqeloutro

#14 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

polvos.magicos — Wed, 17 Nov 2010 07:47:24 +0000

Este P$O€ es el partido de izquierdas más a la derecha que yo podría haber imaginado despues de Franco.

» autor: polvos.magicos

#13 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

--215399-- — Wed, 17 Nov 2010 07:31:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215399--

#12 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

andresrguez — Tue, 16 Nov 2010 22:52:13 +0000

#11 El Canon es una compensación justa. Otra cosa es que la injusticia de la administración de los fondos, que debería de ser Cultura o Hacienda o el coste de la compensación, pero la compensación por canon, es bastante justa, porque reconoce el derecho a copia privada a diferencia Inglaterra

» autor: andresrguez

#11 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

aqeloutro — Tue, 16 Nov 2010 22:50:12 +0000

#10 La ley dice que es imprescindible una compensación, no que esta tenga que ser en forma de canon, se podrían buscar otras vías de compensación más justas.

» autor: aqeloutro

#10 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

andresrguez — Tue, 16 Nov 2010 21:43:01 +0000

#9 ¿Imprescindible nada?

En la sentencia se reconoce el derecho a la copia privada, pero para que ese derecho exista, es imprescindible una compensación equitativa a los autores, de la misma forma que ocurre en otros países de la UE. En aquellos donde no hay canon como Inglaterra, la copia privada no está reconocida.

No obstante, los Estados miembros pueden autorizar la realización de copias privadas a condición de que los titulares del derecho reciban una «compensación equitativa». Ésta debe contribuir a que los titulares de los derechos perciban una retribución adecuada por la utilización de sus obras o prestaciones protegidas.

En su sentencia dictada a fecha de hoy, el Tribunal de Justicia señala que la «compensación equitativa» debe considerarse la contrapartida del perjuicio sufrido por el autor tras la reproducción no autorizada de su obra protegida. Por consiguiente, dicho perjuicio constituye el criterio básico para calcular su importe. Además, el Tribunal de Justicia indica que la Directiva prevé que se mantenga un «justo equilibrio» entre los titulares de los derechos y los usuarios de prestaciones protegidas. Por lo tanto, la persona que realiza tal reproducción para su uso privado es quien, en principio, debe reparar el perjuicio, financiando la compensación que se abonará al titular.

Seguidamente, el Tribunal de Justicia declara que un sistema de «canon por copia privada» sólo es compatible con dicho «justo equilibrio» en caso de que los equipos, aparatos y soportes de reproducción en cuestión puedan utilizarse para realizar copias privadas y, por lo tanto, puedan causar un perjuicio a los autores de obras protegidas. El Tribunal de Justicia considera que existe una necesaria vinculación entre la aplicación del «canon por copia privada» y la utilización para realizar reproducciones privadas.
curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2010-10/cp100106es.pd

» autor: andresrguez

#9 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

--135922-- — Tue, 16 Nov 2010 21:38:12 +0000

#8, Lo dicho, gracias por pegarlo, la sentencia efectivamente me da la razón: De "absolutamente necesario" no dice nada de nada.

Otra cosa es que indiquen que se deberían cumplir las propuestas comunitarias que lograron introducir las multinacionales del entretenimiento (pero para nada entra a valorar que eso sea justo).

El canon también lo introdujeron, y mira como ahora se les cae a pedazos (¿O piensas que una persona no es una entidad jurídica que puede pedir que no se le cobre por que es en sí una empresa?). El canon ha muerto, lo que falta por enterrar ahora son a los políticos chupatintas que lo defienden (y para eso, por suerte, queda poco).

» autor: --135922--

#8 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

andresrguez — Tue, 16 Nov 2010 21:26:05 +0000

#7 Sin embargo, la sentencia hace una distinción entre el canon que se aplica a las empresas y el canon a particulares. De acuerdo con ésta, sólo el primer caso no es conforme con el Derecho de la Unión. El segundo sería legal, por lo que la nueva medida no afectará en nada al consumidor, que seguirá abonándolo.

El Tribunal europeo recuerda que la directiva europea 2001/29/CE sobre la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor el derecho exclusivo de reproducción del material sonoro, visual o audiovisual corresponde a los autores, artistas intérpretes y productores. No obstante, admite que los países autoricen copias privadas a condición de que los titulares del derecho reciban una "compensación equitativa" por la utilización de sus obras protegidas

www.20minutos.es/noticia/849318/35/tribunal/ilegal/canon/

» autor: andresrguez

#7 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

--135922-- — Tue, 16 Nov 2010 21:23:34 +0000

#6 ¿Donde ves que la sentencia de estrasburgo diga que es absolutamente necesario?, no te inventes cosas para apoyar tus ridículos argumentos, tu y Hegel repetís los mismos dogmas sin razonarlos en cada noticia sobre derechos de autor.

El canon es imprescindible mantenerlo para mantener tranquilo al lobby (traducción real de la declaración del PSOE).

» autor: --135922--

#6 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

--10689-- — Tue, 16 Nov 2010 21:06:48 +0000

Pues claro que es absolutamente necesario, tal como el Tribunal de Estrasburgo ha reconocido en la sentencia que cita #4. Y como la Declaración Universal de los Derechos Humanos hace lo propio en el artículo 27.2.

Lo único mínimamente discutible es si debe ser una Agencia Pública la que lo recaude.

» autor: --10689--

#5 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

mataclanes — Tue, 16 Nov 2010 21:02:30 +0000

"Es absolutamente necesario... Para la SGAE y todos los socios que viven del cuento y que, cuando se acerca una campaña electoral, nos devuelven el favor"

» autor: mataclanes

#4 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

andresrguez — Tue, 16 Nov 2010 21:02:18 +0000

El propio Tribunal de Estrasburgo lo reconoció en la Famosa Sentencia curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2010-10/cp100106es.pd

La existencia de un canon, es el que permite que la copia privada sea legal, a diferencia de Inglaterra donde no hay canon, pero tampoco derecho a copia privada.

Otra cosa es que esté mal gestionado (debería ser gestionado por Hacienda como se hace con el IVA) o que sea excesivo.

Bastante irrelevante la noticia, salvo para ganar una portada.

» autor: andresrguez

#3 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

--147295-- — Tue, 16 Nov 2010 21:01:41 +0000

Lo que es absolutamente necesario es que estos impresentables abandonen el gobierno cuanto antes.

» autor: --147295--

#2 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

--216022-- — Tue, 16 Nov 2010 20:55:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --216022--

#1 El PSOE defiende el canon digital en el Senado: "es absolutamente necesario"

--188054-- — Tue, 16 Nov 2010 20:55:32 +0000

¿ #AlguienMásHaLeído El PSOE defiende que el Senado: "es absolutamente necesario"?

» autor: --188054--