Menéame: comentarios [1095850]

#137 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Gaeddal — Sun, 21 Nov 2010 19:09:54 +0000

#136 En la columna de la izquierda hay una opción de "enviar email". En todo caso, te llevaría al siguiente enlace:

es.wikipedia.org/wiki/Especial:MandarEmailUsuario/Gaeddal

» autor: Gaeddal

#136 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

MasterChof — Sun, 21 Nov 2010 19:02:49 +0000

#132 Te encontré aquí, pero no veo la forma de contactar contigo... Gracias
es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gaeddal

» autor: MasterChof

#135 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

MasterChof — Sun, 21 Nov 2010 18:40:40 +0000

#131 ¿qué tendrá que ver el tamaño de mi miembro viril con las argumentaciones que pueda realizar?

» autor: MasterChof

#134 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

MasterChof — Sun, 21 Nov 2010 18:38:58 +0000

#132 gracias por todo...

con respecto a lo que dijo tu profesor... supongo que más del 95% de los habitantes del planeta adolecen de pertenecer a un extremo cuando hablamos del holocausto judío (no olvidemos que los judíos también cometieron atentados en cafeterías alemanas y traficaban con armas en el gueto de Varsovia)... aunque a mí no me gusta llamar "política" a posicionarse en el lado judío en el caso de los nazis, ni me gusta llamar política posicionarme del lado saharaui o palestino... o ponerme del lado de las víctimas de eta o del 11-m... no sé... ponerse del lado de las víctimas no debería ser considerado política...

Supongo que durante el 3er Reich sí te acusaban de hablar de política si denunciabas sus atrocidades...

PD por favor, no compares a Pilar Rahola con Noam Chomsky

» autor: MasterChof

#133 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

caradehaba — Sun, 21 Nov 2010 17:11:53 +0000

Espero sean bien empleados mis 30 euros.

» autor: caradehaba

#132 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Gaeddal — Sun, 21 Nov 2010 16:42:37 +0000

#125 Quitar información es infinitamente más difícil que añadirla. Si la opinión de Pilar Rahola está referenciada, y se atribuye expresamente a Pilar Rahola, es muy difícil que puedas quitarla. Pero vamos, esto aplica para Pilar Rahola, Noam Chomsky o quien sea.

#126 No me puedo pronunciar sobre cuestiones generales. Otra cosa no, pero en los temas polémicos, hay que hilar muy fino, y caso por caso.

Sobre el informe Goldstone, te animo a hacer la traducción desde el inglés, que tienen un artículo muy completo: en.wikipedia.org/wiki/Goldstone_Report

#127 Un diff es un enlace que muestra un cambio en una página de Wikipedia. Toda edición que hagas (o que reviertas) puede plasmarse en un diff. Por ejemplo, el último diff que puede extraerse del artículo de Rebelión es el siguiente: es.wikipedia.org/w/index.php?title=Rebelión_(sitio_de_Internet)&a

En este diff en concreto, un anónimo (columna de la izquierda) ha introducido información sin referencias, y un bibliotecario (columna de la derecha) la ha eliminado.

Sobre el email, no creo que sea necesario. En Wikipedia me llamo exactamente igual que aquí, y puedes optar por dejarme un mensaje en discusión, o incluso mandarme un email (busca la opción en mi página de usuario, concretamente, en la tabla de enlaces de la izquierda tiene que haber una opción llamada "enviar email" o algo así).

PD: Un viejo profesor mío solía decir que cuando nos acercamos al espectro político, debemos mirar a un lado y a otro, como si fuera una calle que vamos a cruzar. Si no somos capaces de distinguir dos extremos opuestos, es probable que seamos uno de ellos.

» autor: Gaeddal

#131 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--158876-- — Sun, 21 Nov 2010 12:41:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --158876--

#130 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

MasterChof — Sun, 21 Nov 2010 12:18:26 +0000

#129 ah, sí... no lo sabía... ¿tienes referencias o vínculos que demuestren esas acusaciones que haces al hombre del saco...? Parece interesante... argumentado y muy oportuno... voy a buscar sobre este tema... gracias

Echando un vistazo a tus comentarios, y por la longitud y profundidad de estos, se ve que eres alguien interesante... que valdría la pena conocer...
www.meneame.net/user/sargento.gargajo/commented

gracias por tus aportaciones al debate...

» autor: MasterChof

#129 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--158876-- — Sun, 21 Nov 2010 10:44:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --158876--

#128 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

MasterChof — Sun, 21 Nov 2010 10:44:01 +0000

#123 Fíjate cómo tiran del wikipedia los prosionistas:
www.meneame.net/story/carta-abierta-para-carlos-herrera#c-9

Se cierra el círculo: ellos la alimentan, y después la utilizan como fuente fidedigna... y te lo dice un tío que no acaba de llegar a la película empezada... que llevo tras este tema desde que tengo uso de razón...

» autor: MasterChof

#127 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

MasterChof — Sun, 21 Nov 2010 10:27:11 +0000

#123 ¿qué es un diffs? Si te ofreces de corazón y estás interesado en eliminar propaganda proisraelí del wikipedia, me gustaría hacerte una relación de todo lo que creo es falso o tergiversador y mandártelo con fuentes incluidas...

PD ¿Sería mucho pedir me dieras tu mail por si nos cierran este foro?
Bueno, mejor, si quieres... te doy uno mío que me hago temporal, recibo tu correo, y lo elimino. Así no te comprometo a nada:
libertadpalestinalibertad@yahoo.es

Gracias.

» autor: MasterChof

#126 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

MasterChof — Sun, 21 Nov 2010 10:13:49 +0000

#123 Que defiendan o no los vándalos rebelión, no debe ser una excusa... también defienden los vándalos (y algún que otro progenocida) la razón, intereconomía, libertad digital y periódicos hebreos

Por otro lado, rebelión no deja de ser un sitio web donde articulistas de renombre (como Noam ChoMsky) dan su opinión con todo lujo de detalles sobre ciertos temas, en un medio que les permite lo que otros consideran "políticamente incorrecto"...

PD ¿no te parece extraño, que sin tan abierta esté la categoría israel, no se mencione en ningún momento el informe Goldstone, que acusa a israel de crímenes de guerra, o que no comente que practican terrorismo de estado?

Es más, si buscas israel: es.wikipedia.org/wiki/Israel
mira lo que dicen:
"...grupos nacionalistas religiosos de judíos e hindúes respectivamente y que promueven una política de mano dura contra el terrorismo islámico."

Fíjate como llaman a la resistencia palestina. Dan a entender que atentan como lo hace alqaeda... por Ala... cuando es la ocupación, opresión y constantes masacres las que dieron pie a la resistencia palestina (por otro lado, Hamas fue subvencionado por israel en sus comienzos para provocar la guerra civil contra la laica al fatah: www.abc.es/20090104/internacional-oriente-medio/hamas-criatura-israeli)

Y yo te pregunto, ¿cómo debo yo modificar todas esta propaganda en tal categoría sin que me la quiten en 5 mins?

» autor: MasterChof

#125 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

MasterChof — Sun, 21 Nov 2010 10:00:01 +0000

#123 ¿y qué se considera fuente aceptable por wikipedia y qué no? ¿Por qué sí se considera fuente lo que diga Pilar Rahola, donde habla de "terrorismo palestino" en la categoría de antisemitismo (absurdo por otro lado, cuando son más semitas estos últimos que cualquier hijo de polaco, argentino o etíope de religión judía)? Dime, por ej., que debería hacer yo en este caso: borrar tal estupidez de Pilar Rahola. Entrar en Discusión y decir mi opinión (derecho a pataleta)... no sé... dime

Ahí es adonde voy. La teoría es muy bonita, pero la realidad es que "fuentes" son sólo aceptables algunas... y da la casualidad que son prosionistas... esto no es un partido de fútbol entre dos equipos... ser prosionista y justificar las masacres israelíes es tan poco lícito como serlo pronazi... tú lo ves como dos posturas a elegir. Para mí no cabe la posibilidad de que en ningún medio medio-serio opine ningún nazi, al igual que no debe opinar ningún sionista.

En cambio pueden opinar projudíos (en temas del holocausto) o propalestinos en temas de lo que queda de Palestina y en qué situación están... (es curioso que a los que apoyan a los judíos masacrados por los nazis, entre los que me incluyo, no se les llame projudíos...)

PD sigues sin responderme a la curiosidad de las referencias a Pilar Rahola o la terminología exculpatoria prosionista que merodea por la wikipedia...

PPD te doy la razón en que si los "propalestinos" (como no llaman a los projusticia) nos salimos del proyecto, quedará como realmente un proyecto prosionista... pero es que no se trata de que nos salgamos, si no de que quien tiene el poder para permitir ciertas entradas tiene que estar a sueldo por el gobierno israelí (que por otro lado, si yo fuera tal gobierno, pagaría lo que haga falta para que sea así... sabiendo el lavado de cara que supone tal desinformación).

» autor: MasterChof

#124 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--7636-- — Sun, 21 Nov 2010 06:31:33 +0000

#122 El éxito es de los fuertes y la unión es la fuerza. Incluso de lo malo, se puede aprender algo bueno.

» autor: --7636--

#123 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Gaeddal — Sun, 21 Nov 2010 01:16:04 +0000

#121 Vayamos por partes:

- Sobre el veto a Rebelión: Yo fui de los que se opuso, y de los que estaba tratando de levantarlo cuando se enteró Rebelión y se montó la marimorena. Como bien entenderás, es difícil encontrar apoyo entre tus propios compañeros cuando defiendes lo mismo que defienden los vándalos. (No hará falta que os recuerde que esa fue la técnica utilizada).

Ello no significa que me parezca bien que Rebelión intentara estar presente en todos los artículos posibles. Hay por ahí diffs en los que se sustituye una fuente original por el mismo contenido alojado en Rebelión. Pero ya te digo, eso no se controla con un veto (medida lesiva, donde las haya), sino vigilando caso por caso.

- Sobre el sesgo: Yo pertenezco a una corriente de Wikipedia que aboga por excluir completamente la información que tiene la persona, en pro de la información que dan las fuentes (incluso a la hora de determinar la relevancia). Por lo tanto, mi opinión sobre Sharon, Israel, o sobre Rebelión se quedará fuera de Wikipedia, y habrá que limitarse a decir lo que digan las fuentes. Es más, si tienes especial animadversión hacia alguien en concreto, deberías evitar escribir sobre él.

Si introduces información respaldada por fuentes, y se la atribuyes a las fuentes, no deberías tener ningún problema. Obviamente, no puedo pronunciarme sobre cuestiones generales, pero sí sobre diffs determinados. Te propongo lo siguiente: pégame los diffs que consideres incorrectos. Si se ha actuado bien, te explico el porqué. Si se ha actuado mal, lo corrijo. Te lo prometo.

- Sobre si soy bibliotecario: Sí, soy bibliotecario, y existe una lista en la que podrás comprobarlo. Pero ello no significa que tenga poderes exorbitantes, o que mi opinión valga más porque la diga yo. Mi opinión vale lo que vale por sí misma; y te podría citar docenas de no-bibliotecarios que tienen más mando que yo.

- Sobre el admin expulsado: Que yo sepa, no existe tal caso. Necesitaría más datos (diffs, o el nombre del bibliotecario como mínimo).

- Sobre Wikipedia: Si miras los mensajes de arriba, alguno pedía el boicot hacia Wikipedia, y la acusaba de ser un lobby sionista. Me parece una postura tan irresponsable e inconsciente, que prefiero no entrar en calificativos sobre quienes la sostienen.

Si los pro-palestinos deciden no colaborar con Wikipedia porque la consideran sionista, lo único que sucederá es que Wikipedia se quedará sin pro-palestinos, y terminará siendo sionista. Y lo mismo digo para los fanáticos toponímicos. Wikipedia no es una empresa privada, a la que podáis presionar mediante el boicot, o un partido político al que se pueda desgastar para evitar que gane las elecciones. Todo lo que pierda Wikipedia, es una pérdida para todos.

PD: Y recuerda que no existe "la realidad" que deba estar en Wikipedia. Existe tu realidad, la mía y la del vecino del cuarto; y todas ellas le importan un carajo a Wikipedia. Lo realmente importante son las fuentes. Los wikipedistas somos meros intermediarios neutrales entre la fuente y Wikipedia.

» autor: Gaeddal

#122 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

MasterChof — Sat, 20 Nov 2010 12:32:15 +0000

#114 tienes razón... la izquierda debería organizarse mejor... cómo sí lo saben hacer los sionistas y la derecha

» autor: MasterChof

#121 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

MasterChof — Sat, 20 Nov 2010 12:21:24 +0000

#98 No me respondes a la "curiosidad" de que esté vetado rebelion.org, pero se permita referencias a opiniones de Pilar Rahola:
Te ahorro la búsqueda:
es.wikipedia.org/wiki/Antisemitismo
Lo que sabemos mucho sobre pilar rahola:
www.google.es/#sclient=psy&hl=es&q=pilar+rahola+sionista&a

Con respecto a lo que dices de Ariel Sharon, echa un vistazo a lo que habla wikipedia de él... verás que después de leer su "biografía", parece un tío de lo más normal... de sus masacres de Sabra y Shatila y condenas del tribunal de la haya pasan de puntillas y justifican/mienten sobre su participación... (sería muy interesante lo miraras, puesto que por lo visto, de él si conoces que es un criminal de guerra y podrás ver la diferencia entre lo que sabes y lo que te exponen en la wikipedia)

Por otro lado, comentarte no quiero enfrentarme contigo, y entiendo que te joda que se critique el proyecto del que eres miembro, pero imagina que trataran a eta como la resistencia vasca, o que justificaran sus actos como de respuesta... probablemente te enervarías, como español que supongo que eres... pues a mí me ocurre lo mismo con el sesgo sionista que recorre wikipedia (tengo información de que hubo un admin. que comparaba el antisemitismo con la islamofobia y fue expulsado/arrinconado)

Si de verdad eres bibliotecario, y tienes algo de poder en el proyecto, te pediría a título personal que mires lo que te decimos con lupa y averiguarás que no somos unos paranoicos...

» autor: MasterChof

#120 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

MasterChof — Sat, 20 Nov 2010 11:40:20 +0000

#98 el que empezó en presentarse como experto, te recuerdo que fuiste tú... en #21

una sola prueba más: ¿cómo es posible que buscando "masacre de gaza" no salga entre los primeros resultados un enlace a wikipedia, en cambio buscando "masacre de munich", sí sale...?

¿Te digo cuántos mataron en Múnich y cuántos en gaza? Supongo que sabrás que si masacre es matar a unos 15, matar a casi 1500 debería usar, cuanto menos, los mismos términos... máxime si el google te muestra 345 mil resultados buscando así...

Claro que en wikipedia prefieren llamar "guerra" a la masacre indiscriminada de hospitales, colegios, mezquitas y niños... (vamos, como si llamamos guerra al atentado del 11-m, como haría al qaeda, que le llama "guerra santa")

Cuando hablan del terrorimos de estado israelí, lo justifican como "contraterrorismo", como si fuera solo de respuesta... de la ocupación, alma mater de todo el problema, no se comenta nada...

entiendo que la propaganda sionista de wikipedia sea tan sibilina que sepa engatusar a personas como tú, pero te lo estamos poniendo a huevo...

PD por otro lado, si puedes editar la categoría de israel, haz la prueba de comentar que practica abiertamente el terrorismo de estado, y vincúlalo a tal categoría dentro del propio wikipedia, a ver cuánto te dura... así podrás despertar de tu letargo

Espero tu respuesta, Sr Don Administrador de Wikipedia...

» autor: MasterChof

#119 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--205705-- — Fri, 19 Nov 2010 18:28:34 +0000

A 10 dólares por persona (poco más de 7 euros), participando 1,6 millones de personas se cubriría el dinero necesario.
Confiemos en un par de donaciones extraordinarias para reducir esa cantidad a 1 millón de personas "normales" donando al menos 7 euros. ¿Cómo conseguir que un millón de personas ni más ni menos participen ?

Yo, en cuanto pueda, no dudaré en poner de mi parte.

» autor: --205705--

#118 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Molari — Fri, 19 Nov 2010 16:58:47 +0000

#117 no es la primera vez que hacen una campaña de captación de donaciones.

La ultima vez que les doné, creo recordar que la campaña también tenia como objetivo varios millones de euros.

» autor: Molari

#117 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Diego111 — Fri, 19 Nov 2010 12:58:13 +0000

#61 Si la Wikipedia ha funcionado hasta hoy en día con otros fondos, pues me resulta como poco jocoso el tema de que ahora pidan US16$ millones así a la ligera para poder continuar. Hay miles de formas de poder sufragar sus gastos, si han llegado hasta donde están, será por algo.
No discuto que la Wikipedia es un gran centro de información, pero no deja de ser uns gran base de datos de información bien organizada que pulula por internet, si desapareciese, no creo que nadie fuese a suicidarse.
No es necesario que me digas que me lea la wikipedia para según tu "conseguir aprender algo" pues sinceramente sólo la he usado en contadas ocasiones para consultas aleatorias. Y para tu información, se de sobras (y seguramente bastante mejor que tu) como funciona internet, pues resulta que trabajo en ingeniería de redes.

» autor: Diego111

#116 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--173287-- — Fri, 19 Nov 2010 10:17:53 +0000

Entre que decidimos a ver si son galgos o podencos, yo he donado 10 euros. Personalmente, considero Wikipedia una de las mayores y magnas obras de esta humanidad estúpida y botarate en la que se ahoga nuestra civilización. Entiendo perfectamente que hay apartados controvertidos, y así me gusta que sea, para que yo mismo pueda ver, además de la información, la propia controversia que suscita.

¿Publicidad? No, gracias.

» autor: --173287--

#115 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Razhan — Thu, 18 Nov 2010 21:19:34 +0000

Ya he aportado mi granito de arena a la página de internet en la que mas tiempo suelo pasar

» autor: Razhan

#114 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--7636-- — Wed, 17 Nov 2010 23:44:17 +0000

1. Yo si creo que Wikipedia es 95% información "libre" y 5% de información con "línea".

2. Lo único que critico de la "izquierda radical" es su poca habilidad y creatividad informática. Con un poco de tiempo libre podrían publicar algo así como la "wikireply", en ese sitio podrían publicar todos los artículos "controvertidos" de wikipedia y así publicar "la verdad verdadera".

3. Existen dos verdades, la verdad personal y la verdad colectiva. Wikipedia es una "verdad colectiva". Wikipedia es el resultado de juntar todo el conocimiento... pero también toda la estupidez e ignorancia humana.

4. El problema del mundo no es que los "sinoistas" se aprovechen de los "palestinos", el principal problema del mundo es su ignorancia, estoy seguro que el 90% de la humanidad no sabe lo que significa "sinoista" y mucho menos en que parte del mapa se encuentran los palestinos. Si quieres cambiar al mundo educarlo primero.

» autor: --7636--

#113 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--114763-- — Wed, 17 Nov 2010 21:59:57 +0000

#112 Don't feed the troll. Tira la piedra y esconde la mano, ni un solo argumento, ni enlace para documentar lo que dices ni nada. Troll, mejor no responder, no tiene argumentos. Está despachado o es un troll.. En fins..

» autor: --114763--

#112 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Gaeddal — Wed, 17 Nov 2010 21:57:28 +0000

#111 No, no es que parezca que no quiero hablar del tema. Es que he dicho expresamente que no quiero hablar del tema. Te he dado la razón en pleno, y he seguido leyendo otras noticias.

» autor: Gaeddal

#111 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--114763-- — Wed, 17 Nov 2010 21:44:17 +0000

#110 ¿Vas a responder o sencillamente eres un troll? parece que no quieres hablar del tema eh?

Sigo insistiendo que no aportas ningún enlace, prueba o anexo que contradiga los que se te han puesto aquí y refute los que te han dicho.

Toma, otro anexo (va el 4º, para que te quejes luego que solo te aportan resultados de google): www.agendaroja.org/?p=67 y ahora mira que curioso, se pone "wikipedia israel censura" en google y el tercer resultado es este: es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:Kordas/Rebelion.0rg

Otro administrador sionista: Gus Gus (www.myspace.com/video/vid/39349119 otro anexo, para que vayas bien despachado para el día de mañana)y en Diario Público: www.publico.es/ciencias/127726/la-wikipedia-bloquea-una-web-de-informa de tirada la nacional, ¿qué conocido es eh?

Venga chaval, cómeme el tarro con las comas y las tildes, no hay respuesta por tu parte, solo falacias.

Ni un Euro a Wikipedia!!!!! que les done dinero Israel!!

» autor: --114763--

#110 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Gaeddal — Wed, 17 Nov 2010 21:36:59 +0000

#109 No, no. Ya te he dicho que te daba toda la razón al completo. El sionismo controla Wikipedia, y no hay más que hablar.

Por otra parte, no hace falta que te excuses por las tildes. Tampoco sabes poner comas, y parece que la palabra "anexo" la aprendiste ayer, y como los niños pequeños, no puedes parar de utilizarla. En todo caso, son cosas tolerables, siempre que encima no me vengas de adalid de la corrección gramatical a decirme que no hablo con propiedad.

Donde #106 ve una conspiración judeomasónica, yo sólo veo una falta al punto de vista neutral. Y no es de las más graves que he llegado a ver, por cierto. Si en base a eso y a una búsqueda en Google, concluís lo que concluís, pues esta conversación ha acabado.

» autor: Gaeddal

#109 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--114763-- — Wed, 17 Nov 2010 21:29:39 +0000

#107 No pongo tildes porque me cuesta trabajo por un teclado especial que tengo. Aun así vas a seguir con las falacias ad hominem bien personalizadas o vas a responder, porque confusiones mias sobre si era primera o segunda persona del plural (lapsus hijo mio un lapsus) "La primera persona del plural es "nosotros atacamos". Yo he dicho "vosotros atacáis", con lo que sería segunda persona" o si me falta una tilde en alguna palabra me deja entrever que no tienes ninguna respuesta.

#104 y aquí sigues obviando que la búsqueda de google no se encuentra mas que resultados de lo que estoy hablando, pardiez!! si resulta que yo anexo lo que hablo y tu no, además te he puesto el enlace de rebelión y el usuario administrador que censura acusado por mi, ¿qué mas anexos quieres?, venga explícame que mas anexos quieres, porque yo de otra cosa no te estoy hablando así que desconozco que anexo quieres, tienes los 3 enlaces, no 1, 3, vuelvo a repetirte, que no hay 1, te he puesto 3, ¿te lo digo otra vez?

Y sigo esperando tu anexo, para que tengas propiedad cuando escribes, donde demuestre que yo soy "vosotros" o se me incluye en el equipo editorial de Rebelión o la paja mental que tu tengas.

No tienes ninguna propiedad hablando, o aportas anexos donde se niegue el sionismo de esos artículos y esa censura injustificada o mejor cállate, porque a mi el corrector ortográfico tuyo me sobra, no tengo ganas de hablar de desviar el debate con tus falacias.

PD: En #106 (comentario que puedes leer) te han dado mas anexos.

Si te faltan anexos pídelos hombre, no te enfades, es que estás hasta el cuello de ellos, pero no vengas con las faltas de ortografía o que si yo ataco o soy así o asao porque son sencillamente falacias que te desacreditan. No voy a decir que desacredite tu argumento puesto que no lo has aportado, así que cuando quieras empiezas a asegurar (con anexos eh, no se te olvide) que en Wikipedia no hay sionistas en su administración.

» autor: --114763--

#108 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--213558-- — Wed, 17 Nov 2010 20:14:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213558--

#107 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Gaeddal — Wed, 17 Nov 2010 19:32:29 +0000

#103 Ah, se me olvidaba:

Por cierto quien eres tu para decir que yo ataco a Wikipedia o que pertenezco a Rebelión cuando hablas en primera persona del plural?

La primera persona del plural es "nosotros atacamos". Yo he dicho "vosotros atacáis", con lo que sería segunda persona, y tu mensaje tendría sentido. Que ya hay que ser gañán para dárselas de ortotalibán y tener semejantes patinazos, en un mismo mensaje.

#106 Señor, llévame pronto.

» autor: Gaeddal

#106 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--49779-- — Wed, 17 Nov 2010 19:32:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49779--

#105 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

F-16Viper — Wed, 17 Nov 2010 19:30:49 +0000

Yo en vez de donar dinero dono ediciones

» autor: F-16Viper

#104 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Gaeddal — Wed, 17 Nov 2010 18:38:51 +0000

#103 Anexa anexa, cita cita, que hay que tener mas propiedad hablando.

(Nota: Si exiges "más propiedad hablando", al menos intenta que esa misma frase esté limpia de faltas de ortografía.)

Es decir, como no quieres/no sabes argumentar, me remites a unos "anexos" entre los que se incluye una búsqueda de Google que contiene la práctica totalidad de lo que se ha escrito sobre el tema. (Incluyendo la versión del propio "malvado bibliotecario sionista").

Como diría Dawkins, el debatir conmigo quedará muy bien en tu curriculum; pero debatir contigo no hará lo propio con el mío. Así que permite que me retire y te dé la razón al completo.

Es la gran diferencia entre quien escribe en Wikipedia por motivos altruistas, y quien escribe en Wikipedia para hacer proselitismo de su propia ideología.

» autor: Gaeddal

#103 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--114763-- — Wed, 17 Nov 2010 18:09:31 +0000

#101 Te cito: "A Rebelión siempre le ha costado entender que para decir algo no es suficiente con mover la boca y emitir sonidos. Me dices que te hago gracia, señalas un culpable malvado y me remites a una búsqueda en Google para documentarme. Argumentos, ninguno. "

Y ahora me cito: "Toma anexo de censura de Wikipedia por la cara: goo.gl/IQBvG (te ruego que anexes tus respuestas)
Usuario culpable de bastante censura de documentos y páginas webs muy conocidas y críticas con Israel: es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Kordas citado en: rebelion.org/noticia.php?id=69566"

Ves por alguna parte 1 solo anexo? o ves 3? pues venga a ver si aprendes a leer y comprender lo leído, espero que analices los 3 anexos, no 1: 3, ¿me explico no?, 1 no es igual a 3.

Por cierto quien eres tu para decir que yo ataco a Wikipedia o que pertenezco a Rebelión cuando hablas en primera persona del plural? te he dicho yo acaso que pertenezca a Rebelión? puedes aportar anexos cuando escribes? es que no aportas ninguno chico, tu como administrador que eres de Wikipedia te faltan los anexos, las "citas requeridas", se ha hablado incluso de Israel y su artículo, algunos relacionados con asentamientos en territorio palestino, ¿que tiene eso que ver con Rebelion?, nada, absolutamente nada, por ende centrarte en Rebelion para argumentar tu ataque roza la falacia y riza mucho mas el rizo si no aportas ni un solo anexo, ni uno. Me atacas a mi por poner presuntamente 1 solo anexo (cuando acabo de demostrarte de haber puesto muchos mas) y resulta que tu no pones ninguno, eres un bromista o algo o qué?. En fin..

Lo mas cachondo de ti es que dejas entrever que pertenezco a Rebelión o a un ataque o algo así, o mejor aun, cuando dices: "PD: Estáis haciéndole tal favor al lobby pro-sionista, que incluso me he llegado a plantear si no están ellos detrás de vuestras decisiones. " jojojo

Si si hijo si, yo desde la provincia de Sevilla, militante anarquista, yo apoyo al sionismo si, si si si si, en cambio tu, defensor de administradores auto-denominados del sector israelí y reconocida persona que ha censurado fuentes críticas con Israel en relacion a Palestina: lo defiendes. Menudo intento de querer dar la vuelta a la tortilla, pero no lo has conseguido.
Eres tu el que estás defendiendo a la gente que ataca a diversos medios (no solo rebelión) críticos con Israel y muy especialmente con el sionismo.

Anexa anexa, cita cita, que hay que tener mas propiedad hablando.

» autor: --114763--

#102 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--213558-- — Wed, 17 Nov 2010 17:09:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213558--

#101 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Gaeddal — Wed, 17 Nov 2010 17:05:12 +0000

#99 A Rebelión siempre le ha costado entender que para decir algo no es suficiente con mover la boca y emitir sonidos. Me dices que te hago gracia, señalas un culpable malvado y me remites a una búsqueda en Google para documentarme. Argumentos, ninguno.

Lo más gracioso es que vosotros mismos os hicisteis la cama cuando empezasteis con los ataques a Wikipedia. No entendisteis que en Wikipedia hay tantas facciones como en la vida real, y que probablemente el equilibrio habría vuelto si no hubierais decidido atacar a Wikipedia con todo lo que teníais (vandalismos, difamaciones, acoso, etc).

Es en ese momento cuando provocáis que todas las facciones se unan en vuestra contra, y que los que querían arreglar el tema, se vean realmente impedidos. Pero no es culpa del pérfido lobby pro-sionista. Es culpa del torpe lobby anti-sionista.

PD: Estáis haciéndole tal favor al lobby pro-sionista, que incluso me he llegado a plantear si no están ellos detrás de vuestras decisiones.

» autor: Gaeddal

#100 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--114763-- — Wed, 17 Nov 2010 16:57:33 +0000

#16 Tu broma tendría gracia si no fuera porque desprendes ignorancia por todas partes, ya existe la Objeción Fiscal al gasto militar, aquí tienes un anexo: www.cgt.org.es/spip.php?article1315

Espero que tu próximo chiste malo no ignore una realidad.

» autor: --114763--

#99 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--114763-- — Wed, 17 Nov 2010 16:50:59 +0000

Ni un euro a Wikipedia, con sionismo o cualquier radical en la administración (bibliotecarios) permitido desde hace años no habrá ni un solo euro desde ciertos sectores de izquierdas, ya hay artículos de esos sectores, muy documentados, que piden que no se done dinero a Wikipedia por apoyar activamente el sionismo, por putear a los palestinos (a sabiendas) de sus artículos.

#21 Deberías concentrarte e informarte luego antes de decir chorradas tipo: "perdona no se que entiendes por administración, yo soy administrador de.." tío, no sé que demonios respondes, no lo entiendo bien, me he concentrado pero le veo hasta la gracia a tu frase.

Toma anexo de censura de Wikipedia por la cara: goo.gl/IQBvG (te ruego que anexes tus respuestas)
Usuario culpable de bastante censura de documentos y páginas webs muy conocidas y críticas con Israel: es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Kordas citado en: www.rebelion.org/noticia.php?id=69566
Cuando quieras continuamos con los anexos para que continues sabiendo de lo que hablo.

Estoy hasta los cojones de la censura de Wikipedia por el tema del sionismo, palestina, líbano, etc.
Infórmate en serio, e insisto, ni un solo euro a Wikipedia hasta que la administración sea imparcial y cese su deleznable comportamiento a favor de Israel a través de administradores de Wikipedia (si si, bibliotecarios, pero bueno)

#53 Argumento Ad Hominem total lo tuyo, centrarte en las personas en lugar del contenido, Falacia total vamos.
#68 No sabía yo lo de Richard Stallman, es curioso

» autor: --114763--

#98 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Gaeddal — Wed, 17 Nov 2010 16:37:28 +0000

#65 Mira que tengo como regla principal no fiarme de quien se me presenta como "experto en la materia". No falla, oye.

1. La categoría de Israel es perfectamente editable. Acabo de comprobarlo.
2. Se escribe Chomsky, no Chonsky, señor experto.
3. No se dice que el sionismo sea un movimiento filosófico, eso te lo has inventado. (Muy al estilo Rebelión, por cierto).
4. En Wikipedia no se escribe "la realidad". Se escribe lo que dicen las fuentes, desde la posición más aséptica e imparcial posible.
5. Un tío que sólo entra a Wikipedia para añadir un determinado punto de vista de tono propagandístico es lo que comúnmente se conoce como POV-Warrior. Y suelen ser despreciados y despreciables.
6. Tengo en mi haber el bloqueo de un sionista, al que se le ocurrió llamar terrorista a otro wikipedista. Era clavadito a ti, pero en sentido contrario.
7. Richard Stallman se tuvo que meter la lengua en el ojete. Obviamente, si escuchas la versión de Rebelión, parece que estamos todos a sueldo de Tel Aviv. Pregúntale ahora, a ver qué opina.
8. Estoy hasta los cojones de que la gente quiera utilizar Wikipedia para defender sus fobias y sus filias. Los POV-Warrior sionistas, antisionistas, nacionalistas centrífugos, nacionalistas centrípetos, propagandistas de un lado y otro, no hacéis más que joder a los que realmente queremos construir una enciclopedia, y no un panfleto para difundir nuestras ideas personales.

PD: E insisto, si de mí dependiera, Ariel Sharon acabaría su lamentable vida entre rejas, como el criminal que es. Y digo Ariel Sharon para resumir, porque si me pongo a hacer una lista de hijosdeputa que han tenido el poder en Israel, no acabo. Pero da igual, como no doy la razón a Rebelión, soy un sionista malvado. Venga ya, joder.

» autor: Gaeddal

#97 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

comentarioradiactivo — Wed, 17 Nov 2010 16:33:39 +0000

Si en mi declaracion de la renta aparece un marque con X para un % para wikipedia lo marco!

» autor: comentarioradiactivo

#96 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--217296-- — Wed, 17 Nov 2010 15:47:48 +0000

Yo votaré al partido que utilice las donaciones a iglesia y monarquía en proyectos como Wikipedia o educación online. Y que se estudie economía de una puta vez en las escuelas, que la economía existe y yo a cristo aun no lo he visto. Pero no la economía del cerdito, si no la de las subprimes y tal. Si no mi voto irá en blanco, y eso si que es seguro.

» autor: --217296--

#95 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Finarfin — Wed, 17 Nov 2010 15:40:30 +0000

#9 Mejor no, que luego van a pensarse que les deben algo.

» autor: Finarfin

#94 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--148957-- — Wed, 17 Nov 2010 14:43:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --148957--

#93 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--50929-- — Wed, 17 Nov 2010 14:29:52 +0000

#65 Yo no he hablado nada de conspiranoias, eso te lo has inventado tú. Yo le he dicho que tomar la parte por el todo, para no apoyar un proyecto que es bastante beneficioso para la humanidad, es de dejados. Quizás la Wikipedia en español tenga gente en sus órganos de gobierno que son unos dictadores en miniatura, como pueden por ejemplo estar también los del PSOE en el Gobierno de España, pero es que sin estas institucions, tanto la Wikipedia en sí misma, como el propio Gobierno de España, el mundo sería un lugar peor. Porque ni tendríamos una gran enciclopedia libre, ni tendríamos los servicios que ofrece el Estado español gracias a los impuestos. Así que todos a donar.

» autor: --50929--

#92 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

comunerodecastilla — Wed, 17 Nov 2010 14:22:58 +0000

#14 Y tu negativo, ¿es por algo en concreto?, ¿o simplemente para liberar parte de la hiel que anida en ti.?

» autor: comunerodecastilla

#91 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

estemon — Wed, 17 Nov 2010 14:20:30 +0000

#87, #88 ¿Que 16 millones de US$ es un valor alto? ¿Sabéis el presupuesto diario del departamento de defensa de los EE.UU? (son datos públicos, sólo hay que llegar hasta la página del congreso de dicho país) ¿Sabéis la gente que utiliza diariamente Wikipedia? ¿Sabéis lo que cuesta el mantenimiento de todos los centros de datos (data-centers) con toda la información de la Wikipedia y sus proyectos hermanos, con copias de seguridad, sistemas de apoyo para evitar sobrecargas en los servidores debido a la tremenda actividad del sitio, etc.?

16 millones de dólares no es nada, pero nada de nada. Sale a menos de 45.000 dólares diarios, y tienen que mantener un equipo de personas a tiempo completo encargándose de vigilar y mantener el sistema, todo el equipamiento material, gasto de electricidad, ancho de banda...

» autor: estemon

#90 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

estemon — Wed, 17 Nov 2010 14:16:57 +0000

Ahí van 15 dólares. No es nada comparado con el favor que nos hacemos a la larga pudiendo disfrutar de una fuente de información tan... increíble, de forma gratuita, libre, neutra, pudiendo hacer uso de la información libremente, pudiendo colaborar con su formación...

Llevo más de 5 años utilizando wikipedia en diversos idiomas, colaborando con ellos en varios proyectos, sobretodo en la versión catalana, y creo que es de los mejores inventos de la década, si no el mejor.

» autor: estemon

#89 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

mariopg — Wed, 17 Nov 2010 13:37:04 +0000

y alos bancos les dan todo el dinero que quieren y a wikipedia nada????? esto es de película de terror!!!

» autor: mariopg

#88 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--185641-- — Wed, 17 Nov 2010 13:15:26 +0000

No estaría de más que fuesen trasparentes y explicasen sus cuentas, como se le pide a los políticos, porque piden mucho dinero.
Eso les ayudaría a recaudar más, porque a mi soltar 10€ no se muy bien para que, no me sale........ Si, para mantener wikipedia y tal, pero ¿cuánta gente trabaja ahí? ¿cuánto cobran? ¿cuales son los gastos? etc etc

» autor: --185641--

#87 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Dark_Wise — Wed, 17 Nov 2010 12:47:56 +0000

¿porque 16 millones?? no e sun número muy alto ... ¿alguien sabe en que gaastan tanto dinero al año?

» autor: Dark_Wise

#86 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--167582-- — Wed, 17 Nov 2010 12:23:07 +0000

Falso!! Jimmy Wales es en realidad el otro nombre que utiliza Hank Scorpio! Y Wikipedia y los US$ 16M son sólo una tapadera de sus malvados planes para conquistar el mundo!

» autor: --167582--

#85 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--217296-- — Wed, 17 Nov 2010 12:20:32 +0000

#61 se ve que no tienes mucha idea de como funciona esto de Internet. Deberías donar a Wikipedia, a ver si con ella consigues aprender algo. Wikipedia es la cuarta página más visitada de Internet, y resulta que las que están por encima de ella, como por ejemplo Google tienen cientos de miles de servidores y lineas para funcionar, y eso es gratis. Según tu planteamiento Google lo podrías hacer tu mañana desde tu casa, total, aprendes programación... Por cierto #0, pon el enlace de la donación en la entradilla, que mucha gente menea sin entrar en la noticia.

» autor: --217296--

#84 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

proyectosax — Wed, 17 Nov 2010 12:15:48 +0000

#42 Aaaamén

» autor: proyectosax

#83 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--64397-- — Wed, 17 Nov 2010 12:02:24 +0000

No es tan difícil, si todos los usuarios habituales que nos aprovechamos del servicio gratis donáramos un dollar, problema solucionado.

» autor: --64397--

#82 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Beosalsa — Wed, 17 Nov 2010 11:55:09 +0000

Yo hace 3 años que estoy en paro, y cada año les envío 10€. Un grano no hace el granero...

» autor: Beosalsa

#81 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

eduardor2k — Wed, 17 Nov 2010 11:36:08 +0000

Hola a todos.

1. La Wikipedia no necesita un hosting barato, necesita un data center barato bueno, bonito y barato.
2. Hay empleados a cargo del mantenimiento de todos los servicios e infraestructuras, además de la fundación...

...y todo esto cuesta dinero.

El trafico que tiene la wikipedia es enorme y seguro que le debe de estar facturando una buena cantidad de dinero al mes, si calculamos sería mas o menos 1 millón y medio al més, no me parece mucho considerando que la wikipedia se debe consultar casi tanto como youtube.

Saludos!

» autor: eduardor2k

#80 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--90701-- — Wed, 17 Nov 2010 10:35:20 +0000

#26 ¿y porque tienes que pagar un impuesto para la wikipedia en lugar de hacer la donación tú mismo?

Veo dificil que la wikipedia cierre, en caso de que no obtuviesen los donativos suficientes podrían:

1. poner publicidad. Ya sé que diréis que sería venderse a intereses privados y blablabla.
2. Cambiar la licencia por una que no permita el uso comercial y cobrar cuando alguien haga tal uso.
3. Abaratar costes, tal vez con un software que posibilite que quien quiera pueda donar cpu y ancho de banda en lugar de dinero.

» autor: --90701--

#79 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Naranjin — Wed, 17 Nov 2010 10:23:49 +0000

Yo hice mi donación hace tiempo ya... fueron 10eurillos... para apoyar la causa... no digo que no vuelva a donar nunca más... pero... ya han pasado el cepillo a todos los usuarios? Muy grande esta Wikipedia, larga vida.

» autor: Naranjin

#78 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--167347-- — Wed, 17 Nov 2010 10:16:27 +0000

#60 ¿Pero qué dices hombre?, de verdad hay que ser muy cándido para hablar de esa forma. Allí donde el dinero privado de los ciudadanos anónimos esté, que se quite todo. Porque estos si están dispuestos a pagar es por lo que hay, ya está, es como la contribución libre y gratuita de la comunidad al software libre, no es un algo, no es un ente, no tienen un cuerpo y más interés común que el de desarrollar y mejorar programas (y no podrían desarrollar otro tipo de intereses porque la comunidad es algo heterogéneo). En este caso, si el ciudadano anónimo paga, no tiene más interés que mantener abierta esta estupenda enciclopedia abierta.

Pero ¿un estado?, ni EEUU, que es la mejor democracia que se ha hecho en el mundo (habría que ver como funcionaría hoy día si se hubiera dejado tal cual se creó, seguramente habría mantenido toda su esencia democrática), ni esa y mucho menos las europeas, las cuales son mucho más débiles y corruptas, como estado, como ente que acoge a la clase dirigente que tiene unos intereses diferentes al pueblo, sin duda va a pedir contrapartida a cambio de un dinero que ni siquiera es suyo.

Pues esa situación grotesca, solo puede suceder con el bendito estado.

» autor: --167347--

#77 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--209873-- — Wed, 17 Nov 2010 10:00:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --209873--

#76 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

chemari — Wed, 17 Nov 2010 09:44:57 +0000

Sería muy acertado que las universidades apoyaran este proyecto, al fin y al cabo alumnos e investigadores son algunas de las personas que mas beneficio pueden sacar de Wikipedia.
Animo a todos los universitarios, tanto alumnos como docentes, a que envieis un email a vuestro rector para solicitar una donación por parte de la universidad. Probablemente será un dinero bien invertido.

» autor: chemari

#75 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

samdax — Wed, 17 Nov 2010 09:41:23 +0000

10 euritos para el wikipedia. creo que es lo minimo que podia hacer, usandola tan a menudo

» autor: samdax

#74 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

FushigiZ — Wed, 17 Nov 2010 09:39:04 +0000

2 euritos de un inframileurista subempleado....

» autor: FushigiZ

#73 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

konum — Wed, 17 Nov 2010 09:37:14 +0000

Donación al canto. Y el mes que si acaba bien este, otro tanto más.

Internet nació, entre otras, para que existiese la wikipedia: el acceso libre, universal y gratuito a la información

» autor: konum

#72 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

kahun — Wed, 17 Nov 2010 09:36:24 +0000

#69 Salvarlas un día, después descubrirían que para no morirse de hambre el resto necesitan educación que por los liberales del todo de pagox cuesta mucho dinero que no tienen, así que al final su destino sería el mismo.

» autor: kahun

#71 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

lechuga2 — Wed, 17 Nov 2010 09:30:07 +0000

Como es posible de la noche a la mañana que necesiten 16 millones de dolares?
Y como es que piden dinero así sin mas y la gente lo da?
Al final es una enciclopedia de pago voluntario, que no necesita de pirateo, puesto que inicialmente es gratis, pero que si quieres pues pagas.
Es una muy buena estrategia de marketing.

» autor: lechuga2

#70 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

MycroftHolmes — Wed, 17 Nov 2010 09:14:29 +0000

"Un proyecto que podría llevarse tranquilamente con una pequeña oficina y 3 o 4 trabajadores"
Dí que sí Y a poder ser que dos de ellos sean becarios

» autor: MycroftHolmes

#69 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--128110-- — Wed, 17 Nov 2010 09:07:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --128110--

#68 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

MasterChof — Wed, 17 Nov 2010 08:59:12 +0000

#0 por cierto... ¿no es parece cuanto menos curioso que no se mencione esta crítica a wikipedia de richard stallman en tal artículo en la propia wikipedia? (es.comunicas.org/2009/08/28/richard-stallman-rechaza-contundentemente-)

» autor: MasterChof

#67 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--15092-- — Wed, 17 Nov 2010 08:54:17 +0000

Donados 10 euros.
Animaros, que son dos copas. El fin de semana haceis botellón

» autor: --15092--

#66 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

cargul — Wed, 17 Nov 2010 08:43:16 +0000

Valoro positivamente la wikipedia, pero se están empezando a pasar un poco... 16 millones de dolares...

Resulta que tienen oficinas enormes en California, muchos empleados... Un proyecto que podría llevarse tranquilamente con una pequeña oficina y 3 o 4 trabajadores además de un buen servicio de hosting se está convirtiendo en un monstruo empresarial, parece que quieren ser un google o un apple a base de donaciones, pero esto no puede ser así, wikipedia tiene que ser otra cosa.

A mi también me gustaría ver las facturas, o al menos un desglose de los gastos ya que estamos hablando de muchísimo dinero. No quiero ser desconfiado pero esto huele un poco mal.

» autor: cargul

#65 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

MasterChof — Wed, 17 Nov 2010 08:42:15 +0000

Completamente de acuerdo con #15 y #19 (a los que probablemente se les acuse de conspiranoicos..., los faltos de información)

#21 yo conozco bastante de cerca el problema palestino, y viendo el sesgo claramente prosionista de wikipedia en sus artículos, puedo llegar a la misma conclusión que tú sobre rebelión: si sobre algo que conozco hablan así, qué dirán sobre lo que no conozco...

podrías hacer una prueba sobre el carácter sionista de wikipedia, para saber dónde trabajas:
¿es posible editar la categoría de israel?
¿si en la de "terrorismo de estado" aparece, entre otros países, israel, por qué no habla en ningún caso de "terrorismo de estado" en la categoría de israel? En cambio en la categoría de palestina, se habla de terrorismo, y es editable... hasta citas de golda meier he visto, la mayor terrorista para los palestinos...

Si buscas "antisemitismo", verás citas de pilar rahola (sionista recalcitrante), hablando sobre "terrorismo palestino" (que no sé qué tendrá que ver)... pero de rebelión o noam chonsky, ni una...

Si buscas Sionismo, lo cuentan como una corriente filosófica, casi... en ningún momento hablan que por culpa de esta están los palestinos como están...

#16 y #53

os desafío para que intentéis editar o modificar alguna entrada, haciéndola más acorde con la realidad... y veréis el caracter real de enciclopedia "libre" (por supuesto, la de israel, ni lo intentéis, ya que está bloqueada al público)

Por cierto, otro "conspiranoico" como nosotros:
Richard Stallman
es.comunicas.org/2009/08/28/richard-stallman-rechaza-contundentemente-

» autor: MasterChof

#64 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

AntonioDera — Wed, 17 Nov 2010 08:41:01 +0000

Acabo de añadir mi granito de arena. Para mí, la Wikipedia es una página fundamental.

» autor: AntonioDera

#63 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

jacarepagua — Wed, 17 Nov 2010 08:27:18 +0000

Ahí van mis €20.
Fijo que la chica de administración me viene a preguntar dentro de 10 minutos cómo se fiscalizan las donaciones.

» autor: jacarepagua

#62 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--35057-- — Wed, 17 Nov 2010 08:16:48 +0000

Lo que no entiendo es como una web prácticamente con solo texto actualizada por los usuarios necesita 15 millones de dolares al año bajo la amenaza de cerrar si no se pagan.

» autor: --35057--

#61 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Diego111 — Wed, 17 Nov 2010 08:12:58 +0000

Pues tu me dirás en que van a invertir US$16 millones, pues con ese dinero se pueden hacer verdaderas barbaridades.
No se, pero me suena muy raro que un projecto Open Source de un día para otro necesite esa animalada de capital para sobrevivir. Esto huele raro.

» autor: Diego111

#60 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

rojo_separatista — Wed, 17 Nov 2010 08:11:15 +0000

#12, #13, #20, se podría hacer una analogía con las donaciones privadas, si acepta donaciones privadas dejará de ser independiente. Es este odio a lo público que lleva tiempo fomentándose. Si las donaciones son a condición de que no se cambie su funcionamiento general no hay problema.

La diferencia es que nos gusten o no, los gobiernos rinden cuentas ante parlamentos o asambleas y en última instancia ante sus propios pueblos, las empresas privadas solo lo hacen frente sus consejos de administración o juntas de accionistas. Por regla general, me fío más de lo público que de lo privado.

» autor: rojo_separatista

#59 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--27313-- — Wed, 17 Nov 2010 08:05:40 +0000

Si alaguna vez hubiera visto el menor atisbo de publicidad en la Wikipedia no habría donado. Venga cabrones, rascaos el bolsillo.

» autor: --27313--

#58 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

pacoss — Wed, 17 Nov 2010 08:05:37 +0000

#33 Hombre, tan mal no esta ahora, ni mucho menos: es.ichart.yahoo.com/z?s=EURUSD=X&t=2y&l=on&z=m&q=l

» autor: pacoss

#57 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

rojo_separatista — Wed, 17 Nov 2010 08:03:15 +0000

#9, tienes toda la razón.

16 millones son una miseria para el mundo con todo el provecho que se le saca y a cualquier estado del mundo le representaría muy poco, si wikipedia depende de donaciones privadas estaremos con este problema cada X tiempo y nunca dejará de ser un proyecto frágil dependiente de los vaivenes de las donaciones privadas. No deja de ser un proyecto surgido en Estados Unidos y ellos son muy dados a las donaciones privadas.

» autor: rojo_separatista

#56 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--44189-- — Wed, 17 Nov 2010 07:54:24 +0000

#50 lo explican con pelos y señales wikimediafoundation.org/wiki/FAQ/en#If_I_donate_to_Wikimedia.2C_where_

» autor: --44189--

#55 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--32677-- — Wed, 17 Nov 2010 07:50:29 +0000

Por qué no tiran de publicidad? con las visitas que tiene, con un banner superior madre mia...

» autor: --32677--

#54 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--55828-- — Wed, 17 Nov 2010 07:49:17 +0000

Donación hecha. Al ritmo que va, creo que los 16 millones estarán para mediados o finales del mes que viene.

» autor: --55828--

#53 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--82899-- — Wed, 17 Nov 2010 07:49:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#52 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

acastro — Wed, 17 Nov 2010 07:48:39 +0000

#48 Voy a ser un hereje

¿Por Que no ponen publicidad? Creo que con los anunciantes de un mes se pueden costear el año completo. Algo no invasivo ni molesto y ademas independiente de la pagina. Tienen millones de visitas.

Soy de la misma opinión aunque admito que hay un problema. Tienen tanta capacidad para generar ingresos por publicidad que deberían evitar quedar en manos de un patrocinador fuerte. Tampoco deberían adquirir compromisos fuertes o duraderos, ni buscar la rentabilidad, porque no son un negocio, y deberían por ello limitar la publicidad a la sostenibilidad de la wikipedia, o donar los excedentes a obras benéficas. Por ejemplo una campaña para Haití no estaría mal.

» autor: acastro

#51 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--163377-- — Wed, 17 Nov 2010 07:25:08 +0000

No se si lo usan, ¿pero han probado de usar protocolos p2p para reducir gastos en los servidores?

» autor: --163377--

#50 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

ijon.tichy — Wed, 17 Nov 2010 07:19:47 +0000

Yo no creo que la publicidad sea una buena idea. Los intereses comerciales serían una semilla para abrir las puertas a la manipulación. Además, si no consiguen el dinero, supongo que Google se "ofrecerá" a apoyar (adwords mediante). Yo por mi parte he coordinado a los compañeros del trabajo y vamos a enviar casi 300€.
Eso no quita que me gustase conocer en profundidad a qué dedican la pasta. Humanos nacemos

El boca a boca puede ayudar. Somos muchos los que usamos y disfrutamos la Wikipedia. Además, si no conseguimos mantener vivo este proyecto tan magnífico yo creo que muchos perderemos la esperanza de que algún día Internet pueda ~~realmente~~ cambiar el mundo.

» autor: ijon.tichy

#49 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--217613-- — Wed, 17 Nov 2010 07:17:55 +0000

No es fácil ser independiente si tienes que meterte con tu auspiciador. Ya me imagino cómo iba a ser de fácil llegar a un compromiso para que se mantenga cierta información favorable a tal compañía o que no se cuenten ciertas verdades acerca de los cigarrillos porque Marlboro mantiene a Wikipedia. Prefiero verle la cara a Wales todos los años y donar cada vez que pueda.

» autor: --217613--

#48 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

apofis05 — Wed, 17 Nov 2010 06:49:51 +0000

Voy a ser un hereje

¿Por Que no ponen publicidad? Creo que con los anunciantes de un mes se pueden costear el año completo. Algo no invasivo ni molesto y ademas independiente de la pagina. Tienen millones de visitas.

» autor: apofis05

#47 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

jbernier — Wed, 17 Nov 2010 06:34:52 +0000

Espero que lo consiga. A ver si la gente empieza a comprender que estas cosas no son gratis, que si existen es porque hay trabajo e infraestructuras detrás que alguien tiene que pagar. Una cosa es que el acceso, código o uso sea abierto, y otra que no cuesten nada.

» autor: jbernier

#46 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--217613-- — Wed, 17 Nov 2010 05:51:51 +0000

"Keep it free!" también me recuerda que siempre hay que "mantenerla libre" del control de grupos poderosos. Los gobiernos y las farmacéuticas donarían solos los US$16 millones si tuvieran garantías de que van a poder maquillar la realidad a su gusto.

La foto de Wales es malísima, ¡esa expresión!, espero que hayan hecho hecho el "banner" a la wikipédica y no pagándole a un publicista con las donaciones del año pasado .

» autor: --217613--

#45 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Dugundji — Wed, 17 Nov 2010 05:47:58 +0000

#42 : wikimediafoundation.org/wiki/Financial_reports

» autor: Dugundji

#44 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--137459-- — Wed, 17 Nov 2010 05:06:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137459--

#43 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--205268-- — Wed, 17 Nov 2010 04:41:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --205268--

#42 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--205268-- — Wed, 17 Nov 2010 04:31:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --205268--

#41 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

nicolasweb20 — Wed, 17 Nov 2010 03:56:39 +0000

para confirmar que las buenas intenciones no siempre sobreviven siendo altruistas, el capitalismo lastimosamente mueve el mundo libre.

» autor: nicolasweb20

#40 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

granzero — Wed, 17 Nov 2010 03:22:24 +0000

#39 Gracias, pero no opino exactamente lo mismo que él.

» autor: granzero

#39 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--60900-- — Wed, 17 Nov 2010 03:18:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60900--

#38 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

granzero — Wed, 17 Nov 2010 03:03:20 +0000

Siendo un poco crítico, esto es un sinfín. No van a parar nunca de pedir dinero. Tiene que haber otra fórmula para que el mantenimiento del proyecto salga más rentable. Porque lo que no puede ser es estar cada año pidiendo dinero, con la "amenaza" de que Wikipedia puede desaparecer.
Es un proyecto Open Source muy popular y útil, y está muy bien apoyarlo por los medios que podamos, pero veo que está saliendo demasiado caro.

» autor: granzero

#37 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--60900-- — Wed, 17 Nov 2010 03:00:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60900--

#36 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

guiddens — Wed, 17 Nov 2010 02:44:00 +0000

¿Ha pensado en privatizar, perdón, liberalizar como le llaman algunos, Wikipedia? Es la receta mágica de muchos economistas y políticos.

» autor: guiddens

#35 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

oxelo — Wed, 17 Nov 2010 02:35:17 +0000

Donados 1000 euros.

» autor: oxelo

#34 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

anticomunistaLimitado — Wed, 17 Nov 2010 02:27:10 +0000

¿Otra vez Andres?

» autor: anticomunistaLimitado

#33 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--93587-- — Wed, 17 Nov 2010 02:04:04 +0000

El problema es que nos pillan con un mal cambio dolar-euro. Esto llega a pasar hace poco más de dos años, cuando el dolar estaba tirado, y pongo los 16 millones de dolares de mi bolsillo. Que al cambio vendría a ser lo que cuesta un cartucho de HP, más o menos...

Bueno, ahí van mis casi 10€, que es todo lo que me quedaba en Paypal.

» autor: --93587--

#32 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Manwe — Wed, 17 Nov 2010 01:38:08 +0000

Donado €25

Estos 16 kilos los sacamos en dos patadas.

» autor: Manwe

#31 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Klass — Wed, 17 Nov 2010 01:34:20 +0000

Por favor, donad. No quiero que vuelvan los tiempos en que se trapicheaba con copias pirata de la Encarta.

Mi granito: 20€

» autor: Klass

#30 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--205268-- — Wed, 17 Nov 2010 01:31:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --205268--

#29 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Espartalis — Wed, 17 Nov 2010 01:19:03 +0000

#9 EE.UU dice que no puede dar más dinero porque lo ha donado todo para ayudar a Wikileaks.

» autor: Espartalis

#28 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

InfameIznogud — Wed, 17 Nov 2010 01:14:55 +0000

#17 buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LE

» autor: InfameIznogud

#27 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

julitros — Wed, 17 Nov 2010 01:05:59 +0000

#1 #2 puestos a decir refranes "toda piedra hace muro" (por mi abuela)

» autor: julitros

#26 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Aguayro — Wed, 17 Nov 2010 01:04:18 +0000

Pues mira, yo pagaria un impuesto anual de un par de euros para mantener la wikipedia, mejore sa casilla q la de la iglesia u otras que no benefician al 100% de la poblacion

» autor: Aguayro

#25 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

sadcruel — Wed, 17 Nov 2010 01:01:05 +0000

Los gobiernos deberían soportar económicamente a la wikipedia.

» autor: sadcruel

#24 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Jack_Herer — Wed, 17 Nov 2010 00:59:13 +0000

Ya he hecho mi donación, 5 euros. Es poco pero es que ahora mismo estoy bastante jodido de dinero.

» autor: Jack_Herer

#23 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

tretdis — Wed, 17 Nov 2010 00:47:47 +0000

#16 Pues como no te niegues a pagar el IVA del café de la mañana creo que lo vas a tener crudo

» autor: tretdis

#22 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Vorador — Wed, 17 Nov 2010 00:46:49 +0000

#9 ¿Cómo van a contribuir, si se supone que los Estados no quieren que el conocimiento sea libre?

» autor: Vorador

#21 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Gaeddal — Wed, 17 Nov 2010 00:41:22 +0000

#15 No pienso mandarles un solo euro hasta que larguen de ahí al lobby sionista que tienen en la administración de la Wikipedia.

¿Perdona? Eso que dices es una auténtica chorrada. No sé qué entiendes por "administración de la Wikipedia", pero si te sirve de consuelo, yo soy bibliotecario (administrador) y te puedo asegurar que Israel me despierta muy poca simpatía.

Ello no implica que sienta simpatía por Rebelión, o por cómo gestionó la crisis wikipédica y cómo manipuló posteriormente para presentarse como una víctima del malvado sionismo reencarnado en Wikipedia. Por cierto, que si ese estilo es el que utilizan para algo que conozco, me veo obligado a presumir que harán algo similar en lo que no conozco.

» autor: Gaeddal

#20 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--137459-- — Wed, 17 Nov 2010 00:38:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137459--

#19 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

fpalekos — Wed, 17 Nov 2010 00:35:47 +0000

#15 Estoy de acuerdo, para mi la gota que colmo el vaso fue la censura como fuente al sitio de Rebelion.org. Aunque cuando lei lo de la "barrera israeli de Cisjordania" me quedo claro a que intereses responde ese sitio. Hasta la versión sobre Pinochet en Wikipedia es vergonzosa. Si dejan de exitir pues mejor.

» autor: fpalekos

#18 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

culoman — Wed, 17 Nov 2010 00:30:53 +0000

A éstas cosas debería ir el dinero del canon de la sgae

» autor: culoman

#17 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--88098-- — Wed, 17 Nov 2010 00:29:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#16 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--50929-- — Wed, 17 Nov 2010 00:28:29 +0000

#15 Pues yo no pienso pagar más impuestos hasta que no saquen del Gobierno al PSOE, que no actúa en el caso del Sáhara y no saca las tropas de Afganistán. Y me da igual que mis impuestos paguen la sanidad pública, la educación pública, etc.

A ver si pudiese enviar 5 eurillos aunque sea, que voy bastante apretado pagando la matrícula de la universidad...

» autor: --50929--

#15 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--114763-- — Wed, 17 Nov 2010 00:24:41 +0000

No pienso mandarles un solo euro hasta que larguen de ahí al lobby sionista que tienen en la administración de la Wikipedia, censurando artículos, fuentes pro-palestinas, etc. Que le pidan donaciones a Israel. Que le pregunten a rebelión sobre el autor de su censura y a que lobby wikipedista responde

» autor: --114763--

#14 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--10689-- — Wed, 17 Nov 2010 00:20:03 +0000

#9 ¿La negrita es por algún motivo en especial o sólo para destacar la típica chorrada?

» autor: --10689--

#13 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Gaeddal — Wed, 17 Nov 2010 00:08:28 +0000

#10 #12 Sí, es casi mejor que el Estado no ponga un duro en Wikipedia, y ésta se siga financiando del público anónimo.

Lo que no quita para que se esté trabajando en crear Wikimedia-España, que más que financiación directa, requeriría apoyo para dar conferencias, charlas en universidades, cursillos, publicaciones, etc.

Pero no hay que olvidar que Wikimedia-España no sería más que una asociación. Aunque quisiera, no podría condicionar a Wikipedia, que se rige por sus propias normas. Digamos que esa doble articulación es la mejor forma para permitir que el Estado invierta en el fomento de Wikipedia, sin poder influir o condicionar el contenido de Wikipedia.

» autor: Gaeddal

#12 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--167347-- — Wed, 17 Nov 2010 00:00:10 +0000

#9 Eso no me gusta, porque atención: Allá donde los estados ponen el dinero publico, lo utilizan para su propio beneficio. O lo que es lo mismo, si dejamos que recauden nuestro dinero a través de los estados, estos van a pedir algun tipo de contrapartida y sino, acabarán quitando esa ayuda.

» autor: --167347--

#11 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--8993-- — Tue, 16 Nov 2010 23:59:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#10 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Maninidra — Tue, 16 Nov 2010 23:58:00 +0000

#9 Indirectamente yo creo que sería bueno que, en plan, las empresas puedan ahorrarse algo de impuestos. Pero no veo normal que el estado de dinero a wikipedia así con la misma.

» autor: Maninidra

#9 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

comunerodecastilla — Tue, 16 Nov 2010 23:46:31 +0000

¿Y los Estados, no deberían de contribuir estos con algo?

» autor: comunerodecastilla

#8 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Maninidra — Tue, 16 Nov 2010 23:31:22 +0000

Yo ya los dí el sábado que hubo otra noticia como esta. 20€ y una frase, que aprovecho y se las pongo por aquí:

"Todo el dinero que invierto en tu educación y conocimiento, es dinero bien invertido. Y haré todo lo posible para pagarlo"

Autor: Mi padre cuando le pedía que me pagara algo de estudios.

PD: Por cierto, al ritmo que llevaban las donaciones, eso lo sacan en una semana

» autor: Maninidra

#7 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

rodivi — Tue, 16 Nov 2010 23:28:02 +0000

Hecho. Chavales, es hora de rascar la cartera y defender con hechos lo que apoyamos con palabras.

» autor: rodivi

#6 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

edgard72 — Tue, 16 Nov 2010 22:23:32 +0000

#1 Dupe

» autor: edgard72

#5 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Sober — Tue, 16 Nov 2010 21:14:08 +0000

#4 O que hagan conciertos en streaming por la Wikipedia

» autor: Sober

#4 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

Ahuehuete — Tue, 16 Nov 2010 20:43:42 +0000

Que vivan de los conciertos

» autor: Ahuehuete

#3 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

DaniTC — Tue, 16 Nov 2010 20:28:18 +0000

#2 Claro que sí, gota a gota se hace el río. Entre todos podemos sacar adelante este gran proyecto, aunque lo que donemos no sea mucho.

» autor: DaniTC

#2 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

--60900-- — Tue, 16 Nov 2010 19:22:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60900--

#1 Wikipedia necesita US$16 millones para seguir siendo gratis

eboke — Tue, 16 Nov 2010 19:18:21 +0000

No sé si dupe o relacionada: www.meneame.net/story/nueva-peticion-fondos-para-mantener-wikipedia

» autor: eboke