Menéame: comentarios [109155]

#33 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

--2516-- — Tue, 13 Mar 2007 06:59:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#32 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

mambo — Tue, 13 Mar 2007 06:28:25 +0000

Bah, eso no es nada. La gente de CSI convierte una vieja fotografía de periódico en una de un Gigapixel con sólo ampliar y luego ampliar y ampliar y ampliar y ...

» autor: mambo

#31 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

--23215-- — Tue, 13 Mar 2007 00:01:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --23215--

#30 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

Ka0 — Mon, 12 Mar 2007 23:45:40 +0000

Pero alguien se ha leido la noticia? LA camara tarda 2 minutos en cargar y dispara una foto, es sólo para objetos inmóviles.

» autor: Ka0

#29 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

woodecker — Mon, 12 Mar 2007 23:34:47 +0000

Este tipo de camaras son para usos muy especificios. Por ejemplo el de la seguridad, donde para poder ver con suficiente resolución la cara de un sospechoso la imagen tiene que tener muchos megapíxeles. Imagina por ejemplo, utilizandola en un campo de futbol.

» autor: woodecker

#28 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

tiestillo — Mon, 12 Mar 2007 23:18:00 +0000

Que way, le metes tu flamante tarjeta de 2 gigas y pondría: 4 photos left

» autor: tiestillo

#27 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

MrBlonde — Mon, 12 Mar 2007 22:54:42 +0000

Relacionadas:
meneame.net/story/ya-esta-bien-tanto-megapixel
meneame.net/story/porque-no-importan-megapixel-tu-camara-digital
meneame.net/story/camara-fotos-39-megapixels

» autor: MrBlonde

#26 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

raze — Mon, 12 Mar 2007 22:48:10 +0000

Los 700MB de pelis pasarán a la historia con los 700 por foto.

secundo la moción de #25

» autor: raze

#25 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

Benit — Mon, 12 Mar 2007 22:45:26 +0000

A ver si la industria de pr0n invierte en el cacharro para que no se pierda detalle

» autor: Benit

#24 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

--4337-- — Mon, 12 Mar 2007 22:42:57 +0000

La SGAE se frota las manos al ver cuánto le pueden sacar a las tarjetas de memoria de estas cámaras.

» autor: --4337--

#23 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

--21207-- — Mon, 12 Mar 2007 22:42:04 +0000

A 55$ el Megapixel, HOYGAN

» autor: --21207--

#22 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

--20654-- — Mon, 12 Mar 2007 22:42:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20654--

#21 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

xchemax — Mon, 12 Mar 2007 22:37:10 +0000

Lo más importante de una cámara es la calidad de la lente, nos tienen atontados con los megapixeles

» autor: xchemax

#20 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

Variable — Mon, 12 Mar 2007 22:32:33 +0000

hombre, las fotos de alta resolución tienen su utilidad. Supongo que con un buen teleobjetivo, le podrás sacar una foto a la Pantoja a kilómetros!

supongo que también tendrá sus aplicaciones científicas, y también para sacar imágenes en altísima resolución para cartelería a gran formato.

» autor: Variable

#19 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

CaNeLa — Mon, 12 Mar 2007 22:31:38 +0000

las fotos a 2-3 mpx estan muy bien... si en fotos de 6-7 mpx se notan esas espinillas y demas, en esa camara se tienen que ver hasta cada poro! aunque no por tanto no es que no sea util esta camara...

porque seria muy util para fotos aereas (ej: googlemaps... etc)

» autor: CaNeLa

#18 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

zeodryen — Mon, 12 Mar 2007 22:27:44 +0000

lo importante en una camara es que tenga un buen juego de lentes, le puedes meter todos los megapíxeles que quieras, pero la foto saldrá bien si tiene una buena lente

» autor: zeodryen

#17 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

txalin — Mon, 12 Mar 2007 22:26:32 +0000

Leido en tactland: "A este paso van a tener que subir el detalle al mundo real"

» autor: txalin

#16 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

Enhiure — Mon, 12 Mar 2007 22:10:51 +0000

Tócate los cojones... ya pueden ir currandose fotologs en los que quepan esas imágenes, que con mi cámara en el mío las tengo que sacar a 0,3mp para que al redimensionarlas no se las cargue demasiado

» autor: Enhiure

#15 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

borre — Mon, 12 Mar 2007 22:08:21 +0000

Más megapixeles que en la vida real

» autor: borre

#14 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

--4207-- — Mon, 12 Mar 2007 22:03:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4207--

#13 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

--16501-- — Mon, 12 Mar 2007 21:55:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --16501--

#12 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

dreidel — Mon, 12 Mar 2007 21:29:40 +0000

¡En Gmail no caben ni 5 fotos!

» autor: dreidel

#11 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

--12617-- — Mon, 12 Mar 2007 21:29:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12617--

#10 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

--1829-- — Mon, 12 Mar 2007 21:23:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1829--

#9 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

jesusr — Mon, 12 Mar 2007 21:04:06 +0000

Y yo que me apaño con mi camara de 3.1 Mp...

» autor: jesusr

#8 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

sorrillo — Mon, 12 Mar 2007 20:58:06 +0000

Dentro de 10 años los teléfonos móviles los venderán con cámaras digitales de similares megapixels.

Es absurdo, lo se, pero también son absurdos los megapixels que llevan ahora.

» autor: sorrillo

#7 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

tomy — Mon, 12 Mar 2007 20:48:20 +0000

Joder 784 megas por foto 0_0

» autor: tomy

#6 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

--4337-- — Mon, 12 Mar 2007 20:43:17 +0000

Yes yes but does it...

...run on linux?

» autor: --4337--

#5 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

mr.xkr — Mon, 12 Mar 2007 20:42:39 +0000

1 megapixel para ti, otro para mama, otro para...

» autor: mr.xkr

#4 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

HaScHi — Mon, 12 Mar 2007 20:40:33 +0000

Tendrá un visor tamaño cinemascope, no?

» autor: HaScHi

#3 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

anonima_ip — Mon, 12 Mar 2007 20:36:43 +0000

PARA NO PERDER DETALLE...

» autor: anonima_ip

#2 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

--8573-- — Mon, 12 Mar 2007 20:05:41 +0000

Y eso para quees útil? Para hacer una previsualización te tiras todo el día.

» autor: --8573--

#1 ¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

uGo — Mon, 12 Mar 2007 20:05:13 +0000

Si ya salgo mal en las fotos, no quiero ni pensar lo que saldra en esta...

» autor: uGo