Menéame: comentarios [1083772]

#58 Genciencia y los gatos

--102595-- — Tue, 02 Nov 2010 14:30:11 +0000

#57 No es cosa de un "error". Pero si no te parece que tenga importancia, sigue intoxicándote.

» autor: --102595--

#57 Genciencia y los gatos

Neokuja — Tue, 02 Nov 2010 09:54:13 +0000

Voto sensacionalista, no hay para tanto. Genciencia es un buen blog, puede que no tanto como para quedar tercer finalista. Cualquier puede tener un error y él ya lo ha reconocido.

» autor: Neokuja

#56 Genciencia y los gatos

sabbut — Tue, 02 Nov 2010 09:22:01 +0000

Hay gato, hay meneo.
Hay obsesos sepsuales, hay meneo.
Hay cosas del internete, hay meneo.

¡Esta noticia es un 3 en 1!

» autor: sabbut

#55 Genciencia y los gatos

SuperCoccus — Tue, 02 Nov 2010 06:56:17 +0000

Es como una imagen que pulula por ahí que era algo así:

"No eres crítico.
Ni científico.
Ni experto.
Sólo tienes acceso a internet."

» autor: SuperCoccus

#54 Genciencia y los gatos

apofis05 — Tue, 02 Nov 2010 03:30:01 +0000

Ese autor ya habia tenido problemas por que su odio a los gatos era mas que evidente y muchos se enojaron con ese personaje.
Eso se merece un borrar de mi Google Reader

» autor: apofis05

#53 Genciencia y los gatos

silencer — Mon, 01 Nov 2010 23:48:23 +0000

A mi lo q me soprende de Genciencia es...Aparte de Sergio Parra, hay alguien más?

Acabo de entrar en la página y entre el 29 de Octubre y el 1 de Noviembre hay 11 artículos, todos escritos/traducidos por él.
Sólo se dedica a eso?

Acaso Sergio Parra es el seudónimo de Kim Jong II? No se me ocurre otro q pueda escribir tanto

» autor: silencer

#52 Genciencia y los gatos

demten — Mon, 01 Nov 2010 23:41:34 +0000

#51 Me alegra que te lo pases bien

Menudo grupo de presión que se han montado aquí unos cuantos... Cada uno de los que me contestan, al indagar en sus comentarios, parecen todos escritos por la misma persona...

» autor: demten

#51 Genciencia y los gatos

amromero — Mon, 01 Nov 2010 23:38:16 +0000

#49 Todavía no he puesto un negativo en vuestros comentarios. La diversidad de opiniones está ahí.

Jaja, eres la risión.

» autor: amromero

#50 Genciencia y los gatos

--36793-- — Mon, 01 Nov 2010 23:37:29 +0000

#48 No estoy de acuerdo. En noticias científicas (o en muchas de ellas), no estamos capacitados para contrastar su veracidad o la precisión de las teorías por lo que nos tenemos que fiar de la fuente que nos lo cuenta.

Si a mi se me presenta un artículo sobre un hallazgo revolucionario relacionado con la teoría de cuerdas (o sobre cualquier otra materia complicada de la que no tengo la base necesaria para comprender), tendré que fiarme de quién lo dice porque no soy capaz de entender el artículo en sí. Por lo tanto lo que puedo hacer es mirar dónde se ha publicado y si el que lo ha publicado me merece confianza. Si el autor tiene un historial a su favor (y, por supuesto, no le encuentro ningún fallo "de bulto") lo trataré como cierto hasta que encuentre otro artículo en el que me digan que es falso.

Si yo veo un artículo publicado en Science me lo creo, si veo un post sobre alguna teoría en FrancisTheMuleNews me lo creo, si lo veo en genciencia es como si lo veo en un graffiti en la pared. No digo que sea mentira, pero tendré que verlo en otro sitio para creérmelo.

» autor: --36793--

#49 Genciencia y los gatos

demten — Mon, 01 Nov 2010 23:29:32 +0000

#44 La temática de los blogs es la clave para comprar. Cualquier intento de recopilar información para ponerla al alcance de los demás, me parece algo positivo. Cualquier intento de desprestigiar, imprimir valores que entiendo inadecuados y recurrir al ~~insulto y mofa~~ humor ácido para ponerte en desacuerdo con algo, me parece negativo.

Y respecto a mi táctica, no intento ni mucho menos hacer parecer a genciencia mejor ni peor, tan sólo reaccionar de la misma forma ante una actitud deplorable para denunciarla.

PD: Todavía no he puesto un negativo en vuestros comentarios. La diversidad de opiniones está ahí.

» autor: demten

#48 Genciencia y los gatos

--45633-- — Mon, 01 Nov 2010 23:28:31 +0000

#46 Es que no deberías ni creer ni dejar de creer en un artículo por la reputación de su fuente solamente, de hecho, muchas veces lo puedes corroborar tú mismo y es lo que debería hacer cualquier persona que se considere crítica.

» autor: --45633--

#47 Genciencia y los gatos

ikipol — Mon, 01 Nov 2010 23:28:13 +0000

Como el genciencia, muchos. La Web 2.0 ha convertido la Web en un bosque de copypastes, chorradas varias, sensacionalismo, etc. en el que hay que buscar mucho para encontrar algo original.

Ese bosque se refleja muchas veces en el propio menéame. Y no estoy hablando de la lista de M.I.E.R.D.A., que ésos son para echarle de comer aparte.

» autor: ikipol

#46 Genciencia y los gatos

--36793-- — Mon, 01 Nov 2010 23:25:43 +0000

#17 ¿Por qué no? Cuando un blogger se deja en evidencia de esta manera demuestra que pone muy poco interés en escribir sus artículos. No veo razón para creer que lo que pone es cierto. Sólo lo creeré cuando lo vea escrito en otro sitio... y si esta en otro sitio no veo la necesidad de menear el de genciencia.

» autor: --36793--

#45 Genciencia y los gatos

JanSmite — Mon, 01 Nov 2010 23:21:44 +0000

Por cierto, de bitacoras.com/premios10/categorias/mejor-blog-de-ciencia :

"Premios Bitacoras.com 2010
Mejor Blog de Ciencia

Podrán ser nominados en esta categoría todos aquellos blogs cuyo contenido esté relacionado con la ciencia"

» autor: JanSmite

#44 Genciencia y los gatos

--53827-- — Mon, 01 Nov 2010 23:21:23 +0000

#33 Indistintamente de la calidad de ambas publicaciones estás comparando un blog de humor ácido con uno de divulgación científica, diciendo que como no te gustan algunos de los chascarrillos que suelta el primero, el segundo, que se limita a hacer simples recopilaciones y copias, es mejor. No es una crítica objetiva, ni siquiera razonable. Por no decir que es una táctica penosa intentar desacreditar a uno para disimular los errores del otro.

» autor: --53827--

#43 Genciencia y los gatos

--45633-- — Mon, 01 Nov 2010 23:19:27 +0000

#42 Si Genciencia es un blog de "divulgación científica", cualquier blog puede serlo. ver #9

» autor: --45633--

#42 Genciencia y los gatos

JanSmite — Mon, 01 Nov 2010 23:14:26 +0000

#36 divulgar.

(Del lat. divulgāre).

1. tr. Publicar, extender, poner al alcance del público algo. U. t. c. prnl.

Por cierto, cuando dices que se los inventa, me imagino que tendrás más pruebas aparte del artículo mencionado en el meneo, del que el autor del blog ya ha reconocido su error y se ha disculpado, ¿verdad?

» autor: JanSmite

#41 Genciencia y los gatos

demten — Mon, 01 Nov 2010 23:11:28 +0000

#37 Me da rabia que desprestigie a un blog entero de esa forma, primero que vea sus propios errores. Si no te gusta genciencia, no lo leas (a mí no me parece excelente, pero a veces leo cosas que son interesantes). Todo el mundo se puede equivocar. Es fácil atacar contra la gente y no mirarse a uno mismo.

Lo que no entiendo es que la gente no se dé cuenta de la burrada de artículo que es, y que lo hayan votado y llegue a portada.

#39 Para mí debería resultar todo tan fácilmente irónico y no lo es, que uno no sabe lo que pensar.

» autor: demten

#40 Genciencia y los gatos

JanSmite — Mon, 01 Nov 2010 23:11:24 +0000

#35 Pero es que SIEMPRE ha sido eso lo que se ha hecho en Genciencia. Es de majaderos quejarse de que Genciencia es lo que siempre ha sido, ¿no te parece?, o de que otros le hayan dado premios (me imagino que los premios no se los dan a sí mismos, vamos)

» autor: JanSmite

#39 Genciencia y los gatos

--102595-- — Mon, 01 Nov 2010 23:11:02 +0000

#33 Me parece que el sarcasmo es tan burdo y evidente en el artículo sobre el periodismo, que me resulta increíble que alguien pueda tener dudas. Realmente me sorprende que alguien haya podido interpretarlo así, desde luego que no era mi intención.

Por lo demás, buen resumen del blog.

» autor: --102595--

#38 Genciencia y los gatos

Milhaud — Mon, 01 Nov 2010 23:09:35 +0000

#31 sinceramente, creo que Yuri se ajustaría más a cultura, ya que combina como nadie la historia y la ciencia.

» autor: Milhaud

#37 Genciencia y los gatos

JanSmite — Mon, 01 Nov 2010 23:08:18 +0000

#33 ¡Olé! Ejemplo de mente crítica donde los haya.

» autor: JanSmite

#36 Genciencia y los gatos

andresrguez — Mon, 01 Nov 2010 23:04:39 +0000

#34 Genciencia y divulgación científica en la misma frase ...

Llamar blog de divulgación científica, a un blog que copia los artículos de libros o directamente los inventa... ejem... hasta Cuarto Milenio hace más por la divulgación científica que Genciencia.

» autor: andresrguez

#35 Genciencia y los gatos

--45633-- — Mon, 01 Nov 2010 23:04:23 +0000

#34 Si fuera de divulgación científica sería genial pero yo lo definiría más bien como de "curiosidades científicas".

» autor: --45633--

#34 Genciencia y los gatos

JanSmite — Mon, 01 Nov 2010 23:02:53 +0000

La verdad, no sé qué tengo que votar, si el hecho de crucificar a un tipo porque la ha cagado, porque se ha equivocado, aunque el susodicho haya reconocido públicamente su error y se haya disculpado, o el hecho de que otro tipo se queje de que hayan borrado su comentario, que no han borrado por hacer saber el caso, sino por ser insultante tanto con el propio autor del blog como con sus lectores.

Porque el artículo o el mensaje dejado en el blog no pretenden ser una advertencia simpática, reírse un poco del patinazo y poner un poco en ridículo al tipo mientras te ríes del fiasco, es casi una venganza, lo llama directamente ignorante e incompetente, y casi estúpidos a sus lectores.

Y el hecho de que Genciencia es un blog, más que de ciencia, de divulgación científica, o de curiosidades científicas, ya era sabido antes de que le dieran ningún premio, no hay que ser ingeniero para saber eso.

» autor: JanSmite

#33 Genciencia y los gatos

demten — Mon, 01 Nov 2010 23:02:18 +0000

#0 #3 Quizás genciencia haya publicado una entrada que estuviera mal documentada, o haya traducido cualquier post de algún sitio y no se haya preocupado de contrastarlo todo, pero otras veces ha publicado noticias y artículos que son interesantes. Sin embargo, tu blog entero es entero una ofensa a la conciencia moral bajo mi punto de vista.

Cito textualmente frases que se pueden leer:

Hablando del señor Assange y del valor de la propiedad privada...

"El señor Assange se ha convertido en un problema de seguridad internacional, que atenta contra todos los valores occidentales: el Estado, la privacidad, la opresión y sometimiento de otros Estados más débiles… e incluso la propiedad privada (para mí, el derecho más inalienable del hombre, incluso por encima de la vida)."

Hablando de los supuestos ayudantes del señor Assange...

"Por el otro lado, a un par de reaccionarios (probablemente comunistas) que pretenden destruir el concepto de propiedad intelectual apelando a los más bajos instintos del vulgo: ofreciéndoles el “todo gratis”. Llenándose la boca de “libertad de expresión” estos sujetos alojan páginas web que hacen apología de la pedofilia, por poner un ejemplo realmente sangrante."

Hablando de la privacidad en la red y volcándola toda ella en el afán de ocultar pedofilia (no sé a que viene tantísima obsesión), sin pensar que la privacidad y la intimidad del individuo es algo sagrado por lo que debemos de luchar, y que ceder un poco es perder la batalla total, puesto que ya se encargan los poderosos de intentar controlarnos...

"Para terminar diré que el tema de la libertad y la privacidad en internet me recuerda al célebre motín de Esquilache: un progresista trató de frenar el crimen y las reyertas y duelos ocurridas bajo el anonimato que proporcionaban la noche y las capas largas, y un montón de ignorantes, borrachines pendencieros y libertarios trataron de lincharle. Esa es la libertad que quieren sus Defensores modernos.
Algunos me hablarán ahora de privacidad y de derechos. Yo, por si acaso, no les permitiría acercarse a menos de 100 metros de una guardería."

Dando una noble visión de la tauromaquia...

" Sin embargo, y aunque no estoy a favor, tampoco estoy en contra, puesto que en principio no me opongo al lucro y espectáculo derivado de cualquier tipo de violencia. Hace un par de meses estuve en Tailandia y presencié un espectáculo delicioso de Muay Thai protagonizado por dos niños de 10 años. Bien, esta postura de imparcialidad me cualifica para dar una opinión tajante y absoluta sobre la polémica prohibición."

Un comentario acerca de la homeopatía en un artículo del periodismo...

"Se abrió la veda con el magnífico artículo titulado “La homeopatía, ¿quimera o ciencia?. Y francamente, me quedo más tranquilo al saber que hay pediatras que recetan medicamentos homeopáticos, adaptándose a los nuevos tiempos en vez de aferrándose a sus inmovilistas y absurdas creencias científicas, con sus más que discutibles estudios clínicos a doble ciego."

En un artículo pseudocoña titulado "21 días como un izquierdista", inspirado en el programa televisivo encontramos perlas como...

"Día 2: Comienzo a descuidar mi higiene corporal."

"Dales una caña y enséñales a pescar: encuentro a un mendigo a la puerta de un Gadis. Le indico dónde hay unos almacenes sin apenas vigilancia y le doy uno de mis abrigos viejos para que no tenga un aspecto tan sospechoso y pase desapercibido ante el guardia de seguridad. Le hago prometerme que me lo devolverá, por supuesto. Es un préstamo y no una limosna."

"Día 11: Decido que ya es hora de pasar a la acción: activismo político. Esa panda de chupópteros corruptos que componen la fauna política española tiene los días contados. Cojo un traje viejo de un contenedor y me dirijo a un centro cívico. La mirada perdida, mi porte, mi espesa barba , unidas a mi locuacidad y ferocidad me granjean automáticamente el respeto de los izquierdistas allí reunidos. “Camaradas… ha llegado el momento.” les digo. A continuación les expongo los motivos por los que deberíamos pasar a la acción. Anonadados e incapaces de responder de forma fluida, consecuencia del consumo masivo de marihuana en los últimos años, asienten con convicción. Ha llegado la hora de cambiar el mundo."

"Día 21: La policía me detiene. Les llamo fascistas, pero no opongo resistencia, sería inútil. Una hora más tarde mi abogado me comunica que he sido detenido como cabecilla de una organización terrorista. Ridículo. El Estado opresor quizá pueda intentar silenciarme, pero hay más como yo. Gente que no está dispuesta a agachar la cabeza y decir “sí señor”. Gente con ideales, gente con principios. Mi abogado me dice que puedo alegar enajenación mental. Seguramente me libre, dada mi edad, mi posición y mis influencias.
¿Renunciar a todo por lo que he luchado en los últimos días? ¿Mirar hacia otro lado con las injusticias? ¿Cómo olvidar lo que sé ahora del mundo? ¿Cómo podría? Es entonces cuando mi abogado me recuerda que tengo dinero, mucho dinero. Y es entonces cuando finaliza mi particular descenso a los infiernos."

Y podría seguir, pero no creo que sea necesario. He llegado a pensar que realizas una artimaña instigadora, para resarcir más los sentimientos contra los que supuestamente peleas, puesto que esa es tu verdadera intención. El caso es que no creo que lo sea y tampoco es el camino. También he pensado que lo que te gusta es movimiento en la red, que te divierte, puesto que no creo que nadie pueda pensar como tú.

En cualquier caso, tu blog con sus ridículos artículos de mofa barata sí apesta. Genciencia, no.

Comparaciones:

www.genciencia.com/matematicas/la-malisima-probabilidad

expertologia.es/2010/04/21-dias-como-un-izierdista/

» autor: demten

#32 Genciencia y los gatos

andresrguez — Mon, 01 Nov 2010 22:56:50 +0000

"Genciencia es uno de los 3 blogs finalistas del premio Bitácoras 2010 en la categoría ciencia. Todo un logro."

Qué vamos a esperar de un concurso en el que se premian blogs en función del número de seguidores que te van a votar, en lugar de la calidad de los artículos, artículos con fuentes o algo tan básico; que traten de ciencia.

Moraleja: Nunca hagas caso a premios que se eligen por votación popular

» autor: andresrguez

#31 Genciencia y los gatos

--167193-- — Mon, 01 Nov 2010 22:50:01 +0000

Alguien se toma en serio los premios Bitácoras? En la categoría ciencia, Genciencia finalista, amazings ganadores y Yuri nada? En serio? Qué broma es ésta?

» autor: --167193--

#30 Genciencia y los gatos

syngamus — Mon, 01 Nov 2010 22:39:26 +0000

Es que se usa la palabra ciencia con una facilidad pasmosa. Muchos de los famosos blogs de "ciencia" se basan en buscar en la red alguna historia curiosa, traducirla, juntarle un par de fotos y ya tenemos entrada espectacular sobre hecho insólito que llega a portada de menéame. Sin ser ciencia. La ciencia es otra cosa.
Aquello es más bien historia o curiosidades científicas, como los libros que teníamos de pequeños: el animal más veloz, el volcán más alto, la fosa marina más profunda.

» autor: syngamus

#29 Genciencia y los gatos

musiquiatra — Mon, 01 Nov 2010 22:38:40 +0000

#25 Creo que no deberías confundir los medios de "desinformación"(imagino que te refieres a los medios de información, comunicación..convencionales) con los medios de contrainformación, ya que éstos últimos se dedican (por el contrario de lo descriptivo de su nombre) a ofrecer la información que los medios convencionales ocultan y manipulan a propósito.

» autor: musiquiatra

#28 Genciencia y los gatos

Burt — Mon, 01 Nov 2010 22:35:11 +0000

Lo siento, he votado negativo por equivocación

» autor: Burt

#27 Genciencia y los gatos

Dark_ — Mon, 01 Nov 2010 22:35:08 +0000

Cuando se quiere postear son tener nada que decir, estas cosas pasan.

» autor: Dark_

#26 Genciencia y los gatos

Milhaud — Mon, 01 Nov 2010 22:25:57 +0000

#22 Lo esperamos muchos... pero vemos que eso no sucede.

» autor: Milhaud

#25 Genciencia y los gatos

--45096-- — Mon, 01 Nov 2010 22:25:52 +0000

#20 Dar publicidad y difundir prensa basura es peligroso. En prensa normal, en el confidencial de vez en cuando entre sus mentiras y rumores hay algún teletipo de la Agencia EFE. Pero si los menéamos de ahí podríamos hacer pensar que el medio de comunicación es fiable. Los medios de desinformación/contrainformación han hecho mucho daño.

La lista mierda hay que tomarsela como un recordatorio de medios que no son de fiar que han sido descubiertos intoxicando en reiteradas ocasiones.

#24 Nación red es muchísimo peor.(También de weblogs) El blog salmón, ¿qué tiene de malo? No es gran cosa, pero yo no le pondría la etiqueta MIERDA.

» autor: --45096--

#24 Genciencia y los gatos

--25435-- — Mon, 01 Nov 2010 22:12:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --25435--

#23 Genciencia y los gatos

--102595-- — Mon, 01 Nov 2010 22:10:42 +0000

#22 Los que tengan espíritu crítico, sí. Para el resto la lista de MIERDA es bastante orientativa.

» autor: --102595--

#22 Genciencia y los gatos

--45633-- — Mon, 01 Nov 2010 22:09:26 +0000

#20 Yo espero de los meneantes que voten las noticias por el contenido, no por la URL.

» autor: --45633--

#21 Genciencia y los gatos

gedalge — Mon, 01 Nov 2010 22:09:17 +0000

El autor se ha retractado. Pocas veces ocurre esto.

www.genciencia.com/

» autor: gedalge

#20 Genciencia y los gatos

--102595-- — Mon, 01 Nov 2010 22:08:48 +0000

#17 Yo espero que sí. Para algo me he molestado en escribir el post.

» autor: --102595--

#19 Genciencia y los gatos

jonolulu — Mon, 01 Nov 2010 22:05:18 +0000

Puro rigor científico

» autor: jonolulu

#18 Genciencia y los gatos

--10689-- — Mon, 01 Nov 2010 22:04:32 +0000

#17 Genciencia no es digno siquiera de estar en la lista de MIERDA.

» autor: --10689--

#17 Genciencia y los gatos

--45633-- — Mon, 01 Nov 2010 22:03:41 +0000

Espero que si sale algo interesante, meneable y sobre todo, cierto, de Genciencia, no lo empiecen a votar negativo sólo por venir de allí, al estilo Lista MIERDA.

» autor: --45633--

#16 Genciencia y los gatos

--212638-- — Mon, 01 Nov 2010 22:00:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212638--

#15 Genciencia y los gatos

--53827-- — Mon, 01 Nov 2010 21:59:01 +0000

Y esto, gato mío, es un zas en toda la boca

» autor: --53827--

#14 Genciencia y los gatos

--207994-- — Mon, 01 Nov 2010 21:58:00 +0000

OK, borrado de los favoritos en mi navegador. Había oído críticas, pero esto las confirma.

» autor: --207994--

#13 Genciencia y los gatos

HaScHi — Mon, 01 Nov 2010 21:54:36 +0000

Genciencia, un blog que podría definirse como el hijo tonto fruto de una noche de juerga entre la Quo y la Muy Interesante

Qué buena definición

» autor: HaScHi

#12 Genciencia y los gatos

--45633-- — Mon, 01 Nov 2010 21:48:14 +0000

Voto esta noticia intentando resarcir mi error por votar la otra.

» autor: --45633--

#11 Genciencia y los gatos

nadamas — Mon, 01 Nov 2010 21:47:48 +0000

Como dice Forges: ¡¡¡gensanta!!!

» autor: nadamas

#10 Genciencia y los gatos

zordon — Mon, 01 Nov 2010 21:46:33 +0000

Uff casi voto cansina por aparecer gato en el titular, ¡Cuidado!

» autor: zordon

#9 Genciencia y los gatos

--34428-- — Mon, 01 Nov 2010 21:39:18 +0000

Eso pasa por pensar que Genciencia es un blog de ciencia de verdad...

Sé que esto es muy viejo, pero por lo que veo siguen más o menos igual.. hispaciencia.com/article.php?id=5

» autor: --34428--

#8 Genciencia y los gatos

--36793-- — Mon, 01 Nov 2010 21:39:16 +0000

#7 Estaba, pero se despublicó y terminó descartada cuando se descubrió el pastel.

» autor: --36793--

#7 Genciencia y los gatos

--215207-- — Mon, 01 Nov 2010 21:37:23 +0000

Pero esta noticia no está en portada? m.menea.me/n83f

Edit: gracias #8, no me había dado cuenta

» autor: --215207--

#6 Genciencia y los gatos

--102595-- — Mon, 01 Nov 2010 21:36:30 +0000

Por cierto, no estaba seguro respecto a la palabra que describe una "manada" de gatos. Creo que es colonia, pero no estoy seguro. Los gatos son fieros e independientes.

#7 Se despublicó por errónea.

» autor: --102595--

#5 Genciencia y los gatos

--10689-- — Mon, 01 Nov 2010 21:36:28 +0000

"Genciencia es uno de los 3 blogs finalistas del premio Bitácoras 2010 en la categoría ciencia. Todo un logro."

¿Realmente a alguien le sorprende? Las salpicaduras de la felación masiva que suponen dichos premios han cubierto a media blogosfera. Afortunadamente, los buenos bloggers como Yuri han permanecido limpitos.

» autor: --10689--

#4 Genciencia y los gatos

amromero — Mon, 01 Nov 2010 21:32:29 +0000

#3 Qué vergüenza, qué despropósito de blog. Gracias Professor.

» autor: amromero

#3 Genciencia y los gatos

--102595-- — Mon, 01 Nov 2010 21:32:16 +0000

Madre mía, si lo ha votado gallir y todo. ¡Mejor votar, que entonces sale a portada fijo!

PD: he avisado al autor de genciencia:

"Hola, soy el de antes. Te he dejado un post cargado de odio y descalificaciones en mi blog. No es personal, pero estoy descontento con que hayas borrado mi comentario anterior. Un saludo."

» autor: --102595--

#2 Genciencia y los gatos

--192548-- — Mon, 01 Nov 2010 21:32:10 +0000

Anonadado me hallo yo también. Encima meneé de buena fe la "noticia".
¡A portada!

» autor: --192548--

#1 Genciencia y los gatos

--175143-- — Mon, 01 Nov 2010 21:27:19 +0000

» autor: --175143--