Menéame: comentarios [107793]

#18 ¿Digg es malo para el mundo?

nelcevest — Sun, 11 Mar 2007 01:00:12 +0000

sí, digg y el periodismo "social" tendrán muchas cagadas, pero nunca tantas como las de los medios tradicionales: asalariados, timoratos, constreñidos a un pensamiento único... el autor de este artículo está perdido o simplemente defiende sus intereses de periodista profesional

» autor: nelcevest

#17 ¿Digg es malo para el mundo?

quijote3000 — Sat, 10 Mar 2007 04:50:05 +0000

En muchas ocasiones en Digg y meneame, las noticias que llegan a portada suelen ser las más sensacionalistas, no las más contrastadas.

Los periódicos deben esforzarse al menos por ofrecer una imagen de los hechos real. En muchos casos en meneame los meneos que vienen a portada vienen de blogs totalmente sectarios y que no sólo no se molestan en intentar ofrecer una imagen real, sino que intentan manipular para ofrecer su imagen del mundo.

Luego están los fakes. Famoso el fake de "Gallardon aparca en un lugar de minúsvalidos" Para la gente que se molestó en ver el link era sencillamente una foto de Gallardon y otra foto de un coche (no coche oficial) en un aparcamiento de minúsvalidos. El fake era tan cantoso que hacía daño, y llegó a portada. Miles de personas verían la cabecera de la noticia y ni se molestarían en contrastar información.

Dicho esto, recomiendo enrarecidamente a todo el mundo que lea el blog riverbendblog.blogspot.com
Estoy seguro que tendrá todos los fallos del mundo. Pero es un blog que debería ser lectura obligada en todo el mundo.

» autor: quijote3000

#16 ¿Digg es malo para el mundo?

--23928-- — Sat, 10 Mar 2007 03:05:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --23928--

#15 ¿Digg es malo para el mundo?

Mr.Backup — Sat, 10 Mar 2007 00:39:43 +0000

Los agregadores sociales son totalmente necesarios y los medios de comunicación tendrás que buscar inciativas que los acerquen y permitan aprovecharse ambos de las ventajas. No todo es o lo uno o lo otro. Si algo ha sabido hacer bien la prensa a lo largo de los años ha sido adaptarse, bien es cierto que con la era actual e Internet la cosa está más compliacada pero encontrará su sitio. De alguna u otra froma lo hará, estoy seguro.

» autor: Mr.Backup

#14 ¿Digg es malo para el mundo?

--22768-- — Sat, 10 Mar 2007 00:29:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22768--

#13 ¿Digg es malo para el mundo?

kokiperex — Sat, 10 Mar 2007 00:12:41 +0000

Deberían complementarse. Por ejemplo, yo leo periódicos para enterarme de política y cosas locales de mi país. Internacionales internet (me refiero a blogs o sitios así, no a verión on line de diarios) y diarios, tecnología 100% internet (blogs, etc.).

Si Pepito Pérez pone en su blog: "Fulano de Tal es un puto" (sin revisar sus fuentes), y resulta que la "noticia" es falsa. Pues no pasa nada.
Si el New York Times pone eso, pues a ver que pasa. Se arma una tremenda

Como dice la frase: Un blogger es un periodista que no gasta 5 minutos en una llamada telefónica y un periodista es un blogger que no gasta 5 minutos en Google.

» autor: kokiperex

#12 ¿Digg es malo para el mundo?

--15753-- — Fri, 09 Mar 2007 21:37:18 +0000

#11, jajajajajaja, en eso estoy de acuerdo, pero que haya hambre y guerra no detiene al resto del mundo hablar de futbol y telenovelas, asi que...

» autor: --15753--

#11 ¿Digg es malo para el mundo?

jotape — Fri, 09 Mar 2007 21:16:47 +0000

Por cierto, que digo yo que habrá cosas peores para el mundo como el hambre, las guerras, el analfabetismo, las desigualdades sociales... Hay que ser bastante cafre para plantearse si una página de promoción de enlaces es mala para el mundo

» autor: jotape

#10 ¿Digg es malo para el mundo?

--1994-- — Fri, 09 Mar 2007 21:13:17 +0000

¿y para el país?

» autor: --1994--

#9 ¿Digg es malo para el mundo?

--15753-- — Fri, 09 Mar 2007 20:21:44 +0000

#8, vamos, que no me refería a eso. Al blog lo conocía, pero que una persona escriba desde Bagdad como siente la guerra, y opina sobre noticias que lee en otros medios (con toda la autoridad del mundo, no intento desacreditar el valor de ese blog, que es excepcional), no la hace un corresponsal de guerra.

A lo que me refiero es que, por más bien intencionado que sea el periodismo ciudadano, por el momento no tiene ni los recursos ni la organización para desplazar a los mass-media. Digo, todos nosotros, o al menos yo, por más que me nutra de sitios y agregadores como meneame, sigo leyendo los diarios.

» autor: --15753--

#8 ¿Digg es malo para el mundo?

Hass — Fri, 09 Mar 2007 19:45:00 +0000

#7 Que no los hayas visto no indica que no existan. Por ejemplo: riverbendblog.blogspot.com No toda la blogosfera consiste en Spaces y A-list/ombligosfera.

» autor: Hass

#7 ¿Digg es malo para el mundo?

--15753-- — Fri, 09 Mar 2007 19:34:03 +0000

Bien, #6, pero yo no he visto a ningún blogger entrevistar presidentes, hacer investigaciones sobre lo que fuese, ni cubrir la guerra de irak.

No puedes comparar la música con la noticia. Una se genera por el talento de una persona, la otra hay que salir a buscarla.

Por el resto, estoy de acuerdo.

» autor: --15753--

#6 ¿Digg es malo para el mundo?

--1011-- — Fri, 09 Mar 2007 19:02:28 +0000

#4 Claro, y la música no existiría si no fuera por los músicos profesionales y las empresas discográficas ¿no?

"la prensa escrita está desviando sus líneas editoriales para ser escogidas por los bloggers y agregadores"

La prensa escrita hará todo lo posible para vender más/tener más lectores. Si están de moda los blogs, les hará la rosca; si lo que está de moda es la cria de chinchillas, idem de idem. Es sólo negocio.

Internet no es un medio alternativo de información, sino que es un canal alternativo de comunicación. Algunos lo usa para informarse y otros para entretenerse, comunicarse con sus seres queridos, guardar las fotos, etc. Las noticias falsas o interesadas han existido mucho antes de que existiera la Red. De hecho, Internet ha servido para sacar a la luz y desenmascarar muchos de esos bulos. Hay mil ejemplos.

» autor: --1011--

#5 ¿Digg es malo para el mundo?

dankz — Fri, 09 Mar 2007 19:00:29 +0000

#4 Pues en internet es normal que se cuelen muchos fakes. Pero ahora mismo no me acuerdo, pero aquí en meneame se ha publicado como se la dieron con queso a multitud de la prensa nacional a traves de la agencia EFE. O sea que la risa va por barrios, o en todos lados cuecen habas. ( y por supuesto la patada en los cojones que no falte )

» autor: dankz

#4 ¿Digg es malo para el mundo?

--15753-- — Fri, 09 Mar 2007 18:45:37 +0000

Yo todavía no me puedo formar una opinión. Si bien coincido con #1, también hay que reconocer que se filtran muchas noticias falsas. De la misma manera, sin los medios tradicionales, agencias de noticias, prensa y periodistas, la noticia no existiría. Vamos, que los blogs y sitios necesitan de alguien que provea información. Por eso, y en los últimos tiempos, sí he notado que la prensa escrita está desviando sus líneas editoriales para ser escogidas por los bloggers y agregadores. Y la verdad es que no me gusta.

Una cosa es decir que Internet es un medio alternativo de información, pero otra cosa es que cobre tanta importancia que los medios se peleen por los hits. Claro, eso no es culpa de Digg, por dios, no me malinterpreten. Pero su tremenda importancia desvía las líneas editoriales (sean pagas o no), y eso me mosquea un poco. Sería interesante que ambas cosas se complementen, no que una trate de emular a la otra.

» autor: --15753--

#3 ¿Digg es malo para el mundo?

jotape — Fri, 09 Mar 2007 18:31:30 +0000

#2 y sino, te meten un curso de Windows Vista... ¡fácilmente!

» autor: jotape

#2 ¿Digg es malo para el mundo?

--1011-- — Fri, 09 Mar 2007 18:30:46 +0000

1.- Los mass-media ya lo han hecho lo suficientemente mal como para que ahora vengan a echarle las culpas a los agregadores sociales e Internet. El nivel de la prensa (en general) ya era muy mediocre.

2.- La noticia siempre es lo más importante.

3.- La prensa escrita ha hecho todo lo habido y por haber para vender "un par de números más", por ejemplo meneame.net/story/pais-autoproclama-lider-prensa-internet-manipulando-

» autor: --1011--

#1 ¿Digg es malo para el mundo?

dankz — Fri, 09 Mar 2007 18:05:58 +0000

Ya solo para empezar. Los sistemas tipo digg son una maravilla para el usuario por el hecho en como están pensados. Hay una multitud de personas que publican noticias que puedan interesar a otros, con esto el abanico de noticias no solo se rige por lo que dicte la linea editorial del periódico cual. La linea editorial la fijan los lectores todos los días ¿ Qué hoy queremos saber sobre ecología ? pues se pone de ecología. ¿ Qué hoy toca tecnología ? Pues toca tecnología ¿ Que hay una interesante noticia sobre salud ? Es posible que tu periódico no la publique pero hay una buena posibilidad de que aquí la veas.

Segundo. Las lineas editoriales vienen fijadas , en los periódicos , por la dirección ( la cual en realidad esta dirigida por las empresas que los pagan ) . Aquí la línea editorial es de los usuarios , los cuales son mucho mas numerosos. Supongamos una noticia de asunto tecnológico. En un periódico puede ser "comprado" para que diga que es la polla en vinagre. Pero yo me fió más de una multitud que realiza sus propias evaluaciones de productos. Ya que el proceso de "compra" ( háblame bien de mi y te regalo un portátil ) es definitivamente más difícil realizarlo sobre una multitud que sobre un individuo o periódico en particular.

P.D: Hagan ustedes memoria sobre que paso con el famoso proyecto Cairo que dio lugar a windows 95 . El cual iba a ser la panacea de la informática según las revistas "especializadas" del momento. La mayoría de las especificaciones que se publicaron se quedaron en agua de borrajas. Pues algo muy parecido ha pasado con el Vista.

» autor: dankz