Menéame: comentarios [1077554]

#46 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

notoi — Wed, 27 Oct 2010 20:54:38 +0000

.... ¡¡ menuda empanada, amigo dreier ¡¡..
.... se nota que te "diviertes" mucho, si ...

me encanta tu swastica

¡¡ heil ¡¡

» autor: notoi

#45 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

dreierfahrer — Wed, 27 Oct 2010 16:40:50 +0000

#43 Es cierto, yo se divertirme sin drogas....

Pero con drogas es mas divertido...

Y en cuanto todos los crios que han escuchado, acojonados, al munipa se den cuenta de que es asi y de que 'no pasa nada, pq yo controlo' tendremos lo de siempre y volveremos a decir que ese tipo de charlas acojonativas no sirven para nada y volveran a ir mas munillos a meter miedo a los crios...

Las drogas -legales e ilegales- estan ahi y se pueden conseguir por cualquiera. Lo que hace falta es evitar la coaccion pq si bien es algo que funciona con los adultos con los crios no pq a esas edades se es invulnerable... No les hacen caso a sus padres y se lo van a hacer a un mascachapas que va al insti...

Toda la puta vida igual...

» autor: dreierfahrer

#44 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

dreierfahrer — Wed, 27 Oct 2010 16:28:30 +0000

Fumarse un porro equivale a fumarse 10 o 15 cigarrillos de tabaco: las posibilidades de contraer un cáncer de pulmón aumentan un 15%

Entonces.... las probabilidades de contraer un cancer de pulmon fumando son un 1%?????

» autor: dreierfahrer

#43 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

notoi — Mon, 25 Oct 2010 18:08:17 +0000

33, no, no me refiero al alcohol , listo .... eso tambien es una cosa extraña y poco saludable - si la usas solo para ponerte a gusto ....

todos tenemos la capacidad de generar calmantes y estimulantes endogenos - internos - , solo es cuestion de que cada cual sepa como hacerlo

lo que si funciona para todos es que cuando las tomamos de "fuera " dejamos de segregarlos nosotros mismos ...¡¡es asi ¡¡

» autor: notoi

#42 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--155529-- — Mon, 25 Oct 2010 15:55:37 +0000

#41 Hay gente que los mezcla con tabaco de este aromático (sobre todo para cachimbas, pero tambien he visto hacerlo en porros).

» autor: --155529--

#41 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

rubianes — Mon, 25 Oct 2010 14:50:11 +0000

#5 No jodas, ¿a los porros de maría se les pone tabaco?

» autor: rubianes

#40 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--212855-- — Mon, 25 Oct 2010 12:54:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212855--

#39 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--193382-- — Mon, 25 Oct 2010 12:14:10 +0000

#38

La Ley

Como en los países de su entorno político y social, España incluye al cannabis por razones de peligrosidad en la lista de plantas restringidas (1), por lo que queda prohibida su cultivo y venta (artículo 368 CP). Solo está permitido y controlado el cultivo destinado a investigación, uso terapéutico, o docente (2). El consumo no está penado al considerar la ley al consumidor como un enfermo, no como un delincuente. Tampoco es ilegal la tenencia previa al consumo, salvo que dicho consumo o tenencia sea en la vía pública. Las semillas de cannabis no son objeto de fiscalización y por tanto su compra-venta es legal.

Respecto al uso terapéutico del cannabis, las autoridades españolas reconocen los beneficios de sus efectos para algunas enfermedades. El informe 2007 del Plan Nacional sobre Drogas, dependiente del Ministerio de Sanidad, dice que “existe evidencia científica para su uso terapéutico en el caso de las nauseas y vómitos secundarios al tratamiento con antineoplásicos, la pérdida de apetito en SIDA y cáncer terminal y el tratamiento del dolor neuropático en la esclerosis múltiple”.

Sentencias judiciales

La jurisprudencia basada en sentencias judiciales (STS de 12 de diciembre de 1990 y 17 de enero de 1994) determinan que no es delito el cultivo para el auto-consumo, ya que sólo es delito el cultivo con fines delictivos y no lo es el propio consumo (El cannabis y sus derivados en el Derecho Penal Español, Sergio Alvarez Herrero). Aunque son frecuentes las detenciones efectuadas tras la aprehensión de pequeñas plantaciones domésticas de marihuana, la mayoría acaban con el archivo de las diligencias por parte de los jueces o con sentencias absolutorias tras la celebración del juicio si quedaba constatado que la finalidad del cultivo era el consumo propio (LaVerdad.es 4-10-2008). El Ministerio de Sanidad lo ratifica en su Informe sobre Cannabis 2006 donde afirma que “el Código Penal no considera delito, en ningún caso, el consumo, la posesión para el propio consumo y el cultivo de cannabis, siempre que sea para el propio consumo del poseedor”.También hay sentencias favorables sobre el denominado Cultivo Colectivo, es decir, cosechas compartidas entre miembros de una misma asociación: recientemente el grupo activista Pannagh conseguían la absolución, sino la devolución de las plantas que previamente les habían incautado la policía; tres de sus miembros fueron detenidos en 2005 con 150 kilos brutos de marihuana y la Audiencia de Vizcaya entendió que la plantación cumplía con los requisitos para ser “uso compartido”.

Son escasas las sentencias judiciales que refieren el carácter terapéutico de la finalidad del cultivo. A pesar de que muchos los denunciados por cultivo habían alegado que era con fines terapéuticos, las sentencias judiciales no suelen entrar a valorar el fin médico del mismo y se limitan a dictaminar que no hay delito en el cultivo para consumo propio. Dos precedentes fueron sonados: en 1999 un ciudadano austriaco con cáncer fue absuelto por un juzgado de lo penal de Barcelona del delito de tráfico de estupefacientes pese a su detención con dos kilos de hachís en el aeropuerto de Barcelona. El acusado argumentó que consumía la droga con fines terapéuticos. Más recientemente, en 2006, un juez de Alicante absolvió a un psicoterapeuta que cultivó 258 plantas de marihuana, que pesaban 3,5 kilos, al considerar probado que el acusado “vio que le iban bien para las migrañas, por lo que hizo una investigación para estudiar las variedades”. En 2007 el magistrado titular del Penal 1 de Jaén, José Antonio Luccini, incluye como razón entre los datos “objetivos” a considerar para absolver a un vecino de Mogón de 33 años de edad de un delito de tráfico de drogas que “el acusado padece de colon irritable, dolencia que le causa grandes dolores”. Pese a que fue sorprendido por la Guardia Civil en su plantación de marihuana, que una vez analizada arrojó un peso de 5,3 kilos aunque con una pureza muy baja. El magistrado entiende creíble la tesis que sostuvo de la defensa de que la droga era para autoconsumo, aunque la cantidad “excede con mucho la que pueda destinarse” a este fin, ya que considera que el acusado accedió voluntariamente al registro de la parcela donde estaba la plantación, lo que demuestra una “buena fe impropia de quien pretende traficar”. Un juez de León dictó el pasado 11 de diciembre de 2008 una sentencia absolutoria para un individuo al que la Guardia Civil sorprendió con veinte plantas de marihuana con un peso total de cien kilos ya que no se pudo acreditar que el procesado fuese a traficar con el material y además alegó ser consumidor habitual.

Realidad

En las últimas décadas la fuente española principal de cannabis ilegal, el hachís procedente del próximo Marruecos, es desplazado por el cultivo para el auto-consumo. Las tiendas de semillas y parafernalia para el cultivo son numerosas, así como las asociaciones de cultivadores que reivindican que se establezca una normativa legal que los regule y les evite el “vacío legal”, en el marco de un importante movimiento social.

» autor: --193382--

#38 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--82899-- — Mon, 25 Oct 2010 11:49:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#37 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--193382-- — Mon, 25 Oct 2010 11:32:54 +0000

#35 www.marihuanawiki.com/index.php/Ley_17/1967_de_8_de_abril,_BOE_del_11,

Y eso también, y cuando acabes fíjate bien en esto:

Los preceptos anteriores no serán de aplicación al cultivo de la planta de la "cannabis" destinada a fines industriales, siempre que carezca del principio activo estupefaciente.

Tener plantas no es ilegal, puede serlo si demuestran que tiene suficiente principio activo como para crear un estupefaciete, pero resulta que es tan dificil de probar, que las únicas sentencias que llegan a puerto son las que se refieren a cultivos con fines d narcotráfico o distribucióna terceros, tener plantas para autoconsumo es por tanto legal y no se penaliza, de hecho la mayoría de casos se archivan al no existir antecedentes.

Creo que ya te ha quedado claro ¿no?, y si no, te vas a un grow-shop de tu ciudad y preguntas.

» autor: --193382--

#36 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--193382-- — Mon, 25 Oct 2010 11:17:21 +0000

#35 Vaya un troll de los que niegan la mayor

leete esto anda:

nomataras.blogcindario.com/2004/12/00003.html

» autor: --193382--

#35 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--82899-- — Mon, 25 Oct 2010 07:10:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#34 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

E.Coli — Mon, 25 Oct 2010 01:01:26 +0000

hace falta ser hijosdeputa

» autor: E.Coli

#33 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

gz_style — Sun, 24 Oct 2010 23:54:17 +0000

"La marihuana es ilegal, así que no se puede tener ni una planta. Y tened en cuenta que no existe la marihuana terapéutica. Ningún médico la receta. Vamos a eliminar tópicos", expone el policía.
Menuda sarta de mentiras...

#31 Por sin recurrir a cosas raras te refieres alcohol supongo. Claro que si, es mucho más sano el alcohol que la marihuana. ¡Dónde va parar!

» autor: gz_style

#32 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

zordon — Sun, 24 Oct 2010 22:41:11 +0000

9 votos de sensacionalista... alucino

» autor: zordon

#31 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

notoi — Sun, 24 Oct 2010 22:07:12 +0000

...menuda tonteria eso de drogarse ¡¡

... te gastas un dineral , te afecta a la salud y encima te trae problemas legales ...¡que manera de complicarse la visa ¡¡

... con lo facil que es " entonarse " sin recurrir a cosas raras ...

» autor: notoi

#30 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

Marchenzeit — Sun, 24 Oct 2010 21:29:42 +0000

#27 Lo suyo sería llevar también a un camello y a un yonki y montar un debate tipo Salvame.

» autor: Marchenzeit

#29 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--79253-- — Sun, 24 Oct 2010 21:16:49 +0000

Y se quedaría tan tranquilo el madero.

» autor: --79253--

#28 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--142346-- — Sun, 24 Oct 2010 20:56:44 +0000

Yo estoy orgulloso de no haber probado la cocaína.

Será que con mi hiperactividad no la necesito

» autor: --142346--

#27 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--66648-- — Sun, 24 Oct 2010 20:46:00 +0000

#26 Informar objetivamente no tiene nada de malo, todo lo contrario. Lo que da asco es un 'munipa' tratando de educar con el miedo, usando "información" sesgada, imprecisa, parcial y manipulada.

» autor: --66648--

#26 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

sailorman — Sun, 24 Oct 2010 20:27:19 +0000

Leyendo comentarios me digo "soy muy ingenuo , no lo entiendo" y me pregunto "¿qué tiene de malo informar sobre la droga?

» autor: sailorman

#25 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

atapuerca — Sun, 24 Oct 2010 19:37:09 +0000

menudo hijo puta manipulador y mentiroso el municipal este

» autor: atapuerca

#24 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

zenislev_v — Sun, 24 Oct 2010 19:32:37 +0000

#16 El consumo propio no está penado...

De hecho hay sentencias a favor de gente que ha tenía dos o más plantas en casa y el juez ha determinado que eran para consumo propio.

De hecho, ni siquiera es penal portar <30gr en la vía pública... puede suponer sanción administrativa (usease una multa) pero no una detención ni condena.

Buscate tú las leyes de "prohibición" y miratelas bien porque suenas como alguien que en materia de Derechos de Autor se informa a través de SGAE.

» autor: zenislev_v

#23 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--193382-- — Sun, 24 Oct 2010 19:28:53 +0000

#16 se puede tener para consumo privado, y no recuerdo la cantidad de plantas que puedes tener, pero yo tenía dos el día que la policía me dijo que era legal, ergo no creo que me haga falta tener la ley en la mano cuando una pareja de policías nacionales entran en mi casa para verificar la denuncia de un vecino carca, y comprueban que tengo dos plantas de maría de un tamaño normalucho y me dicen que es totalemente legal. Fíjate si es legal que uno de los pocos negocios que no les ha afectado la crisis es el de los grow-shops. Es ilegal la venta de los cogollos, no así de las semillas o los esquejes. Es ilegal el consumo público, no así en privado, y por supuesto es ilegal el tráfico, pero tener plantas para consumo particular es tan legal como tener tomateras en casa.

» autor: --193382--

#22 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

Viridiana — Sun, 24 Oct 2010 19:28:33 +0000

Como son sustancias ilegales, "ni se supervisan, ni pasan controles de calidad, ni análisis médicos, ni existen registros sanitarios, ni nada".

Pues mire, ahí tiene usted razón, ¿cómo solucionamos eso?

» autor: Viridiana

#21 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

perico_de_los_palotes — Sun, 24 Oct 2010 19:17:06 +0000

La lección mas importante a extraer: si os pillan estáis en manos de intelectuales de la talla del que citan en el artículo.

» autor: perico_de_los_palotes

#20 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

vintitres — Sun, 24 Oct 2010 19:12:44 +0000

Colegas, lo que se dice colegas,,,,

» autor: vintitres

#19 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--97364-- — Sun, 24 Oct 2010 18:31:02 +0000

"¿Cómo detectar qué mongui tiene una concentración alta de sustancia alucinógena? "Analizándolo en un laboratorio. Pero, ¿quién lo lleva a analizar antes de comérselo?"

Cada vez hay más servicios de este tipo, y creo que son un acierto. Una ONG que se dedica al análisis de sustancias es Energy Control www.energycontrol.org

» autor: --97364--

#18 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--174255-- — Sun, 24 Oct 2010 18:13:11 +0000

<<"Fumarse un porro equivale a fumarse 10 o 15 cigarrillos de tabaco: las posibilidades de contraer un cáncer de pulmón aumentan un 15%", indica el agente. Los alumnos se sorprenden. "¡Pero si la marihuana es una planta, es natural!". El policía les advierte que es igual de natural que la heroína, la cocaína, la seta del campo alucinógena... "Y con ellas te puedes morir". Les informa de que, al no utilizarse boquilla en los porros, los compuestos del cigarro (alquitrán, nicotina) que se mezclan con la marihuana y el hachís "pasan directamente a los pulmones".>>

¿Si el cigarro solo es de marihuana tambien contiene tabaco? ¿La marihuana tambien tiene un proceso de elaboracion con acidos, gasolinas y demas productos quimicos como la cocaina o la heroina?

La notas y consejos policiales siempre son del estilo "¡¡Vamos a morir todos (a la vez)!!"

» autor: --174255--

#17 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

Keta — Sun, 24 Oct 2010 17:59:16 +0000

Pues esta propaganada del miedo me acaba de dar ganas de fumarme uno, y me voy a dar ese placer.

» autor: Keta

#16 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--82899-- — Sun, 24 Oct 2010 17:28:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#15 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--66648-- — Sun, 24 Oct 2010 17:28:04 +0000

Amarillista a más no poder. Un titular curioso usado como cebo para que te tragues un panfleto entero de bazofias prohibicionistas.

» autor: --66648--

#14 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--213874-- — Sun, 24 Oct 2010 17:01:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213874--

#13 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

detawah — Sun, 24 Oct 2010 16:50:47 +0000

#4 Es el silogismo tipo de la guardia civil

» autor: detawah

#12 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

zordon — Sun, 24 Oct 2010 16:39:50 +0000

#11 He pensado en hacer otra, pero ya resultaria un poco pesado...

» autor: zordon

#11 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

Ajusticiator — Sun, 24 Oct 2010 16:37:17 +0000

#9 buena encuesta, y de paso te has forrado de Karma...

» autor: Ajusticiator

#10 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--212940-- — Sun, 24 Oct 2010 16:33:04 +0000

Sin entrar en otros temas, gran parte de los problemas los causa la propia ley. La que responsabiliza de su "posesión" a la persona a quien se la encuentran aún a pesar de que, en algunos casos, como el propio policía reconoce, no se puede establecer inequívocamente la relación entre "tenencia" y "posesión".

Aplicando la misma lógica, cada vez que un tribunal superior desautoriza el fallo de un juez debería condenarse a este por prevaricación. Su sentencia, obviamente, no se ajustaba a derecho.

» autor: --212940--

#9 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

zordon — Sun, 24 Oct 2010 16:32:09 +0000

Ya han salido los resultados de la encuesta realizada por el CIS para meneame:

www.meneame.net/story/que-lleva-una-raya-de-coca-1#c-26

Resultados:

votos totales: 97 votos + 1 el mio
votos negativos: 22

22,44% de los usuarios de meneame que participaron en la encuesta han consumido droga al menos una vez en su vida, gracias a todos por participar.

» autor: zordon

#8 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

trigonauta — Sun, 24 Oct 2010 16:29:19 +0000

Titular alternativo: "Unos policías van a un instituto a meter miedo a los chavales".

» autor: trigonauta

#7 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

sangetsu — Sun, 24 Oct 2010 16:28:54 +0000

#6 y seguiamente se saca un canuto y le dice no es marihuana es solo maria

» autor: sangetsu

#6 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--105966-- — Sun, 24 Oct 2010 16:24:57 +0000

Jajaja, ya tenemos a los policías de gira por los colegios para dar miedo a los chavales:

La marihuana es ilegal, así que no se puede tener ni una planta

Claaaaro que sí, señor agente, claaaaro que sí.

» autor: --105966--

#5 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--155529-- — Sun, 24 Oct 2010 16:22:56 +0000

Yo me quedo con la argumentación de:

"Fumar un porro es equivalente a fumar 10 cigarrillos, porque la nicotina y el alquitrán del tabaco entra directamente en los pulmones al no pasar por el filtro".

Conclusión: Los porros se deben hacer exclusivamente de marihuana, tal y como se hace en los coffee shop.

» autor: --155529--

#4 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

erbauer — Sun, 24 Oct 2010 16:22:09 +0000

La coca estaba adherida al coche por fuera del habitáculo.
Al estar en el coche es propiedad del dueño del coche.
Luego las bombas lapa son propiedad de los dueños de los coches.

» autor: erbauer

#3 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

ombresaco — Sun, 24 Oct 2010 16:19:42 +0000

No es por mezclar, pero mezclan:
"El policía pertenece al Grupo de Investigación, que, con una intención preventiva, acude a colegios e institutos para informar sobre drogas, peleas, armas prohibidas, teléfonos móviles, Internet..."

» autor: ombresaco

#2 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

sailorman — Sun, 24 Oct 2010 16:18:11 +0000

¡Maldito escenario del mundo ..!

» autor: sailorman

#1 "¡Por favor , sois mis colegas , decid de quién es la cocaina!"

--212638-- — Sun, 24 Oct 2010 16:17:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212638--