Menéame: comentarios [1076668]

#12 ¿Crisis?, Wall Street sigue de fiesta

--180258-- — Fri, 22 Oct 2010 21:23:00 +0000

#11 Lo feo sería que quebraran ahora y no hubiera dinero para rescatarles (que no lo hay), se quisiera o no hacerlo.
El pais se vería en una monumental crisis, peor que la del 29 (y más con la deuda actual), y estos parásitos seguirían viviendo a todo tren. El solo hecho de plantearse esta hipotesis, muy real por desgracia (no se aprendió nada hace tres años, ha quedado claro), sería motivo para hacer muy duras reformas al sector financiero y bancario en particular. No hay más opciones. Creo que el problema más grande que tienen los EEUU no son los terroristas ni nada parecido, lo tienen bien dentro del pais: una quiebra generalizada sería autenticamente desastrosa.
La fiesta se acabó, y no solo aquí, en todo el mundo. La globalización ha sido un desastre, la democracia un fracaso, y el capitalismo una estafa. Algún dia habrá que asumirlo, a las buenas, o a las muy malas.

» autor: --180258--

#11 ¿Crisis?, Wall Street sigue de fiesta

rocambolescus — Fri, 22 Oct 2010 20:52:05 +0000

#10 Dices:
Pero podría decirte que como entidades privadas tambien podrían haberlas dejado quebrar, con sus probables consecuencias judiciales, aunque ello hubiera llevado al colapso a todo el sistema financiero y económico.

Ahí estoy de acuerdo contigo. Si la decisión estuviese en mi mano, posiblemente los hubiera dejado quebrar. Pero es un tema muy peliagudo. Si quiebra un banco, arrastra los ahorros de un montón de gente... Parece bastante feo el asunto

Pero vamos, lo que desde luego es de cajón es cobrarles un interés MUY alto por rescatarles (en España creo que el dinero será devuelto con intereses, pero en USA creo que ni siquiera lo devuelven), y legislar para que algo así no vuelva a pasar.

» autor: rocambolescus

#10 ¿Crisis?, Wall Street sigue de fiesta

--180258-- — Fri, 22 Oct 2010 20:18:37 +0000

#8 No puedo corregirte porque probablemente tengas razón, tecnicamente no hicieron nada ilegal.
Pero podría decirte que como entidades privadas tambien podrían haberlas dejado quebrar, con sus probables consecuencias judiciales, aunque ello hubiera llevado al colapso a todo el sistema financiero y económico. No creo que el estado tuviera la obligación de ayudarlas, de la misma manera que ahora ellas no deberían hacer lo que hacen, sabiendo lo que hicieron anteriormente y lo que el estado hizo por ellas con el dinero del contribuyente.
Creo que hay que ser consecuente con los hechos y limitar drásticamente esas comisiones (a las buenas o a las malas) o empezar a pensar en intervenir esas entidades si no devuelven el dinero prestado antes de lo pactado, ya visto que ahora tienen beneficios y pueden dedicarlos a otros 'menesteres'.

» autor: --180258--

#9 ¿Crisis?, Wall Street sigue de fiesta

villanovano_1 — Fri, 22 Oct 2010 20:13:01 +0000

"La lógica del sistema funcionando a la perfección: socializar las pérdidas y privatizar cada vez más las ganancias" El capital es como el mercurio, que tiende a concentrarse. Las grandes fortunas se multiplican mientras el resto de los mortales vemos como cada vez nuestra gota es más pequeña. Otra noticia triste...

» autor: villanovano_1

#8 ¿Crisis?, Wall Street sigue de fiesta

rocambolescus — Fri, 22 Oct 2010 19:48:42 +0000

#6 El problema es precisamente ese. Que yo sepa (igual me equivoco), todo lo que se hizo era legal (al menos en ese momento).

La hecatombe vino principalmente por la burbuja inmoviliaria estadounidense (legal) y los créditos subprime (que yo sepa, legal).

Que alguien me corrija si me equivoco.

» autor: rocambolescus

#7 ¿Crisis?, Wall Street sigue de fiesta

Kumiko — Fri, 22 Oct 2010 19:44:28 +0000

#6 pues a eso voy... alguien debería investigar eso y hacer justicia, y si esos beneficios se han obtenido de forma fraudulenta devolverlos antes de repartirlos entre sus directivos en bonus.

» autor: Kumiko

#6 ¿Crisis?, Wall Street sigue de fiesta

rocambolescus — Fri, 22 Oct 2010 19:40:29 +0000

#3 Sí, tienes toda la razón. Pero eso no les quita el derecho (legal, ojo, no hablo de moral) de repartir los beneficios que obtengan.

» autor: rocambolescus

#5 ¿Crisis?, Wall Street sigue de fiesta

Desmond — Fri, 22 Oct 2010 19:20:37 +0000

No me caen en simpatía los bancos, pero las cosas como son:

-Un banco es una entidad privada, asi que si tiene beneficios, como por su actividad no los puede reinvertir en la empresa (no hacen I+D ni nada de eso), logícamente se lo reparten entre sus accionistas. Y los mayores accionistas suelen ser los que están en la cúpula. Así que es perfectamente lógico que sean ellos los que se llevan el pellizco.

-Dice el titular : "aunque prácticamente no han concedido créditos". FALSO. Se han inflado de conceder créditos. Evidentemente no al currito que se hipoteca o al empresario que tiene que pagar a sus proveedores. Se han inflado de prestar pasta a los ESTADOS, a base de comprarles toda la deuda pública que han emitido como locos durante el 2009 y 2010. Es decir, han prestado pasta a los gobiernos para que estos puedan seguir teniendo gasto público. Esto habrá que devolverlo luego, claro.

-Se acostumbra a decir que el estado ha dado dinero a los banqueros. Esto también es falso. Al menos en españa. A lo que se ha tenido que rescatar aquí no ha sido a los bancos, sino a las cajas de ahorro. Los bancos como he dicho no solo no han recibido dinero del estado, sino que han seguido prestándoselo. Esto hay que agradecérselo a las políticas felices de ZP como por ejemplo el Plan-E.

» autor: Desmond

#4 ¿Crisis?, Wall Street sigue de fiesta

--180258-- — Fri, 22 Oct 2010 19:12:34 +0000

La pregunta es: ¿darán comisiones tambien a los partidos políticos de las respectivas democracias?
La verdad es que han sido unos socios perfectos, les han dejado todo el dinero que han necesitado a cuenta del ciudadano, no les han denunciado ni procesado por negligencia, no han pedido nada a cambio y además les han ayudado a desahuciar a los pringaos que no han podido pagar su hipoteca.
¿Hay algún negocio más perfecto y lucrativo? Yo creo que no.

» autor: --180258--

#3 ¿Crisis?, Wall Street sigue de fiesta

Kumiko — Fri, 22 Oct 2010 19:07:15 +0000

#2 ¿Aunque para ello realice 115 mil desahucios ilegítimos? O es que por ser banqueros ya pueden saltarselas todas??

Deberían ser ellos quien estuvieran pagando las consecuencias de la crisis y no seguir obteniendo beneficios de ella.

» autor: Kumiko

#2 ¿Crisis?, Wall Street sigue de fiesta

rocambolescus — Fri, 22 Oct 2010 18:59:25 +0000

#1 ¿Pero qué os piensáis que es un banco? Esa es su función principal, dar primas millonarias a los de la cúpula (nos guste o no).

Con una banca pública potente y de calidad nos ahorraríamos este tipo de cosas.

» autor: rocambolescus

#1 ¿Crisis?, Wall Street sigue de fiesta

Kumiko — Fri, 22 Oct 2010 18:55:32 +0000

The Wall Street Journal anunciaba el pasado 11 de octubre que las instituciones del mundo de las finanzas se aprestaban, por segundo año consecutivo, a romper el récord de pagos a sus ejecutivos.

Si en el 2009, en pleno impacto de la crisis, las 35 principales firmas bancarias pagaron a sus ejecutivos 139 mil millones de dólares en compensaciones y beneficios, para este año se prevé que la cifra llegue a 144 mil millones. Eso representa el 32,1 por ciento de todos sus ingresos.

Alucinante

» autor: Kumiko