Menéame: comentarios [1055969]

#9 El CSIC se retracta por primera vez de un estudio

Flipmed — Sun, 26 Sep 2010 02:31:30 +0000

Cuando un medio supuestamente científico no reconoce errores ni duda de sus afirmaciones tratándola como verdades absolutas, no es ciencia lo que hace, es propaganda. Y cuando no revisa sus afirmaciones...

» autor: Flipmed

#8 El CSIC se retracta por primera vez de un estudio

redditor — Fri, 24 Sep 2010 23:08:48 +0000

sí pues a ver cuánto tarde en arrepentirse de esto:

www.formacion.cchs.csic.es/aefh/

60 Créditos a 8380 €. Es decir, 149 € el crédito.

» autor: redditor

#7 El CSIC se retracta por primera vez de un estudio

--198199-- — Fri, 24 Sep 2010 12:04:22 +0000

Hay que publicar lo que sea y como sea. Y si es en una revista de gran prestigio, más.

» autor: --198199--

#6 El CSIC se retracta por primera vez de un estudio

--178476-- — Fri, 24 Sep 2010 10:27:32 +0000

#3 No me refería a los autores del artículo sino al CSIC...

» autor: --178476--

#5 El CSIC se retracta por primera vez de un estudio

Cetrus — Fri, 24 Sep 2010 10:02:04 +0000

Esto es lo bueno del método científico: si publicas algo y la cosa no funciona, no importa cuántos ni qué importantes sean, el trabajo se echa para atrás. Un ejemplo más de salud científica que creo que desafortunadamente se da demasiado poco.

» autor: Cetrus

#4 El CSIC se retracta por primera vez de un estudio

natrix — Fri, 24 Sep 2010 09:50:34 +0000

El titular no es cierto, las retractación son más comunes de lo que se cree.

Incluso conozco el caso de un investigador (relacionado con el CSIC) que publicó un Science, sacó plaza de profesor titular (entre otras cosas gracias a ese artículo), y luego ser retractó con una carta a Science.

No, no renunció a la plaza.
Sí, ahora "tiene" 2 publicaciones en Science.

» autor: natrix

#3 El CSIC se retracta por primera vez de un estudio

Sedda — Fri, 24 Sep 2010 09:46:10 +0000

#1 Un artículo científico no contiene fallos tan graves como los que parecen haber encontrado por error, tiene toda la pinta que publicaron un artículo erróneo a sabiendas por intereses económicos. Esta rectificación, más que de sabios, es como las disculpas que da alguien a quien han pillado a media trampa.

A mi modo de ver se debería iniciar una investigación rigurosa para descubrir hasta que punto es cierto que intentaron colar resultados falsos y, en caso que se descubra que había intereses para ello, echarlos de su trabajo e inhabilitarlos para la investigación científica. Lo sucedido es algo realmente grave.

» autor: Sedda

#2 El CSIC se retracta por primera vez de un estudio

--174646-- — Fri, 24 Sep 2010 09:40:41 +0000

Relacionada:
www.meneame.net/story/science-cuestiona-estudio-csic
Más información
www.the-scientist.com/blog/display/56266/

» autor: --174646--

#1 El CSIC se retracta por primera vez de un estudio

--178476-- — Fri, 24 Sep 2010 09:27:46 +0000

Rectificar es de sabios...

» autor: --178476--