Menéame: comentarios [1046464]

#120 Religiones, esas armas de destrucción masiva

wardent — Tue, 14 Sep 2010 15:28:35 +0000

#119 Bien, pues aclarado el tema, sólo dejar constancia de que la religión no toma el mismo significado de "creer en Dios" como una posibilidad, sino que la da por cierta como se refleja en El Credo, en que sus seguidores son llamados "creyentes"...

Supongo que por éso he tomado la expresión "creer en Dios" como un sinónimo de "tener fe en Dios", porque el sentido que le da la Iglesia es el mismo.

Ahora bien, repasando los comentarios me he dado cuenta de que ya lo dices antes:
#97 "No sé si es un dios, o si es la cantidad de energía, o si no es nada y estoy equivocada en mi suposición."

Con lo cuál, te presento mis disculpas por estar dándole vueltas a algo ya explicado. Siento haberme confundido, cuando lo que dices es que crees que "hay algo más", sin especificar el qué.

En mi opinión, es evidentemente que algo más hay, porque no lo sabemos todo y es probable que "todo" no se pueda saber, pero de ahí a que lo que haya sea un ente consciente...
... me gusta más la teoría del equilibrio y la armonía.

» autor: wardent

#119 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Delapluma — Tue, 14 Sep 2010 14:41:18 +0000

Creo que lo has entendido muy bien. Puedo equivocarme, pero creo que al fin me he explicado.

» autor: Delapluma

#118 Religiones, esas armas de destrucción masiva

wardent — Tue, 14 Sep 2010 14:23:38 +0000

#117 Según éso:

Creer en Dios: Barajarse seriamente la posibilidad de que exista. Pero contar con que puede que no.
Tener Fe en Dios: Saber que existe, digan lo que digan los demás.

¿Es ésto lo que intentas explicar o lo he entendido mal?

» autor: wardent

#117 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Delapluma — Tue, 14 Sep 2010 14:16:13 +0000

Si dices "creo que me tomaré otra copa", estás barajando seriamente la posibilidad de tomártela, pero puede que no lo hagas. Si dices "tengo fe en que me tomaré otra copa", es que sabes que te la vas a tomar, te digan lo que te digan. La fe es ciega, la creencia no.

» autor: Delapluma

#116 Religiones, esas armas de destrucción masiva

wardent — Tue, 14 Sep 2010 10:08:14 +0000

#110 Tienes razón, afirmar que Dios existe es tan respetable como afirmar que no existe, o que Sauron sí existe, o que Sauron no existe, o que Thor existe, o que Thor no existe, o que Freezer existe, o que Freezer no existe, o que Papá Noel ...

Ahora me dirás que de todos ellos sólo existe el primero, ¿no?

» autor: wardent

#115 Religiones, esas armas de destrucción masiva

wardent — Tue, 14 Sep 2010 09:59:02 +0000

#105 Si las usas en casos diferentes claro que no significan lo mismo. Lo correcto sería comparar:

Yo creo que me tomaré otra copa
Yo tengo fe en que me tomaré otra copa

Explícame la diferencia, o con la segunda frase:

no tengo fe en que esa copa me vaya ayudar
no creo que esa copa me vaya ayudar

Lo puedes decir como quieras, en cualquiera de los casos es lo mismo: no sabes si te va ayudar, tienes el juicio previo de que no, pero no lo sabes con seguridad. Aún podemos buscar más expresiones con el mismo significado:

no confío en que esa copa me vaya ayudar
no tengo la esperanza de que esa copa me vaya a ayudar
dudo que esa copa me vaya a ayudar

#108 ""Creer" es mucho más importante que "tener fé", te pongo un ejemplo: Hace falta tener muchísima fé para creer en la honradez y competencia de los políticos."

Si con importante quieres decir "amplio de significado" entonces sí. Puedes creerte (o no) algo conocido o algo desconocido, pero para tener fe ha de ser en algo desconocido forzosamente pues la propia fe implica la incertidumbre.

De todas formas, ámbos usais la palabra fe como sinónimo de confianza, lo cual es correcto, pero ésa no es la fe que profesa la religión: "asentimiento a la revelación de Dios"

» autor: wardent

#114 Religiones, esas armas de destrucción masiva

ulises31 — Tue, 14 Sep 2010 03:56:31 +0000

#113 No es a eso a lo que se refieren los cristianos cuando dicen que Dios es bondadoso, no se refieren a "Dios es bueno para él", ni tampoco a "Dios es bueno según su propio concepto de bondad".

En cuanto a tus ejemplos (no sólo en este mensaje), son un poco peculiares.

» autor: ulises31

#113 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--8993-- — Tue, 14 Sep 2010 03:44:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#112 Religiones, esas armas de destrucción masiva

ulises31 — Tue, 14 Sep 2010 02:56:11 +0000

#110 Yo no he insultado ni me he burlado de nadie.

Y eres tú el que ha de demostrar que Dios existe. Son las afirmaciones de existencia las que se demuestran, no las de inexistencia. Afirmar que las hadas existen es y seguirá siendo una tontería mientras no surjan pruebas de lo contrario. Las afirmaciones "Papá Noel existe" y "Papá Noel no existe" no son simétricas.

Por si fuera poco, algunos dioses encierran contradicciones internas, y por tanto es fácil demostrar su inexistencia. Eso incluye al dios cristiano al cual se le define como omnipotente y bondadoso.

Si un ser quiere evitar el mal pero no puede entonces no es omnipotente.

Si un ser puede evitar el mal pero no quiere entonces no es bondadoso.

Pero el mal existe, luego no existe ningún ser que sea omnipotente y bondadoso.

A este sencillo razonamiento que acabo de exponer se le llama el argumento del mal de Epicuro, y Epicuro es un filósofo que vivió varios siglos antes de que surgiera el cristianismo. Lo cual, por supuesto, no impidió que surgiera el cristianismo, ni va a hacer que digas "es verdad, no puede haber un ser que sea omnipotente y bondadoso".

Es una postura falsa pedir demostraciones y luego no hacer caso de ellas.

» autor: ulises31

#111 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--8993-- — Tue, 14 Sep 2010 02:30:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#110 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--196950-- — Tue, 14 Sep 2010 02:28:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#109 Religiones, esas armas de destrucción masiva

ulises31 — Tue, 14 Sep 2010 02:22:36 +0000

Los creyentes dicen que el problema no es la religión, sino el fanatismo. Está claro que no todos los creyentes son unos fanáticos, ni siquiera la mayoría, pero ¿la religión fomenta el fanatismo? La religión es esa cosa en la que te tienes que creer una serie de afirmaciones porque sí, sin cuestionarlas, y tan sólo por eso ya es un caldo de cultivo del fanatismo, y responsable por tanto de los resultados de ese fanatismo.

Pero es que además las religiones no se limitan a afirmar tonterías estilo "Dios existe". Si sólo fuera eso no serían nada más que una chaladura relativamente inocua. Todas las religiones tienen afirmaciones estilo "has de hacer esto para ir al Cielo" y "los que no hagan lo que mandan los dioses deben ser castigados". La Biblia y el Corán no se limitan a ser cuentos para niños, son textos diseñados para crear fanatismo, para crear una masa de fanáticos al servicio incondicional de los clérigos que escribieron esos libros.

Adelante, leeros esos textos "sagrados". Los cristianos y musulmanes que no son fanáticos, no son tolerantes gracias a esos textos, sino a pesar de ellos. El creyente que no cae en el fanatismo consigue ser tolerante precisamente porque no hace caso de sus propios textos sagrados.

» autor: ulises31

#108 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Mephistro — Tue, 14 Sep 2010 01:40:42 +0000

#99
"Vale, muy bonito todo, pero no explicas la diferencia entre "creer" y "tener fe", yo creo que es lo mismo.

Tu ejemplo no vale, los políticos se puede demostrar que existen, así que preguntas si tienes fe en algo que conoces. Tendrías que explicar la diferencia entre "creer" y "tener fe" con respecto a, por ejemplo, los gnomos."

"Creer" es mucho más importante que "tener fé", te pongo un ejemplo: Hace falta tener muchísima fé para creer en la honradez y competencia de los políticos.

» autor: Mephistro

#107 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--177869-- — Mon, 13 Sep 2010 22:26:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --177869--

#106 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--196950-- — Mon, 13 Sep 2010 21:19:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#105 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Delapluma — Mon, 13 Sep 2010 20:36:00 +0000

No es lo mismo "creer" que "tener fe". Yo creo que me tomaré otra copa, pero no tengo fe en que esa copa me vaya a ayudar para nada.

Bueno, puede que sea fruto de la casualidad. En realidad, no importa si lo es o no, yo simplemente pienso que quizá no lo sea, si me equivoco, mala suerte. Yo no creo en la reencarnación, y eso de un mas allá celestial, tampoco acabo de verlo muy probable... Cuando muera, de mí sólo quedarán mis relatos. Tampoco me convertiré en abono, yo prefiero ser incinerada, y lo único que me llevaré, será lo que haya disfrutado en éste mundo y ésta vida, que es la única que tenemos segura. Digamos que mi manera de creer es... similar a la que tendría un microbio consciente en un laboratorio. Puede pensar que existe un investigador que propicia su ecosistema, pero, ¿porqué ha de ocuparse ese investigador de él, porqué va a preparar un paraíso para él a cambio de que sea muy bueno, o un infierno si es malo? Simplemente, puede que exista. Si existe o si no, no creo que resulte especialmente relevante cuando llegue el final.

» autor: Delapluma

#104 Religiones, esas armas de destrucción masiva

antonimo71 — Mon, 13 Sep 2010 19:36:38 +0000

Las religiones se sirven de la ignorancia, contra más cateto más fanatico y encima se siguen haciendo templos ,sinagogas, mezquitas y demás mierdas para exclavizar a la gente y encima los dan cancha en los medios, espero que los hijos de mis hijos acaben con esta mierda pues no hay ninguna religión que haga lo que predica, son la muerte del espiritu, del alma,del cerebro y de la libertad

» autor: antonimo71

#103 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Bender_Rodriguez — Mon, 13 Sep 2010 18:50:18 +0000

#87 No dudo que la religión haya influído en la formación de los movimientos nacionales en los países africanos, pero las guerras independentistas no tuvieron motivaciones religiosas, vamos, que los argelinos se enfrentaron a los franceses porque querían ser independientes y no porque los gabachos fuesen cristianos. Respecto al conflicto árabe-israelí no lo he nombrado porque si tiene más influencia religiosa, pero tampoco tanta como muchos piensan, es un conflicto que comenzó con el mandato británico en Palestina, el movimiento sionista que es nacionalista, la creación de un estado judío que nunca fue aceptado por los árabes recelosos de la occidental y democrática Israel, los recursos hídricos del Golán, la OLP como movimiento terrorista primero y político después.

» autor: Bender_Rodriguez

#102 Religiones, esas armas de destrucción masiva

elmonoguayaco — Mon, 13 Sep 2010 17:46:44 +0000

La religión es tomada como forma para promover los bajos instintos de odio, prejuicio y envidia de millones de personas alrededor del mundo. Mientras no se ataque el fondo, hoy es la religión, mañana, los intereses económicos, etc etc at eternum.

» autor: elmonoguayaco

#101 Religiones, esas armas de destrucción masiva

kinz000 — Mon, 13 Sep 2010 17:43:57 +0000

Realmente fijaos en la historia, analizada con algo de cuidado las religiones han sido siempre causa,parte o pretexto para las guerras.
Así que, ¿Qué bien han hecho las religiones por la humanidad?
Por otro lado descubres cuando miras los estudios academicos de los jerarcas de todas ellas que no son descerebrados ni ignorantes, muy al contrario.
Por eso hace ya muchos años que pienso en lo que se deben de estar riendo en su fuero interno todos los dirigentes de las distintas religiones, viendo como sus borregos matan, mueren y los enrriquecen por algo que ellos saben una falsedad como la copa de un pino.

» autor: kinz000

#100 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--199013-- — Mon, 13 Sep 2010 17:02:53 +0000

#97
me es dificil pensar que algo tan útil y tan bonito, sea sólo fruto de la casualidad
Pues así es. Es fruto de la casualidad. Por lo mismo que la Tierra es lo que es. Constantemente aparecen y desaparecen cantidades ingentes de materia, se junta y se separa, transformaciones constantes de energía.

Desde mi punto de vista, si tienes fe en que existe algo que permite que las cosas sean como son, estás en lo cierto. Pero tener fe en que el encargado de todo ello sea un ente superior como el que se figuran las religiones, me temo que estarás muy equivocada.

Cuando la diñes ni te reencarnarás ni pasarás a mejor vida ni puñetas. Te convertirás en un montón de abono que enriquecerá el suelo. Somos un cacho carne con un sistema nervioso muy complejo fruto de algunos millones de años de evolución, que nos ha convertido en seres pensantes con capacidad de crear cosas para lo que le venga en gana (en un principio para uno de los mejores niveles de supervivencia y expansión a lo largo y ancho del planeta, quién sabe si del espacio).

El creer en algo superior viene de hace miles de años, de la necesidad de buscar respuestas fáciles a preguntas que no las tenían y que poco a poco se están respondiendo.

Han habido y hay varias religiones, desde las que creen en un sólo dios a las que creen en varios dioses pasando por las que hablan de reencarnación o tienen una especie de cielo que hace las veces de su ente superior.

Particularmente esto último es lo que me lleva a pensar realmente que no hay nada parecido a lo que promulgan las diferentes creencias religiosas, más allá de las típicas preguntas filosóficas que cuestionan la supuesta bondad, omnipotencia y omnipresencia del Señor.

» autor: --199013--

#99 Religiones, esas armas de destrucción masiva

wardent — Mon, 13 Sep 2010 16:56:40 +0000

#97 Vale, muy bonito todo, pero no explicas la diferencia entre "creer" y "tener fe", yo creo que es lo mismo.

Tu ejemplo no vale, los políticos se puede demostrar que existen, así que preguntas si tienes fe en algo que conoces. Tendrías que explicar la diferencia entre "creer" y "tener fe" con respecto a, por ejemplo, los gnomos.

» autor: wardent

#98 Religiones, esas armas de destrucción masiva

mariopg — Mon, 13 Sep 2010 16:02:05 +0000

religiones, esas ridiculeces perniciosas... y lo peor de todo es que con toda la guardia que hemos puesto en la puerta principal para defendernos del inicuo catolicismo, nos está entrando el Islam por la puerta de atrás. tendremos soldados suficientes contra tanta ignominia e ignorancia???

» autor: mariopg

#97 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Delapluma — Mon, 13 Sep 2010 15:52:01 +0000

#70 Si no confundimos "creer" con "tener fe", yo creo que es posible que exista algo más aparte de lo que vemos. No sé si es un dios, o si es la cantidad de energía, o si no es nada y estoy equivocada en mi suposición. ¿Mi razón? La belleza. Cuando miro un árbol, me es dificil pensar que algo tan útil y tan bonito, sea sólo fruto de la casualidad. Sin duda te parecerá una razón endeble e incluso estúpida, pero yo me pasaría horas contemplando un árbol, su férrea corteza que lo protege, sus delicadas hojas que dan sombra, su prodigiosa ingeniería, su maravillosa forma de crecer... y me parece milagroso que hayan llegado a existir, y en tal variedad. Ahora, una cosa es pensar en la posibilidad de que exista algo más, y otra muy diferente, tener fe en ello. Cómo te lo diría... Tú sabes que existen los políticos, pero, ¿tienes fe en los políticos?

» autor: Delapluma

#96 Religiones, esas armas de destrucción masiva

DexterMorgan — Mon, 13 Sep 2010 15:45:49 +0000

#88

Nada, mas vueltas a lo mismo.
Las fronteras de los paises no serán tangibles pero son una entidad administrativa real.

Por mucho que estires la metáfora, va a seguir siendo totalmente inexacto comparar una religión con un país o una ley judicial.

Las leyes, por cierto, tampoco son dogmas. De nuevo mezclas cosas que nada tienen que ver.
Una ley está sujeta a cambios por parte de los gobernantes o el pueblo, si así lo decide.

Un dogma religioso, proveniente de un dios, no está sujeto a cambios. No puede estarlo.
Desde luego, los cambian igualmente. Si algo son los líderes religiosos (y buena parte de los creyentes que lo aceptan) son unos hipócritas que no tienen problemas en "reinterpretar" y modificar lo que su dios le dictó a otros.

Realmente, este debate es bastante tonto. Te vas a empeñar a comparar la religión con cualquier otra cosa que no tiene nada que ver, solo para seleccionar esta característica o aquella otra a tu conveniencia, y vas a seguir obviando el fondo del asunto.
La religión es irracional. No tiene mas.
Y es esa irracionalidad lo que es perjudicial.

» autor: DexterMorgan

#95 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Bixio7 — Mon, 13 Sep 2010 14:40:29 +0000

#19 Te haces daño a ti mismo pensando de manera irracional

Dejemos el paternalismo para quien lo quiera, que cada uno haga lo que le venga en gana (mientras no pisotee a los demas)

» autor: Bixio7

#94 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--45561-- — Mon, 13 Sep 2010 14:30:58 +0000

#90 Ningún deporte te dice que conductas debes seguir tu y tu familia y tu sociedad (incluso a pesar de la mayoría de tu sociedad). En un manual de moral no puedes tener textos tan explícitamente machistas sin acabar armando lío entre los creyentes:

"La mujer oiga la instrucción en silencio, con toda sumisión. No permito que la mujer enseñe ni que domine al hombre. Que se mantenga en silencio. Porque Adán fue formado primero y Eva en segundo lugar. Y el engañado no fue Adán sino la mujer, que seducida, incurrió en transgresión. Con todo se salvará por su maternidad, mientras persevere con modestia en la fe, en la caridad y en la santidad." I Timoteo 2:11-15

"Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquellas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande". Corán, Sura 4,34

Y esto sólo son dos ejemplos, hay ejemplos para aburrir de machismo, violencia, intolerancia, amenazas terrenas y ultramundanas para los no creyentes, los herejes, los homosexuales, etc. Un manual de moral es más peligroso cuantas más barbaridades incluya, por eso si, la religión es un problema como doctrina, porque en el mejor de los casos obliga a la gente a tener que obviar parte de la doctrina. Y siempre será más peligrosa que una ideología que, por ejemplo, se limite a hablar de paz, amor y tolerancia.

» autor: --45561--

#93 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Galton — Mon, 13 Sep 2010 14:19:11 +0000

#89 Por partes... el pensamiento religioso es un pensamiento único, es decir, a la pregunta ¿Sería bueno que todo el mundo pensase de la misma forma en cuestiones religiosas a la que yo pienso? La respuesta de las religiones es: SI, sería bueno! La comparación con el pensamiento político unico se llama dictadura, el pensamiento religioso es dictatorial por definición: Yo soy la verdad.

Los problemas crecen cuando se trata de abordar la realidad desde el pensamiento religioso: "Mi Libro sagrado es la ley, y MI religión debe aplicarse en TODOS los aspectos de la vida... incluso los de la vida de los demás (el pensamiento religioso es como los gases tiende a ocupar todo el espacio), nuevamente; Yo soy la verdad.

Y sobre el tema de las hormonas hay una ligera diferencia entre un adicto descontrolado y un usuario responsable... el pensamiento religioso fomenta a los adictos descontrolados puesto que: Yo soy la verdad.

» autor: Galton

#92 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Sidku — Mon, 13 Sep 2010 14:05:45 +0000

Si las religiones son cosa espiritual,.... como cojones se materializa en sectas?

» autor: Sidku

#91 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--172977-- — Mon, 13 Sep 2010 13:45:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --172977--

#90 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--8993-- — Mon, 13 Sep 2010 13:43:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#89 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--8993-- — Mon, 13 Sep 2010 13:37:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#88 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--8993-- — Mon, 13 Sep 2010 13:35:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#87 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Mephistro — Mon, 13 Sep 2010 13:30:23 +0000

#39 De las guerras que has nombrado te sugiero que consideres más detenidamente las que han tenido lugar en África. En todas ellas el conflicto religioso a tres bandas -cristianismo, islam, animismo- ha tenido una importancia crucial, en alguno de los casos siendo incluso el desencadenante de la guerra. No nos olvidemos del papel jugado por la religión en alguna otra, como la de Yugoslavia. Y desde luego te has olvidado de la guerra continua en Israel.

La religión ha sido muy eficiente creando líneas de fractura en las poblaciones humanas. En tiempos 'difíciles' esas líneas de fractura suelen terminar causando revueltas, guerras civiles, terrorismo, ghettos...

» autor: Mephistro

#86 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--195023-- — Mon, 13 Sep 2010 12:59:53 +0000

#32 Ojalá algún día el ser humano sea capaz de librarse de los prejuicios y comience a razonar de verdad dándose cuenta de que el hecho de que una persona sea creyente no implica necesariamente que apoye a una religión en concreto ni la sufrague...

» autor: --195023--

#85 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--205784-- — Mon, 13 Sep 2010 12:40:39 +0000

Otra religión bastante nociva e irracional es la creencia en la posibilidad de acción política popular a través del deposito de un papel en una urna en el marco de la Iglesia de la Sacrosanta Democracia Parlamentaria. Tontería hecha carne donde las haya. Vamos, que religiones cotidianas con aspecto de realidad establecida hay unas cuantas..

» autor: --205784--

#84 Religiones, esas armas de destrucción masiva

linfocito — Mon, 13 Sep 2010 12:27:02 +0000

Es increible que este tipo de gente se le permita llevar un grupo filosofico adelante, se deberia crear, sino existe ya, algun organismo que pudiese ejemplarizar este tipo de actitud.
O mejor aun, darle clases y que aprenda que su Religion no es la unica ni mucho menos la verdadera por mucha fe y mucho grito y mucha pistola y muchas estrellas en la bandera etc etc etc. (no critiquen los y los y los y los, que estan aposta.)

Gran articulo.

Un saludo, Linfocito.

» autor: linfocito

#83 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Ramanutha — Mon, 13 Sep 2010 12:01:16 +0000

#42, Hombre, meter a soburro Bush en el debate, es querer torcer mucho la opinión de los demás. Yo creo que el subnormal ese no entra en ninguna categoría o corriente de pensamiento conocida.

» autor: Ramanutha

#82 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 11:44:09 +0000

#81 Puedes ir al triángulo de las Bermudas y viajar al pasado para pillar todos los teléfonos antiguos que desees.

» autor: zeta30

#81 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--196950-- — Mon, 13 Sep 2010 11:38:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#80 Religiones, esas armas de destrucción masiva

DexterMorgan — Mon, 13 Sep 2010 11:13:14 +0000

#25

En según que mundo occidental.
Porque el hecho de que en el autodenominado primer país del mundo, haya una mayoría de gente que cree en ángeles y al mismo tiempo rechaza la evolución, yo a eso no lo llamo mínima influencia.

Y sin irnos allí, aquí hemos tenido no pocas manifestaciones de caracter religioso al respecto de leyes en trámite, el principal partido de la oposición está medio secuestrado por las sotanas, y medio intentando arrastrar el voto religioso.

Hemos tenido todos estos meses la polémica de los velos y el burka. Anteriormente los minaretes en suiza. Javier Krahe y su vídeo, etc.

¿Influencia menor?. No lo creo.

#17

Mezclas cosas sin saber muy bien lo que dices. Creo que no comprendes el fondo del asunto.
Europa es una entidad política y geográfica real. Funciona mejor o peor, pero existe.

La religión es una idea, un concepto, y es falso. Parte de de una mentira (deidades que gobiernan universos) y crea una mitología alrededor y una moralidad proveniente de ella.
Lo único que tu aportas para intentar convencernos de esa supuesta realidad son frases de su libro sagrado y sensaciones interiores.
Y de nuevo, eso no son pruebas.

Entonces, por principio, la religión, aunque pueda tener, o pudiera haber tenido alguna característica positiva, es dañina, puesto que enseña a dejar de lado el pensamiento crítico, enseña la obediencia y aceptación ciegas y acríticas de los dogmas, enseña a no cuestionarse nada.

Obviamente no a todo el mundo le afectará de la misma forma, pero la base es esa.

» autor: DexterMorgan

#79 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 11:07:05 +0000

#77 ¿Fenómenos paranormales? ¿Quieres el teléfono de Carlos Jesús? Es un experto en esos temas.

» autor: zeta30

#78 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 11:03:48 +0000

#76 Y para poder adorar a ese Dios Dinero, es por lo que luchan todas las religiones, por obtener el máximo beneficio y poder posible a costa del pobre creyente crédulo y necesitado de consuelo.

Está claro que el dinero lo mueve todo...incluso las tendencias religiosas.

» autor: zeta30

#77 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--196950-- — Mon, 13 Sep 2010 11:00:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#76 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--205784-- — Mon, 13 Sep 2010 10:58:23 +0000

Hasta donde yo sé y la historia ratifica, la religión que, con amplia diferencia, más muertos lleva a sus espaldas es la creencia en el Gran Dios del Mercado Libre: DINERO

» autor: --205784--

#75 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 10:57:19 +0000

Y, por cierto, espero que ningún "creyente" se atreva a meterse con Carlos Jesús porque lo que él afirma puede ser tan verdadero como lo que dice cualquier otro religioso. Es lo que tiene la metefísica; que si te agarras a una debes respetar a todas las demás si quieres ser congruente.

www.youtube.com/watch?v=n95DjVKgw_Q&feature=related

Un saludo.

» autor: zeta30

#74 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 10:45:24 +0000

#72 Pues no sé yo, porque Cristofer dicen otra cosa. En Ratikulí van a venir 100000 millones de naves. Pfiuf...pfiuf...

www.youtube.com/watch?v=8gWmTCY-zAU

¡Qué barbaridad! Como recuerda esta "locura" de Carlos Jesús, a las locuras que se dicen en los sermones de las misas en la iglesia. ¡Es lo mismo!

De hecho, en bodas, bautizos y comuniones he escuchado tonterías mayores de las que dice Carlos Jesús.
Y, por desgracia, no es broma.

Un saludo.

P.D. Por cierto, el montón de "creyentes" seguidores que consiguió en su tiempo este señor.

www.youtube.com/watch?v=zlJ637C9Lgg&NR=1 en este video ¡parece un ovispo!

» autor: zeta30

#73 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--88098-- — Mon, 13 Sep 2010 10:44:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#72 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--206906-- — Mon, 13 Sep 2010 10:38:54 +0000

Ojo, estáis equivocados. La religión más peligrosa es androide y ha surgido en Alfa Centauri 5.

ranstom.blogspot.com

» autor: --206906--

#71 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 10:38:42 +0000

#70 El mismo motivo de todos los creyentes: encontrar el consuelo que tanto necesitan.

El que luego diversas organizaciones se aprovechen de esa necesidad para obtener beneficios y armarse de poder es algo reprochable, pero que ocurre (¿y ocurrirá?) desde hace muchos siglos.

» autor: zeta30

#70 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--31461-- — Mon, 13 Sep 2010 10:33:53 +0000

#16 #21 Por curiosidad, ¿cuáles son vuestros motivos para creer en Dios?

» autor: --31461--

#69 Religiones, esas armas de destrucción masiva

McManus — Mon, 13 Sep 2010 10:29:21 +0000

#58 Porque el Islam es... otra religión (monoteísta y con unas raíces comunes con el judaísmo y cristianismo, si no yerro, lo cual la hace más estúpida, al menos, que el movimiento Wicca). Y merece todas las críticas del mundo mientras siga con sus dogmas no probados científicamente y sus estúpidas supersticiones. Nada más. Precisamente un ateo debe ser más coherente que un cristiano: debe criticar todas las religiones.

» autor: McManus

#68 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--88098-- — Mon, 13 Sep 2010 10:16:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#67 Religiones, esas armas de destrucción masiva

labuenasamaritana — Mon, 13 Sep 2010 10:03:02 +0000

Sublime post!

» autor: labuenasamaritana

#66 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--3703-- — Mon, 13 Sep 2010 09:37:56 +0000

Lo mejor es el final: "Pero lo más extraño de todo, es que tengan que ser los seguidores los que defiendan a su dios y no al contrario."

Llevo años siendo ateo (ignóstico) y nunca lo había pensado, jeje, priceless...

» autor: --3703--

#65 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 09:25:58 +0000

#63 Si este fuese un mundo justo, me votarían positivo ese comentario hasta los curas.

» autor: zeta30

#64 Religiones, esas armas de destrucción masiva

soymadmax — Mon, 13 Sep 2010 09:24:48 +0000

#60 Demostrar demostrar no, pero aplicando sentido común:

- El ser humano es egocéntrico por naturaleza.

- El ser humano es mucho más parecido a un mosquito que a, por ejemplo, el pequeño planeta Tierra.

- Si los humanos tenemos un ser superior que nos guía, cuida, vigila, lógicamente han de tenerlo también los mosquitos, escarabajos, mariquitas, gusanos, bacterias, microbios... ¿dónde paro?,¿no será un cielo/infierno muy grande?,¿no es estúpido creer que un ser superior tiene los mismos valores que nosotros?

Creer una explicación del hombre, sobre lo que el hombre no entiende, se cae por su propio peso.

» autor: soymadmax

#63 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 09:21:37 +0000

#60 De eso se trata cuando se habla de metafísica; tan válido puede ser lo que se argumenta, como justo lo contrario.

Es decir, que no se trata de que él te demuestre o te convenza, se trata de que te des cuenta de que estás basando tu vida en argumentos metafísicos; que tienen la misma probabilidad de ser ciertos como su contrario.

Es decir, que cuando rezas a Dios para que te ayude, es igual de probable que ese rezo te ayude porque le agrade a ese supuesto Dios, como que ese rezo te perjudique porque moleste a ese supuesto Dios. Y es así, es metafísica y realmente tu rezo podría estar destinado al Dios equivocado, o enfurecer a otro Dios rival, o no existir Dios, etc.

Es decir; que aceptar un dogma metafísico es arbitrario, y que "creamos" uno o su contrario es una cuestión subjetiva, normalmente motivada por nuestra necesidad de consuelo ante la levedad del ser.

Un saludo.

» autor: zeta30

#62 Religiones, esas armas de destrucción masiva

guayaquil — Mon, 13 Sep 2010 09:08:51 +0000

#55 Aplicando tú misma forma de razonar todas las guerras tienen un transfondo "la tengo más grande que el vecino y aquí el que manda soy yo, no te jode".
No creo que nadie me pueda acusar de defender a las religiones, pero tío, lo que estas diciendo no lo se sostiene ni con pinzas.
Me parece que a parte de saltarte las clases de religión en el colegio, te saltastes las de historia también.

» autor: guayaquil

#61 Religiones, esas armas de destrucción masiva

soymadmax — Mon, 13 Sep 2010 09:07:53 +0000

#56 la definición del ser humano hecha viñeta, genial...

» autor: soymadmax

#60 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--196950-- — Mon, 13 Sep 2010 09:07:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#59 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 09:06:54 +0000

En fin, que como se suele decir; no hay más ciego que el que no quiere ver.

Un saludo.

» autor: zeta30

#58 Religiones, esas armas de destrucción masiva

soymadmax — Mon, 13 Sep 2010 09:01:46 +0000

#55 No se, pero si la religión tiene tanta culpa, ¿por qué de cada 10 españoles que se consideran ateos (o al menos no practicantes) 9 odian/critican/despotrican sobre el islam? ¿No se supone que los ateos somos los cuerdos?

Lo único que intento decir es que gente mierda hay en todos lados, la gente mierda se organiza y se junta, si no existiese la religión ya se buscaría otro nombre para la asociación.

» autor: soymadmax

#57 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Bender_Rodriguez — Mon, 13 Sep 2010 08:59:11 +0000

#54 Ni siquiera antiguamente, aunque si ejercía una mayor influencia. Por ejemplo el amigo Lutero y su reforma protestante fue la excusa perfecta para que muchos príncipes alemanes rompieran sus lazos con la Iglesia y el Imperio. O el amigo Enrique VIII, que como la Iglesia se oponía a su divorcio decidió crear su propia iglesia con él a la cabeza. Incluso de las Guerras de Religión en Francia o las mismísimas Cruzadas tuvieron otras motivaciones además de las religiosas, como luchas políticas y sociales, diferencias culturales y como no, motivos económicos.

» autor: Bender_Rodriguez

#56 Religiones, esas armas de destrucción masiva

fricandel — Mon, 13 Sep 2010 08:56:32 +0000

abstrusegoose.com/302

» autor: fricandel

#55 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 08:52:34 +0000

#54 USA está gobernada por extremistas religiosos. Luego todo lo que hace tiene un transfondo religioso-político. Y como en USA, en gran parte del mundo; es más, cuanto más extremistas religiosos son los gobernantes más agresivo es el país.

A ver quién es el guapo que niega eso.

Los intereses de USA con Irak fueron economico-politico-religiosos. La lucha contra el eje del Mal sigue ahí.

Las guerras eran y son motivos de conflicto. De hecho TODOS los conflictos tienen un transfondo politico-religioso claro. Sólo hay que buscarlos y dejar de negar lo evidente.

» autor: zeta30

#54 Religiones, esas armas de destrucción masiva

soymadmax — Mon, 13 Sep 2010 08:48:01 +0000

#51 Que el capullo de Bush usase el god bless America no creo que sea prueba suficiente para achacar motivos religiosos a la invasión de Irak. Creo que todo el mundo tiene claro que los intereses eran económicos y políticos.

Las religiones eran motivos de conflicto antiguamente, ahora son una razón más para atacar lo desconocido, como lo es el idioma, la geografía o la vestimenta.

» autor: soymadmax

#53 Religiones, esas armas de destrucción masiva

del_dan — Mon, 13 Sep 2010 08:47:05 +0000

#4 no estoy deacuerdo, al menos en cuanto a la pobreza "En La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo, Max Weber".

En cuanto a guerras, la última gran guerra no tiene nada que ver con religión ni con Dios, sino con avaricia y rencor.

sobre el "pastor" este que sale por la tele, es absurdo, es como si saco por lo medios de comunicación, a un cientifico loco, con algunos seguidores, y digo que la ciencia lo representa este hombre.

» autor: del_dan

#52 Religiones, esas armas de destrucción masiva

soymadmax — Mon, 13 Sep 2010 08:39:40 +0000

#25 No puede ser más acertado lo que dices.

» autor: soymadmax

#51 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 08:36:37 +0000

#49 Amigo mío, de los dos el que debe estudiar eres tu. O mejor, abrir tu mente y ver la realidad del mundo religioso. Está detrás de todas las guerras del hombre. Más o menos directa o indirectamente, pero siempre hay un transofondo importante.

Nunca es tarde para darse cuenta.

» autor: zeta30

#50 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 08:35:29 +0000

#48 Las religiones te prometen cosas transcendentales, ayuda divina, y los grupos políticos te prometen el cielo en la Tierra, que te van a solucionar todos tus problemas aquí y ahora.

Por lo demás son iguales, la religión y la política están estrechamente unidas una con la otra. Sólo buscan el poder y el dinero a costa de los crédulos ciudadanos.

Un saludo.

» autor: zeta30

#49 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Bender_Rodriguez — Mon, 13 Sep 2010 08:33:52 +0000

#47 Disculpas aceptadas.
Estudia.

» autor: Bender_Rodriguez

#48 Religiones, esas armas de destrucción masiva

soymadmax — Mon, 13 Sep 2010 08:32:46 +0000

#41 qué diferencia hay entre eso que explicas y un partido político?

» autor: soymadmax

#47 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 08:31:19 +0000

#45 No es que no merezca la pena,e s que no sabes que decir. Todas las guerras tienen un transfondo religioso y te lo acabo de mostrar con varios ejemplos.

Y del resto de guerras que no mencionas está más claro aún ese transfondo.

En fin, déjate engañar si quieres.

Por cierto, perdón por lo de tonto.

» autor: zeta30

#46 Religiones, esas armas de destrucción masiva

soymadmax — Mon, 13 Sep 2010 08:30:17 +0000

#42 Perdona por meterme en vuestra conversación pero el amigo tiene toda la razón, la religión no tuvo nada que ver en esas guerras ni en la mayoría, otra cosa es que se pueda utilizar como excusa.

» autor: soymadmax

#45 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Bender_Rodriguez — Mon, 13 Sep 2010 08:29:29 +0000

#42 Para empezar no te he llamado tonto. Si tu crees que esas guerras tenían un trasfondo religioso es que estás muy perdido o necesitas estudiar un poco más, si puedes claro. Poco más te voy a decir, no merece la pena.

» autor: Bender_Rodriguez

#44 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 08:29:19 +0000

#42 Votas negativo, pero no respondes. Por lo que debo entender que has comprendido tu error.

Un saludo.

» autor: zeta30

#43 Religiones, esas armas de destrucción masiva

soymadmax — Mon, 13 Sep 2010 08:28:15 +0000

No hay más ciego que quien no quiere ver.

El problema no son las religiones, nacionalismos y todo eso que decís. El problema es el odio hacia todo lo que no compartimos (como muchos hacéis en este artículo).

Las grandes matanzas hechas por personas en nombre de la religión, sólo son otro tipo más de intolerancia, no nos engañemos, lo malo no son las religiones, lo malo somos nosotros.

» autor: soymadmax

#42 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 08:22:46 +0000

#39 No quieras engañar a nadie, ni auto-engañarte a tí mismo.

En todas esas guerras había intereses religioso-políticos de fondo y lo sabes. No fueron causa directa como en las cruzadas pero si causas indirectas. Por ejemplo; las guerras de Vietnam, Corea, etc.. guerras del cristianismo contra el ateismo comunista. Y en Irak, el señor Bush diciendo que Dios lo guía en su cruzada contra el eje del Mal.

Vamos que no digas tonterías, por favor.

» autor: zeta30

#41 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 08:19:24 +0000

#36 "No entiendo como sigue habiendo gente que las sigue." Sigue habiendo gente que las sigue a causa de lo que "promete". Te prometen y ofrecen todo lo que necesitas y claro, te dejas engañar por fantásticas historietas.

Hay que uniraque el ser humano necesita consuelo y esperanza, a que siempre ha habido -y me temo que habrá- organizaciones que se aprovechan de esa necesidad para obtener beneficios y poder.

Podemos entender "cómo sigue habiendo gente las sigue": la religión le da al ser humano consuelo y esperanza para sobrellevar su sufrimiento y levedad. Lo malo son los efectos colaterales de la religión, no la religión en sí.

» autor: zeta30

#40 Religiones, esas armas de destrucción masiva

delcarglo — Mon, 13 Sep 2010 08:14:37 +0000

#16 y #17 una cosa es creer en Dios y otra cosa es creer en la religión o en un sistema anacrónico que se cree en posesión de la verdad.

Para mi son conceptos completamente distintos.

Se puede creer en Dios y cagarse en la Iglesia, por ejemplo, o creer en Allah, y pedir que destruya las madrasas.

» autor: delcarglo

#39 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Bender_Rodriguez — Mon, 13 Sep 2010 08:11:53 +0000

#34 Repasemos: las dos Guerras Mundiales, Vietnam, Corea, Irak, antigua Yugoslavia, guerras coloniales en Argelia, Mozambique, Angola, Indochina; genocidio de Ruanda, jemeres rojos, Sudán, Somalia. En NINGUNO de ellos la causa fue religiosa. Y creo que murieron millones de personas. Tu cuento no cuela.

» autor: Bender_Rodriguez

#38 Religiones, esas armas de destrucción masiva

enfin — Mon, 13 Sep 2010 08:11:01 +0000

Humo a cambio de dinero y poder, negocio redondo, total la recompensa y la confirmación de dios (el que sea) vienen después de muerto y como para reclamar están los muertos.

» autor: enfin

#37 Religiones, esas armas de destrucción masiva

tocameroque — Mon, 13 Sep 2010 08:10:44 +0000

Igual que todos los días se queman biblias, banderas americanas o isrealíes o fotos de políticos o reyes...se pueden quemar coranes y no pasar nada. Los medios son culpables de muchas batallas de hoy día por magnificar lo irrelevante y reducir a insignificante lo relevante, en función de sus intereses. Además tuvo menos eco la declaración ecunémica, sin precedentes de líderes católicos, baptistas, judíos, ortodoxos, musulmanes en contra de la quema y manifestando su rechazo en nombre de sus religiones que los desvaríos de Terry Jones.

» autor: tocameroque

#36 Religiones, esas armas de destrucción masiva

elzahr — Mon, 13 Sep 2010 08:05:44 +0000

#29 Nunca había oído esa frase. Cuanta sabiduría en tan pocas palabras.

La verdad es que, entre la reacción intolerante de este señor "pastor cristiano", y el miedo que ha provocado en occidente por la "respuesta del islam"... da mucho que pensar sobre la existencia de las religiones y su capacidad para manipular ~~aún~~ a las masas. No entiendo como sigue habiendo gente que las sigue.

» autor: elzahr

#35 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--58072-- — Mon, 13 Sep 2010 08:01:56 +0000

Yo creo que los dioses son extraterrestres

www.history.com/shows/ancient-aliens

» autor: --58072--

#34 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 07:55:45 +0000

#32 Como nota añadir que: las religiones han provocado (y provocan) muchas más guerras y millones de muertos durante su historia que todos los grupos terroristas juntos.

» autor: zeta30

#33 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Galton — Mon, 13 Sep 2010 07:48:44 +0000

#13 ¿Qué tienen en común la vicodina, el lorazepam y la religión?... el mismo objetivo la "tranquilidad espiritual"... y la adicción que su consumo provoca que lleva a perder el sentido de la realidad (entre otras cosas). La diferencia estriba en que el consumo de las dos primeras substancias esta controlado mientras que la tercera es fomentado como un beneficio sin limites y además que debe ser extendido por toda la humanidad..

Así que, como decia Don Carlos: drogas, digo religión, no gracias.

Por cierto, el que necesita tranquilizarse es porque está intranquilo y si está intranquilo será por algo....... problemas de conciencia tal vez....

Eso sí, todo dicho con MUCHA tranquilidad, la tranquilidad del que NO necesita tranquilizarse.

» autor: Galton

#32 Religiones, esas armas de destrucción masiva

zeta30 — Mon, 13 Sep 2010 07:48:15 +0000

#16 Haces el mismo daño que quien sigue, apoya y sufraga a un grupo terrorista. Tu no haces daño 'directamente' pero lo haces 'indirectamente' con tu apoyo al grupo religioso-poítico que hayas elegido o te haya tocado más bien -según donde nacieras apoyarás a uno u otro-.

Ojalá algún día el ser humano sea capaz de librarse de la superstición y chabacanería religiosa. Pero, para ello, primero millones de crédulos como tu deben de dejar de apoyar y sufragar a estos grupos religioso-políticos; que se aprovechan de la debilidad y necesidad humana para literalmente estafarlos y hacerse con todo el poder posible.

» autor: zeta30

#31 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Geriatric — Mon, 13 Sep 2010 07:45:27 +0000

No entiendo porqué se le ha dado tanta cancha a ese tipo.

¿No tendrán los medios una parte de culpa en todo esto?

Hubiera sido mejor dejarlo como a un loco (lo que es) y no hacerle puñetero caso.

» autor: Geriatric

#30 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--149748-- — Mon, 13 Sep 2010 07:44:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149748--

#29 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--45561-- — Mon, 13 Sep 2010 07:38:33 +0000

#12 "Con o sin religión tendrás gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malas se necesita religión". Steven Weinberg

#17 Ya sabemos que los humanos somos pendencieros y podemos utilizar la mejor doctrina (o la más inocua) para organizar los peores desaguisados. Pero si una religión es machista, homófoba, intolerante y violenta es mucho más fácil que sus seguidores se muestren machistas, homófobos, intolerantes y violentos.

» autor: --45561--

#28 Religiones, esas armas de destrucción masiva

fotoimagina — Mon, 13 Sep 2010 07:37:46 +0000

#26 dos varas de medir, pero a este tipo lo que necesita es "El tío la vara"

» autor: fotoimagina

#27 Religiones, esas armas de destrucción masiva

raciocin — Mon, 13 Sep 2010 07:32:44 +0000

Que hace miles de años la gente creyera en Dioses se puede entender, pero que lo hagan hoy día me parece alucinante.
Es como si dentro de miles de años la gente adorara a Superman

» autor: raciocin

#26 Religiones, esas armas de destrucción masiva

HORMAX — Mon, 13 Sep 2010 07:27:39 +0000

Según la sacrosanta CIA, cualquiera que pone en peligro la seguridad de EEUU ha de ser perseguido hasta cualquier lugar del mundo en que se esconda. De hecho tienen detenidas a miles de persona solo porque son sospechosas de actividades contra la seguridad de EEUU.

¿Por que no han encarcelado a ese individuo?

» autor: HORMAX

#25 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Bender_Rodriguez — Mon, 13 Sep 2010 07:23:08 +0000

Los verdaderos responsables del lío que se ha montado son los medios de comunicación, son ellos los que han cogido a un don nadie, un pastor de miles que hay en EEUU, y lo han convertido en una celebridad. Me gustaría saber cuantos millones de dólares han ganado esos medios de infomación gracias a este sujeto, porque en el fondo se trata de eso, de dinero. La mayoría de los conflictos tienen una motivación económica, la religión ha sido la excusa perfecta para que el gobierno beligerante se gane el apoyo del pueblo. Hoy en día en el mundo occidental la religión apenas influye en las mentalidades, al contrario de los mass media que son capaces de cualquier cosa por ganar cuota de pantalla y un puñado de dólares.

» autor: Bender_Rodriguez

#24 Religiones, esas armas de destrucción masiva

SHION — Mon, 13 Sep 2010 06:55:06 +0000

Sólo una palabra, Zeitgeist

» autor: SHION

#23 Religiones, esas armas de destrucción masiva

danao — Mon, 13 Sep 2010 06:44:00 +0000

El hombre debería creer en el hombre, no en entes divinas.

» autor: danao

#22 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Ramen — Mon, 13 Sep 2010 05:45:01 +0000

#17 La religión es criticable, claro que si. Como cualquier opinión política. Y no solo es criticable, es que criticarla debería ser un derecho fundamental. Ahora, lo que no está bien es criticar a la gente por tener una religión o por no tenerla. Eso está dentro de la libertad de cada cual. ¿Pero criticar a la religión? Deporte nacional, oiga.

Y el Terry ese es un fanático como hay cientos en todas las religiones. Deberían quedar todos en un mismo lugar, matarse entre ellos, y dejarnos a todos en paz. Ganaríamos mucho.

» autor: Ramen

#21 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Delapluma — Mon, 13 Sep 2010 05:13:12 +0000

#19... Eeeh... no sé, ¿tú piensas que una persona creyente, por el mero hecho de serlo, carece de criterio o juicio propios? ¿Que va a permitir que otra persona o sus creencias piensen por él en cuestiones diarias o importantes? Una persona creyente, igual que tú, es una persona que puede tener inquietudes, dudas, y puede leer muchos libros y periódicos, distintas opiniones y cuestionarse cosas (y lo digo porque yo soy deísta filosófica, y lo hago). Si tengo que tomar una decisión sobre mi vida, como, no sé, ver una película gore (es un ejemplo), si me da por no verla, no lo haré porque sé que la casquería no es de mi agrado y porque pienso que la violencia gratuíta y sin argumento no tiene mucha razón de ser... no porque piense que va contra los deseos de algún tipo de ser superior. Igualmente, si decido ver una película de acción con dosis de violencia, lo haré porque sé que el cine de acción me gusta y me parece una manera positiva de enfocar mi propia agresividad sin daño para nadie, igual que cuando juego al Tekken, por mucho que haya católicos radicales que opinan que el único cine que debería hacerse deba ser La pasión, porque todo lo que se salga de ahí, es pecado.

En resumen: no prejuzgues. Cuando he hablado con católicos acérrimos, se me cae la lengua de decirles que si Dios nos ha dado raciocinio, es para usarlo, no para ser borregos, y yo tengo derecho a pensar por mí misma y hacer lo que pienso que es bueno para mí siempre que no me haga daño a mí, ni a los demás. Ya tengo bastante con explicárselo a ellos, no me hagas que tenga que explicar a ateos acérrimos que puedo creer si me da la gana, y eso no me convierte en una especie de bobita sin criterio defensora de pedófilos (que me lo han llamado... sin comentarios).

» autor: Delapluma

#20 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--8993-- — Mon, 13 Sep 2010 03:58:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#19 Religiones, esas armas de destrucción masiva

oxelo — Mon, 13 Sep 2010 03:48:10 +0000

#16 Te haces daño a ti mismo pensando de manera irracional, imagina a un niño de 4 años saltando por la ventana porque piensa que puede volar como superman, pues tu haces lo mismo pero en pequeñas dosis cada vez que tomas una decision importante en tu vida con chorradas sobre seres sobrenaturales metidas en la cabeza.

» autor: oxelo

#18 Religiones, esas armas de destrucción masiva

joseitor — Mon, 13 Sep 2010 02:55:11 +0000

me gustaria saber quien fue el primero que invento esta arma y en que se baso para convencerlos a todos...

» autor: joseitor

#17 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--8993-- — Mon, 13 Sep 2010 02:28:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#16 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--196950-- — Mon, 13 Sep 2010 00:38:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#15 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--8993-- — Mon, 13 Sep 2010 00:17:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#14 Religiones, esas armas de destrucción masiva

arkaron — Mon, 13 Sep 2010 00:07:03 +0000

El tío este empezó a ser peligroso cuando su gansada irrelevante tuvo cobertura informativa internacional.
Cosa que no entiendo ¿tan pocas noticias hay al final del verano?

» autor: arkaron

#13 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--8993-- — Sun, 12 Sep 2010 23:37:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#12 Religiones, esas armas de destrucción masiva

desdeluego — Sun, 12 Sep 2010 23:22:14 +0000

La gente buena hará el bien, la gente mala hará el mal, pero solo se precisa de las religiones para que la gente buena haga el mal

-Norecuerdoquién

» autor: desdeluego

#11 Religiones, esas armas de destrucción masiva

DLTD — Sun, 12 Sep 2010 23:21:04 +0000

#1 En esos años la política se convirtió en religión, las cazas de brujas o las purgas estalinistas no se diferencian muchos de lo que querrian hacer algunos extremistas religiosos

» autor: DLTD

#10 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Marchenzeit — Sun, 12 Sep 2010 22:58:38 +0000

excluya a las mujeres de cualquier responsabilidad importante, de lo contrario, ¿qué clase de religión sería?

Da que pensar...

» autor: Marchenzeit

#9 Religiones, esas armas de destrucción masiva

orioltanoca — Sun, 12 Sep 2010 22:33:09 +0000

Ahora solo falta que algunos musulmanes amenacen con quemar la TV-Guide, el libro sagrado de los norteamericanos...

» autor: orioltanoca

#8 Religiones, esas armas de destrucción masiva

DexterMorgan — Sun, 12 Sep 2010 22:22:45 +0000

Y al parecer, sus fieles saben que su dios les ama, y esa es la prueba de su existencia para ellos.
Como lo saben es un misterio. Probablemente algun tipo de sensación interior, que a ellos les parece una prueba hasta el punto de no comprender cuando alguien les pide evidencias reales.

Ejemplo, aquí:

www.meneame.net/story/vaticano-insta-cristianos-tener-mas-hijos-antes-

» autor: DexterMorgan

#7 Religiones, esas armas de destrucción masiva

jedbanguer — Sun, 12 Sep 2010 20:52:15 +0000

Pleno siglo XXI y seguimos con esto...

» autor: jedbanguer

#6 Religiones, esas armas de destrucción masiva

starwars_attacks — Sun, 12 Sep 2010 20:41:25 +0000

la religión es la tapadera de muchas sociedades secretas, según me consta.

no es lo que se sabe, sino lo que no se sabe, o se sabe poco, lo que más importa.

» autor: starwars_attacks

#5 Religiones, esas armas de destrucción masiva

diskover — Sun, 12 Sep 2010 20:34:31 +0000

Religión y nacionalismo, la misma mierda son.

» autor: diskover

#4 Religiones, esas armas de destrucción masiva

Quechwa — Sun, 12 Sep 2010 19:50:40 +0000

La religión es el mayor generador de odio y pobreza.

» autor: Quechwa

#3 Religiones, esas armas de destrucción masiva

--192548-- — Sun, 12 Sep 2010 19:42:54 +0000

Últimamente, antes de votar a un autor que habla en nombre del ateísmo, reviso si critica a todas las religiones por igual; si no hay feroces dedos acusatorios ante una, y extraños silencios ante otras.
Por suerte este autor sí me representa
www.terceraopinion.net/2010/08/01/¿donde-estan-los-barcos/

Menéo.

» autor: --192548--

#2 Religiones, esas armas de destrucción masiva

orioltanoca — Sun, 12 Sep 2010 19:40:45 +0000

Buenísimo lo de "Terry Jones es pastor (no de ovejas, sino de borregos)"!!!

» autor: orioltanoca

#1 Religiones, esas armas de destrucción masiva

xpell — Sun, 12 Sep 2010 19:37:18 +0000

Eso no es de hoy en día, es de siempre.

Lo lamentable es que, después de un periodo entre 1945 y 1980 en que parecía que la cosa se civilizaba, hemos vuelto a las andadas.

» autor: xpell