Menéame: comentarios [1041804]

#23 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

bhnk — Tue, 07 Sep 2010 11:28:07 +0000

#16 #17 La presunción de veracidad sólo se aplica en la vía administrativa, en denuncias de tráfico, como se recoge en el artículo 75 de la Ley de Seguridad Vial, y siempre que no haya pruebas en contra de lo que manifieste el agente.

Artículo 75.

Las denuncias formuladas por los Agentes de la Autoridad encargados de la vigilancia del tráfico darán fe, salvo prueba en contrario, de los hechos denunciados y de la identidad de quienes los hubieran cometido, así como, en su caso, de la notificación de la denuncia, sin perjuicio del deber de aquéllos de aportar todos los elementos probatorios que sean posibles sobre el hecho denunciado.

noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg339-1990.t5.html#a75

En ningún caso se aplica en la vía penal, por tanto en un juicio por un delito (por ejemplo, una agresión a un agente) vale lo mismo la palabra de ambos.

#20 Si alguna vez has visto un boletín de denuncia de tráfico verás que pone "la firma no implica conformidad".

» autor: bhnk

#22 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

yatoiaki — Tue, 07 Sep 2010 08:31:08 +0000

#13 La palabra de un agente en ejercicio de sus funciones, como te dice #21 lleva impllicito el termino juridico de "principio de veracidad", es decir, lo que el agente dice es la verdad, a menos que se demuestre lo contrario, con lo cual, prevaricaria, cuya pena es mayor que si fuera unb ciudadano normal.

» autor: yatoiaki

#21 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

--38321-- — Tue, 07 Sep 2010 07:41:47 +0000

#13

Eso no es así. La palabra de un agente de tráfico en ejercicio de sus funciones vale más que la tuya. Otra cosa es que un agente de paisano fuera de servicio te denuncie y entonces si sois iguales.

No obstante, tengan o no razón en sus reivindicaciones son un cuerpo militar y no tienen el derecho a manifestarse. Eso ya lo sabían al entrar, así que no se pueden quejar si les sancionan.

» autor: --38321--

#20 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

Tensk — Tue, 07 Sep 2010 00:20:04 +0000

#19 si firmas la multa, malo, ya estás reconociendo algo.

Pero a lo que íbamos, por lo pronto él ya te ha llevado a juicio, y tú mismo lo dices, "por suerte".

Y en fin, ellos ya te han acusado y estás jodido, porque tienes que responder con pruebas, y esas pruebas puedes no tenerlas. Es difícil demostrar un "no estuve allí" a veces o un "no hice eso" o un simple "ese no era yo".

Sobre todo si te pasa como a mi, que me salen dobles por debajo de las piedras .

» autor: Tensk

#19 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

jceasy — Mon, 06 Sep 2010 22:25:28 +0000

#16 #17 Os respondo con el mismo texto que referencua Panycirco: En este sentido se topa contra la presunción de inocencia que está en favor de creer al denunciado inocente hasta que se demuestre lo contrario, tras siglos de abusos en sentido contrario (artículo 24.2 de la constitución española de 1978). La presunción de inocencia es jerárquicamente superior, por lo que, según la jerarquía normativa o legislativa, prevalece sobre la presunción de veracidad.

Por lo que que dice Tensk, las dos partes tienen que presentar la pruebas al haber una denuncia de cualquera de las partes. Me consta por una multa que yo firmé al instante pero recurrí. Por suerte en la foto(prueba) no se apreciaba bein la velocidad y no hubo multa.

» autor: jceasy

#18 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

jceasy — Mon, 06 Sep 2010 22:19:09 +0000

» autor: jceasy

#17 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

Tensk — Mon, 06 Sep 2010 21:36:52 +0000

#13 me remito a lo que muy bien ha explicado #16

Por lo pronto, si él te pone la denuncia, tú si quieres reclamarlo ya tienes que ir a juicio, con todo lo que eso supone, y los posibles riesgos que conlleva. Y luego más te vale que estés bien preparado con testigos o pruebas periciales para poder demostrar que tienes tú la razón y no él, o estás jodido.

» autor: Tensk

#16 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

panycirco — Mon, 06 Sep 2010 21:16:50 +0000

#13 Creo que te equivocas no siempre es así y depende del caso. Por ejemplo en un juicio entre un agente de la autoridad y tú para por ejemplo acusarle de que te ha agredido, se ha extralimitado, etc., el agente de la autoridad tiene presunción de veracidad, puesto que se supone que tiene una ética que no va a quebrantar y esas tan bonitas que algunos todavía se creen. Además de lo anterior, también disfruta de la presunción de inocencia, así que agente 2 - tú 0. En resumen, que si quieres ir a juicio contra un agente, más te vale tener testigos, y si es posible, unos cuantos.
Otra cosa es por ejemplo si quieres recurrir una denuncia que te han puesto a tí, donde en principio prevalece la presunción de veracidad, pero al final en la práctica no siempre es así.
Para más info: es.wikipedia.org/wiki/Presunción_de_veracidad

» autor: panycirco

#15 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

cau — Mon, 06 Sep 2010 19:48:47 +0000

Tanta separación de poderes, democracia, libertad etc etc me abruman.

» autor: cau

#14 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

erderfin — Mon, 06 Sep 2010 19:33:53 +0000

Lo que tienen que hacer es ir todos con la careta de Rubalcaba, lo mismo expedientan al ministro!!

» autor: erderfin

#13 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

jceasy — Mon, 06 Sep 2010 19:23:33 +0000

#12 Su palabra vale igual que la tuya en un juicio. Y siempre tienes derecho a reclamar. Chulos hay en todos los sitios y en todos los trabajos. Eso no quiere decir que la mayoría lo sea y que no tengan legitimidad de reclamar un derecho fundamental para cualquier español, que es el de manifestarse.

» autor: jceasy

#12 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

Tensk — Mon, 06 Sep 2010 19:07:15 +0000

Es curioso. Independientemente de que los picoletos tengan razón o no en su demanda, creía entender que su reglamento les impide manifestarse. Pero por lo visto, no les importa lo más mínimo, es más, se chulean, para manifestarse. Que, repito, no digo yo que no tengan razón, digo que es quebrar su reglamento, al que se supone que se han adscrito.

Sin embargo, trata tú de convencerles de que tienes razón en la carretera, y su palabra es la ley, por aquello tan anticonstitucional de que su palabra tiene presunción de veracidad y vale más que la tuya.

¿A qué jugamos señores picoletos? ¿a que se cumpla la ley cuando ustedes ordenan pero a hacer lo que les da la gana cuando los jodidos son ustedes? qué cosas...

» autor: Tensk

#11 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

sangetsu — Mon, 06 Sep 2010 18:53:02 +0000

#8 bienvenido a la realidad de españa, donde el partido que dice ser de izquierdas machaca al trabajador compra a dos sindicato para evitar huelgas y le da palmaditas a los empresarios especuladores para que sigan robando

» autor: sangetsu

#10 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

billybones — Mon, 06 Sep 2010 18:45:10 +0000

¿Porque tiene que haber dos cuerpos de policía nacional? ¿Porque tiene que haber una policía de carácter militar?
Me parece que los motivos principales son ahorrar dinero en sueldos y no buscar otro motivo de enfrentamiento con la gente mas conservadora. Ninguno de los dos muy bueno a largo plazo, pero así estamos.

» autor: billybones

#9 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

sangetsu — Mon, 06 Sep 2010 18:41:43 +0000

los polis iran pegando tiros a los conductores para despues multarlos por exceso de velocidad

» autor: sangetsu

#8 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

dakota — Mon, 06 Sep 2010 18:38:54 +0000

pobres GC como pepiño se ponga a hacer de las suyas...
estos del PSOE no eran los que miraban por los obreros?
o la O de sus siglas es por Opresores? pq esta legislatura han hecho de todo menos apoyar a los obreros

» autor: dakota

#7 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

--64924-- — Mon, 06 Sep 2010 18:35:14 +0000

Y lo que más gracia me hace es que una de las raíces de este tema es lo de la huelga de bolis caidos... yo no quiero pensar el día que nos de un aire y seamos todos supercivilizados y no hagamos ninguna pirula en la carretera... ¿qué pasará entonces??? ¿Nos pedirán que corramos más para que la GC pueda multarnos???

» autor: --64924--

#6 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

jceasy — Mon, 06 Sep 2010 18:28:37 +0000

¿Pero Rubalcaba no está negociando los presupuestos del Estado mientras la de economía está en Bruselas? Qué máquina de tio; está en todo.

A esto se refiere en Pajín cuando dice "No es casual que hoy muchas socialdemocracias de Europa miren a España por su avance en derechos"."La revolución de derechos civiles que hoy vemos como algo normal, hace tan solo cinco años era un debate del carajo".

» autor: jceasy

#5 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

fer13 — Mon, 06 Sep 2010 18:26:39 +0000

El titular de mañana será: "Los guardia civiles ganan más que Zapatero" y pasado "Blanco El iluminado, amenaza con poner a los militares en los puestos de los GC huelguistas"

» autor: fer13

#4 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

fer13 — Mon, 06 Sep 2010 18:25:08 +0000

Tranquilos, para evitarle marrones a Rubalcaba, ya que está bastante ocupado con la tregua, esto se lo pasan a Blanco tras su enorme éxito con los controladores.

» autor: fer13

#3 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

--147295-- — Mon, 06 Sep 2010 18:21:17 +0000

De siempre se ha dicho hasta en el propio PSOE: "Rubalcaba, si te vuelves, te la clava"

» autor: --147295--

#2 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

--22725-- — Mon, 06 Sep 2010 18:21:09 +0000

Para la evaluación de la labor de los guardias, el atender un accidente vale un punto. Poner una multa, siete puntos. Blanco y en botella, Rubalcabra! Estoy seguro (ironic) de que el multar a un conductor éticamente es siete veces más valioso que atender un accidente.

» autor: --22725--

#1 Interior amenaza a los guardias civiles con sanciones si se manifiestan y AUGC dice que "no va a haber ni un paso atrás"

sangetsu — Mon, 06 Sep 2010 18:19:52 +0000

¿¿¿eso es miedo???

» autor: sangetsu