Menéame: comentarios [1039909]

#17 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

tow3r — Sat, 04 Sep 2010 15:52:24 +0000

¡¡Que no!! ¡Robar algo no es falsificarlo cohones! Para cerrado tú que quieres tener la razón, aun sabiendo que no la llevas. Aish...

» autor: tow3r

#16 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

pusilanime_hedonista — Sat, 04 Sep 2010 04:35:08 +0000

el artículo original:

bjc.oxfordjournals.org/content/early/2010/08/16/bjc.azq048.full

Creo que lo de "estudio encargado por el gobierno británico" es una exageración de infobae.com

El Telegraph dice "European Union-funded report", y en el artículo dicen que el dinerito lo han puesto:

COUTURE: EU FP6 Aegis Programme; TRANSCRIME (Università Cattolica del sacro Cuore of Milan/University of Trento, Italy), University of Leeds (United Kingdom), the Sorbonne (France).

» autor: pusilanime_hedonista

#15 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

--6959-- — Sat, 04 Sep 2010 03:54:23 +0000

Que un estudio británico diga eso cuando Burberry's es una de las marcas más desprestigiadas por culpa de la falsificación es algo contradictorio... y el resto de marcas premium, como LV, Gucci, etc, no tienen necesidad alguna de ser recordadas por los consumidores...

» autor: --6959--

#14 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

--143520-- — Sat, 04 Sep 2010 01:51:35 +0000

#2 #6 Dejando de lado que lo más seguro es que sí se les puede llamar falsificaciones y evitando entrar en una discusión filosófica respecto a cuando algo es "falso" (me acordaba de las cajas 'ficticias' del carrefour). Es que no se puede ser más cerrado respecto a los matices que pueda tener una palabra, al final lo importantes no son las palabras, sino lo que se quiera decir. Por lo que el ejemplo me parece más que apropiado.

Esto me recordó a un profesor que se ponía tonto cuando escuchaba a algún sur americano referirse al ordenador como computador como si no entendiera a lo que se refería.

» autor: --143520--

#13 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

comunerodecastilla — Sat, 04 Sep 2010 00:14:47 +0000

#1 No te olvides de la Playstation.

» autor: comunerodecastilla

#12 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

Nekmo — Fri, 03 Sep 2010 23:59:58 +0000

Tal vez el término "imitación" en el título solventase el problema que ha habido en los comentarios...

» autor: Nekmo

#11 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

xaman — Fri, 03 Sep 2010 23:53:53 +0000

#3 ¿Y no lo es? Salvando, por supuesto, que los intermediarios (la tienda) no pierde nada.

Creo que para Microsoft es hasta peor.

Y #0, la noticia es amarillista/karmawhore a más no poder. En ningún momento dice que beneficie a la empresa, dice que "el impacto no es tan grande como dicen" (eso lo sabemos todos), y que "hay cosas más importantes, como el narcotráfico" (¿No jodas?).

#10 Exactamente, la respuesta que da "el estudio", puede resumirse en una palabra: Depende.

» autor: xaman

#10 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

fan_de_ilsa — Fri, 03 Sep 2010 23:31:42 +0000

Pues habrá marcas que les venga bien como publicidad y las haga objeto de deseo(habrá mucha gente que quiera decir yo tengo uno original) y habra otras marcas a las que le restará prestigio entre los consumidores por perder el don de la exclusividad. Creo que depende para que público esté enfocada cada marca.

» autor: fan_de_ilsa

#9 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

--193560-- — Fri, 03 Sep 2010 23:09:01 +0000

Iba a poner un comentario en base a la definición de la RAE, pero me salían muchos GOTOs. Así que os pongo lo que dice la wikipedia; si os vale bien, sino pues también:

Una falsificación es un acto consistente en la creación o modificación de ciertos documentos, efectos, bienes o productos, con el fin hacerlos parecer como verdaderos, o para alterar o simular la verdad.
Las falsificaciones pueden ser realizadas, entre otros, respecto a documentos públicos o privados, monedas, billetes u otros valores, arte y productos de marcas comerciales. En los primeros casos es un delito que afecta la fe pública, pudiendo llegar a ser una modalidad de fraude, mientras el último se entiende que es una vulnerabilidad de la propiedad industrial (al ser copias sin licencias, para ser vendidas como si fueran originales).

» autor: --193560--

#8 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

--71369-- — Fri, 03 Sep 2010 23:08:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --71369--

#7 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

wil_nunez — Fri, 03 Sep 2010 22:59:02 +0000

#6 Pero se hacen falsificaciones de Microsoft, modificaciones de Windows, versiones diferentes a las de Windows, herchas por usuarios.

» autor: wil_nunez

#6 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

tow3r — Fri, 03 Sep 2010 22:53:40 +0000

#4 Y yo te repito que eso, no son falsificasciones. Es contenido original obtenido sin pagar, pero no una falsificación.

» autor: tow3r

#5 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

Jupklass — Fri, 03 Sep 2010 22:52:59 +0000

#4 aparte de lo que gana vendiendo libros y certificaciones por sus productos

» autor: Jupklass

#4 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

wil_nunez — Fri, 03 Sep 2010 22:51:57 +0000

#2 Lo que quiere decir #1 es que gracias a las falsificaciones, Mricrosoft se ha convertido en una empresa famosa (Falsificaciones de los usuarios)

» autor: wil_nunez

#3 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

--14937-- — Fri, 03 Sep 2010 22:47:20 +0000

#2 Exacto, como diría la Sgae, lo que dice #1 sería como entrar en una tienda a robar el original...Sólo que sin robar en la tienda

» autor: --14937--

#2 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

tow3r — Fri, 03 Sep 2010 22:40:34 +0000

#1 Eso no es falsificación.

» autor: tow3r

#1 ¿La falsificación puede beneficiar a una marca?

--193560-- — Fri, 03 Sep 2010 22:27:02 +0000

Pues un ejemplo muy claro es Microsoft con su Windows y su Office.

» autor: --193560--